Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 584/Pdt.G/2013/PA Blk Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
(vide Pasal 175 Rbg dan Pasal 309 Rbgjo Pasa!
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0648/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun hanya bertahan selama 5 (lima) tahun dalamusia pernikahan, karena pada sekitar bulan Februari 2017, Karen pasa saatitu Tergugat marah dan memukul Penggugat hanya karena Penggugtameminta uang nafkah belanja kepada Tergugat, selanjunta karenapertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga halini membuat Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah
Register : 05-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 18 April 2013 — Murdiono Alias Dio
31 — 18
31 — 18
alias Dio yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya yang identitasnya diakui secara lengkap sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan perkara ini, dengan demikian Terdakwa sebagai subyek hukum yang dapat7mempertanggung jawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhi terhadap unsur SetiapOrang sebagaimana yang dimaksud dalam undangundang ;Ad. 2.Menimbang, bahwa tujuan dari penyusunan undangundang pelayaran demi menjaminkeselamatan pelayaran tersebut sesuai dengan pasa
Register : 22-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksi dibawah sumpah telah menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar karena masalah ekonomi dan Tergugat sering berhutangkemudian meninggalkan Penggugat tanoa pamit, Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan putus komunikasi selamalabih 2 tahun, Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukun kembali,keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan pasa
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 28-03-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 716 huruf (f) Kompilasihukum islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Register : 04-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 308/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
saling menguatkan satu dengan lainnya, telah diperoleh faktabahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1997 diKUA Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, maka Penggugat adalah orangmempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquo Menimbang bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasa
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
dan pemohon IItelah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AlmaidaHamid umur 4 (empat) tahun dan Afifa Hamid umur 1 (Satu) tahun;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya; Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0081/Pdt.G/2015/MS.Bna Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
memohon agar Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehdapat segera memberikan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara inidianggap telah termuat seluruhnya dalam uraian Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugattermasuk bidang perkawinan, berdasarkan pasa
Register : 30-07-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat :
NURHAIDA SINAMBELA Binti MAIL SINAMBELA
Tergugat:
IRSAL Bin HASBULLAH
11 — 8
NURHAIDA SINAMBELA Binti MAIL SINAMBELA
Tergugat:
IRSAL Bin HASBULLAH
11 — 8
Rap.dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuanini sebagai suami isteri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasasaling mencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,maka harus dinyatakan bahwa gugatan cerai tersebut telah terbukti dan memenuhialasan perceraian yang diatur dalam pasa!
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2506/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak tanggal 28 Februari 2015 dan tidakada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
., kesaksian a quo dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena jumlah saksi telah memenuhi batasminimal (vide Pasa! 306 R.Bg.) dan keterangan para saksi saling mendukungantara satu dengan lainnya yang mendukung dalildalil gugatan Penggugat,Him. 7 dari 12 Him. Putusan No. 0353/Pdt.
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan kHalaman ke2 dari 10 halaman Putusan No.56/Pat.G/2016/PA.Rap.10. arena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)Tahun tanpa alasan yang sah, telah memenuhi unsur dari Pasa!
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ebih lanjut, dalamPenjelasan Undangundang Not Tahun 1974 tentang Perkawinantersebut pasal 39 ayat (2) butir (1) dan butir (6) juncto Kompilasi HukumIslam pasa! 116 huruf (a), dikatakan bahwa salah satu alasan yang dapatdijadikan dasar umtuk perceraian adalah (1).
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
I"~aJ":.)bukti, telah diberi meterai cukup sesuai ketentuan pasa 2 ayat, OiLnd.2l~9)Undang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah dinazegeling sehing: v'1f;tersebut telah memenuhi persyaratan formi dan harus dinya~ a~ tditerima, dan secara materil dapat dipertimbangkan karena alat bukti e w15utmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonanPemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pt yang diajukan Pemohon!
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor 0382/Pdt.G2017/PA.Ttesecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasa!
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 848/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat bersikeras untuk bercerai:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasa!
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 03-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 121/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
jatuh talak satu khuli tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa untuk tertib admistrasi pbencatat perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanpenggugat dan tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai pencatat nikahKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugatdan tergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan setelah putusanini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasa
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 10
63 — 10
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya yang dalam perkara ini menurut hukum Islam sertamemperhatikan Pasa I7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon agar pernikahan Almarhum Xxxxxxxxxx dan AlmarhumahXXXXXXXXXXX tersebut disahkan/diisbatkan telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut dan karenanya dapat dikabul kan;Menimbang bahwa