Ditemukan 155311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 719/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT, lahir di Kisaran, tanggal 22 tanggal 1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, yang dalam hal ini berdasarkan atas kekuatan surat kuasa, tertanggal 15 September 2012 telah memberi kuasa kepada TRI PURNOWIDODO, S.H. dan BAHREN SAMOSIR, S.H, Advokat-advokat/ Penasihat-panasiat Hukum, pada Kantor Hukum Widodo, Rito, Komis & Rekan, beralamat di Jalan H.O.S Cokroaminoto, Nomor 173- C, Kisaran, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara – 21216; untuk seterusnya disebut Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan Sumatra Utara, yang dalam hal ini berdasarkan atas kekuatan surat kuasa, bertanggal 25 April 2013 bertindak di depan Pengadilan a quo dengan diwakili secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri oleh, dan selanjutnya memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya tersebut di bawah ini Misran, SH, dan Rekan Advokat-Advokat/ Penasihat-panasihat Hukum, pada Kantor Hukum Misran SH & Assosiaties, beralamat di Jalan R.A Kartini No. 45 Kisaran, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara – 21216; dan selanjutnya disebut Tergugat;
5830
  • Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian Penggugat dari harta bersama yang tersebut di atas dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka dilakukan dengan cara lelang melalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Apabila harta tidak dapat dibagi secara riil, maka akan dilelangdan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwahukum tersebut adalah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 35 ayat (1)dan Pasal 37 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjis.
    Menghukum Tergugat untuk membagi danmenyerahkan bagian Penggugat dari hartabersama yang tersebut di atas dan apabila tidakdapat dilakukan pembagian secara natura, makadilakukan dengan cara lelang melalui kantorlelang negara dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat' selain danselebihnya;6.
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
253
  • Ari Amry Ashari (Sertifikat Hak Milik Nomor : 16.01.05.01.1.14631) dan selanjutnya hasilnya akan digunakan untuk sepenuhnya kepentingan Ayra Aristananda Ashari binti H. Ari Amry Ashari (ditabung, biaya sekolah dan hal-hal lain yang diperlukan untuk kepentingan anak tersebut);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,0 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 07-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 891/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.
    2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Suwanto bin Sumaidi) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama (Yayuk Handayani binti Sugeng Rahayu).
    3. Menetapkan harta Bersama yang diperoleh selama pernikahan Pemohon dan Termohon berupa:
      1. Rumah untuk usaha konfeksi yang berada di Perumahan Puri Permai 3 Blok B2 No. 4 Desa Pasir Nangka, Tiga Raksa Tangerang dan hasilnya
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 700/Pid.Sus/2014/PN.Blb
Tanggal 6 Oktober 2014 — RAHMAT ERNAWAN Bin OMO SUARMA (Alm)
255
  • berdasarkansurat keterangan pemeriksaan narkoba dari Polres Cimahi No: R/121 /V/2014/Kes tanggal 20 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Cugandi Soemawidjaya yang mana hasilnya postif terdakwa menggunakancannabinoid/ganja (THC) dan selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisi daun ganja seberat 1,2074 gram dilakukanpemeriksaan/ pengujian yang mana hasilnya sebagaimana tercantum dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2014/PN.Blb.Berita Acara Pemeriksaan
    berdasarkansurat keterangan pemeriksaan narkoba dari Polres Cimahi No: R/121/V/2014/Kes tanggal 20 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Cugandi Soemawidjaya yang mana hasilnya postif terdakwa menggunakancannabinoid/ganja (THC) dan selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisi daun ganja seberat 1,2074 gram dilakukanpemeriksaan/ pengujian yang mana hasilnya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika
    Bahwa berdasarkan keterangan hasil berdasarkan surat keteranganpemeriksaan narkoba dari Polres Cimahi No: R/121/V/ 2014/Kestanggal 20 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Cugandi Soemawidjaya yang mana hasilnya postif terdakwamenggunakan cannabinoid/ganja (THC); Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskertas berisi daun ganja seberat 1,2074 gram dilakukan pemeriksaan/pengujian yang mana hasilnya sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari
    CugandiSoemawidjaya yang mana hasilnya postif terdakwa menggunakancannabinoid/ganja (THC) dan selanjutnya terhadap' barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas berisi daun ganja seberat 1,2074 gramdilakukan pemeriksaan/ pengujian yang mana hasilnya sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor:32F/V1I/2014/Balai Lab Narkoba yang dibuat danditandatangani oleh 1. Rieska Dwi Widayati, S.SLM.Si 2.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 5 April 2017 — SUSPRIYANTO Bin WIRTO Alias PANGLIMA CIREBON
8322
  • Setelah saksimengetahui tidak ada hasilnya kemudian saksi mendatangi Terdakwadirumahnya dan menanyakan hasilnya serta dijawab oleh Terdakwamasih ada kesalahan di dalam tubuhmu serta Terdakwa meminta untukmembeli paku emas jumlahnya 3 (tiga) biji % gram harganyaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) supaya cepat mendapat pekerjaansampingan lalu paku emas tersebut diserahkan ke Terdakwa pada tanggal02 Maret 2016 bertempat dirumah Terdakwa namun hasilnya tidak adaatau gagal.
    Karena hasilnya tidak ada atau gagal kemudian saksi AbdulMufid Bin Muhsinun mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakanhasilnya dan Terdakwa meminta saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun harusmembeli kalung emas 5 (lima) gram harganya Rp.2.000.000.00 (dua jutarupiah) dengan tujuan pekerjaan cepat datang lalu saksi Abdul Mufid BinMuhsinun setelah membeli barang tersebut kemudian diserahkan keHalaman 3, Putusan No. 53/Pid/2017/PT SMGTerdakwa pada tanggal 06 April 2016 bertempat dirumah Terdakwanamun hasilnya
    tidak adaatau gagal.Setelah saksi Via Ayuningtyas Binti Bambang Wahyudimengetahui hasilnya tidak ada atau gagal kemudian saksi Via AyuningtyasBinti Bambang Wahyudi mendatangi Terdakwa dan menanyakan kepadaTerdakwa mengapa tidak ada hasilnya lalu Terdakwa menyuruh saksimembeli cincin emas batu kecubung' berwarna putin sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) milik Terdakwa setelahuangnya diserahkan oleh saksi Via Ayuningtyas Binti Bambang Wahyudike Terdakwa pada tanggal 28 November
    tidakada.Setelah saksi mengetahui tidak ada hasilnya kemudian saksimendatangi Terdakwa dirumahnya dan menanyakan hasilnya namunTerdakwa meminta untuk membeli paku emas jumlahnya 3 (tiga) biji %gram harganya Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) supaya cepatmendapat pekerjaan sampingan lalu paku emas tersebut diserahkan keTerdakwa pada tanggal 02 Maret 2016 bertempat dirumah Terdakwa akantetapi hasilnya tidak ada atau gagal.
    Karena hasilnya tidak ada atau gagalkemudian saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun mendatangi rumah Terdakwadan menanyakan hasilnya dan Terdakwa meminta saksi Abdul Mufid BinMuhsinun harus membeli kalung emas 5 (lima) gram harganyaRp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) dengan tujuan pekerjaan cepat datanglalu saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun setelah membeli barang tersebutkemudian diserahkan ke Terdakwa pada tanggal 06 April 2016 bertempatdirumah Terdakwa namun hasilnya tidak ada atau gagal, sehingga saksiAbdul
Register : 02-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13/Pdt.P/2023/PN Pwt
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon:
SRI ASIH
8510
  • mewakili anak pemohon yang belum dewasa bernama RULI ADZKAR, Laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 19 Setember 2005, menjual harta warisan yang dikenal dengan SHM No: 03880, terletak di Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan surat ukur Nomor : 00822/Sumampir/2023 tanggal 7 Februari 2023, Luas : 135 m2 atas nama pemegang Hak PRIYONO, FITRIANA, TRI ARYANI, PAINAH, RONI PANGESTU, RULI ADZKAR, SULASTRI dan hasilnya
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10115
  • Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang dan hasilnya dibagi sesuai ketentuan sebagaimana dalam dictum amar nomor 3;5.
    Menghukum, Tergugat untuk melaksanakan pembagian secara sah atasharta bersama sebagaimana dimaksud petitum poin 2 diatas denganketentuan Penggugat mendapat 1/2 bagian dan Tergugat mendapat 1/2bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura supaya menjualsecara lelang dimuka umum dan menyerahkan hasilnya kepadaPenggugat dan Tergugat! dengan perbandingan 1/2 untuk Penggugat dan1/2 untuk Tergugat.5.
    Menghukum, Tergugat untuk melaksanakan pembagian secara sah atasharta bersama sebagaimana dimaksud petitum poin 2 diatas denganketentuan Penggugat mendapat 1/2 bagian dan Tergugat mendapat 1/2bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura supaya menjualsecara lelang dimuka umum dan menyerahkan hasilnya kepadaPenggugat dan Tergugat dengan perbandingan 1/2 untuk Penggugat dan1/2 untuk Tergugat.5.
    Apabilatidak dapat dibagi secara natura maka dijual secara lelang dan hasilnya dibagisebagaimana bagian masingmasing sebagaimana tersebut diatas kepadayang berhak berdasarkan putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat yang menyatakan bahwaobyek sengketa sudah terjual/dijual oleh Tergugat.
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7839
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masing-masing pihak dan jika tidak bisa dibagi secara natura, dijual di muka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam angka 3 (tiga);

    5. Menolak selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2.

    Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masing-masing pihak dan jika tidak bisa dibagi secara natura, dijual di muka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam diktum angka 3 (tiga);

    6.

Register : 03-05-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 215/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
Misa Saptiana Saly
Tergugat:
ERICH SUSILO
10138
  • Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat

    Dalam Pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan tes DNA, untuk memastikan bahwa anak yang dilahirkan oleh Penggugat adalah bapak dari anak Tergugat dan hasilnya segera diberikan kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
335
  • Kami akan menjual stu buah rumah yang terletak di Bangun jaya, desa Kedung Ringin, Kecamatan Pasir Sakti, Lampung Timur, kemudian hasilnya akan dibagi tiga antara Penggugat, Tergugat dan anak ;2. Dalam waktu 2 (dua) minggu Tergugat akan mengosongkan rumah tersebut.3. Apabila dalam waktu 2 (dua) minggu tidak mengosongkan rumah atau mengingkari point 1 (satu) dan 2 (dua) bersedia dituntut dengan hokum yang berlaku ;3.
Register : 22-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 73/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 8 Oktober 2015 — P Vs T
6635
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagian bagiannya;11.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/3 dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagiannya;13. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya tidak dapat diterima;14.
    Rush Tahun 2011, dengan Nomor PolisiH 8523 FE;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat terhadap harta bersamasebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 di atas adalah % (seperdua)untuk Penggugat dan 2 (Seperdua) untuk Tergugat;Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 2 (Seperdua)dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 dan jikatidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelangdimuka umum dan hasilnya
    diserahkan kepada Tergugat;Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat terhadap harta bersamasebagaimana tersebut pada diktum angka 2.2 di atas adalah 1/3 (sepertiga)untuk Penggugat dan 2/3 (duapertiga) untuk Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/3 dari hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas dan jika tidakdapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimukaumum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat;7.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 2 (seperdua)dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 dan jikatidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelangdimuka umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai denganbagian bagiannya;Hal. 23 dari 51 hal. Put.No.73/Pdt.G/2015/PTA Mks.4.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/3 dari hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas dan jika tidakdapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelangdimuka umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai denganbagiannya;6. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya tidak dapat diterima;7.
    diserahkan kepada Tergugat;16.Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat terhadap harta bersamasebagaimana tersebut pada diktum angka 2.2 di atas adalah 1/3 (sepertiga)untuk Penggugat dan 2/3 (duapertiga) untuk Tergugat;17.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/3 dari hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas dan jika tidakdapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimukaumum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat;18.Menetapkan 2/3
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDARSYAH, SH.
Terdakwa:
YUDO HADIANTO Bin ALEX SUNARYO
278
  • Kode sampel B1, jenis sampel Pipa kaca, hasilnya positif Narkotikaadalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.4. Kode sampel Ci, jenis sampel cairan, hasilnya Negatif tidakmengandung golongan narkotika sesuai dengan Lampiran dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.5.
    Kode sampel D1, jenis sampel urine, hasilnya hasilnya positif Narkotikaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
    Kode sampel Ci, jenis sampel cairan, hasilnya Negatif tidakmengandung golongan narkotika sesuai dengan Lampiran dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.5. Kode sampel D1, jenis sampel urine, hasilnya hasilnya positif Narkotikaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Register : 24-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 735/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
1.DADANG ALS DOCLING Bin TARLAN
2.NANANG JUARSAH ALIAS BECK Bin ANDI SAPARI
8037
  • Bandung.e Pada hari tanggal lupa bulan januari 2019 sebanyak 2 kali perbuatanpencurian dan hasilnya adalah 2 unit kendaraan pick up di daerah holiskota Bandung.e Pada hari tanggal lupa bulan februari 2019 sebanyak 2 kali perbuatanpencurian dan hasilnya adalah 2 unit kendaraan pick up di daerahkopo sayati kota Bandunge Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 1 kali perbuatanpencurian dan hasilnya adalah 1 unit kendaraan pick up di JI. SalendroKec.
    Bandunge Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 4 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 4 unit kendaraanpick up di daerah sukamenak Bandunge Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 1 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 1 unit kendaraanpick up di daerah warung lobak kab. Bandung.e Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 2 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 2 unit kendaraanpick up di daerah JI sapan Kab.
    Bandung.e Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 1 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 1 unit kendaraanpick up di daerah JI cicalengka Kab. Bandunge Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 1 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 1 unit kendaraanpick up di daerah JI leles Kab Garute Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 1 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 1 unit kendaraanpick up di daerah JI cikalong wetan kab.
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 183 /Pid B/2015/PN Tmg
Tanggal 21 Desember 2015 — WIWIN SETIYONO Bin JARWO
334
  • dikeluarkan bandar 1234maka hasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnyaadalah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 makahasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnya adalahRp. 350.000.
    adalah : untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234maka hasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnyaadalah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 makahasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnya adalahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 34, angka
    Bahwa hasil kemenangan atau angka yang dikeluarkan olehbandar adalah 4 angka contohnya 1234 dan hasilnya adalah : untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234maka hasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnyaadalah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 makahasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnya adalahRp. 350.000.
    Bahwa hasil kemenangan atau angka yang dikeluarkan oleh bandaradalah 4 angka contohnya 1234 dan hasilnya adalah : untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234maka hasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnyaadalah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 makahasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnya adalahRp. 350.000.
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
1.M. Nur Gelar Lembang Alam
2.Inun
3.Samsiar
Tergugat:
1.Abdul Gapar Sutan Bagindo
2.Intan Siah
3.Rosnidar
4.Aswardi
5.Asri
6.Rahma
7.Yulimarni
8.M. Arif
9.Dampera
10.Erniati
11.Hendra Nopa
12.Henuk Sukendra
13.Destai Yanora
14.Boni
15.Ilham
16.Andi
17.Aulia Putra
18.Dedi
19.Weni Sofianti
20.Sisri Lestari
21.Eko Ananda
22.Sisra Firma Yani
23.Nina
24.Ami
25.Dapit Panggilan Raok
26.Saridin gelar Pono Alam
27.Hj. Ermawati
28.Rosni
29.Desmi Nengsih
30.Jamihir Gelar DT. Basa
31.Nofri Yendi Gelar DT. Bandaro Sati
32.Suardi Gelar DT. Mangkuto Langik
33.Jamhir Gelar Malin Magek
34.Asmara Gelar DT. Batuah
13610
  • Nur LembangAlam (Penggugat 1) atas persetujuan Tergugat I.1 kepada Tergugat III.4 ;Bahwa adapun penguasaan tanah objek perkara sekarang ini oleh Penggugat danTergugat sbb :Bahwa tanah objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat adalah sbb:2 (dua) bidang/tumpak tanah perumahan dan 2 (dua) rumah gadang milik Tergugat berdiri di objek perkara sub 1 dan 2;Jumlah sawah yang dikuasai oleh Tergugat dan hasilnya adalah sbb :1. Objek perkara sub 3 hasilnya + 1400 sukat padi ;2.
    Objek perkara sub 4 hasilnya + 1000 sukat padi ;3. Objek perkara sub 5 hasilnya + 400 sukat padi ;4. Objek perkara sub 6 hasilnya + 1500 sukat padi ;5. Objek perkara sub 7 hasilnya + 700 sukat padi ;6. Objek perkara sub 8 hasilnya + 1700 sukat padi ;7. Objek perkara sub 9 hasilnya + 2400 sukat padi ;8. Objek perkara sub 11 hasilnya + 100 sukat padi ;9. Objek perkara sub 12 hasilnya + 500 sukat padi ;10.
    Tanah objek perkara sub 7 yaitu sawah Taruko Ilia yang dikuasai Rosnidar(Tergugat 1.3) yang banyak piringnya + 2 (dua) piring, banyak benihnya +6(enam) sukat padi dan hasilnya + 700 (tujuh ratus) sukat padi:b.
    Tanah objek perkara sub 8 sawah di Guguak Rarak dan perladangan yangbanyak piringnya + 43 (empat puluh tiga) piring, benihnya + 20 (dua puluh)sukat padi dan hasilnya +1.700 (seribu tujuh ratus) sukat padi diganti dengantanah objek perkara sub 3 yaitu Sawah Taruko Mudiak yang dikuasai Rosnidar(Tergugat 1.3) banyak piringnya + 4 (empat) piring, banyak benihnya + 12 (duabelas) sukat padi dan hasilnya + 1400 (seribu) empat ratus) sukat padi;c.
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 146/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 22 Oktober 2015 — BADIYO bin MUKADI
346
  • JENDOL sebagaipengepul penjual togel kuda lari ;Bahwa hasil kemenangan atau angka yang dikeluarkan oleh bandar adalah4 angka contohnya 1234 dan hasilnya adalah : Untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukan pembelian1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian 234,angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiap pembelian
    JENDOL sebagaipengepul penjual togel kuda lari ;Bahwa hasil kemenangan atau angka yang dikeluarkan oleh bandar adalah4 angka contohnya 1234 dan hasilnya adalah : Untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukan pembelian1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiapHal. 6 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 146/Pid.B/2015/PN Tmgpembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234
    , angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukan pembelian 34,angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiap pembelianRp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Kemudian Saksi SAIFUL ANWAR ALWI dan Saksi SANDI YULIARTAmembawa Terdakwa dan Saksi ROSO bin DARTO beserta barang buktidibawa ke Polrers Temanggung untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya
    JENDOL sebesar 10% dari hasil penjualan ; Bahwa hasil kemenangan atau angka yang dikeluarkan oleh bandar adalah4 angka contohnya 1234 dan hasilnya adalah : Untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukan pembelian1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp
    JENDOL sebesar 10% dari hasil penjualan ;Bahwa hasil kemenangan atau angka yang dikeluarkan oleh bandar adalah4 angka contohnya 1234 dan hasilnya adalah : Untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukan pembelian1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Tmg
Tanggal 22 Oktober 2015 — ROSO bin DARTO
4410
  • adalah : Untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukan pembelian1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tmg Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk
    adalah : Untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukan pembelian1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukan pembelian34, angka
    Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukan pembelian 34,angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiap pembelianRp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk membeli nomor togeltersebut ;Bahwa pekerjaan
    Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tmg Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukan pembelian 34,angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiap pembelianRp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa juga tidak
    adalah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiapHal. 11 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tmgpembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukan pembelian 34,angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiap pembelianRp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 60.000
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
1.Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Anton
2.Novriadi Bin Ismail Panggilan Nop
868
  • YESSI EKAVIA telahmelakukan pemeriksaan urine milik terdakwa ZAFRI ANTONI Bin BURKISMANPgl ANTON dengan hasil urinenya:= terhadap MET, hasilnya Negatif () terhadap AMP, hasilnya Negatif () terhadap THC, hasilnya Positif (+)" terhadap COC, hasilnya Negatif ()= terhadap MOP, hasilnya Negatif ()" terhadap BZO, hasilnya Negatif ()Putusan No.129/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.
    YESSI EKAVIAmenerangkan hasil urine terdakwa II Novriadi Bin Ismail Panggilan Nopadalah:= terhadap MET, hasilnya Negatif= terhadap AMP, hasilnya Negatif= terhadap THC, hasilnya Negatif" terhadap COC, hasilnya Negatif" terhadap MOP, hasilnya Negatif= terhadap BZO, hasilnya NegatifPutusan No.129/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.
    YESSI EKAVIA menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap urine terdakwa terdakwa Zafri Antoni BinBurkisman Panggilan Anton adalah:= terhadap MET, hasilnya Negatif ()= terhadap AMP, hasilnya Negatif () terhadap THC, hasilnya Positif (+)" terhadap COC, hasilnya Negatif ()" terhadap MOP, hasilnya Negatif () terhadap BZO, hasilnya Negatif ()4.
    YESSI EKAVIA menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap urine terdakwa terdakwa II Novriadi Bin IsmailPanggilan Nop adalah:= terhadap MET, hasilnya Negatif ()= terhadap AMP, hasilnya Negatif ()" terhadap THC, hasilnya Negatif ()= terhadap COC, hasilnya Negatif ()= terhadap MOP, hasilnya Negatif ()= terhadap BZO, hasilnya Negatif ()Putusan No.129/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Dmk
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17752
  • diderita Penggugat sejumlah Rp. 8.735.000,- (delapan juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat dan jika Para Tergugat tidak bisa membayar kerugian yang diderita Penggugat secara tunai maka dapat dilakukan secara lelang pada jaminan pembiayaan berupa satu buah Mobil Suzuki Super Carry ST 100 Nomor Polisi : AA 1665 JY atas nama Irfandi, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor 1288700H melalui Pengadilan Agama Demak ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) yang hasilnya
    kerugian yang dideritaPenggugat sejumlah Rp. 8.735.000, (delapan juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) kepada Penggugat dan jika Para Tergugat tidak bisamembayar kerugian yang diderita Penggugat secara tunai maka dapatdilakukan secara lelang pada jaminan pembiayaan berupa satu buahMobil Suzuki Super Carry ST 100 Nomor Polisi : AA 1665 JY atas namaIF, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor 1288700Hmelalui Pengadilan Agama Demak ke Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) yang hasilnya
Register : 20-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Dmk
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat I, Tergugat II
9522
  • Zarqoni terletak di Desa Sidokumpul Kecamatan Guntur Kabupaten Demak melalui Pengadilan Agama Demak ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) yang hasilnya untuk pelunasan pembayaran kerugian Penggugat; Menyatakan tidak dapat diterima (Niet OnVankelijke Verklaard) gugatan Penggugat selebihnya; Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);