telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan TimurRT.001 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2000 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka mengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumahtempat bersama sekarang hasil dari jerih payah

bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Dusun KrajanTimur RT.001 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk KabupatenJember selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) ; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat suka mengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumahtempat bersama sekarang hasil dari jerih payah

kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan Timur RT.001 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan JelbukKabupaten Jember ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 September 2011 hingga sekarang inisudah 2 minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sukamengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumah tempat bersamasekarang hasil dari jerih payah

Tergugat, Tergugat sering memukul Penggugat,Tergugat sering mengucapkan kata "cerai".; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiiStYi; === === rumah tempat bersama sekarang hasil dari jerih payah Tergugat, Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata "cerai".; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStYi; 27222 222222 ono non nnn ne nen Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; ~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka mengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumahtempat bersama sekarang hasil dari jerih payah Tergugat, Tergugat sering memukulPenggugat

dikarunia seorang umur tahun 6 bulan;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaranb Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah termohon tidak bisa mau menerima nafkah hasildari jerih payah

September 2009,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia seorang anak bernama Yufa Satria Putra umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakOktober 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah masalah ekonome Termohon tidak mau menerima hasiljerih payah

1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 23 September 2009;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2244/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan adalah Termohon tidak bisa maumenerima nafkah hasil dari jerih payah

, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar Oktober 2011 disebabkanmasalah Termohon tidak bisa mau menerima nafkah hasil dari jerih payah

Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustus tahun 2014 keharmonisan tersebutmulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran ;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terutamadisebabkan Tergugat ingin menjual rumah tempat tinggal bersama namun Tergugat tidakmenyediakan tempat tinggal pengganti padahal rumah tersebut dibangun menggunakanbiaya / hasil jerih payah

sejakbulan Agustus 2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut hanya sebataspembicaraan;e bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendiri kejadiannya ;e bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat ingin menjual rumah tempat tinggal bersama namun Tergugat tidakmenyediakan tempat tinggal pengganti padahal rumah tersebut dibangunmenggunakan biaya / hasil jerih payah

perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah sampaisekarang telah berjalan 2 minggu lamanya, dan Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ingin menjual rumah tempattinggal bersama namun Tergugat tidak menyediakan tempat tinggal pengganti padahalrumah tersebut dibangun menggunakan biaya / hasil jerih payah

Penggugat tetap menunjukan sikap untuk berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah dapat ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat ingin menjual rumahtempat tinggal bersama namun Tergugat tidak menyediakan tempat tinggal penggantipadahal rumah tersebut dibangun menggunakan biaya / hasil jerih payah

2018;Putusan Nomor: 3427/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juni 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah milik nya dan sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

2018; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juni 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah milik nya dan sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Putusan Nomor: 3427/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanPutusan Nomor: 3427/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 6 dari 10 halamanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 01 Februari 1999;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Bahwa sejak April 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak April 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3bulan;7.

di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan April 2019 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah bersama; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 bulan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon secara hukum mempunyai legal standing (kKedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

: 3403/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halamansaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan September 2015 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah Bibinya (Bibi pemohon) diKabupaten Cilacap dan sudah berjalan selama kurang lebih 3tahun 3 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 24 Juli 2007;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

tgermogon sejakmenikah dengan Pemohn, dan keduanya sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2011 sampai sekarang sudah 01 tahun 10bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan, dan sudah pernahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanDesember 2011 mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohon tidakmau meneraimakan hasil jerih payah

tahun ~= 10Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 08 b, dan sudah pernahberhubungan layaknya suami istri tetapi belum punyae Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanDesember tahun 2011 mulai tidak harmonis, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohontidak mau meneri,makan hasil jerih payah pemohon yang padaakhirnya pada akhir bulan Pebruari 2012 Termohon pulang kerumah pamannya dengan ibu terdahulu yang

KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa termohon telah dipanggil secara sah dan patut tdakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya, maka termohon harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnyatermohon ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi rumah tangganya adalah masalah Termohon tidak mau menerimakanhasil jerih payah

dengan kedua belah pihak dan dapat dipercaya,keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dan didengar, oleh karena itudapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkan masalah Termohon sudah tidak maumenerimakan hasil jerih payah

Riko (DPO) di Dusun Kayu V Payah Kangkung DesaKelapa Sungai Kec. Sicanggang Kab. Langkat serta barang bukti tersebutTerdakwa peroleh dengan cara membelinya dari sdr.

Reza Ginting melaksanakan patroli rutin di pinggir jalandi Dusun Kayu V Payah Kangkung, Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang mengendarai sebuah mobilmerk Toyota Calya No. Pol.

Ketaren melaksanakan patroli rutin di pinggir jalan diDusun Kayu V Payah Kangkung, Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang mengendarai sebuah mobilmerk Toyota Calya No. Pol.

Riko (DPO) di Dusun Kayu V Payah Kangkung DesaKelapa Sungai Kec. Sicanggang Kab. Langkat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembelinya dari sdr.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 antara Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan :1) Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon,selalu menuntut nafkah lahir dan rumah di luar kKemampuan Pemohon,meskipun Pemohon telah menasehati Termohon, akan tetapi Termohontidak mau menerima nasehat Pemohon tersebut;2) Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;.

Kabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi Tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 27 tahun 4 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2011 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai hasil jerih payah

Kabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 27 tahun 4 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2011 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai hasil jerih payah

Dengan demikian keduanya terdapathubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon selain itu Termohon juga selingkuh dengan lakilaki lain,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai hasiljerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah di luar KemampuanPemohon selain itu Termohon juga selingkuh dengan lakilaki lain.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.4.

Termohon kurang melayani dalam hal lahir, terbukti selama pemohonbekerja dan tidak pernah berhenti kecuali pemohon sakit, makatermohon tidak menghargai hasil jerih payah pekerjan pemohon ;b. sewaktu pemohon jatuh sakit termohon tidak mau membantupemohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangSampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 3 bulan ;6.

Termohon kurang melayani dalam hal lahir, terbukti selama pemohonbekerja dan tidak pernah berhenti kecuali pemohon sakit, makatermohon tidak menghargai hasil jerih payah pekerjan pemohon ;b.sewaktu pemohon jatuh sakit termohon tidak mau membantu pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 3 bulandan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak

Termohon kurang melayani dalam hal lahir, terbukti selama pemohonbekerja dan tidak pernah berhenti kecuali pemohon sakit, maka termohontidak menghargai hasil jerih payah pekerjan pemohon ;b. sewaktu pemohon jatuh sakit termohon tidak mau membantu pemohon ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suamiistri, karena keduanya telah hidup saling berpisah selama 3 bulan dan sejakitu pula tidak ada tandatanda untuk dapat hidup

Tergugat malas bekerja dan untuk biaya kehidupan seharihariyang jamin adalah orang tua Tergugat dan juga hasil jerih payah kerjaPenggugat ;b. Tergugat sering cemburu yang berlebihan;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 319/Pdt.G/2019/PA.JeprC. Tergugat sering pulang larut malam dan kalau diingatkan seringmarah marah;7.

No. 319/Pdt.G/2019/PA.JeprJepara, Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ibu kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan untukbiaya kehidupan seharihari yang jamin adalah orang tua Tergugat danjuga hasil jerin payah kerja

XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan untukbiaya kehidupan seharihari yang jamin adalah orang tua Tergugat danjuga hasil jerin payah

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan untuk biaya kehidupan seharihari yang jamin adalah orang tua Tergugatdan juga hasil jerih payah

No. 319/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan untuk biaya kehidupan seharihari yang jamin adalah orang tuaTergugat dan juga hasil jerih payah kerja Penggugat, Tergugat seringcemburu yang berlebihan, dan Tergugat sering pulang larut malam

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2004 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;e Tergugat telah mengabiskan uang hasil jerih payah atau hasil kerja4.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 Februari 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat selama kurang lebih 24 tahun, dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Mei 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah mengabiskanuang hasil jerin payah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 Februari 1992;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat selama kurang lebih 24 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Mei 2004 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat telah mengabiskan uang hasil jerih payah

Oleh sebab itumempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat telah mengabiskan uang hasil jerih payah atauhasil kerja Penggugat untuk foyafoya;2.

diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat telahmengabiskan uang hasil jerih payah

rukun sebagaimana suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon kurang menghargai hasil jerih payah

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah Pemohon berkerja, Termohon sama sekalimenganggap hasil kerja Pemohon tidak ada, padahal Pemohon selalumemberi uang nafkah kepada Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon kurang menghargai hasiljerih payah Pemohon berkerja, Termohon sama sekali menganggap hasilkerja Pemohon tidak ada, padahal Pemohon selalu memebri uang nafkahkepada Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e.

dimaksud yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih danbertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohon kurang menghargaihasil jerih payah

bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, maka bukti P.1 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR, oleh karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal10 April 2009;Menimbang, bahwa sebagai alasan permohonan cerai talaknya, Pemohonmendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohon kurang menghargaiHalaman 5.hasil jerih payah

telah patut (ba'da dhukul) , tinggal bersama di orang tua rumah Penggugat,dirumah orang tua tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sekarang ikut orang tua Penggugat;Bahwa untuk meningkatkan ekonomi keluarga pada bulan Juni 2010Penggugat pergi bekerja ke luar negeri.Bahwa sejak Pebruari tahun 2014 kerharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara keduanya sering terjadi pertengkaran, hal itudisebabkan : Tergugat tidak menghargai jerih payah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 24 Nopember 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmenghargai jerih payah

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 Nopember 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmenghargai jerih payah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak menghargai jerih payah Penggugat danTergugat tidak bisa menghormati / menghargai orang tua Penggugat.2.

dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai jerih payah

Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2015, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena :Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikan olehPemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon ;7. Bahwa akhirnya pada September 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya.

Bahwa sejak September 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah bersama; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 Tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya;Putusan Nomor: 4887/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerin payah/nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon suka

Bahwa sejak September 2016 = saksi sudah tidak moelihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 Tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa setahu saksi tahu Termohon sekarang berada dirumahbersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangPutusan Nomor: 4887/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 10 halamanmenerima hasil jerin payah/nafkah

, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon secara hukum mempunyai legal standing (kKedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

keterangan saksiPutusan Nomor: 4887/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamansaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

Termohon kurang mau menerima nafkah jerih payah Pemohon sebagaiseorang suami untuk memenuhi kebutuhan keluargab.

Termohon kurang mau menerima nafkah jerih payah Pemohonsebagai seorang suami untuk memenuhi kebutuhan keluargab. Termohon orangnya kurang sabarBahwa sejak bulan April 2017 sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Termohon kurang mau menerima nafkah jerih payah Pemohonsebagai seorang suami untuk memenuhi kebutuhan keluargab.

Tergugat banyakhutang dimanamana dan menjual harta hasil jerih payah Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat berupa rumah dan seisinya, Tergugatsering berkata kotor yang kadang di ikuti dengan tindakan pemukulanterhadap badan Tergugat;. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari 2015 yang pada akhirnya menyebabkan penggugat dantergugat pisah tempat tinggal selama + 6 bulan lebih dan sudahmengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami isteri;.

bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering menyakiti fisik Penggugat, Tergugat menjualrumah bersama hasil jerih payah

Tergugat banyakhutang di manamana dan menjual harta hasil jerih payah Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat berupa rumah dan seisinya, Tergugat seringberkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap badanPenggugat, pada puncaknya Penggugat dan Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan dan tidak adaharapan

Tergugat banyak hutang di manamana dan menjual harta hasiljerih payah Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat berupa rumah danseisinya, Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikuti dengantindakan pemukulan terhadap badan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Tergugat banyak hutangdi manamana dan menjual harta hasil jerih payah Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat berupa rumah dan seisinya, Tergugat seringberkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap badanPenggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama lebih kurang 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis

Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;. Bahwa akhirnya sejak Juli 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.007 Desa SidauripKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan ;.

dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di jawa timur selama 1 bulan kemudian kadangdirumah orangtua Termohon kadang dirumah orangtua Pemohonsekitar 1 tahun 11 bulan dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang datang menerima jerih payah

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiSahabat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di jawa timur selama 1 bulan kemudian kadangdirumah orangtua Termohon kadang dirumah orangtua Pemohondan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang datang menerima jerih payah

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 7 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon kurang datang menerima jerih payah

Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016, Termohon hingga sekarang sudah dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang datang menerima jerih payah

Putusan Perdamaian No. 78/Pdt.G/2018/PN.PtkPasal 3 : PENGGUGAT dan TERGUGAT bersepakat mengakhiri permasalahanhukum terhadap perkara Nomor 78 / Pdt G/ 2018 / PN.PTK melalui proses mediasiyang difasilitasi oleh Hakim Mediator PN Pontianak Bapak Jahoras SiringoRingo,SH.Pasal 4 : PENGGUGAT bersedia membayar penggantian jerih payah jasa TERGUGATterhadap objek rumah yang disengketakan yang terletak di Komplek Surya KencanaV Blok G No.2 Sei.Beliung Pontianak berupa SHM Nomor 1290 an.

DRG.KAROLINABR.KABANPasal 5 : TERGUGAT bersedia menerima penggantian jerih payah jasa yang selamaini menempati objek rumah yang disengketakan yang terletak di Komplek SuryaKencana V Blok G No.2 Sei.Beliung Pontianak berupa SHM Nomor 1290 an.DRG.KAROLINA BR.KABANPasal 6 : TERGUGAT akan menyerahkan objek rumah yang disengketakan yangterletak di Komplek Surya Kencana V Blok G No.2 Sei.Beliung Pontianak berupaSHM Nomor 1290 an.

DRG.KAROLINA BR.KABAN kepada pihak PENGGUGATPasal 7 : PENGGUGAT menyanggupi nilai nominal uang berupa penggantianRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) berupa penggantian jerih payah jasa kepadaTERGUGATPasal 8 : Kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri perkara Nomor 78 / Pdt G /2018 / PN.PTK tersebut diatas dan menyatakan perkara telah SELESAIPasal 9 : Kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaianDemikianlah

Bahwa akan tetapi, sejak sekitar bulan Agustus tahun 2015,rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena :Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkahyang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yanglebih diluar Kemampuan Pemohon ;7. Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2016, Pemohon pergipulang dan menetap hidup di rumahOrang tuanya, yang beralamat diKabupaten Cilacap.

Bahwa sejak Juni 2016 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon suka menuntut nafkah yang lebih diluar kemampuanPemohon,;Putusan

Bahwa sejak Juni 2016 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon,; Bahwa setahu saksi tahu Termohon sekarang berada dirumahorang tua Termohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon suka menuntut nafkah

Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon secara hukum mempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 2886/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerin payah