berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:KesatuBahwa ia Terdakwa SAMINGUN pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekira pukul 18.00

Asahan mengalami kerugian sekitar Rp.65.860, (Enam puluhlima ribu delapan ratus enam puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 Huruf d UU RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SAMINGUN pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekira pukul 18.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanJuni tahun 2020, bertempat di Afd Ill Blok N TT 2010 PTPN IV Air Batu, Kec. AirBatu, Kab.

Saksi Irwansyah Letty, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV AirBatu pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WIB di AfdN TT 2010 PTPN IV Air Batu;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WIB saat Saksi Yatin Siswantodan Ngatijo melakukan patroli di Afd Ill PTPN Air Batu saat itu Saksimelihat

Saksi Ngatijo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV AirBatu pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WIB di AfdN TT 2010 PTPN IV Air Batu;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WIB saat Saksi bersama SaksiYatin Siswanto melakukan patroli mengitari Afd II PTPN IV Air Batu dansaat itu

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor: 792/Pid.B/2020/PN KisBahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV AirBatu pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WIB di AfdN TT 2010 PTPN IV Air Batu;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Air Batutersebut dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekitar pukul 18.00

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :cone Bahwa terdakwa RODIKIN Alias GENTO Bin TASMAN bersamasamaMUJIYANTO Alias LUTUNG Bin MARYONO, PARWADI Alias SELEP Bin PASMIN,EKO LAKSONO Bin NGADRI ( sudah menjalani hukuman ) dan WIDODO Alias PAKWO( belum tertangkap ) pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pukul 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam

carasebagai berikut :Bahwa terdakwa nongkrong di depan pabrik kompor ikut desa Sepetek Desa KertosariKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal bersama dengan temanteman terdakwa yaituMUJTYANTO Alias LUTUNG Bin MARYONO, PARWADI Alias SELEP BinPASMIN, EKO LAKSONO Bin NGADRI ( sudah menjalani hukuman ) danWIDODO Alias PAKWO ( belum tertangkap ) lalu terdakwa bersama temantemannya tersebut merencanakan untuk mengambil besi di kandang babi, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pukul 18.00

;Bahwa benar kerugian yang dialami sebesar lebih kurang Rp 3.000.000, ( tigajuta rupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa di mukapersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa dakwaan Penuntut Umum benar.Ya benar saya mencuri pagar dan pintu yang terbuat dari besi di bekaskandang babi;Bahwa benar saya melakukan pencurian besi pada hari Minggu tanggal 6Februari 2011 sekira jam 18.00

BARANG SIAPA :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau manusia sebagaisubyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan secara pidana atas segalapebuatan yang dilakukan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sedangkanpengertian barang siapa adalah menunjukkan subyek hukum ( pendukung hak dankewajiban ) yaitu orang atau badan hukum, berarti harus ada orangnya ataupelaksana/pelaku tindak pidana;Berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benar pada hari Minggu tanggal 6Pebruari 2011 sekira pukul 18.00

UNSUR MENGAMBIL BARANG SESUATU :Mengambil barang sesuatu dapat diartikan sebagai memindahkan sesuatubarang dari tempat semula ketempat yang lain;Berdasarkan dengan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa bersamasama MUJIYANTO AlsLUTUNG Bin MARYONO, PARWADI Als SELEP Bin PASMIN, EKO LAKSONO BinNGADRI ( sudah menjalani hukuman ) dan WIDODO Als PAKWO ( belumtertangkap ), pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pukul 18.00 Wibbertempat

MUARIF pada hari minggu tanggal 16 Januari2011 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2011 bertempat di Dusun Mongging, Desa Polagan, Kecamatan Gaalis,Kabupaten Pamekasan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yakni terhadap mertua terdakwa yangbernama

DULPARI ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwaMOH .MUARIF ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 16 januari 2011sekitar pukul 18.00 Wib di rumah saksi di Dusun Mongging, DesaPolagan, Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Saksi ke 2 TURAH als.

saksisendiri KAMSARIFATUN ISLAMIYAH (istri terdakwa) untukmenghidupkan lampu listrik, tahutahu terdakwa menjawab sudah ndakikut bayar listrik tahutahu langsung memukul ke kepala saksi ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mata kiri saksi bengkak (memar)dan saksi masih merasa pusing ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwaMOH .MUARIF ;Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 16 januari 2011sekitar pukul 18.00

penyebab terjadinya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap = saksi ZAINAL ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan mata kirisaksi ZAINAL bengkak (memar) sebelah kiri : Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ; Saksi ke 3 KAMSARIFATUN ISLAMIYAH ; 10Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwaMOH .MUARIF ;Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 16 januari 2011sekitar pukul 18.00

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutyurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukatermasuk juga sengaja merusak kesehatan orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hari minggutanggal 16 januari 2011 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah saksi di Dusun Mongging,Desa Polagan, Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi ZAINAL ; Menimbang, bahwa

dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa olehkarena Terdakwa sangat menyesal dan mempunyai tanggungan istri dan anakanak yang masihkecil yang sangat membutuhkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa RUDI ADI SYAHPUTRA Als CEWAT pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira pukul 18.00

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RUDI ADI SYAHPUTRA Als CEWAT pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April 2014 bertempat diJalan Gatot Subroto Kel. Bandar Senembah Kec.

ratusribu rupiah) dengan patungan yaitu terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan PUTRA (belum tertangkap) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukdipergunakan sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai dan menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi TRISNO SANTOSO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Kota Binjai;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 18.00

tidak ada izin untuk menguasai dan menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 18.00

RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat diJalan Gatot Subroto Kel. Bandar Senembah Kec.

Perk: PDM610/JOMBA/1 1/2016 tanggal 23 Nopember 2016 sebagai berikut :aa Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZAN alias WAMPEK pada hari Jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Dsn. Kopen, Ds.Ngrimbi Kec. Bareng Kab.

Saksi KHASAN ASHARI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 September 2016sekitar pukul 18.00 wib didalam rumah di Dusun Kopen RT.2 RW.2, DesaNgrimbi, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena telah membawa senjata tajam jenispedang ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke rumah saksi untuk mencariorang yang bernama ARI dengan maksud~ untuk memintapertanggungjawaban ; Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan

dibalut kain dan benang,saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangdtemukan pada waktu penangkapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum masih akan mengajukan saksi lagitetapi setelah dipanggil secara patut saksi tidak hadir dan atas persetujuanTerdakwa saksi dibacakan2.Saksi PURTOJO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 September 2016sekitar pukul 18.00

Sdr.MUHAMMAD YAKHOLIK ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : sebilah pedang dengan satu sisitajam panjang 46 cm lebar 4 cm gagang besi dibalut kain dan benang, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang dtemukanpada waktu penangkapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 September 2016sekitar pukul 18.00

kepersidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barangbukti dan surat bukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakanpembuktian di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan Terdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satudengan yang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitarpukul 18.00

pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2015, bertempat di pinggirjalan Gladak Ireng di Kebun Karet PTPN XII Desa Curahnongko KecamatanTempurejo Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya

AGUS HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 jam 18.00 Wib padawaktu saksi melakukan patroli di pinggir jalan Gladak Ireng di Kebun KaretPTPN XIl Desa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembermenangkap Terdakwa karena membawa sajam yang bukan peruntukannya ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui jika 1 (Satu) buah celuritbergagang kayu terbungkus sarung kulit warna cokelat tersebut akandigunakan untuk mengambil

ASAD SAMSUL ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 jam 18.00 Wib padawaktu saksi melakukan patroli di pinggir jalan Gladak Ireng di Kebun KaretPTPN XII Desa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembermenangkap Terdakwa karena membawa sajam yang bukan peruntukannya ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui jika 1 (satu) buah celuritbergagang kayu terbungkus sarung kulit warna cokelat tersebut akandigunakan untuk mengambil

kayu jati tanpa izin di Kawasan Wilayah PerhutaniDesa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 jam 18.00 Wib dipinggir jalan Gladak Ireng di Kebun Karet PTPN XII Desa CurahnongkoKecamatan Tempurejo

Perhutani Desa Sabrang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: 1(satu) buah celurit bergagang kayu terbungkus sarung kulit warna cokelat yang telahdisita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 jam 18.00

ARSYAD (masingmasing dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal21 Juni 2013 sekitar pukul 08.00 Wita sampai dengan sekitarpukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Desa Sungai TelanKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

SUPIANOORhanya diatas klotok sebagai penarik katrol (putar giling)hingga sekitar pukul 18.00 Wita mendapat kurang lebih 11batang kayu ulin. Sedangkan saksi UKUR bin (alm) ASMUHberada di tempat kerjanya tidak jauh dari tempat kayukayubertugas berjagajaga mengawasi terdakwa, saksi ASNAWI,saksi MUHAMMAD YASIN, saksi AMAT bin MUSI, Saksi RAMLI binM. ARSYAD dalam mengambil kayu dan berjagajaga mengawasisituasi kalaukalau ada petugas kepolisian yang berpatrolimenuju area tempat kayukayu tersebut.

Wita dan alat sarana yang para terdakwagunakan adalah mesin kompresor, selang kompresor,selang tembak, besi pipa, alat selam, pemberat daribesi, mesin pompa NS. 50 Katrol, 1 (satu) unit kelotokdengan panjang sekitar 12 meter warna hijau Les atas,warna kuning les bawah, warna merah lengkap denganmesin merk AMIG 23 PK untuk membawa kayu ulin tersebutdan melakukannya pada dari jam 09.00 Wita sampaiselesai sekitar jam 18.00 Wita;Bahwa tujuan saksi melakukan perbuatan tersebut untukmengambil upah/jasa

Wita dan alat sarana yang para terdakwagunakan adalah mesin kompresor, selang kompresor,selang tembak, besi pipa, alat selam, pemberat daribesi, mesin pompa NS. 50 Katrol, 1 (satu) unit kelotokdengan panjang sekitar 12 meter warna hijau Les atas,warna kuning les bawah, warna merah lengkap denganmesin merk AMIG 23 PK untuk membawa kayu ulin tersebutdan melakukannya pada dari jam 09.00 Wita sampaiselesai sekitar jam 18.00 Wita;Bahwa saksi yang menyuruh Sdr.

lengkap dengan mesin merk AMIG 23 PK untukmembawa kayu ulin tersebut dan melakukannya pada dari jam09.00 Wita sampai selesai sekitar jam 18.00 Wita;Menimbang, bahwa kayu ulin tersebut adalah berasal daridermaga milik Dinas Perikanan dan Kelautan namun Sdr.

BANJAR BinBANJARNAHOR, pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 19.00 Wib danpada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara bulan Mei dan bulan Juni tahun 2012, bertempat di JI. RTA.Milono BTN Marina Permai No.35 D Kel. Langkai Kec.

Pahandut Kota PalangkaRaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, membuat kebiasaan dengan sengajamembeli, menukarkan menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan bendaberupa berupa 1 (satu) unit HP BlackBerry Gemini 8250 warna Hitam dan (satu) unittablet merk Samsung Galaxy warna putih yang diperoleh karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekitar jam 18.00

BANJAR BinBANJARNAHOR, pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 19.00 Wib danpada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara bulan Mei dan bulan Juni tahun 2012, bertempat di Jl. RTA.Milono BTN Marina Permai No.35 D Kel. Langkai Kec.

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untuk, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang.Dari fakta persidangan terungkap bahwa benar pada Minggu tanggal 03 Juni 2012sekitar jam 18.00 Wib, terdakwa Saler Banjarnahor, Spd. Als. Banjar Bin (Alm)Banjarnahor sewaktu sedang berada dirumah di Jl. RTA. Milono BTN MarinaPermai No.35 D Kel. Langkai Kec.

Unsur telah melakukan beberapa perbuatan, yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadikejahatan yang terancam dengan hukuman utama yang sejenis.Dari fakta persidangan terungkap bahwa benar terdakwa menerima gadai dari Sdr.Jonathan sudah lebih dari satu kali yaitu pertama pada Minggu tanggal 03 Juni 2012sekitar jam 18.00 Wib dan sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitarjam 19.00 Wib.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti.Menimbang

Desember 2012;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar Permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa ia terdakwa ALEX PAKAYA alias LEO, pada hari Minggu tanggal 15Juli 2012 sekitar pukul 18.00

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 18.00 Wita, saksi Yusuf Kalapati,Rachman Amiri dan saksi Randhy Alam Mamu selaku anggota Kepolisian ResorPohuwato mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa di DesaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato sedang berlangsung permainanjudi jenis kupon togel, setelah itu saksi Yusuf Kalapati, Rachman Amiri dan saksiRandhy Alam Mamu serta bersama Sutrisno Ladunga dan

hasil penjualan kupon judi togel tersebut, terdakwa mendapat bagian sebesar29% (dua puluh sembilan) persen dari jumlah uang hasil penjualan kupon togel yangdiundi pada setiap hari Sabtu, Minggu dan hari Senin sehingga terdakwamemberikan kesempatan untuk permainan judi togel tersebut merupakan matapencarian terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa ALEX PAKAYA alias LEO, pada hari Minggu tanggal 15Juli 2012 sekitar pukul 18.00

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 18.00 Wita, saksi Yusuf Kalapati,Rachman Amiri dan saksi Randhy Alam Mamu selaku anggota Kepolisian ResorPohuwato mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa di DesaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato sedang berlangsung permainanjudi jenis kupon togel, setelah itu saksi Yusuf Kalapati, Rachman Amiri dan saksiRandhy Alam Mamu serta bersama Sutrisno Ladunga dan

sekitar jam 18.00Wita di rumah terdakwa Di desa Lemito, Kacamatan Lemito, KabupatenPohuwato;Bahwa pada waktu itu saksi dapat informasi dari masyarakat Desa Lemito,Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato melalui SMS dirumah terdakwasering ada permainan judi togel/ kupon putih;Bahwa setelah itu saksi bersama 5 (lima) anggota Polisi diantaranya OwenSumendong, Sutrianto Ladunga, karim Domilik, Rahman Amari dan YusufKalapati menuju ke lokasai yang dicurigai yaitu dirumah terdakwa;Bahwa pada sekitar jam 18.00

MUJI WIDODO bin SUMARMI DIRNO WIJOYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 18.00 wibbertempat di rumah milik Saksi di Dsn.Tengahan Rt.02 Rw.03 Ds. NguwetKec.Kranggan Kab.

SARTINAH binti AMIN SUMINTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Tmg Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 18.00 wibbertempat di rumah milik Saksi di Dsn.Tengahan Rt.02 Rw.03 Ds. NguwetKec.Kranggan Kab.

PIPIT WIDI SULISTIYO bin WIYADI NUR WIJOYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 18.00 wibbertempat di rumah milik Saksi MUJI WIDODO bin SUMARMI DIRNOWIJOYO di Dsn.Tengahan Rt.02 Rw.03 Ds.

saudara Saksi tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimkepada Terdakwa apakah akan mengajukan saksi a de charge dan buktibukti,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi a de charge dan bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 18.00

Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang dimaksuddengan malam yaitu waktu antara matahari silam/tenggelam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pencuriantersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekirajam 18.00 wib bertempat di rumah milik Saksi MUJI

Jatiasih Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang mana perbuatan tersebutterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wibpetugas Kepolisian dari Satuan Narkoba

Jatiasin Kota Bekasi dan akhirnya pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib berhasil menangkapterdakwa dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas HVS warna kuningyang berisi narkotika golongan jenis ganja.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas HVSwarna kuning yang berisi narkotika golongan jenis ganja adalah milik terdakwayang diperolehnya dengan cara membeli pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015sekira jam 19.00 wib dari saksi ABDUL SOFYAN

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wibsaksi bersama anggota lainnya dari satuan Narkoba Polsek Jatiasih berhasilmenangkap terdakwa di Gang Damai 3 Rt.08/015 Kelurahan Jatiwaringin Kec.Jatiasin Kota Bekasi karena kedapatan memiliki 1 (satu) bungkus kertas HVSwarna kuning yang berisi narkotika golongan jenis ganja.

Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba PolsekJatiasih.Halaman 5 dari 12 putusan perkara Pidana Nomor .1408/Pid.Sus/2015/PN.Bks Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wibsaksi bersama anggota lainnya dari satuan Narkoba Polsek Jatiasih berhasilmenangkap terdakwa di Gang Damai 3 Rt.08/015 Kelurahan Jatiwaringin Kec.Jatiasin Kota Bekasi karena kedapatan memiliki 1 (satu) bungkus kertas HVSwarna kuning yang berisi narkotika golongan jenis ganja

Tunggane Alias Gani(DPO), Saksi Saipul Bahri Daulay Alias Saipul Bin Ismail Daulay, Saksi Umri Hasibuan(telah diputus dalam perkara lain), saksi Royan Hasibuan alias IAN Bin BahasanHasibuan, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 18.00 Wib atausetidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya dalamtahun 2012, bertempat di lingkungan Murini Kelurahan Tambusai Tengah KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah

Tunggane AliasGani (DPO), Saksi Saipul Bahri Daulay Alias Saipul Bin Ismail Daulay berangkatdengan menggunakan 1 (satu) unit Avanza warna merah tua dan menunggu mobilKavas/ Box L300 yang digunakan oleh Saksi Umri Hasibuan di dekat pabrik kelapasawit di belakang batang kumu, kemudian sekira pukul 18.00 Wib mobil yang dikendaraioleh Saksi Umri melewati simpang mayat kemudian Sdr. Tunggane berkata Sudahlewat mobil itu kemudian mobil Avanza yang dikendarai oleh Sdr.

Saksi Syamsul rahmain als Imeh.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 18.00 Wib,bertempat di lingkungan Murini Kelurahan Tambusai Tengah KecamatanTambusai Kabupaten Rokan telah terjadi tindak pidana pencurian secarakekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr. Sapii Alias Pii(DPO), Sdr. Yusuf alias Usup (DPO), Sdr.

Tunggane Alias Gani (DPO), Saksi SaipulBahri Daulay Alias Saipul Bin Ismail Daulay berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit Avanza warna merah tua dan menunggu mobilKavas/ Box L300 yang digunakan oleh Saksi Umri Hasibuan di dekat pabrikkelapa sawit di belakang batang kumu,Selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib mobil yang dikendarai oleh Saksi Umrimelewati simpang mayat kemudian Sdr. Tunggane berkata Sudah lewatmobil itu, kKemudian mobil Avanza yang dikendarai oleh Sdr.

yang sudah dilakukannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 598/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrPertamaBahwa terdakwa GANDI BAYU MAHENDRA Bin BENI ARIYANTO padahari Minggu = tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 18.00

cengkareng untuk menjual HP tersebut kepadaorang yang tidak dikenal dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ISNAWATI mengalamikerugian sekitar Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 598/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrAtauKeduaBahwa terdakwa GANDI BAYU MAHENDRA Bin BENI ARIYANTO padahari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 18.00

Saksi ISNAWATI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadinya penggelapan HP VIVO Y12s warna GlacierBlue milik saksi ISNAWATI yang dilakukan oleh terdakwa GANDI BAYUMAHENDRA Bin BENI ARIYANTO tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekira jam 18.00 Wib, di warnet JI. Teluk GongRaya Samping Apotik Roxy Kel. Pejagalan Kec.

Saksi SARDANI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terjadinya penggelapan HP VIVO Y12s warna GlacierBlue milik saksi ISNAWATI yang dilakukan oleh terdakwa GANDI BAYUMAHENDRA Bin BENI ARIYANTO tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekira jam 18.00 Wib, di warnet JI. Teluk GongRaya Samping Apotik Roxy Kel. Pejagalan Kec.

Unsur Barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti di depan persidangan, berawal pada tanggal 21 Februari 2021sekira jam 18.00 Wib, bertempat di JI. Teluk Gong Raya samping Apotik Roxy,Kel.

terdakwa Efrizal Nasution Als Rizal berangkatdengan berjalan kaki menuju lokasi perkebunan Berangir denganmembawa 1 buah eggrek, sesampainya di Afdeling Il Blok 01 K DesaPerkebunan Berangir Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara,terdakwa Aimin Hasibuan Als Min dan terdakwa Efrizal Nasution Als Rizallangsung mengambil buah yang masak lalu terdakwa Aimin Hasibuan AlsMin dan terdakwa Efrizal Nasution Als Rizal mengumpulkan buah kelapasawit tersebut untuk selanjutnya dilangsir, namun sekira pukul 18.00

Saksi Roy Parulian Siagian, (berjanji)e Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidanaPencurian berupa 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit milikPTPN IV Perkebunan Berangir;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 18Februari 2012 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Afdeling IIBlok O01 K Desa Perkebunan Berangir Kecamatan Na IXXKebupaten Labuhan Batu Utara;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa tersebutdari saksi Misno dan Gempar, karena pada saat tersebut saksiMisno

Saksi Misno, (bersumpah): Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidanaPencurian berupa 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit milikPTPN IV Perkebunan Berangir;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 18Februari 2012 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Afdeling IIBlok O01 K Desa Perkebunan Berangir Kecamatan Na IXXKebupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa saksi dan rekan saksi yatu).

Saksi Gempar, (bersumpah)Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidanaPencurian berupa 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit milikPTPN IV Perkebunan Berangir;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 18Februari 2012 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Afdeling IIBlok O01 K Desa Perkebunan Berangir Kecamatan Na IXXKebupaten Labuhan Batu Utara;e Bahwa saksi dan rekan saksi yatu) Misno melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Aimin Hasibuan Als Min danterdakwa Efrizal Nasution Als

Rp. 220.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwaterdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan,dimana antara satu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian,maka Majelis Hakim mendapati faktafakta, yaitu sebagai berikut :Bahwa benar terdakwaterdakwa ditangkap karena ketahuanmelakukan Pencurian berupa 11 janjang buah kelapa sawit milikPTPN IV Berangit;Bahwa benar terdakwaterdakwa ditangkap pada haru Sabtu tanggal18 Februari 2012 sekira pukul 18.00

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 18.00 Wib disebuah warung kopi masuk Dsn. Krajan Ds. Pondokkelor Kec. PaitonKab.

Probolinggo dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tiap 1 (Satu) box dengan isi 1.000 (seriou) butir pil warna kuning jenisDextrometrophan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 18.00 Wib disebuah warung kopi masuk Dsn. Krajan Ds. Pondokkelor Kec. PaitonKab.

NUR HIDAYAT dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa penangkapan terhadap pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019sekitar jam 18.00 Wib di sebuah warung kopi masuk Dsn. Krajan Ds.Pondokkelor Kec. Paiton Kab. ProbolinggoBahwa terdakwa memperoleh pil warna kuning jenis Dextro dari SOL(dpo) yang beralamat di Desa Pandean Kec. Paiton Kab.

NUR HIDAYAT karena terdakwa mengedarkan ataumenjual berupa pil warna kuning jenis Dextrometrophan;Bahwa penangkapan terhadap pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019sekitar jam 18.00 Wib di sebuah warung kopi masuk Dsn. Krajan Ds.Pondokkelor Kec. Paiton Kab. ProbolinggoBahwa terdakwa memperoleh pil warna kuning jenis Dextro dari SOL(dpo) yang beralamat di Desa Pandean Kec. Paiton Kab.

NUR HIDAYAT tersebut dibenarkan olehTerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 18 Jull2019 sekitar jam 18.00 Wib di sebuah warung kopi masuk Dsn. Krajan Ds.Pondokkelor Kec. Paiton Kab. Probolinggo karena terdakwa mengedarkanatau menjual pil warna kuning jenis Dextro.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa JULIANTO MUKTIE JATNIKA als AYI pada hari Jum at tanggal11 Mei 2012 sekitar pukul 18.00

Matraman Jakarta Timur,sehingga pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 para saksi menuju lokasi yangdiinformasikan dan saat tiba di lokasi sekitar pukul 18.00 WIB, para saksi mencurigaiterdakwa yang sedang berdiri sendirian sebagai penyalahguna narkotika dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki 1 (satu) bungkus plastikwarna hitam berisikan 2 (dua) bungkus plastik transparan berisikan narkotika jenis heroindengan berat bruto 0,4 (nol koma empat) gram yang disimpan di dalam

UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi HARRY SUNANTHO, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Metro Jakarta Selatan.e Bahwa benar saksi bersama dengan temannya yang bernama RIYADI telah menangkapterdakwa JULIANTO MUKTIE JATNIKA als AYI pada hari Jumat tanggal 11 Mei2012 sekitar pukul 18.00

Matraman Jakarta Timur.Saksi RIYADI, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Metro Jakarta Selatan.e Bahwa benar saksi bersama dengan temannya yang bernama HARRY SUNANTHO telahmenangkap terdakwa JULIANTO MUKTIE JATNIKA als AYI pada hari Jum/atHal 5 dari 11 Hal Putusan No. 1005/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seltanggal 11 Mei 2012 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di Perempatan Lampu Merah Jl.Slamet Riyadi Kel.

Matraman Jakarta Timur.Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitarpukul 18.00 WIB bertempat di Perempatan Lampu Merah Jl. Slamet Riyadi kel. KebonManggis Kec.

Kodari Bin Sulkifli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi Peristiwa Penganiayaan pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 18.00 Wib di Halaman KantorPT.

Surya Mustika Lampung Desa Kembang TanjungKecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa menganiaya saksi korbanGunawan yaitu dengan cara berawal pada hari rabu tanggal 21 Desember2016 sekira jam 18.00 wib ketika saksi duduk bekerja di Kantor PT.

Dolil Saferi Bin Musoleh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban Gunawan Bin Hermansyah ;Bahwa saksi menerangkan yang telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi saksi koroban Gunawan Bin Hermansyah yaitu terdakwa AndiSaputra Bin Kamal ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi Peristiwa Penganiayaan teresbutpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 18.00 Wib diHalaman Kantor PT.

Surya Mustika Lampung, Desa Kembang Tanjung,Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah menganiaya saksi korbanGunawan yaitu dengan mengguanakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik panjang sekira 30 cm gagang kayu warna coklat ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016sekira jam 18.00 Wib di Kantor PT.

SuryaMustika Lampung ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Gunawan Bin Hermansyah ;Bahwa terdakwa menerangkan adapun peristiwa tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 18.00 Wib di Halaman KantorPT.

permohonanTerdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN RapSetelah mendengar tanggapan Terdakwaatas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa la Terdakwa KASATRIAL HSB Alias Ali (Selanjutnya ditulisterdakwa) pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020sekira pukul 18.00

tanaman dan barang bukti yang disita dari terdakwa bukanuntuk Kepentingan Pelayanan Kesehatan dan / atau untuk Pengembangan IIlmuPengetahuan dan Teknologi serta reagensi diagnostik dan reagensilaboratorium.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa la Terdakwa KASATRIAL HSB Alias Ali (Selanjutnya ditulisterdakwa) pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020sekira pukul 18.00

dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Rapuntuk Kepentingan Pelayanan Kesehatan dan / atau untuk Pengembangan IIlmuPengetahuan dan Teknologi serta reagensi diagnostik dan reagensilaboratorium.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidair :Bahwa la Terdakwa KASATRIAL HSB Alias Ali (Selanjutnya ditulisterdakwa) pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020sekira pukul 18.00

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2020sekira pukul 18.00 Wib bertempat di PerlabianLuar Desa Kampung Perlabian Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan tepatnya dibelakang sebuah ruko kosong; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekansaksi bernama Apida Ngatiman dan Bripka Suparno; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan saat penangkapan adalah 2(dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis

2020sekira pukul 17.30 Wibsaat saksi dan rekan saksisedang melaksanakan patrol diseputaran wilayahKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatanmendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki dengan namaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Rappanggilan Ali memiliki narkotika jenis sabu di Perlabian Luar DesaKampung Perlabian Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan tepatnya dibelakang sebuah ruko kosong;Bahwa atas informasi tersebut, sekira pukul 18.00

Sesampainya di PelabuhanPunggur Batam terdakwa bersama Saksi BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO menunggudi sebuah warung di sekitar pelabuhan punggur Batam dan sekira pukul 18.00 wib SaksiFADIL HANAFI Bin TARMIZI datang menjumpai terdakwa, dan setelah bertemu laluSaksi FADIL HANAFI Bin TARMIZI menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 17(Tujuh belas) gram dengan harga sebesar Rp. 17.000.000.

Sesampainya di PelabuhanPunggur Batam terdakwa bersama Saksi BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO menunggudi sebuah warung di sekitar pelabuhan punggur Batam dan sekira pukul 18.00 wib SaksiFADIL HANAFI Bin TARMIZI datang menjumpai terdakwa, setelah bertemu lalu SaksiFADIL HANAFI Bin TARMIZI menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 17 (Tujuhbelas) gram dengan harga sebesar Rp. 17.000.000.

Sekitar pukul 17.30 wib terdakwa dan saksi BAGAS tibadi pelabuhan Punggur Batam, kemudian di warung sekitar Pelabuhan PunggurBatam pada pukul 18.00 Wib saksi FADIL datang menjumpai terdakwa danBAGAS dan memberikan Shabu tersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama saksi BAGAS menginap di HotelROMANCE Nagoya Kota Batam selama 2 (dua) hari dan sempat memakai ataumenggunakan sebanyak 2 (dua) gram shabu.

Sekitar pukul 17.30 wib terdakwa dan saksi BAGAStiba di pelabuhan Punggur Batam, kemudian di warung sekitar Pelabuhan PunggurBatam pada pukul 18.00 Wib saksi FADIL datang menjumpai terdakwa danBAGAS dan memberikan Shabu tersebut;17Bahwa kemudian terdakwa bersamasama saksi BAGAS menginap di HotelROMANCE Nagoya Kota Batam selama 2 (dua) hari dan sempat memakai ataumenggunakan sebanyak 2 (dua) gram shabu.

Sekitar pukul 17.30 wib terdakwa dan saksi BAGAS tiba di pelabuhan PunggurBatam, kemudian di warung sekitar Pelabuhan Punggur Batam pada pukul 18.00 Wib saksiFADIL datang menjumpai terdakwa dan BAGAS dan memberikan Shabu tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersamasama saksi BAGAS menginap diHotel ROMANCE Nagoya Kota Batam selama 2 (dua) hari dan sempat memakai ataumenggunakan sebanyak 2 (dua) gram shabu.

Kota Malang, setelah mendapatkan Ganja tersebutterdakwa langsung membawa pulang kerumahnya.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2018/PN MIig Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIBatau sebelum terdakwa tertangkap, saksi Choirul Anang dan saksi Yanu TriYou K. serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota Sat Narkoba PolresMalang Kota) yang menyatakan terdakwa Moh Ombi Bin Madrasi terlibatdalam peredaran gelap narkotika, berbekal surat perintah saksi penangkapsekira pukul 18.00

Ombi Bin Madrasi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2018 atau setidaktidaknya masih ditahun 2018 bertempat di sebuahrumah Klayatan 1/41, RT. 05, RW. 012, Kel. Bandung Rejosari, Kec.

Bahwa awal penangkapan terdakwa berawal pada waktu, haridan tanggal yang sudah saksi terangkan sebelumnya, berawal dariinformasi masyarakat (informan) yang didapat saksi dan saksi Yanu TriYou serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota Sat Narkoba PolresMalang Kota) yang menyatakan terdakwa Moh Ombi Bin Madrasiterlibat dalam peredaran gelap narkotika, berbekal surat perintah saksipenangkap sekira pukul 18.00 WIB langsung mendatangi keberadaanterdakwa tepatnya di rumah terdakwa Klayatan 1/41, RT. 05,

Sukun, KotaMalang, telah dilakukan penangkapan terdakwa oleh saksi Yanu Tri Youbersama saksi Choirul Anang, dan rekanrekan (Saksi PenangkapAnggotaOpsnal Sat Res Narkoba Polres Malang Kota) berdasarkan informasimasyarakat (informan).Bahwa benar, terdakwa menerangkan awal penangkapan terdakwaberawal pada waktu, hari dan tanggal yang sudah saksi terangkansebelumnya, berawal sekira pukul 18.00 WIB terdakwa sedang beradadirumahnya Klayatan 1/41, RT. 05, RW. 12, Kel.

Kacong tidak dapatditemukan.Bahwa benar, terdakwa menerangkan awal penangkapan terdakwaberawal pada waktu, hari dan tanggal yang sudah saksi terangkansebelumnya, berawal sekira pukul 18.00 WIB terdakwa sedang beradadirumahnya Klayatan 1/41, RT. 05, RW. 12, Kel.