berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kiri sulitdibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atas dan bibirbawah bengkak dan memar, dijumpai 2 luka robek disertai memar pada bibirbawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm, kepala sebelahkiri atas bengkak, memar dipinggang sebelah kanan ukuran 7 cm x 6 cm,memar melingkar dipergelangan tangan kiri dengan kesimpulan luka robek,bengkak dan memar diduga telah disebabkan oleh trauma

3 cm x 1 cm, mata kiri sulitdibuka, Iluka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atas dan bibirbawah bengkak dan memar, dijumpai 2 luka robek disertai memar pada bibirbawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm, kepala sebelahHalaman 5 dari Halaman 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sbgkiri atas bengkak, memar dipinggang sebelah kanan ukuran 7 cm x 6 cm,memar melingkar dipergelangan tangan kiri dengan kesimpulan luka robek,bengkak dan memar diduga telah disebabkan oleh trauma

korban Peri Sastra Sinagamengalami seluruh wajah bengkak dan memar berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kirisulit dibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atasdan bibir bawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm,kepala sebelah kiri atas bengkak, memar di pinggang sebelah kananukuran 7 cm x 6 cm, memar melingkar di pergelangan tangan kiri dengankesimpulan luka robek, bengkak dan memar diduga telah disebabkanoleh trauma

memar berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kirisulit dibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atasdan bibir bawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm,kepala sebelah kiri atas bengkak, memar di pinggang sebelah kananukuran 7 cm x 6 cm, memar melingkar di pergelangan tangan kiri dengankesimpulan luka robek, bengkak dan memar diduga telah disebabkanHalaman 8 dari Halaman 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sbgoleh trauma

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/804.a/RSUDKK/VIII/2014 tanggal 23 Agustus 2014 atas nama korban ANDIKANUGROHO NOTO SUSANTO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Theresia Singah yaitu dokter pada RSUD Kuala Kurun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN FISIK :Kepala : Didapatkan luka robek dibagian dahi sebelah kanan diameterluka 2cm.Punggung : Didapatkan luka robek dibagian pada bahu sebelah kiridengan ukuran L=+6cm P=+ 13.KESIMPULAN :Didapatkan multiple trauma

yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUH Pidana.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN PikSubsidair :Bahwa ia terdakwa SEPRI Als LOTING Als JONI Als BOY Bin BENOpada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Agustus 2014, bertempat di KaraokeAngling Km.7 Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas atausetidaktidaknya sekitar

yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Theresia Singah yaitu dokter pada RSUD KualaKurun dengan hasil pemeriksaan Kepala : Didapatkan luka robek dibagiandahi sebelah kanan diameter luka + 2cm, Punggung : Didapatkan luka robekdibagian pada bahu sebelah kiri dengan ukuran L=+6cm P=+ 13 dengankesimpulan didapatkan multiple trauma yang disebabkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira

Theresia Singah yaitu dokter pada RSUD KualaKurun dengan hasil pemeriksaan Kepala : Didapatkan luka robek dibagiandahi sebelah kanan diameter luka + 2cm, Punggung : Didapatkan luka robekdibagian pada bahu sebelah kiri dengan ukuran L=+6cm P=+ 13 dengankesimpulan didapatkan multiple trauma yang disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah menebas ataumelakukan pemukulan dengan sabetan parang hal tersebut dapat dipastikanterdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatan

Selaputotak atas bagian kiri memar berwarna kehitaman;Kesimpulan : Luka pada kepala dan dada sebelah kanan akibat trauma benda tumpul,ditemukan pendarahan pada kulit kepala bagian luar dan dalam dan adanya memarpada selaput otak sebelah kiri akibat trauma benda tumpul yang mengakibatkankematian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Terdakwa NURU DG.

Selaputotak atas bagian kiri memar berwarna kehitaman;Kesimpulan : Luka pada kepala dan dada sebelah kanan akibat trauma benda tumpul,ditemukan pendarahan pada kulit kepala bagian luar dan dalam dan adanya memarHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2019/PN.Banpada selaput otak sebelah kiri akibat trauma benda tumpul yang mengakibatkankematian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat

Kesimpulan : Luka pada kepala dan dadasebelah kanan akibat trauma benda tumpul, ditemukan pendarahan pada kulitkepala bagian luar dan dalam dan adanya memar pada selaput otak sebelah kiriakibat trauma benda tumpul yang mengakibatkan kematian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Kesimpulan : Luka pada kepala dan dadasebelah kanan akibat trauma benda tumpul, ditemukan pendarahan pada kulitkepala bagian luar dan dalam dan adanya memar pada selaput otak sebelah kiriakibat trauma benda tumpul yang mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa menyeret korban Sitti sampai lengantangan korban Sitti berwarna kebiruan dan kepala bagian kiri teroentur, bukan niatdan perbuatan yang dikehendaki Terdakwa untuk

Kesimpulan : Luka pada kepala dan dadasebelah kanan akibat trauma benda tumpul, ditemukan pendarahan pada kulitkepala bagian luar dan dalam dan adanya memar pada selaput otak sebelah kiriakibat trauma benda tumpul yang mengakibatkan kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Mengakibatkan Mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas semua unsurdalam Pasal 351 ayat 3 KUHP yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanSubsidair

Ditemukan juga luka lecet berupagoresan dilutut kanan lebih kurang satu setengah sentimeter luka lukadisebabkan oleh trauma tumpul, sebagaimana tercantum dalam VISUMREPERTUM dari Rumah Sakit umum Soreang Nomor 445.92/169/VIIV/2016tanggal 09 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Yesi Syafril.Dengan kesimpulan ditemukan luka bekas jahitan sejumlah 9 jahitan dipuncakkepala agak ke kiri dengan panjang lebih kurang tujun koma lima centimeterserta ditemukan juga luka lecet goresan halus banyak

dengan total luas lebihkurang lima centimeter dilengan bawah samping kiri luka seperti terseretditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurang satusentengah sentimeter, kemudian lukaluka disebabkan trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan dantidak akan mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang

saksiRANGGA terjatuh dan tidak sadar;Bahwa sebagai akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi RANGGAmengalami : Ditemukan luka bekas jahitan sejumlah 9 (Sembilan) jahitandi puncak kepala agak kekiri dengan banjang lebih kurang 7,5 sentimeterserta ditemukan juga luka lecet goresan halus banyak dengan total luaslebih kurang 5 sentimeter dilengan bawah samping kiri seperti terseret.Ditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurangsatu setengah sentimeter luka luka disebabkan oleh trauma

saksiRANGGA terjatuh dan tidak sadar;Bahwa sebagai akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi RANGGAmengalami : Ditemukan luka bekas jahitan sejumlah 9 (sembilan) jahitandi puncak kepala agak kekiri dengan banjang lebih kurang 7,5 sentimeterserta ditemukan juga luka lecet goresan halus banyak dengan total luaslebih kurang 5 sentimeter dilengan bawah samping kiri seperti terseret.Ditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurangsatu setengah sentimeter luka luka disebabkan oleh trauma

umumSoreang, dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka bekas jahitansejumlah 9 (sembilan) jahitan dipuncak kepala agak ke kiri denganpanjang lebih kurang 7,5 (tujuh koma lima) centimeter serta ditemukanjuga luka lecet goresan halus banyak dengan total luas lebih kurang 5(lima) centimeter dilengan bawah samping kiri luka seperti terseretditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurangsatu setengah sentimeter; Bahwa kesimpulan dari Visum Et Repertum tersebut adalah lukalukadisebabkan trauma

Kelainan kelainan disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdalam Pasal 80 ayat (1) UU no 35 athun 2014;ATAUKEDUABahwa terdakwa EKO WARDIYANTO ALS LEMU BIN SUPARDI padahari Minggu tanggal 28 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus tahun 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017 di lapangan Sepak bolaDsn.Sambirejo Ds. Ngadirojo Kidul kec. Ngadirojo Kab.

Kelainan kelainan disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Soediran Mangun Sumarso, atas namaSaiful Anmad Bakri, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: patah tulanghidung disebabkan oleh trauma benda tumpul;Kutipan Akta Kelahiran No. 7799/1999 atas nama Syaiful Ahmad Bahrilahir pada tanggal 1 Agustus 1999;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN WngMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 20.00 WibTerdakwa bersama temanteman melihat

Soediran Mangun Sumarso dandituangkan dalam Visum et repertum Nomor: 370/1896 tanggal 5September 2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: patah tulanghidung disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

Soediran Mangun Sumarsodan dituangkan dalam Visum et repertum Nomor: 370/1896 tanggal 5September 2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: patah tulang hidungdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan. definisi kekerasansebagaimana tersebut di atas, maka perbuatan Terdakwa memukul SaksiSyaiful Ahmad Bahri merupakan perbuatan yang berakibat timbulnyaHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Wngkesengsaraan atau penderitaan secara fisik, yaitu berupa patah

Bahwa pada awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi Oktober 2018, hubungan Penggugat danTergugat sudah berjalan tidak rukun dan tidak harmonis karena seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Pada saat Penggugat menjalankan kewajibannya seorang istri Tergugatselalu mengawalinya dengan cara memaksa dan marahmarah kepadapenggugat, sehingga membuat merasa tertekan dan trauma atas sikapTergugat.

Tbhkewajibannya seorang istri Tergugat selalu mengawalinya dengan caramemaksa dan marahmarah kepada Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tertekan dan trauma atas sikap Tergugat danTergugat bersifat pemalas, tidak mau bekerja, dan kebutuhan seharihari ditanggung oleh orang tua Penggugat serta Tergugat tidak bisamenjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat terutamaorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2020 sampai sekarang

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Pada saat Penggugat menjalankan kewajibannyaseorang istri Tergugat selalu mengawalinya dengan cara memaksa danmarahmarah kepada Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa tertekan dan trauma

perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Pada saat Penggugat menjalankankewajibannya seorang istri Tergugat selalu mengawalinya dengan caramemaksa dan marahmarah kepada Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa tertekan dan trauma

Penggugat yang terletak di ParitSubur RT.004 RW.002 Desa Kembang Mekar Sari kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah dan belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabPada saat Penggugat menjalankan kewajibannya seorang istri Tergugatselalu mengawalinya dengan cara memaksa dan marahmarah kepadaPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tertekan dan trauma

RepertumNomor : 07/ RSUD SA/VER/V/2017 tanggal 22 Januari 2017 padaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN LlgRumah Sakit Umum Siti Aisyah, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Martin Tambun, dengan hasil pemeriksaannya sbb : Kepala : Bengkak pada belakang kepala diameter 1 cm Luka lecet pada dahi kanan panjang 3,5cm, lebar 1 cm Luka lecet dari bengkak pada tulang pipi kanan atas diameter1,5 cm Luka lecet pada lengan kanan panjang 8 cm, lebar 1 cmKesimpulan : Diakibatkan kekerasan trauma

RepertumNomor : 07/ RSUD SA/VER/V/2017 tanggal 22 Januari 2017 padaRumah Sakit Umum Siti Aisyah, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Martin Tambun, dengan hasil pemeriksaannya sbb : Kepala : Bengkak pada belakang kepala diameter 1 cm Luka lecet pada dahi kanan panjang 3,5 cm, lebar 1 cmHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Llg Luka lecet dari bengkak pada tulang pipi kanan atas diameter1,5 cmLuka lecet pada lengan kanan panjang 8 cm, lebar 1 cmKesimpulan : Diakibatkan kekerasan trauma

BintiMuhamad Ali menderita luka, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 07/ RSUD SA/VER/V/2017 tanggal 22 Januari 2017 padaRumah Sakit Umum Siti Aisyah, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Martin Tambun, dengan hasil pemeriksaannya sbb : Kepala : Bengkak pada belakang kepala diameter 1 cm Luka lecet pada dahi kanan panjang 3,5 cm, lebar 1 cm Luka lecet dari bengkak pada tulang pipi kanan atas diameter1,5cm Luka lecet pada lengan kanan panjang 8 cm, lebar 1 cmKesimpulan : Diakibatkan kekerasan trauma

sudah ba; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 07/ RSUDSA/VER/V2017 tanggal 22 Januari 2017, atas nama Ratna BintiMuhammad Ali pada Rumah Sakit Umum Siti Aisyah, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.Martin Tambun, dengan kesimpulan :Diakibatkan kekerasan trauma tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

sudah ba;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 07/RSUD SA/VER/V/2017 tanggal 22 Januari 2017, atas nama Ratna BintiMuhammad Ali pada Rumah Sakit Umum Siti Aisyah, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Martin Tambun, dengan kesimpulan : Diakibatkankekerasan trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa telah melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga terhadap saksi Ratna Binti Muhammad Ali,yang tidak lain adalah

DidapatiLuka robek di pelipismatakiriukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadiandiatas akibat trauma bendatumpul. Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;nn Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti Serta tidak mengajukan keberatan ;wonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan :1.

Didapati Luka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2. Saksi APRILIA V.C.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah memberikanKeterangan yang pada pokoknya sebagji berikut : Terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekitar jam 19.00 wit di jalan harapan indah gang kambojakelurahan klawuyuk distrik sorong timur

DidapatiLuka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadian diatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa sengaja di lakukan untuk menimbulkanrasa Sakit dan luka pada diri korban;Menimbang, bahwa dengan demikian, Unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa,dinyatakan Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana

Filianmi D.Patandianan dengan kesimbupan sebagai berikut:Terdapat 2 (dua) Iluka terbuka;1 (satu) luka trauma tajam di daerah wajah; dan2 1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;Subsidair.Bahwa Terdakwa PAULUS LEIJU MALANA Als.

Filianmi D.Patandianan dengan kesimbupan sebagai berikut:Terdapat 2 (dua) Iluka terbuka;1 (Satu) luka trauma tajam di daerah wajah; dan1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Patandianan dengan hasil pemeriksaanterdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu 1 (Satu) luka trauma tajam di daerah wajahdan 1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan serta hasil Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Witayang bertempat di dekat rak piring belakang rumah Saksi Roki HebuKampung Hobabakul, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, KabupatenSumba Barat, Terdakwa

sekali dengantangan terkepal;Bahwa Saksi Sanhendrik Ringu Kodi mendorong sampai Terdakwaterjatuh, kemudian Terdakwa bangun langsung mengayunkan parangsekali sehingga mengenai wajah dan dada Saksi Sanhendrik Ringu Kodisehingga terluka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sanhendrik Ringu Kodimengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.494/9965/VER/63.L/7/2019 yang diperiksa oleh dokter Filianmi D.Patandianan dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu1 (satu) luka trauma

rumah Saksi Roki Hebu KampungHobabakul, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat,Terdakwa bangun langsung mengayunkan parang sekali sehingga mengenaiwajah dan dada Saksi Sanhendrik Ringu Kodi sehingga terluka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sanhendrik RinguKodi mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.494/9965/VER/63.L/7/2019 yang diperiksa oleh dokter Filianmi D.Patandianan dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu 1(satu) luka trauma

AMIR Bin HAMID dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut: Tampak patahtulang pada jari manis tangan kanan sehinggakesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang kamilakukan didapatkan adanya trauma yang diduga akibattrauma benda tumpul yang mengakibatkan saksi AMIRmengalami sakit sehingga mengalami hambatan dalammelaksanakan aktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ALWI Bin HAMID pada hari Senintanggal

AMIR Bin HAMID dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut: Tampak patahtulang pada jari manis tangan kanan sehinggakesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang kamilakukan didapatkan adanya trauma yang diduga akibattrauma benda tumpul yang mengakibatkan saksi AMIRmengalami sakit sehingga mengalami hambatan dalammelaksanakan aktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP;Menimbang, atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan

perbuatannya danbelum pernah dihukumsebelumnya;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Visum Et Refertum No.27/VR/RHS/PKMNNK/IV/2015 tertanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh PusatKesehatan Masyarakat Nunukan yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Herlina Anggraeni hasilnya sebagaiberikut:e Pemeriksaan tanggal 31 Maret 2015 terhadap Amirdengan hasil pemeriksaan luar pada lengan kakantampak patah tulang pada jari manis tangan kanandengan kesimpulan didapatkan adanya trauma

yangdiduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakanselesai Penuntut Umum membacakan tuntutan pidananyatertanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 1.

yang didugaakibat trauma tumpul ;Hal 19 dari 23 Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Nnk20Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur menyebabkan rasa sakit, luka, ataupenderitaan pada orang lain telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1), oleh karenanya terhadapterdakwa

Padapemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul di kakikorban;wn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul dikaki korban;Menimbang, bahwa Terdakwa ADRIANUS MBETE dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dinadapkan kedepan persidangan sehubungandengan kejadian kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSAMSUDIN Alias SAMSUDIN (korban); Bahwa peristiwa kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban ituterjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 10.30

Setelah itu saat korbanhendak berdiri kembali, tibatiba Terdakwa hendak kembali memukulkorban dan kemudian saksi ADELBERTUS BORIS SIA Alias BORISdatang di antara korban dan Terdakwa dan langsung mengahalangiTerdakwa yang hendak memukul korban; Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap korbantersebut, korban mengalami luka tertutup akibat trauma tumpul di bagiankaki;Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu. yang terungkapdipersidangan dan terdapat dalam Berita Acara Persidangan

menggunakan tangan kanan Terdakwa sambil berkata kau kasih uangtidak, dan perbuatan Terdakwa yang menendang korban dengan menggunakankaki kanan yang mengarah ke arah perut korban, namun korban sempatmenghindar ke arah kiri sehingga tendangan dari Terdakwa mengenai tulangrusuk bagian kanan korban hingga korban terjatuh ke bawah balebale danpada saat jatuh betis korban terkena ujung balebale, sehingga akibatkekerasan yang dilakukan terdakwa kepada korban tersebut, korban mengalamiluka tertutup akibat trauma

Padapemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul di kaki korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa dengan perbuatannya tersebut telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Endmengakibatkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukaterhadap saksi SAMSUDIN Alias SAMSUDIN (korban);Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Melakukan penganiayaanseperti yang dimaksud dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi

sentimeter, pada tangankiri ditemukan satu buah luka memar berwarna merah berukuran limakali lima sentimeter dan satu buah Iluka memar berwarna merahberukuran dua belas kali lima sentimeter.Kesimpulan :Telah diperiksa korban perempuan tujuh puluh sembilan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian kepala akibat traumabenda tumpul pada tangan kiri ditemukan satu buah luka memar akibattrauma benda tumpul pada tangan kanan ditemukan satu buah luka lecetdan satu buah luka memar akibat trauma

sentimeter, pada tangankiri ditemukan satu buah luka memar berwarna merah berukuran limakali lima sentimeter dan satu buah Iluka memar berwarna merahberukuran dua belas kali lima sentimeter.Kesimpulan :Telah diperiksa korban perempuan tujuh puluh Sembilan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian kepala akibat traumabenda tumpul pada tangan kiri ditemukan satu buah luka memar akibattrauma benda tumpul pada tangan kanan ditemukan satu buah luka lecetdan satu buah luka memar akibat trauma

ditemukan satu buah luka memar,berwarna merah berukuran lima kalilima sentimeter,pada tangan kanan ditemukan satu buah luka lecetberukuran tiga kali sentimeter dan satu buah luka memar berwarna merahberukuran dua belas kali lima sentimeter.Kesimpulan :Telah diperiksa korban perempuan berumur tujuh puluh sembilan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian kepala akibat trauma bendatumpul, pada tangan kiri ditemukan satu buah luka memar akibat trauma bendatumpul, pada tangan kanan ditemukan

satu buah luka lecet dan satu buah lukamemar akibat trauma benda tumpul;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN.

bendatumpul, pada tangan kiri ditemukan satu buah luka memar akibat trauma bendatumpul, pada tangan kanan ditemukan satu buah luka lecet dan satu buah lukamemar akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terlinat bahwaperbuatan Terdakwa .

Luka robek di lutut kananKesimpulan:Luka gugus dan luka robek mungkin disebabkab oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari Surat Dakwaantersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatanterhadap Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut

ANTONI BHP GIRSANG, dokter yang memeriksa pada KLINIK OLOAN,telah melakukan pemeriksaan terhadap BERTUS SIANIPAR (52 tahun) denganHasil Pemeriksaan : Luka kepala disamping leng 9: 1 x0,2 x0,4 cm; Luka di dahi @ : 0,5 x 0,2 x 0,2 cm; Luka memar di bahu kiri; Luka gugus di telapak kaki kanan dan bibir atas; Luka robek di tangan kanan 9:6 x0,4 x0,2 cm; Luka gugus di siku kiri;Kesimpulan :Trauma kepala dan luka robek, luka gugus dan luka memar yang mungkindisebabkan trauma benda tumpul;Putusan Nomor

ANTONI BHP GIRSANG, dokter yang memeriksa pada KLINIK OLOAN,telah melakukan pemeriksaan terhadap SARMAIDA SINAGA (44 tahun) denganHasil Pemeriksaan : Luka gugus di telapak kaki kiri @ : 4x 1,7 x 0,2 cm Luka robek di lutut kanan;Kesimpulan :Luka gugus dan luka robek mungkin disebabkab oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan Surat KeteranganKematian Nomor : 05/07/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Halaman 16 dari 28 halaman Luka memar di bahu kiri; Luka gugus di telapak kaki kanan dan bibir atas; Luka robek di tangan kanan@:6 x0,4 x0,2 cm; Luka gugus di siku kiri;Kesimpulan :Trauma kepala dan luka robek, luka gugus dan luka memar yang mungkindisebabkan trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 05/07/2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

kepala dan luka robek, luka gugus dan luka memar yang mungkindisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :05/07/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No.PoI.DD 4393 SH Dalam perjalanansepeda motor Yamaha Mio NomorPolisi DD 3057 KG meninggal dunia sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et repertumNo.371/299/RSUD AM/IV/2012 tanggal 20 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatanganiDr.Yemima Tangdiung yang pada pemeriksaan ditemukan : Korban tida di RSUDParepare dalam keadaan meninggal, Tampak jejas pada dada dan perut, Iuka lecet padadagu,kaki kiri, patah tulang pada paha kiri, luka robek pada mata kaki kiri, pelipis kiri,betis kiri, lutut kin, KESIMPULAN : Trauma

kepala berat, Trauma tumpul dada dan perutdiduga karena benturan benda keras ; Demikian pula korban an.Indrayanto ( boncengan ), pada pemeriksaan ditemukan : Korbantiba di RSUD Parepare dalam keadaan meninggal, luka robek pada kepala mulai daripelipis kiri hingga pelipis kanan + 30 cm, tampak kelihatan otak, patah tulang paha kindan tungkai bawah kiri, tulang tempurung kepala pecah.

Makkasau, Kota Parepareyang pada pemeriksaan ditemukan : Korban tiba di RSUD Parepare dalam keadaanmeninggal, Tampak jejas pada dada dan perut, Iuka lecet pada dagu,kaki kiri, patahtulang pada paha kiri, luka robek pada mata kaki kiri, pelipis kiri, betis kiri, lutut8kir, KESIMPULAN : Trauma kepala berat, Trauma tumpul dada dan perut didugakarena benturan benda keras ; e visum et repertum nomor No.371/ 300/ RSUD AM/ IV/ 2012 tanggal 20 Maret2012 atas nama INDRAYANTO yang dibuat dan ditandatangani

Makkasau, Kota Parepare yang pada pemeriksaan ditemukan : Korbantiba di RSUD Parepare dalam keadaan meninggal, Tampak jejas pada dada danperut, Iuka lecet pada dagu,kaki kiri, patah tulang pada paha kiri, luka robek padamata kaki kiri, pelipis kiri, betis kiri, lutut ki, KESIMPULAN : Trauma kepalaberat, Trauma tumpul dada dan perut diduga karena benturan benda keras ; e INDRIYANTO meninggal dunia sesuai visum et repertum nomor No.371/ 300/RSUD AM/ IV/ 2012 tanggal 20 Maret 2012 atas nama INDRAYANTO

Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban adalahmati lemas oleh karena perdarahan di rongga tengkorak, rusaknya susunan syarafutama serta gagalnya fungsi pernafasan akibat patahnya tulang tengkorak,Putusan No.216/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 3 dari 14 Halamanpatahnya tulang leher serta patahnya tulang iga yang disebabkan trauma (rudapaksa) tumpul pada kepala dan dada korban, dimana korban juga mengalami lukalecet pada punggung dan kaki yang keseluruhannya disebabkan trauma tumpul.Sebagaimana

Dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan dironggatengkorak, rusaknya susunan syaraf utama serta gagalnya fungsi pernafasanakibat patahnya tulang tengkorak, patahnya tulang leher serta patahnya tulang igayang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada kepala dan dada korban,dimana korban juga mengalami luka lecet pada punggung dan kaki yangkeseluruhannya disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dengan sahmenurut

Dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan dironggatengkorak, rusaknya Ssusunan syaraf utama serta gagalnya fungsi pernafasanakibat patahnya tulang tengkorak, patahnya tulang leher serta patahnya tulang igayang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada kepala dan dada korban,dimana korban juga mengalami luka lecet pada punggung dan kaki yangkeseluruhannya disebabkan trauma tumpul.Dengan demikian unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal

Selanjutnya Terdakwa ditendang dari belakang sehinggaterjatuh dan Terdakwa langsung memeluk saksi RAIMON LAMUDA danlangsung menusukkan pisaunya ke bagian paha kanan saksi RAIMONLAMUDA, selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri ;Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanRAIMON LAMUDA mengalami :e Luka robek di paha kanan dan telah dijahit ukuran kurang lebih 5 cm dan4cm;Kesimpulan :Luka tersebut akibat trauma tajam ;Sesuai hasil visum Te repertum Nomor :441.6/RSU/65/VIII/2013tanggal

18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.ASYRAF DJAMALUDIN, dokter pada RSUD Dr.MM.DUNDALimboto,Kab.Gorontalo ;e Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanYUNUS BAKARI Alias ANDI mengalami :e Luka robek ditangan kanan ukuran 4 x 1 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma tajam.Sesuai hasil visum Te repertumNomor : 441.6/RSU/64/VIII/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.ASYRAF DJAMALUDIN, dokter pada RSUD Dr.MM.DUNDALimboto, Kab.Gorontalo

;e Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanTAUFIK UNONONGO mengalami :e Luka robek di paha atas sebelah kanan ukuran 7x3 cm ;e Luka robek di betis sebelah kanan ukuran 12x1 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma tumpul ;Sesuai hasil visum etrepertum Nomor :441.6/RSU/63/VIII/2013 tanggal18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ASYRAFDJAMALUDIN, dokter pada RSUD DR.MM.DUNDA LimbotoKab.Gorontalo;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

tajam;Sesuai hasil visum Te repertum Nomor :441.6/RSU/65/VIII/2013 tanggal18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ASYRAFDJAMALUDIN, dokter pada RSUD Dr.MM.DUNDA Limboto,Kab.Gorontalo ;e Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanYUNUS BAKARI Alias ANDI mengalami :e Luka robek ditangan kanan ukuran 4 x 1 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma tajam.Sesuai hasil visum et repertum Nomor :Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanTAUFIK UNONONGO

mengalami :e Luka robek di paha atas sebelah kanan ukuran 7x3 cm;e Luka robek di betis sebelah kanan ukuran 12x1 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas dengan demikianunsur dengan sengaja melakukan penganiayaan tersebut telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan pasal 351 Ayat (1) KUHP, sehingga Majelis

06/JN/2019/Ms.LsmBahwa, saksi tidak lagi menanyakan kepada Anak Korban karena saksibegitu yakin terhadap cerita Anak Korban dan saksi tidak menanyakansecara detiel bagaimana kedua Terdakwa melakukan pelecehan seksualtersebut;Bahwa, tujuan saksi menyekolahkan anak saksi ke pasantern An Nahlaagar anak saksi menjadi orang yang lebih baik, namun yang saksitemukan berbanding terbalik dikarenakan Terdakwa selaku guru padaPasentren melakukan perbuatan tercela kepada santrinya;Bahwa, Anak Korban sangat trauma

setelah peristiwa tersebut, danapabila Anak Korban bertemu dengan Terdakwa;Bahwa, saksi sangat kecewa dengan sikap Terdakwa, juga saksidirugikan baik secara materiel maupun secara inmateriel, saksi harusmengeluarkan uang untuk biaya pengobatan Anak Korban , biaya pindahsekolah dan biaya rehablitasi mental Anak Korban dan sampai sekarangini Anak Korban sering sakit akibat trauma tersebut;Bahwa, Anak Korban tidak berani menceritakan perlakuan Terdakwakepada Anak Korban kepada saksi dikarenakan pelakunya

guru padapasantren tersebut;Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi pindahkan sekolah Anak Korbanketempat lain dikarenakan sangat trauma dengan perilaku Terdakwa;Bahwa, semua keterangan saksi pada saat diperiksa pada tahappenyidikan adalah sesuai dengan BAP dan benar semuanya;3. saksi Cut Lissofiati Binti Soyan Jibro, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Anak Korban

setelah peristiwa tersebut, danapabila Anak Korban bertemu dengan Terdakwa Anak Korban sangattakut dan trauma;Hal. 12 dari 43 hal.

/JN/2019/Ms.LsmBahwa, saksi sangat kecewa dengan sikap Terdakwa, dan saksi sangatdirugikan secara materiel maupun secara inmateriel, saksi harusmengeluarkan uang untuk biaya pengobatan Anak Korban , biaya pindahsekolah dan biaya rehablitasi mental Anak Korban ;Bahwa, Anak Korban tidak berani menceritakan perlakuan Terdakwakepada kepada saksi dikarenakan pelakunya pengasuh dan guru padaPesantren An Nahla;Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi pindah sekolan Anak Korbanketempat lain karena sangat trauma

Selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan: tergugat pada tangal 10Nopember tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepadapenggugat, yakni memukul penggugat sampai memar, penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan tergugat, untuk menjaga keselamatan jiwa peggugat yangterancam, maka penggugat menghindarkan diri dan tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat;4.

tersebut tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhdalil pokok gugatan penggugat, akan tetapi tergugat sangat keberatan berceraldengan penggugat, karena tergugat masih sangat sayang dan mencintaipenggugat beserta anakanak penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat juga telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan tergugat karena sudah merasa sangattakut dan trauma

memukulbagian tubuh penggugat atau melempar, membanting perabot rumahtangga; Bahwa sepengetahuan saksi, tergugat sudah tiga kali memukulpenggugat sampai luka dan berdarah, peristiwa pemukulan pertama dankedua masih dapat saksi damaikan sehingga penggugat dapat memaafkantergugat dan kembali membina rumah tangga, tetapi peristiwa pemukulanyang ketiga ini penggugat dan seluruh keluarga besar penggugat tidak maulagi menerima permintaan maaf tergugat, karena penggugat sudah merasasangat ketakutan sekali serta trauma

memukulbagian tubuh penggugat atau melempar perabot rumah tangga ; Bahwa sepengetahuan saksi, tergugat sudah tiga kali memukulpenggugat sampai luka dan berdarah, peristiwa pemukulan pertama dankedua masih dapat saksi damaikan sehingga penggugat dapat memaafkantergugat dan kembali membina rumah tangga, tetapi peristiwa pemukulanyang ketiga ini penggugat dan seluruh keluarga besar penggugat tidak maulagi menerima permintaan maaf tergugat, karena penggugat sudah merasasangat ketakutan sekali serta trauma

dengan tergugat bukan perselisihan dan pertengkaran biasa,melainkan adalah perselisihan yang sangat tajam dan teruS menerus yangsudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa apabila tetap mempertahankan rumah tanggasebagaimana yang dialami dan atau terjadi pada rumah tangga penggugat dantergugat, maka hal tersebut akan menimbulkan mudharat yang lebih besar, baikbagi tergugat, apalagi bagi penggugat, karena dalam diri penggugat sudahtumbuh perasaan takut yang tinggi sekali dan rasa trauma

rumahnya lalusambil memegang parang tersebut Terdakwa Ali Suprianto Daulay berkata kepadakorban Zulkarnain Harahap dan berkata main dulu kita siapa duluan mati dimana posisikorban Zulkarnain Harahap sedang duduk di pondok dan bermaksud untuk menghindariTerdakwa Ali Suprianto Daulay di seberang jalan didepan rumahnya yang jarak antaraTerdakwa Ali Suprianto Daulay dan dengan korban Zulkarnain Harahap adalah sekitar +10 (sepuluh) meter.ae Bahwa atas kejadian tersebut korban Zulkarnain Harahap merasa trauma

NajamuddinDaulay ;Bahwa yang saksi alami atas pengancaman yang dilakukan terdakwa adalah saksimerasa trauma dan ketakutan terhadap terdakwa ;Bahwa dasar saksi menguasai lahan yang ada bangunan rumahnya yang dibangunoleh terdakwa dikarenakan lahan pertapakan tersebut adalah milik almarnum keduaorangtua saksi yang semasa hidup orangtua saksi dulu dipinjam pakaikan kepadaterdakwa namun sekarang lahan tersebut adalah menjadi milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya

Raja Muda Hasibuan ; Bahwa yang saksi korban alami atas pengancaman yang dilakukan terdakwa adalahsaksi korban merasa trauma dan ketakutan terhadap terdakwa ; Bahwa dasar saksi koroban menguasai lahan yang ada bangunan rumahnya yangdibangun oleh terdakwa dikarenakan lahan pertapakan tersebut adalah milikalmarhum kedua orangtua saksi korban yang semasa hidup orangtua saksi korbandulu dipinjam pakaikan kepada terdakwa namun sekarang lahan tersebut adalahmenjadi milik saksi korban;Atas keterangan saksi

Unsur Secara melawan hukum ;Menimbang bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017 di halaman rumah milikkorban Zulkarnain Harahap yaitu di Desa Gonting Julu Kec Huristak KabPadang Lawas terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban sehinggakorban merasa trauma, dan terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam melakukan perbuatan yang tak menyenangkan

SupriantoDaulay berkata kepada korban Zulkarnain Harahap dan berkata main dulu kitaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 690/PID.B/2016/PN Psp.siapa duluan mati dimana posisi korban Zulkarnain Harahap sedang duduk dipondok dan bermaksud untuk menghindari Terdakwa Ali Suprianto Daulay diseberang jalan didepan rumahnya yang jarak antara Terdakwa Ali SupriantoDaulay dan dengan korban Zulkarnain Harahap adalah sekitar + 10 (Sepuluh)meter .Menimbang bahwa atas kejadian tersebut korban Zulkarnain Harahapmerasa trauma

memotong pohon turitersebut korban WARTO terlebih dahulu menyingkirkan kabel tersebutdengan cara memegang kabel tersebut, dan karena kondisi kabeltersebut tidak baik sehingga ada yang mengelupas, dan karena adakabel yang mengelupas maka ketika korban memegangi kabel itumenyebabkan korban tersengat/kesetrum aliran listrik dan akhirnyameninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011 pada kesimpulannyamenerangkan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma

meninggal dunia ; Bahwa mendengar hal itu Terdakwa merasa menyesal ; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf pada keluarga korban awalnya tidak mau kemudian dibuatlah Surat pernyataan ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor :440/324/X11/2011 tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatangani oleh DokterJULISTIANI selaku Dokter pada Puskesmas Batangan Pati atas nama WARTO binRUKIMIN dengan kesimpulan : penyebab kematian karena trauma

bawah melewati pohonturi ; e Bahwa kondisi kabel sudah terkelupas kena gesekan angin ; e Bahwa kemudian korban Pak WARTO dibawa ke Puskesmas Batangan dan ternyatasaksi Suci Rahayu mendapati suaminya telah dibawa dengan Ambulans dalamkeadaan meninggal dunia ; e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011 tanggal 16Desember 2011 yang ditandatangani oleh Dokter JULISTIANI selaku Dokter padaPuskesmas Batangan Pati atas nama WARTO bin RUKIMIN dengan kesimpulan :penyebab kematian karena trauma

pohon turi dengankondisi kabel sudah terkelupas kena gesekan angin ; Menimbang, bahwa kemudian korban Pak WARTO dibawa ke PuskesmasBatangan dan ternyata saksi SUCI RAHAYU mendapati suaminya telah dibawa dengan Ambulan dalam keadaan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Dokter JULISTIANI selakuDokter pada Puskesmas Batangan Pati atas nama WARTO bin RUKIMIN dengan kesimpulan : penyebab kematian karena trauma

pohon turi dengankondisi kabel sudah terkelupas kena gesekan angin ; Menimbang, bahwa kemudian korban Pak WARTO dibawa ke PuskesmasBatangan dan ternyata saksi SUCI RAHAYU mendapati suaminya telah dibawa denganAmbulan dalam keadaan meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Dokter JULISTIANI selakuDokter pada Puskesmas Batangan Pati atas nama WARTO bin RUKIMIN dengankesimpulan : penyebab kematian karena trauma