• terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun terakhir ini sejak tahun lalurumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah kurang danmengeluhkan tidak nyaman dengan Tergugat serta ketika bertengkarTergugat memukul Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan yang pergi adalah Penggugat karena di usir

  Penggugat selanjutnya merantau ke Sulawesi Selatansekaligus sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun terakhir ini sejak tahun lalurumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah kekerasan dalamrumah tangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan yang pergi adalah Penggugat karena di usir

• Pengugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmemukul dan menganiaya Penggugat, selain itu seringkali setelahbertengkar dengan Tergugat, Penggugat di usir

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmemukul dan menganiaya Penggugat, selain itu seringkali setelahbertengkar dengan Tergugat, Penggugat di usir dari rumah oleh orangtuaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuni tahun 2018

• Bahwa, akibat kejadian tersebut, akhirnya puncak keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada September 2020,Karena Tergugat di usir oleh orang tua Penggugat keluar dari rumah,sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamalebih kurang 3 bulan maka dari itu Penggugat memutuskan mengajukanGugatan Cerai kepada Tergugat ke Pengadilan Agama Dabo Singkep;7.

  perselisinandanpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sinta yang sama bekerjadengan saksi di Pantai Sergang dan Tergugat juga tidak memberinafkah selama berpisah; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat juga memukul Penggugat di hadapan saksi yang tidak lainadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak3 bulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena saksi usir

• satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1: 865779045278879, Nomor IMEI 2: 865779045278861;

Dikembalikan kepada Anak Korban Abdul Rahman Wahidin Bin La Hada;

• 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Nomor Polisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan dengan Nomor Rangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C-733198;
• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depan ada tulisan USIR

  unit HP Merk REALME C15 Warna silver yang dibungkuskondom warna coklat dengan nomor IME 1: 865736045348797, NomorIMEI 2: 865736045348789;Dikembalikan kepada korban Muhamad Nizam Bin Husein; 1 (Satu) unit HP merk realme c11 warna hitam silver, Nomor IMEI 1:865779045278879 Nomor IMEI 2: 865779045278861; 1 (Satu) buah dos HP warna kuning bertuliskan Realmi C15;Dikembalikan kepada korban Abdul Rahman Wahidin Bin La Hada; 1 (Satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depanada tulisana USIR

  Setelah mendapatkan hp tersebut,Terdakwa melepas pegangan kepada salah satu pemuda tersebut, kemudianTerdakwa dan La Bahar mundur pelanpelan sambil berkata awas komorangberteriak ee; Bahwa polisi datang kerumah sekitar pukul 24.00 wita; Bahwa handphone tersebut belum terpikirkan akan diapakan; Bahwa Terdakwa menggunakan baju kaos lengan pendek warna hitamyang bertuliskan usir penncuri ikan kami #NKRIHARGAMATI; Bahwa baju tersebut sudah tidak diperlukan; Bahwa barang bukti motor Yamaha Jupiter MX

  dengan Nomor IMEI 1:865736045348797, Nomor IMEI 2: 865736045348789; 1 (Satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1:865779045278879, Nomor IMEI 2: 8657790452 78861; 1 (Satu) buah Dos HP warna kuning bertuliskan realmi C15; 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa NomorPolisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan dengan NomorRangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam,dibagian depanada tulisan USIR

  ; yang telah disita secara sah dari Para Terdakwa dandiketahul merupakan barang milik para Anak Korban, maka sudah sepatutnyaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada para Anak Korban;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit motorYamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Nomor Polisi, tidak ada kap dibagiansamping kiri kanan dan depan dengan Nomor Rangka:MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (Satu) lembar baju kaoslengan pendek warna hitam,dibagian depan ada tulisan USIR

  C15;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhamad Nizam Bin Husein; 1 (Satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1:865779045278879, Nomor IMEI 2: 865779045278861;Dikembalikan kepada Anak Korban Abdul Rahman Wahidin Bin LaHada;1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa NomorPolisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan denganNomor Rangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depanada tulisan USIR

• Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Teungoh Kuta BateeKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) Minggu,setelah itu tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di ampong TumpokTeungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe selama 7 (tujuh)tahun, kemudian Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat danpulang ketempat orang tua Penggugat karena di usir oleh Tergugat,sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 13 Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat dan pulang ketempat orang tuaPenggugat karena di usir oleh Tergugat, sekarang sudah berjalan selama 3(tiga) tahun lebih, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling menyayangi, masingmasing pihak mengurus diri sendiridan telah saling

• . ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanorangtua Pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dikaruniai 2 orang anak, setelah itu antara Pemohon danTermohon sering bertengkar, disebabkan Termohon tidak sopan dan tidakmenghargai Pemohon bahkan berkata kasar pada Pemohon kemudian mengusirPemohon ,karena di usir Pemohon pergi kerja ke Jakarta kemudian Termohon pulangkerumah orang tua sendiri dan sejak itu Pemohon dan Termohon

  A F ALA umur 2. bulan saat ini diasuh Termohon dan setelah itu antara Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan Termohon tidak sopan, tidak pernah menghormatiPemohon bahkan sering berkata kasar, seperti Asu.Celeng kemudin Termohonmengusir Pemohon karena di usir Pemohon kemudian pergi kerja ke JakartadanTermohon pulang kerumah orangtua sendiri dan sejak itu berpisah sampaisekarang sudah 6 bulan lamanya dan juga Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan dari keluarga Pemohon, maka permohonan Pemohon

• serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secaralisan tanggal 29 Juli 2019 yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Tergugat menolak posita pada poin ketiga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat selama 2 minggu kemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa pada tahun 1987 sampai dengan tahun 2006 Tergugat memilikiusaha yaitu berjualan bakso; Bahwa benar pada bulan Mei 2017 Tergugat di usir

  surat Cerai Gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya; Bahwa Tergugat menolak posita pada poin ketiga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat selama 2 minggu kemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa pada tahun 1987 sampai dengan tahun 2006 Tergugat memilikiusaha yaitu berjualan bakso; Bahwa benar pada bulan Mei 2017 Tergugat di usir

• Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sejak 03 Juli2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dikarenakanpermasalahan yang sama, Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat di,sampai sekarang selama 1 tahun, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sejak 03 Juli2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dikarenakanpermasalahan yang sama, Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat di Jl.Palmerah Utara III Gg.

• ikut Termohon ;Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 hubungan rumahtanggaPemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon,orangtua Termohon juga sering mencampuri urusan rumahtanggaPemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan November tahun 2011 Pemohon memilih pulangkerumah Pemohon di Dukuh Sawahan, RT 003/ RW O01, Desa Tulis,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang Karena di usir

  dua kali dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir, sedangkanketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena suatu alasan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan Pemohon pada pokoknya Bahwapada bulan November tahun 2011 Pemohon memilih pulang kerumahPemohon di Dukuh Sawahan, , Desa Tulis, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang Karena di usir

• 1 dari 10 Perkara Nomor: 121 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hariRabo, Tanggal 7 Nopember 2012 M di Kantor KUA Kecamatan Jiwansebagaimana tercatatat pada Kutipan Akta Nikah di KUA Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, nomor : 443/20/XI/2012 tanggal 7 Nopember 2012 (Videbukti terlampir) ;2 Bahwa setelah menikah sebagai suami istri antara Pemohon dan Termohonhidup serumah dirumah orang tua Termohon sampai dengan awal bulanDesember 2014 karena di usir

  saksi adalah Ayah kandung Pemohon;e Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatanggal 07 November 2012 yang lalu;e Bahwa seingat saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sampai dengan awal bulan Desember 2012karena diusir oleh Termohon dan ibu Termohon maka Pemohon pulangkerumah saya namun belum di karuniai keturunan;Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3 bulan, karena Pemohon di usir

• Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan alat bukti saksi, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danterkadang Pemohon di usir

  keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihanHalaman 7/ 11, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.K1lkdan pertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak bisa untukdirukunkan lagi ; Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanolehTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan terkadangPemohon di usir

• Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kota Jakarta Selatan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat mempunyai Wil danapabila bertengkar Tergugat suka melakukan KDRT.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir

  Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir Tergugat.

• Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi tanggal 20 bulan April2020, dimana pada saat itu Tergugat menemani Penggugat untukmengantar orderan Kue pesanan orang, karena lapar Tergugat marahmarah sehingga Penggugat dan Tergugat pulang kerumah, setelahmenyiapkan makanan untuk Terggugat, Penggugat pamit keluar rumah lagibersama anak mengantar pesanan kue, dan pada saat pulang ke rumahsikap Tergugat masih marahmarah, emosi mengatkan Penggugatperempuan nakal, Penggugat di usir dari rumah, di pukul

  danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga sangat gampang emosi dan selalu membentak Penggugat dihadapan anakanak ;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan sudahberlangsung selama kurang lebih 06 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

• bulan Mei tahun 2017 danmendapati Penggugat dengan Tergugat tidak saling menyapa maupunberbicara selama saksi di rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat, saksi melihat jika Tergugat tidak bekerja;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan atau berselisih;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika pada bulan November tahun2017 Penggugat datang ke Toraja sendirian tanpa di damping Tergugat,karena Penggugat di usir

  Tergugat malasmencari pekerjaan;Bahwa di tahun 2016 pada saat saksi berkunjung di rumah Penggugatdengan Tergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa saksi berkunjung ke rumah Penggugat dengan tergugat selama 1mim;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar Penggugatdengan Tergugat berselisin dan atau bertengkar;Bahwa bahwa Penggugat sejak tahun 2017 telah tinggal di Toraja;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir

• saya mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi rumah kediaman orangtua Tergugat selama 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan mengajak Penggugat ikut kerja di Jakarta namun Penggugat tidakmau karena belum pernah merantau ke Jakarta, namun Tergugat memaksasehjingga menyebabkan pertengkaran setelah bertengkar Tergugat mengusirPenggugat karena di usir

  Hal. 5 dari 11 hal.sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan mengajak Penggugat ikut kerja di Jakarta namun Penggugat tidakmau karena belum pernah merantau ke Jakarta, namun Tergugat memaksasehjingga menyebabkan pertengkaran setelah bertengkar Tergugat mengusirPenggugat karena di usir kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuasendiri setelah Penggugat pulang kemusdian Tergugat pergi merantau ke

• Setelahbertengkar yang terakhir, malah Penggugat di usir oleh Tergugat sehinggaterjadi pisah.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih 5bulan dimana sekarang Penggugat di rumah kost milik Ibu X di alamat diatas dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, selama berpisahTergugat pernah berusaha rukun tetapi tidak mau menjemput Penggugatsehingga Penggugat menolak..

  Setelah bertengkar yang terakhir, malahPenggugat di usir oleh Tergugat sehingga terjadi pisah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

• Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam sejak 26 Desember 2013, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 8 bulan hingga sekarang. Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

  fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun setelah perkawinan berjalan selama 1 tahun, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hububungan dengan wanita lain dan Tergugatterkadang minummunuman keras;e Bahwa pada bulan Desember 2013, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

• Bahwa, kurang lebih 1 minggu setelah terjadi pertengkaran, Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri karena di usir dari rumahkediaman bersama rumah Termohon;5. Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutmengakibatkan pada bulan Februari tahun 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir dan pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1tahun 5 bulan hingga sekarang.

• Putusan No.51/Pdt.G/2019/PA.LssBahwa saksi mengetahui karena saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar di kamar, dan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pidah tempat tinggal sejaktanggal 31 Oktober 2018 dan selama pisah tempat tinggal tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah PenggugatKarena di usir;Bahwa pihak keluarga sudah berusahan menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak

  Putusan No.51/Pdt.G/2019/PA.Lssmengaji Tergugat marah, kemudian Tergugat sudah menikah denganperempuan tanpa se izin Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar di kamar, dan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pidah tempat tinggal sejaktanggal 31 Oktober 2018 dan selama pisah tempat tinggal tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah PenggugatKarena di usir;

• Pasir Belengkong, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburubuta;bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitarkurang lebih 2 (dua) bulan, yang pergi dari rumah adalah Penggugatdikarenakan di usir

  bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdikarenakan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat cemburuan sering menuduh Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain; bahwa hal tersebut sebagian saksi ketahui berdasarkancerita/curhatan dari Penggugat dan sebagian lainnya berdasar padapenglihatan dan pendengaran saksi; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitarkurang lebih 2 (dua) bulan, yang pergi dari rumah adalah Penggugatdikarenakan di usir