Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 74/Pid.B/2023/PN Rkb
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
ASEP PATUROHMAN Als ALDI Bin Alm AHMAD FADILAH
91 — 37
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3228/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
M SOFYAN BIN MATIKSAN
29 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan supaya Terdakwa
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 172/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMSUDIN BIN ABDUL SIDI AL PEPENG
64 — 13
  • Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN BIN ABDUL SIDI AL PEPENG bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP sebagaima Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi MOHAMMAD JURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut Jumat tanggal 24 Juni 2016sekitar pukul 18.30 WIB atau, bertempat di Desa Jrengik KecamatanJrengik Kabupaten Sampang;Bahwa benar saksi menjelaskan kejadian penipuan berawal saatterdakwa datang kerumah saksi dengan maksud dan tujuan untukmeminta antar kepada saksi ke pinggir jalan raya jrengik dengan alasanmau berangkat ke Surabaya;Bahwa benar saksi menjelaskan setelah saksi antar
    Bahwa benar saksi MOHAMMAD JURI menerangkan dengan adanyakejadian penipuan dan penggelapan tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000. (enam belas juta rupiah).
    Menyataka Terdakwa SAMSUDIN Bin SIDI al PEPENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN Bin SIDI al PEPENGtersebut dengan pidana penjara selama 2(dua);3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 29-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 22/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 15 April 2015 — Jaksa Penuntut:
VALENTINO HARRY PARLUHUTAN, SH
Terdakwa:
DEDY MANDAGI ALIAS DEDY
84 — 9
  • Penipuan?;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar kepada Terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 85/Pid.B/2012/PN. Smp
Tanggal 25 April 2012 — M. AHMADI
28 — 18
  • AHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana Penipuan , sebagaimana surat dakwaan melanggar Pasal378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa M. AHMADI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Supra tahun 2009, NopolM 2196 VQ, Nosin : JB91E1721190, Noka : MHJB91139K724416, warna hitam, No.
    AHMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 127/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
1.EKA RAHMAWATI BINTI KAWAKID
2.MAHRAMAH BINTI H. SAWAWI
75 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I EKA RAHMAWATI Binti KAWAKID, Terdakwa II MARHAMAH Binti H SAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 245/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
EFENDI BIN MISRAN
35 — 5
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 141/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
YUDI PERMANA BIN MAMAN
70 — 19
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1171/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PRISILIA ANDRIES, SH
Terdakwa:
AGUS ARIF ALS AGUS BIN ZAINAL ARIFIN ALM
75 — 10
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2603/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
TEUKU PERDANA TRUNA BIN TEUKU JUMHANAYATIM
123 — 32
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2184/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
TUTIK KUSTIYANINGSIH, SE
58 — 54
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Nopember 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
179 — 100
  • Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS SURYA BHUWANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa IDA BAGUS SURYABHUWANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan; 3.
    Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan NegeriDenpasar, pada hari persidangan tanggal 13 September 2016, Nomor539/Pid.B/2016/PN.Dps,telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ; 1.Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS SURYA BHUWANA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu
    Berdasarkan Pasal 1320KUHpPerdata hal tersebut adalah pelanggaran terhadap syarat subyektifPERKARA PIDANA NOMOR : 31/PID/2016/PT.DPS.HALAMAN : 28perjanjian yang membawa konsekuensi perjanjian dapat dimohonkanpembatalannya oleh salah satu pihak kepada hakim.Oleh karena itu cacat kehendak karena kekhilafan (dwaling), paksaan (dwang)dan penipuan (bedrog) sebagai alasan untuk membatalkan perjanjian.Kebebasan berkontrak sering menimbulkan ketidakadilan dikarenakanmembutuhkan posisi tawar (bargaining position
    , L 10dan L 11 , dikuatkan oleh Saksi Ida Ayu Putu Setya Wati dan juga SaksiYeremias Filmon Wsastiwan, jadi peristiwa hukum itu bukan merupakanperbuatan pidana akan tetapi merupakan PERBUATAN PERDATAkarena itu Terdakwa harus dan wajib diputus lepas dari segalatuntutan hukum (vijspraak) sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal191 ayat 2 KUHAP Nomor 8 tahun 1981 dan perbuatan antara Terdakwadengan Saksi Pelapor adalah bentuk kerja sama hal itu termasuk perbuatanperdata yang mana tidak ada unsur penipuan
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan kontra memori banding dariPenuntut Umum yang ternyata tidak ada hal hal baru yang perlu dipertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding, baik memori banding maupun kontra memoribanding serta rangkaian pertimbagan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalamperkara aquo, ternyatalah Pengadilan Tingkat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 134/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
DWI KRISTIANTO NABABAN ALIAS BAPAK DAVID
82 — 11
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 502/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN .Alm
35 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm)dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga
    Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penipuan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI BinNAMAN (Alm) dengan pidana penjara 3 (tiga) Tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan.3.
    Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut diatas setelah Saksi di beritahu oleh mertuaSaksi yaitu bapak UJAT SUDRAJAT bahwa mobilnya tersebut diatasyang di pinjam oleh Terdakwa DEDE TASRIPIN sampai saat ini tidak dikembalikan dan Terdakwa sampai saat ini tidak bisa dihubungi, sertakeberadaannya dan keberadaan mobil juga tidak diketahui.
    Bogor, telah terjadi tindak pidana penipuan; Objek Penipuan tersebut adalah 1 (satu) Unit Mobil MerekTOYOTA, Type Kijang Innova V A/T No. Pol : B 8570 KS, No RangkaMHFXW43G894045095 , No Mesin 1TR6781769, Warna HitamMethalik, An. NANA SURYANA. Mobil Merek TOYOTA , Type Kijang Innova V A/T No. Pol: B8570 KS yang telah di tipu dan atau di gelapkan tersebut adalah temanSaksi yaitu Bapak UJAT SUDRAJAT, namun di STNK dan BPKB belumdibalik nama.
    UJAT SUDRAJAT tidak lama sebelumTerdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap mobilSdr. UJAT SUDRAJAT, dan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan Sdr. VJAT SUDRAJAT. Terdakwa mengenal UJAT SUDRAJAT dari sekitar awal bulan April 2019awalnya saat Terdakwa sedang makan di warung dekat pemda cibinong,Sdr. UJAT SUDRAJAT pun sedang makan di warung tersebut, kami tidaksengaja bertemu dan ngobrol, saat itu Terdakwa memperkenalkan dirimengaku bekerja di kantor BPN, lalu Sdr.
    Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI BinNAMAN (Alm) dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 19/PID/2020/PT PAL
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS KASMUDIN LAGANDENG Alias AGUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Tigor Apred Zeneger
87 — 17
  • rupiah);Perbuatan terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG tersebutmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM275/PL/Eoh.2/12/2019 tertanggal 27 Januari 2020, Penuntut Umum telah menuntutagar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan :iL,Menyatakan Terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG tersebut secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP pada Surat DakwaanTunggal Penuntun Umum2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENGberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa .3.
    telahdipertimbangkan secara bijak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sebagaimanapertimbangan halhal yang meringankan dan memberatkan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan pertimbangan hukum yang dikemukakan serta kesimpulan dari MajelisHakim Tingkat Pertama yang pertimbangannya Menyatakan Terdakwa AGUSKASMUDIN LAGANDENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 19/PID/2020/PT PALbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
NAVIA FATMAWATI Binti IMAM PRASETYO
73 — 30
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
2.SARTONO SIREGAR, SH
Terdakwa:
Erijon Walter Hutapea alias Andreas
75 — 18
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
RICHIE PUTRA MANDALA
96 — 30
  • Menyatakan Terdakwa RICHIE PUTRA MANDALA Bin ZETMAN MULHANI bintersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1630/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
SUPRIYATNA Als SURYA Bin RUYADI Alm
68 — 10
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 622/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
MUSLIH alias MUS bin MUCHTAR
31 — 10