Dan masalah jualan pulsa hp sebelum di GandokSendangharjo,saya sudah jualan di Desa Werdoyo RT 05 RW O1 hampir 3tahun, dan usaha saya berada di pinggir jalan raya semarang purwodadi.Dan sekarang pindah lagi di Desa werdoyo lagi,dan aku mengajak istrisaya untuk bersama sama mejalankan tetapi istri saya tidak mau .inginnyasemua hal yang menjalani adalah suami,dan istri seakan tidak mau taupada suami atas usaha suami.inginnya istri hanyalah uang dan uangbanyak tanpa istri yang mendampingi , yang penting

Setelah menikahhampir 6 bulan, tidak tau mengapa sekarang istri seakan tidak taat danpatuh terhadap suami.s ampai sampainya istri membanding bandingkansuami sendiri dengan suami orang lain yang lebih kaya;5 Dalam pokok perkara nomor 5 saya benarkan.saya meniggalkan istri padabulan september 2014, bukan sebulan penuh, kadang kadang 2 hari, 3 hari,dan saya bicara pada istri saya ingin tidur di werdoyo karena besok adapemotretan pernikahan di purwodadi sama mas KUNADI.

Dan ibu selalumenasehati saya agar kamu pulang tidur sama istrimu, kan kamu sudahpunya istri.ibu tidak melarang kamu tidur disini cuman kamu udah ada istridan anak.agar istri tau dan berpikir lebih secara dewasa, tetapi istri sayamerasa seakan masa bodoh.tidak mau tau dengan perkataan suami. tapi sayamasih mengajak berbicara baik baik dengan istri sampai bulan Oktober.Dan pada bulan oktober saya sama istri saya masih datang ke Desa werdoyoRt 05 Rw'01 seakan baik balk saja. hingga kedua orang tua

Dan kepala rumah tangga seakan tidak ada harganya di mataseorang penggugat.

kehidupan bersama dan Penggugat juga yang membayarkanhutang tersebut3) Dan Tergugat sekarang sudah tidak menfkahi lahir batin4) Tergugat juga sering berkata kasar kepada anak anak dan istri5) Tergugat seakan akan memanfaatkan Penggugat dari hasil kerjaPenggugat diluar sana.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Akhir tahun 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang tidakharmonis lagi terbukti antara Penggugat

lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah seringberbohong masalah keuangan dan semaunya menafkahi keluargaapabila Penggugat meminta uang untuk keutuhan keluarga selalumarah marah, dengan kebutuhan yang kurang akhirnya Penggugatberhuttang untuk menutupi kehidupan bersama dan Penggugat jugayang membayarkan hutang tersebut, Tergugat sekarang sudah tidakmenfkahi lahir batin Tergugat juga sering berkata kasar kepada anakanak dan istri, Tergugat seakan

lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah seringberbohong masalah keuangan dan semaunya menafkahi keluargaapabila Penggugat meminta uang untuk keutuhan keluarga selalumarah marah, dengan kebutuhan yang kurang akhirnya Penggugatberhuttang untuk menutupi kehidupan bersama dan Penggugat jugayang membayarkan hutang tersebut, Tergugat sekarang sudah tidakmenfkahi lahir batin Tergugat juga sering berkata kasar kepada anakanak dan istri, Tergugat seakan

Tolitoli:Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa dan yangmenjadi korbannya yaitu saksi ANCA:Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan cara memukulsaksi ANCA dengan menggunakan tangan kiri terkepal sebanyak 1(satu) kaliyang mengenai korban pada bagian mata sebelah kanan;Bahwa terdakwa memukul saksi ANCA karena merasa kesal saksi EGAmenelepon saksi YUSRIL dan datang bersama saksi ANCA, kemudianbertanyatanya kepada terdakwa seakan terdakwa akan melakukan hal yangtidak baik terhadap

Tolitoli:Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa dan yangmenjadi korbannya yaitu saksi ANCA:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ti Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan cara memukulsaksi ANCA dengan menggunakan tangan kiri terkepal sebanyak 1(satu) kaliyang mengenai korban pada bagian mata sebelah kanan; Bahwa terdakwa memukul saksi ANCA karena merasa kesal saksi EGAmenelepon saksi YUSRIL dan datang bersama saksi ANCA, kemudianbertanyatanya kepada terdakwa seakan

Tolitoli terjadipemukulan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya yaitu saksi ANCA;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan cara memukulsaksi ANCA dengan menggunakan tangan kiri terkepal sebanyak 1(satu) kaliyang mengenai korban pada bagian mata sebelah kanan;Bahwa terdakwa memukul saksi ANCA karena merasa kesal saksi EGAmenelepon saksi YUSRIL dan datang bersama saksi ANCA, kemudianbertanyatanya kepada terdakwa seakan terdakwa akan melakukan hal yangtidak baik terhadap saksi EGA.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganyaapa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhi kebutuhanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Gsgrumah tangganya seakan Tergugat lebih mengandalkan Penggugatdalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2017, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganya, apa yang diberikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, dalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganyaPenggugat ikut membantu agar tercukupinya kebutuhan ekonomi keluargadan lebih cendrung mengandalkan Penggugat dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya, selama menjalin kehidupan rumah tanggabersama Tergugat, Tergugat seakan

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2017;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap perekonomian keluarganya apa yang di berikan dirasa tidakcukup dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya seakan

namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Tergugat tidak bertanggung jawabHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Gsgterhadap perekonomian keluarganya apa yang di berikan dirasa tidakcukup dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya seakan

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari 2021, saat itu Tergugat pulang ke Merauke namuntidak pernah memberitahukan kepada Penggugat dan memilih tinggal dirumah keluarganya di Kampung Waninggap Sai, Distrik Tanah Miring,bahkan selama berada di Merauke Tergugat seakan menghindariPenggugat dan keluarga Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatkecewa dan sakit hati;8.

sepengetahuan PenggugatTergugat memperkerjakan wanita lain yang tidak dikenali oleh Penggugat diwarung milik orang tua Tergugat dan tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat bersama dengan Tergugat di Asiki; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2021, saat itu Tergugat pulang keMerauke namun tidak pernah memberitahukan kepada Penggugatdan memilih tinggal di rumah keluarganya di Kampung WaninggapSai, Distrik Tanah Miring, bahkan selama berada di MeraukeTergugat seakan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat seakan tidak peduli pada saat Penggugatbaru melahirkan anak pada tahun 2007, setelah Tergugat pulang bekerjadi Pabrik gula (Pagotan) justru Tergugat seenaknya sendiri langsung tidurtanpa peduli jika Penggugat sedang mengurus anak yang membutuhkanbantuan dari Tergugat;5.

Agustus 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat hingga 2009 Penggugat berangkatbekerja ke Arab Saudi dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 6 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2007 mulai goyah disebabkanTergugat seakan

2009 Penggugatberangkat bekerja ke Arab Saudi ,ba'da dukhul dan telah dikarunialseorang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun, ikut Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkirakira Sudah enam tahun lebih hiongga sekarang, karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak 2007 mulai goyah disebabkanTergugat seakan

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 1451/Pdt.G/2021/PA.Gsgsecara teruS menerus sejak bulan Juni tahun 2014, yang penyebabnyaantara lain : Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya Tergugat

karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul Bentuk perselisihan Penggugat danTergugat adalah bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapperekonomian keluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukupdalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya seakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;6.

belok kekanan dengan kecepatan + 30 km/jam sedangkankendaraan Toyota Kijang Innova akan berbelok kearah kiri dari arah yangberlawanan, namun sebelum belok kendaraan Toyota Kijang Innova berhentiterlebin dahulu karena ada kendaraan truk head yang dikendarai olehTerdakwa tersebut akan berbelok Bahwa ketika kendaraan Toyota Kijang Innova tersebut berhenti,kendaraan truk tidak berhenti dan tidak mengurangi kecepatan pada saatberjalan dari arah timur ke barat kemudian belok kekanan dengan caramemaksa seakan

kekanan dengan kecepatan + 30 km/jamsedangkan kendaraan Toyota Kijang Innova akan berbelok kearah kiri dariarah yang berlawanan, namun sebelum belok kendaraan Toyota KijangInnova berhenti terlebin dahulu karena ada kendaraan truk head yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut akan berbelok Bahwa benar ketika kendaraan Toyota Kijang Innova tersebut berhenti,kendaraan truk tidak berhenti dan tidak mengurangi kecepatan pada saatberjalan dari arah timur ke barat kemudian belok kekanan dengan caramemaksa seakan

dengan kecepatan + 30 km/jamsedangkan kendaraan Toyota Kijang Innova akan berbelok kearah kiri dari arahyang berlawanan, namun sebelum belok kendaraan Toyota Kijang Innovaberhenti terlebin dahulu karena ada kendaraan truk head yang dikendarai olehTerdakwa tersebut akan berbelok;Menimbang, bahwa ketika kendaraan Toyota Kijang Innova tersebutberhenti, kKendaraan truk tidak berhenti dan tidak mengurangi kecepatan padasaat berjalan dari arah timur ke barat kemudian belok kekanan dengan caramemaksa seakan

Terdakwa tidak mendengarkan peringatan berupa klakson daripengemudi Toyota Kijang Innova serta teriakan orang yang berada di sekitartempat kejadian sehingga akhirnya kendaraan truk yang dikemudikan olehTerdakwa menyerempet mobil Toyota Kijang Innova;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ketikakendaraan Toyota Kijang Innova tersebut berhenti, kendaraan truk tidak berhentidan tidak mengurangi kecepatan pada saat berjalan dari arah timur ke baratkemudian belok kekanan dengan cara memaksa seakan

April tahun 2018 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain: Hal. 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1183/Padt.G/2018/PA.Gsge Adanya Ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugatdan Tergugat dalam membangun rumah tangga;e Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar yangtidak pantas di ucapkan seorang suami, serta Tergugat suka marahmarah dengan permasalahan yang tidak jelas;e Tergugat tidak pernah memberikan perhatian serta kasih sayangkepada Penggugat, Tergugat seakan

acuh tak tak acuh tidak maupeduli akan keadaan anak serta Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2018, sejak Penggugat hamil sembilan bulanTergugat tidak Pernah memberikan perhatian serta kasih sayangkepadaPenggugat, Tergugat seakan mengabaikan tanggung jawabnyasebagai seorang suami, bahkan saat Penggugat

di Jakarta 01 Juli 2012;ANAK 3, perempuan, lahir di Tangerang 24 November 2017;Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, kurang lebih sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara lain:4.1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi4.2perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakan Tergugat sebagai kepalakeluarga seakan

perbulan, dan sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatin sejak bulan Agustus tahun 2020, dan yang memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat sendiri, Tergugat hanya memenuhikebutuhan anak;4.3 Bahwa Tergugat dan Penggugat walaupun tinggal serumah tidak terjalinkomunikasi yang baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga, jika ada komunikasi melalui anak dan hanya hal yangterpenting;4.4 Bahwa Tergugat kurang mencurahkan kasih dan sayang sebagai suamkepada Penggugat sebagai istri, dan seakan

Lakilaki dariSuami MUHAMMAD ZULAIDI dan i Istri SRISUDARYANI, Desa Singocandi Kecamatan KotaKabupaten KudusS;= Bahwa setahu Saksi Para Pemohon mengangkat anaksejak anak tersebut baru dilahirkan;= Bahwa benar Saksi tahu, Anak tersebut lahir di Kuduspada tanggal 21 Juni 2012 dan dalam mengangkat anaktersebut Para Pemohon telah mengadakan Syukuransecara adat dengan mengundang para tetangga danSAUdANlA; wwnnennn en en ee re neces eeneeeenen= Bahwa benar Saksi tahu, hubungankeduanya sangat dekat dan seakan

maupun mental serta Psykologisnya;SAKSI Il MUSLIKIN;= Bahwa Saksi kenal Para Pemohon dan kenalorang Tua Kandung anak angkat tersebut;= Bahwa setahu Saksi, ParaPemohon menikah padatanggal 26 Agustus2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan NalumsariKabupaten Jepara dan sampaisekarang belum mempunyaianak kandung;= Bahwa benar Saksi tahu, ParaPemohon telah mengangkatanak Lakilaki bernamaMUHAMMAD LABIB yyaituanak dari pernikahan sahantara Bapak MUHAMMADZULAIDI dan Ibu SRISUDARYANI, keduanya sangatdekat dan seakan

Tapi dengan kjadian itu Suami seakan tidakjera di HP masih saya temukan WA yang berisi kencan beli duren atau WAyang bercanda saling menggoda. Saya sakit hati kalau anak minta uangbuat beli buku saja pakai disemayani tapi kalau beli duren sama cewektidak emaneman.

HP seakan menyatu dengan suami. DiWA saya lihat banyak yang mengarah ke nama seseorang. Perasaanseorang istri yang sudah 19 tahun dan tahu sifat asli suaminya mulai bisamerasakannya akhirnya saya tidak tahan.

Di saat Saya pusing memikirkanbiaya hidup dan sekolah buat anakanak kenapa dia masih mengumbarhawa nafsunya saat itu juga emosi saya yang bicara Kalau njenengan mehnikah sama Andar, ceraikan saya dulu.Malam itu seakan menjadi malam yang paling panjang selama hidup saya.Saya ingin menangis keras tapi tidak berani takut anakanak tahu, jadimalaman aku Cuma bisa meneteskan air mata tanpa berani bersuara.

Walau aku juga tahu Bapak tidak sanggup menanggung beban itu,tapi seakan saya tidak mau tahu, tapi apakah saya salah menuntut untukkepentingan dan kebutuhan anakanak. Hingga puncaknya saya sudahtidak tahan, rasa sakit ini seakan menyiksa sekali, Saya minta cerai karenaselama ada masalah tersebut tidak ada yang tahu kecuali suami dan aku,mungkin mulut saya bisa berbohong tapi hati dan raga saya tidak bisa, sayakehilangan berat badan hingga 15 kg.

Akhirnya saya minta cerai, saya merasa 19 tahun hidup saya full untukkeluarga seakan siasia hidup saya. Saya abdikan semua untuk suami dan11keluarga seakan siasia semua. Saat itu emosi, amarah, dan sakit hati yangberbicara.Waktu terus berjalan, semua anggota keluarga tidak bosan menasehatisaya, hingga bulan puasa 2018 saya mulai bisa membuka hati, demi anakanak dan ibu mertua, Saya abaikan perasaan sakit hati, amarah, perasaandirendahkan semua saya coba hilangkan.

Anak Penggugat pun nangis(nangisnya pun tidak lepas seakan akan takut oleh Tergugat. Anak Penggugatsempat ngobrol dengan Penggugat itupun matanya selalu melihat ke arah Tergugatdan bicaranya pun anak Penggugat sangat pelan pelan takut terdengar olehTergugat) karena kangen sama Penggugat dan mama Penggugat/nenek.

AnakPenggugat sangat beda drastis sewaktu dibawa dari rumah Bekasi pada tgl04/08/2013, lalu sewaktu ketemu anak Penggugat akan mandi sore dan penggugatakan memandikannya (karena kangen dengan anak) tapinya Tergugat tidakmemperbolehkan untuk memandikannya dan sore itu juga Penggugat dan mamaPenggugat seakan akan di usir secara halus dengan alasan Tergugat akan pergidengan anak (padahal Penggugat baru saja bertemu dengan anak + 10 menit Penggugat masih sabar ).

Didalam rumah anak Pengugat sudah beda lagi denganPenggugat seakan akan menjauhi penggugat kalau ada Tergugat. Tergugat pasketemu dengan Penggugat didlm rumah tersebut hanya bilang minta uang Rp. 500ribu yang pernah di kirim buat anak Penggugat pada sewaktu tg 05/08/2013 pasmau Lebaran Idul Fitri, Tergugat minta uang tersebut dikembalikan lalu sayabilang tenang saja uang nanti saya kembalikan. Setelah itu Penggugat dan mamaPenggugat pulang ke Bekasi.

Selanjutnyadipertengahan jalan pada hari minggu tanggal 07 April 2019 sekira pukul03.00 Wib terdakwa yang melintas di jalan lintas dumai KM.09 Kulim DesaAir kulim kecamatan Bathin Solapan melakukan kesepakatan terhadaporang tak dikenal dengan menyerahkan minyak CPO seberat 30.570 kgdipenampungan Milik ZUL BACOK dengan imbalan atau bayaran sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu terdakwa dibantu oleh orang takdikenal memalsukan surat jalan seakan akan telah melakukan muatbongkat Minyak

Interculler warna kuning dengan No.Pol BK 9668 EW.Selanjutnya dipertengahan jalan pada hari minggu tanggal 07 April 2019sekira pukul 03.00 Wib terdakwa yang melintas di jalan lintas dumai KM.09Kulim Desa Air kulim kecamatan Bathin Solapan melakukan kesepakatanterhadap orang tak dikenal dengan menyerahkan minyak CPO seberat30.570 kg dipenampungan Milik ZUL BACOK dengan imbalan atau bayaransebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu terdakwa dibantu olehorang tak dikenal memalsukan surat jalan seakan

EW.Selanjutnya dipertengahan jalan pada hari minggu tanggal 07 April 2019sekira pukul 03.00 Wib terdakwa yang melintas di jalan lintas dumai KM.09Kulim Desa Air kulim kecamatan Bathin Solapan melakukan kesepakatanterhadap orang tak dikenal dengan menyerahkan minyak CPO seberatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN BIs.30.570 kg dipenampungan Milik ZUL BACOK dengan imbalan atau bayaransebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu terdakwa dibantu olehorang tak dikenal memalsukan surat jalan seakan

Bahwapadatanggal 16 Juli tahun 2016, Penggugatcuti yang ketiga kalinyadari negara Hongkong selama 3 minggu, dan Tergugatopun mengetahui itu,akan tetapi seakan tidak perduli dengan bagaimana kelanjutan dariperjalanan rumah tangga kedepannya, maka Penggugat sudah tidak bisabersabar lagi, karena kesabaran ada batasnya, sehingga setelahPenggugat berfikir lama dan berat hati, sudah tidak ada kenyamanan danrasa cintalagi dengan Tergugat, maka yang terbaik adalah bercerai, karenasudah tidak sesuai dengan

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak Agustus 2010, ketika Penggugat cutipulang dari bekerja sebagai TKW, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang serius, Tergugat tidak terima atas sikapPenggugat yang membantu orang tua Penggugat untuk berobat dansekedar makan; Bahwa setelah itu pertengkara terjadi ketika ketahuan Tergugatsedang mengintip ibu Penggugat sedang mandi ; Bahwa ketika Penggugatcuti yang terakhir yaitu pada bulan Juli 2016,Tergugat sudah seakan

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak Agustus 2010, ketika Penggugat cutipulang dari bekerja sebagai TKW, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang serius, Tergugat tidak terima atas sikapPenggugat yang membantu orang tua Penggugat untuk berobat dansekedar makan;Bahwa setelah itu pertengkara terjadi ketika ketahuan Tergugatsedang mengintip ibu Penggugat sedang mandi ;Bahwa ketika Penggugatcuti yang terakhir yaitu pada bulan Juli 2016,Tergugat sudah seakan

Tergugat tidak pernah berubah dari kebiasaannya minum minuman keras yang sangatberpengaruh dalam kehidupan rumah tangga, perhatian terhadap tanggung jawabnyatanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga seakan tidak dihiraukan, danPenggugatpun seakan tidak dihargai oleh Tergugat ;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering bersikap kasar bahkanpernah menyatakan mau menceraikan Penggugat;5.

Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga,pada saat Penggugat memint uang un tuk kebutuhan Rumah tangga yangsudah menjadi kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi Tanggapan Tergugat kalo kamu mau uang yakamu harus kerja seakan Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja,dan sering diucapkan, dan selama berumah tangga Penggugatlah yangbanting tulang untuk mencukupi kebutuhan Rumah Tangga;b.

Bahwa pada saat Penggugat menggunakan kerudung tanpasebab yang pasti Tergugat menyatakan kepada Penggugat bahwaTergugat percuma memakai kerudung kalo atas nya tertutup akan tetapibawahnya diobral terbuka, seakan Penggugat menjual diri hal tersebuttak pantas Tergugat katakan kepada Penggugat yang seharusnyamemmberikan pujian kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No. 0856/Pdt.G/2018/PA.MtC.

Mei 2011, beberapabulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnya adalahTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, selama berumah tanggaPenggugatlah yang banting tulang untuk mencukupi kebutuhan Rumah Tangga,pada saat Penggugat menggunakan kerudung tanpa sebab yang pasti Tergugatmenyatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat percuma memakai kerudungkalo atasnya tertutup akan tetapi bawahnya diobral terouka, seakan

bahwa oleh karena nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 140/WNA/1975, tertanggal 19 Mei 1975 yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama SIEN ME, maka Pemohonberkeinginan untuk mengganti nama kecil Pemohon pada Kutipan Akita KelahiranNomor: 140/WNA/1975, tertanggal 19 Mei 1975 diganti menjadi KRISTINNA,sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi KRISTINNA,; Menimbang, bahwa pergantian nama dari SIEN ME menjadi KRISTINNAtersebut, tidak menjadikan PEMOHON seakan

akan turunan / berdarahbangsawan, dan tidak menjadikan PEMOHON menjadi seakan akan masukkedalam suatu marga tertentu.

Tergugat tidak pernah memberikan perhatian dan kepedulian terhadap rumah tangga dananak anaknya, namun anehnya Tergugat seakan tidak pernah merasa bersalah bahkankadang bersikap kasar terhadap Penggugat hingga yang melebihi batas, dan seakan akanPenggugat diperlakukan sebagaimana layaknya seorang isteri;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biayapendidikan anaknya;.

Kemudian terdakwa datang denganmenunjukkan S truk pembayaran dari Bank BRlipalsu yang seakan akan sudahmentransfer atas barangbarang yang dipesan yaitu 15 (lima belas Jmsin celanapanjang anak anak merk levis seharga Rp. 9282.000, (Sembilan juta dua ratusdelapan puluh dua ribu rupiah)Bahwa Awalnya pada tanggal 18 Februari 2015 sekitar pkl. 07.00 Wib terdakwabersama sdr Ricki datang ke pasar Jatinegara dengan naik KRL dan sekitar pkl.08.00 Wib terdakwa sampai di "pasar mester Jatinegara kemudian sdr

Kemudian terdakwa datang denganmenunjukkan Struk pembayaran dari Bank BRI palsu yang seakan akan sudahmentransfer atas barangbarang yang dipesan yaitu 15 (lima belas) lusin celanapanjang anak anak merk levis seharga Rp. 9.282.000, ( Sembilan juta dua ratusdelapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa Awalnya pada tanggal 18 Februari 2015 sekitar pkl. 07.00 Wib terdakwabersama sdr Ricki datang ke pasar Jatinegara dengan naik KRL dan sekitar pkl.08.00 Wib terdakwa sampai di pasar mester Jatinegara kemudian

Kemudian terdakwa datang denganmenunjukkan Struk pembayaran dari Bank BRI palsu yang seakan akan sudahmentransfer atas barangbarang yang dipesan yaitu 15 (lima belas) lusin celanapanjang anak anak merk levis seharga Rp. 9.282.000, ( Sembilan juta dua ratusdelapan puluh dua ribu rupiah).