Ditemukan 34459 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 976/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
Emon Bin Ibrahim
244
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu berat brutto 5,40 (lima koma empat puluh) gram Atau 4,90 (Empat koma sembilan puluh) Gram / Netto;
    - 1 (satu) buah kotak minuman susu Ultra

    BUDI (Dpo) , setelahterdakwa mencari kemudian terdakwa melihat sebuah kotak minuman ultra milktergeletak dipinggir dinding dekat ban sepeda motor yang parkir Hotel RoyalPark kemudian terdakwa dekati dan langsung terdakwa ambil kotak Ultra milkberisi sabu) menggunakan tangan kiri, setelah terdakwa ambil kemudianterdakwa langsung berjalan kaki keluar dari halaman parkir Hotel menuju ke Jl.Sentosa untuk mencari taksi angkot guna menyerahkan sabu tersebut kepadasdr. BUDI (Dpo) di JI.
    5,40 (lima koma empatpuluh) gram dibungkus tissue warna putih didalam sebuah kotak minumansusu Ultra Milk dipegang pada tangan kiri sdr.
    susu ultra milk dan terdakwamenemukan sebuah kotak minuman susu Ultra Milk dilantai halamanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2019/PN Smrparkir sepeda motor dekat dinding kemudian kotak tersebut langsungterdakwa ambil menggunakan tangan kiri; Bahwa terdakwa mengaku Narkotika jenis sabu yang disita olehpetugas adalah milik sdr.
    susu ultra milk dan terdakwamenemukan sebuah kotak minuman susu Ultra Milk dilantai halamanparkir sepeda motor dekat dinding kemudian kotak tersebut langsungterdakwa ambil menggunakan tangan kiri; Bahwa terdakwa mengaku Narkotika jenis sabu yang disita olehpetugas adalah milik sdr.
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 111/Pid.B/2020/PN Kbm
Tanggal 3 September 2020 — SUSANTO Bin SUHADI
7044
  • Kebumen;Bahwa barangbarang yang saksi ketahui hilang pada hari Minggu,tanggal 19 April 2020 sekira pukul 07.00 WIB di Conter Ultra Cell yangberalamat di Jl. Ronggowarsito No. 162 Kec. Pejagoan Kab.
    SRI UTAMI, umur 25,pekerjaan karyawan swasta (karyawan Ultra Cell), alamat Kel.Tamanwinangun Rt. 01 RW. 09 Kec. Kebumen Kab. Kebumen danmemberitahukan kepada saksi jika Conter Ultra Cell Kemalingan;e Bahwa kemudian sekira pukul 09.00 WIB, saksi mendatangi Conter UltraCell dan mendapati kondisi ruangan Conter Ultra Cell dalam keadaanberantakan, kemudian ditemukan lobang pada atap dan plafon ruanganConter Ultra Cell;e Bahwa Conter Ultra Cell yang beralamat di JI. Ronggowarsito No. 162Kec.
    tersebut saksi ketahui pada hari Minggu,tanggal 19 April 2020 sekira pukul 07.00 WIB di Conter Ultra Cell yangberalamat di JI.
    RonggowarsitoPejagoan, setelah sampai di depan Conter Ultra Cell terdakwa memarkirsepeda motor tepatnya di depan bengkel, kemudian terdakwa memantausituasi lingkungan sekitar, setelah terdakwa rasa situasi aman, kemudianterdakwa menuju dalam Conter Ultra Cell dengan naik ke atas atapdengan memanjat tiang Toren (Bak Penampungan air) yang terdapat disebelah Barat Conter Ultra Cell, setelah sampai di atas atap Conter UltraCell, terdakwa merusak atap yang terbuat dari esbes menggunakan Tangdan merusak
Register : 11-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 464/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RANDI JAKA WISTANTA TARIGAN
10334
  • Violet,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli, SILUET PENARIBALI tidak ada apabila dilinat dibawah sinar Ultra Violet;Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiri dari 3(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendarwarna hijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli nomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan 6(Enam) angka yang berwarna tidak memendar warna hijau dibawahsinar Ultra violet;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    Violet,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli, SILUET PENARIBALI tidak ada apabila dilihat dibawah sinar Ultra Violet; Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiri dari 3(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendarwarna hijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli nomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan 6(Enam) angka yang berwarna tidak memendar warna hijau dibawahsinar Ultra violet;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    Violet,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli, SILUET PENARIBALI tidak ada apabila dilihat dibawah sinar Ultra Violet;Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiri dari 3(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendarwarna hijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli nomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan 6(Enam) angka yang berwarna tidak memendar warna hijau dibawahsinar Ultra violet;Bahwa Uang yang dikeluarkan oleh Bank
    Violet,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli, SILUET PENARIBALI tidak ada apabila dilinat dibawah sinar Ultra Violet; Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiri dari 3(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendarwarna hijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli nomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan 6(Enam) angka yang berwarna tidak memendar warna hijau dibawahsinar Ultra violet;v Uang yang dikeluarkan oleh Bank
    Violet,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli, SILUET PENARIBALI tidak ada apabila dilinat dibawah sinar Ultra Violet; Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiri dari 3(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendarwarna hijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli nomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan 6(Enam) angka yang berwarna tidak memendar warna hijau dibawahsinar Ultra violet; Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
JASMIN Bin H. SABANG
2514
  • tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus sachet plastik berisi Narkotika Jenis shabu dengan berat bruto + 6,42 (enam koma empat dua) gram / berat Netto 4,5278 gram (empat koma, lima dua tujuh delapan) gram;
    • 1 (satu) buah kotak bekas susu ultra
      terhadap TerdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Kdiditemukan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) sachet yang tesimpandidalam pembungkus susu kotak ultra dengan berat Netto 4,5278 gram ; Bahwa selain Narkotika jenis Shabu diamankan barang bukti lainberupa : 1 (Satu) kotak bekas susu ultra milk warna pink;1 (satu) unit Handpone merek Redmi 4x warna putin tanpa casingbelakang; 1 (Satu) lembar struk ATM BNI tanggal 16 Februari 2021 Pengirim DWIALDY ARGANY penerima JASMIN jumlah
      terhadap Terdakwaditemukan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) sachet yang tesimpandidalam pembungkus susu kotak ultra dengan berat Netto 4,5278 gram ; Bahwa selain Narkotika jenis Shabu diamankan barang bukti lainberupa : 1 (Satu) kotak bekas susu ultra milk warna pink;e1 (satu) unit Handpone merek Redmi 4x warna putih tanpa casingbelakang; 1 (Satu) lembar struk ATM BNI tanggal 16 Februari 2021 Pengirim DWIALDY ARGANY penerima JASMIN jumlah Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah); Bahwa perbuatan
      Barang bukti Narkotika jenis shabu yangditemukan oleh Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda sultrapada saat itu sebanyak 1 (Satu) paket; Bahwa benar 1 paket narkotika jenis shabu yang ditemukan petugasKepolisian berada di dalam sebuah kotak susu Ultra Milk warna Pink yangtergeletak ditanah + 1 (Satu) meter dari tiang listrik.
      Kemudian petugas kepolisianHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN kKdimengatakan kepada terdakwa apa itu yang kamu mau ambil, terdakwamengatakan bahwa Shabu Pak kemudian petugas kepolisian dengandisaksikan oleh masyarakat membuka bungkus Susu Ultra yang berisikanshabu sebanyak 1 (satu) paket. Kemudian terdakwa bersama barang buktidibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sultra untuk diproses lebih lanjut.
Register : 09-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 11 Juli 2012 — MADUN bin SARIWONGSO
646
  • Jababeka dengan tujuan distrubutor PTUnilever di Genteng Banyuwangi Jawa Timur, sesuai dengan Despatch Memo danLoad Manifest No. 4000841375 tanggal 10 Januari 2012;Bahwa sesuai Despatch Memo dan Load Manifest No. 4000841375 tanggal 10Januari 2012 barangbarang yang diangkut oleh terdakwa terdiri dari:PONDS WB Lightening FF 24x100g 3 KartonROYCO ALLINONE SACHET 720x6gr 6 KartonMOLTO ULTRA SB BLU SCH30ML/216 ae KartonMOLTO ULTRA SB BL PCH300ML/24 2 KartonMOLTO ULTRA SB GRN PCH300ML/24 5 KartonMOLTO
    Karton2 KartonKartonKarton3 KartonKarton8 KartonKarton0 KartonKarton2 Karton10MOLTO PEWANGI UNGU 450ML/24SUPER PELL WHITE REF 800ML/12MOLTO SOFT PINK SCH 30ML/288SHE SPRAY COL CHAMP 48x100mlSHE SPRAY COL STAR 48x100mlSHE SPRAY COL ANGEL 48x50mlSHE SPRAY COL CHAMP 48x50m1AXE DEO BODYSPRAY PROVOKE 2x6x150MLLUX SH WHT GLAM REFF 250ML/24MOLTO ULTRA BLUE REF 300ML/24MOLTO ULTRA PINK REF 300ML/24MOLTO ULTRA PINK BTL 300ML/24MOLTO ULTRA BLUE BTL 300ML/24MOLTO PEWANGI ORANGE 900ML/12MOLTO PEWANGI BLUE 1800ML
    SB SENSTNS PRPL SCH 360x15ml 12VASLINE HBL ALOE FRESH 36x100ml1VASLINE HBL ALOE FRESH 18x200mlVASLINE HBL COCOA GLOW 36x100mlVASLINE HBL ALOE FRESH 18x200mlVASLINE HBL TOTAL MOISTURE 36x100mlVASLINE HBL TOTAL MOISTURE 18x200ml1PONDS AM CELL REGEN DAY CRM 4X3X25gVASLINE HBL ALOE FRESH SPF24 36x100mlCITRA LST WHITE BW PCH 24X400m1MOLTO PEWANGI SB BLUE PCH 24x300mlMOLTO ULTRA SB GREEN PCH 24x150m1MOLTO ULTRA SB BLUE PCH 24x150m1MOLTO ULTRA SB SENTNS YLOW BTL 24x300ml 2MOLTO ULTRA SB SENTNS RED BTL
    Jababeka dengan tujuan distrubutor PTUnilever di Genteng Banyuwangi Jawa Timur, sesuai dengan Despatch Memo danLoad Manifest No. 4000841375 tanggal 10 Januari 2012;17Bahwa sesuai Despatch Memo dan Load Manifest No. 4000841375 tanggal 10Januari 2012 barangbarang yang diangkut oleh terdakwa terdiri dari:PONDS WB Lightening FF 24x100g 3 KartonROYCO ALLINONE SACHET 720x6gr 6 KartonMOLTO ULTRA SB BLU SCH30ML/216 22 KartonMOLTO ULTRA SB BL PCH300ML/24 Z KartonMOLTO ULTRA SB GRN PCH300ML/24 5 KartonMOLTO
    UNGU 450ML/24SUPER PELL WHITE REF 800ML/12MOLTO SOFT PINK SCH 30ML/288SHE SPRAY COL CHAMP 48x100mlSHE SPRAY COL STAR 48x100mlSHE SPRAY COL ANGEL 48x50mlSHE SPRAY COL CHAMP 48x50ml1AXE DEO BODYSPRAY PROVOKE 2x6x150MLLUX SH WHT GLAM REFF 250ML/24MOLTO ULTRA BLUE REF 300ML/24MOLTO ULTRA PINK REF 300ML/24MOLTO ULTRA PINK BTL 300ML/24MOLTO ULTRA BLUE BTL 300ML/24MOLTO PEWANGI ORANGE 900ML/12MOLTO PEWANGI BLUE 1800ML/6MOLTO TRIKA PINK POUCH 450ML/12MOLTO SOFTENER PURE 900ML/123 KartonKarton8 KartonKarton0
Register : 28-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0832/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ultra Kencana Bin Lukman Hakim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karlela Agus Suciati Binti Zakaria Tohar) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — PT.SEMOGA RAYA VS SUGIJONO alias TIO KING SENG (ahli waris FAJAR SUGITO)
242193 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedang hakim yang mengabulkan melebihi posita maupun petitumgugat dianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra vires yaknibertindak melampaui wewenangnya (beyond the powers of his authority);Bahwa apabila putusan mengandung ultra petitum harus dinyatakan cacat(invalid) oleh karena itu harus dibatalkan.
    petita dapat dijelaskan sebagai berikut:1.Bahwa yang utamanya tentang ultra petita Putusan Peninjauan KembaliMARI Nomor 416 PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut dapatdibuktikan sebagai berikut:1.1.
    ., kemudian diterbitkan Surat Nomor 08/TuadaPdt/X/2006, tanggal 6 Oktober 2006 sebagai fatwa jalan keluar/solusipenyelesaian Putusan Ultra Petita ditingkat PK tersebut (lihat Bukti PK222ye3.
    petitum (ultra petita);5.
    Bahwa terbukti Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 416.PK/PDT/1998, mengandung ultra petitum/ultra petitadan bertentangan dengan Pasal 178 ayat (3) HIR., Pasal 189 ayat (3)RBG., dan Pasal 50 Rv., sehingga merupakan putusan yang cacat hukum,dan oleh karenanya tidak dapat dilaksanakan (noneksekutabel);Hal. 32 dari 41 Hal. Putusan Nomor 317 PK/Pdt/20147.
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Msh
Tanggal 29 Mei 2019 — - Penuntut Umum: Sriwati Asis Paulus, SH - Terdakwa: Yan Piter Waeleruno Alias Yapi
11060
  • Setelah sampai dipinggir jalan besar, anak korban meminta tolong kepada terdakwauntuk menyebrang jalan kepondok Auliya membeli Susu Ultra. Setelahitu, Terdakwa kembali kepada anak korban, akan tetapi terdakwa tidakHalaman 3 dari 22 Putusan No. 12/Pid.Sus/2019/PN Mshmemberikan Susu Ultra kepada anak korban melainkan terdakwaberjalan menuju rumah saksi Jhon Mayer Pattipelohy.
    Setelah tiba dirumah saksi Jhon Mayer Patypelohy, terdakwa masuk kedalam rumahdengan membawa susu Ultra milik anak korban, kemudian saksi DanielHukom mengatakan kepada anak korban untuk masuk kedalam rumah.Setelah anak korban berada didalam rumah milik saksi Jnon MayerPatipelohy, anak korban masuk kedalam kamar tengah milik saksi JhonMayer Patipelohy untuk mengambil susu Ultra anak korban yang manaterdakwa telah berada di dalam kamar tersebut, akan tetapi terdakwatidak memberikan Susu Ultra kepada
    anak korban, melainkan menaruhsusu Ultra tersebut di tempat tidur bagian atas.
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.ANDRI S, SH 2.SUDARNO, SH. Terdakwa: UNTUNG SURYADI alias AMIS.
669
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara berianjut ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan Terdakwa selama berada dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas bertuliskan basil pengecekan atau audit selisih jumlah barang-barang di Ruko Ultra
Register : 18-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT VS TITIN, DKK;
309224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan, ultra petita menurut .P.M.Ranuhandoko adalah melebihi yang diminta;Asas non ultra petita merupakan larangan yang lazim disebut sebagaiultra petitum partium.
    (good faith) maupun sesuai dengan kepentingan umum(public interest);Larangan terhadap putusan ultra petita di Indonesia terdapat dalamlingkup acara perdata.
    Hakim hanyamenimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukumyang didasarkan kepadanya (iudex non ultra petita atau ultra petitanon cognoscitur). Hakim hanya menentukan, adakah halhal yangHalaman 19 dari 30 halaman. Putusan Nomor 179 PK/TUN/2017diajukan dan dibuktikan para pemohon = atau penggugat;Hakim yang melakukan ultra petita dianggap telah melampauiwewenang atau ultra vires. (Yahya Harahap, 2005, Hukum AcaraPerdata. Jakarta; Sinar Grafika, hlm.801.)
    ;Ratio legis larangan ultra petita (iudex non ultra petita atau ultra petitanon cognoscitur), dapat dipahami dalam dua aspek: pertama, hakimdilarang untuk mengabulkan atas halhal yang tidak diminta olehpemohon; dan kedua, hakim dilarang untuk mengabulkan lebih dariyang diminta.
    Dalam hukum acara PTUN, ada larangan putusan hakimbersifat ultra petita. Ultra Petita sendiri berarti putusan hakim yangmelebihi tuntutan Penggugat atau memutus suatu hal yang tidakdituntut oleh Penggugat/Pemohon.
Register : 29-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 208/PID.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 8 Oktober 2013 — APRIYENNI ALS YENNI
605
  • Ultra Tekhnik melalui saksi Rouly Gaus Sinaga 6. Menghukum agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    YENNI, pada hari Jumat tanggal 30November 2012 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamTahun 2012, bertempat di kantor CV Ultra Tekhnik yang beralamat di Jl.
    rekapanpiutang yang di bayar PT.STI/Winda periode September& Oktober 2012, sehingga pihak CV Ultra Tekhnik telahdirugikan sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah);= Bahwa oleh terdakwa uang milik CV Ultra Tekhnik yangtidak terdakwa setorkan tersebut telah terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa APRIYENNI als.
    yang di bayar PT.STI/Winda periode September& Oktober 2012, sehingga pihak CV Ultra Tekhnik telahdirugikan sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah);Bahwa oleh terdakwa uang milik CV Ultra Tekhnik yangtidak terdakwa setorkan tersebut telah terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi )
    Ultra Tekhnik yangbergerak dibidang penjualan alatalat tekhnik dan besibesi ;e bahwa terdakwa bertugas mengedit dan melakukan penagihanpada perusahaan yang mempunyai hutang pada CV.
    ULTRA TEHNIK akan tetapi oleh terdakkwa tidak disetorkan semuanyadan terdakwa ternyata masih mempunyai kewajiban sekitar 24 juta rupiah untukmenyetorkannya kepada CV ULTRA TEHNIK tempat terdakwa bekerja akan tetapiuang yang telah dipegangnya tersebut oleh terdakwa habis dipakai oleh terdakwatanpa seijin CV ULTRTA TEHNIK tempat terdakwa bekerja dan selain itu terdakwamasih mempunyai kewajiban yang seharusnya mennyetorkan uang perusahaansebesar 60 juta yang menjadi tanggungjawab terdakwa sendiri yang
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 322/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Minarto Nandarisman Bin Nandar ( Terdakwa) Desi Lianti Bin Mahazar Yoso ( Terdakwa)
497
  • melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; (2) Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani ;(4) Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Tas ransel warna abu-abu merk ASIAPARO, yang berisikan:- 1 (Satu) Harddisk merk My Passport Ultra
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Tas ransel warna abuabu merk ASIAPARO, yang berisikan: 1 (Satu) Harddisk merk My Passport Ultra warna Ungu hitam 1 (satu) Tas tangan warna kuning emas merk MATRC BY MARC JACOBSberisikan : 1 (Satu) unit Handphone merk NOKla C205 nomor imei : 3583500542621497, 2 (Dua) untai gelang emas; 2 (dua) untai cincin emas; 2 (dua) untai kalung emas dengan 2 (dua) liontin Emas; 2 (dua) pasang anting emas, 1 (Satu) buah cincin warna hijau; 1 (satu) kartu ATM BRI dan MANDIRI
    melihat 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanzaterdapat barangbarang yang berharga selanjutnya terdakwamengambil butiran serobuk dari busi yang telah terdakwa MINARTONANDARISMAN persiapkan sebelumnya lalu melemparkannya kearah kaca sebelah kanan pengemudi hingga kaca mobil tersebutretak, lalu terdakwa MINARTO NANDARISMAN mendorong kacamobil tersebut hingga terlepas selanjutnya terdakwa MINARTONANDARISMAN masuk dan mengambil 1 (satu) tas warna kuningyang berisi 1 (Satu) unit Hardsik merk My Passport Ultra
    NASIR ,memberikan keterangan dibawah sumpah, pokokpokokketerangannya adalah sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB, di jalanPemuda bertempat di halaman Mesjid Asrama Haji saksi telah kehilangnanbarang;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) Tas ransel warna abuabu merk ASIAPARO,yang berisikan:1 (Satu) Harddisk merk My Passport Ultra warna Ungu hitam1 (satu) Tas tangan warna kuning emas merk MATRC BY MARC JACOBSberisikan :1 (satu) unit Handphone merk NOKla C205
    Saksi RUMLAH, memberikan keterangan dibawah sumpah, pokokpokokketerangannya adalah sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB, di jalanPemuda bertempat di halaman Mesjid Asrama Haji saksi telah kehilangnanBahwa saksi kehilangan 1 (satu) Tas ransel warna abuabu merk ASIAPARO,yang berisikan:1 (Satu) Harddisk merk My Passport Ultra warna Ungu hitam1 (satu) Tas tangan warna kuning emas merk MATRC BY MARC JACOBSberisikan :1 (satu) unit Handphone merk NOKla C205
    Rumlah, 1 (Satu) buah KTP an.Rumlah dan tas ransel warna abuabu yang berisi 1 (satu) unit laptop merk SonyVaio warna hitam;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah berupa 1 (satu) tas warna kuning yang berisi 1 (Satu) unit Hardsik merk MyPassport Ultra warna ungu hitam, 1 (Satu) tas tangan merk Marc By Marc Jacobsyang berisi uang tunai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sebuah dompetwarna abuabu merk Moka Mula yang berisi 1 (satu) unit handphone merk NokiaC205,
Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 22 April 2015 — PETRA ABADI SITEPU Bin LILING SITEPU
208
  • milk dan 1(satu) buah sedotan warna putih bekas susu ultra milk yang sudah dipotongditemukan didalam kantong celana warna krem sebelah kanan depan yangdipakai oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam19.00 WIB Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari sdr.
    BksBahwa selanjutnya saksi bersama saksi Juanda dan Basuki melakukanpenangkapan dan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik beningyang didalamnya berisikan narkotika jenis shabu seberat 0,0861 gramdidalam bekas bungkus rokok Marlboro Ice Blast ada pada genggamantangan kiri Terdakwa, 1 (satu) buah kaca pipet bekas spoling atau alat tetestelinga, 1 (satu) buah sedotan warna putin bekas susu ultra milk dan 1(satu) buah sedotan warna putih bekas susu ultra milk yang sudah dipotongditemukan didalam
    milk dan 1(satu) buah sedotan warna putih bekas susu ultra milk yang sudah dipotongditemukan didalam kantong celana warna krem sebelah kanan depan yangdipakai oleh Terdakwa;e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam19.00 WIB Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari sdr.
    milk dan 1 (satu) buah sedotan warna putih bekas susu ultra milkyang sudah dipotong ditemukan didalam kantong celana warna kremsebelah kanan depan yang dipakai oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin (shabu) seberat 0,0861gram dalam bekas bungkus rokok Marlboro Ice Blast ;e 1 (satu) buah kaca pipet bekas spoling/alat tetes telinga;e 1 (satu) buah sedotan warna putih bekas susu Ultra Milk;e 1 (satu) buah sedotan warna putih bekas susu Ultra Milk yang sudahdipotong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 26-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat ( Marnis Ayuni Sari binti Efendi) terhadap Penggugat (Ultra Mancanegara bin Irsal);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam
Register : 05-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Indra als Irsyad Ahmad Bin Djadja Hendrik
12675
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra als Irsyad Ahmad Bin Djadja Hendrik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit hand phone SAMSUNG GALAXI S21 Ultra
    • 1 (satu) buah doos book hand phone SAMSUNG GALAXI S21 Ultra 5G warna Hitam nomor IMEI 1 : 354813390127106 IMEI 2: 355523420127104.

    Dikembalikan kepada saksi Agung Cahyono.

    • 1 (satu) buah hand phone VIVO Y 91 warna merah no IMEI 1 : 861701043576918 IMEI 2 : 861701043576900

    Dikembalikan kepada saksi Supriyanto.

Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 7 Mei 2012 — B A S R I
2842
  • KertaJaya No.21 Sidakarya, Denpasar selatan atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yangyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambilbarang sesuatu berupa 9 (sembilan) bungkus rokok Marlboro, 5 (lima) bungkus rokokSampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok In Mild, 4 (empat) bungkus rokok Pro Mild, 6(enam) bungkus rokok tali jagat, 5 (lima) bungkus rokok X Mild, 1 (satu) bungkus rokokU Mild, 1 (satu) bungkus rokok ultra Mild, 5 (lima) botol minyak goreng Bimoli, 3(tiga
    seiijin pemiliknya, selanjutnya terdakwa memanjat tembok laluterdakwa masuk ke dalam warung dengan cara mencongkel pintu samping warungdengan menggunakan besi kecil dan panjang kurang lebih 20 cm, sesaimpainya didalam warung terdakwa mengambil 9 (sembilan) bungkus rokok Marlboro, 5(lima) bungkus rokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok In Mild, 4 (empat)bungkus rokok Pro Mild, 6 (enam) bungkus rokok tali jagat, 5 (lima) bungkus rokokX Mild, 1 (satu) bungkus rokok U Mild, 1 (satu) bungkus rokok ultra
    diambil diwarungsaksi ; Bahwa benar selanjutnya dari kejadian tersebut saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polisi;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin lebih dulu mengambil mengambil barangbarangmilik saksi tersebut yang berupa : 9 ( sembilan ) bungkus rokok Malbhoro , 5 (lima) bungkusrokok Samoerna Mild ,3 (tiga ) bungkus rokok In Mild , 4 (empat ) bungkus rokok Pro Mild , 6 (enam )bungkus rokok tali jagat , 5 (ima ) bungkus rokok X Mild , 1 (satu ) bungkus rokok U mild , 1 (satu )bungkus rokok Ultra
    puluh ) bungkus biskuit, 3 (tiga ) buah sabun sinzui, 3 (tiga ) buah sabun life boy , 22 bungkusMie sedap 11 (sebelas ) bungkus gula pasir telah disisihkan dan dikembalikan kepada saksi DewaNyoman Juniasa tertanggal 20 januari 2012 berupa 8 (delapan) bungkus rokok Malboro , 4 (empat )bungkus rokok Sampurna Mild ,2 (dua) bungkus rokok In Mild,3 (tiga)bungkus rokok pro Mild ,5 (lima)bungkus rokok tali Jagat , 4 (empat ) bungkus rokok X Mild, 1 (satu ) bungkus rokok U mild, 1 (satu )bungkus rokok Ultra
    nn nn nnn cence nnn ence nen nna1 (satu ) buah HP Merek Cross dengan type CB83dt warna Hitam Biru ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa basri menerangkan pada pokoknya Bahwa benar terdakwa tekah mengambil barangbarang berupa : 9 ( sembilan )bungkus rokok Malbhoro , 5 (lima) bungkus rokok Samoerna Mild ,3 (tiga )bungkus rokok In Mild , 4 (empat ) bungkus rokok Pro Mild , 6 (enam )bungkus rokok tali jagat , 5 (lima ) bungkus rokok X Mild , 1 (satu ) bungkusrokok U mild , 1 (satu ) bungkus rokok Ultra
Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3115 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — Dokter JOHN WURYADI vs HERFI RAMSYAH, S.Hut, Dkk
1001942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENTANG JUDEX FACTITELAH MELAMPAUIBATAS KEWENANGANNYAJUDEX FACTIE MELANGGARASAS ULTRA PETITUM PARTIUM (ULTRA PETITA) 1.Bahwa Judex Facti, baik Pengadilan Negeri Bantul maupun PengadilanTinggi Yogyakarta nyatanyata telah melanggar Asas Ultra PetitumPartium (Ultra Petita), hal ini jelas dilakukan Judex Facti dikarenakandalam amar putusannya telah mengabulkan tuntutan maupunpermohonan yang tidak dituntutkan maupun dimohonkan olehPenggugat/ Termohon Banding/ Termohon Kasasi;2.
    Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan NegeriBantul saat memberikan pertimbannya hukum terkait dengan Ultra Petitahanya merilis tentang diputuskannya Penggugat/Pemohon Kasasisebagai pemilik atas obyek sengketa.
    Bahwa selanjutnya larangan ultra petita sebagaimana diatur dalam Pasal178 ayat (2) dan (3) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) serta dalamPasal 189 ayat (2) dan (8) RBg yang melarang seorang hakim memutusmelebihi apa yang dituntut (petitum). Putusan yang sifatnya ultra petitadianggap sebagai tindakan yang melampaui kKewenangan lantaran hakimmemutus tidak sesuai dengan apa yang dimohonkan ataupun dituntutkanPenggugat dalam petitum surat gugatannya;.
    Bahwa hakim yang melakukan ultra petita dianggap telah melampauiwewenang atau ultra vires. Putusan tersebut harus dinyatakan cacatmeskipun putusan tersebut dilandasi oleh itikad baik maupun telah sesuaikepentingan umum. Menurut Yahya Harahap jika hakim melanggar prinsipultra petita maka sama dengan pelanggaran terhadap prinsip rule of law,.
    Hakimhanya menimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukumyang didasarkan kepadanya (iudex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur). Hakim hanya diperbolehkan menentukan, adakah halhalyang diajukan dan dibuktikan para pemohon atau Penggugat;9.
Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 465/PID.B/2010/PN.YK.
Tanggal 16 Maret 2011 — RUBEN EKO SUPRIYANTO SUGIHARTO
13758
  • Perkara: PDM126/YOGYA/09/2010, yang padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa RUBEN EKO SUPRIYANTO SUGIHARTO dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanbarang berupa oli merk Supreme Ultra Tech yang tidaksesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaan ataukemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label,etiket atau. keterangan barang dan tidak sesuaidengan mutu tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau. keterangan barangtersebut
    Tecsebanyak 15 (lima belas dus atas nama SH/Sinhok(Ruben Eko) tertanggal 15 = Juni 2010 ~=yangditandatangani oleh Ruben dan Valentino;8 (delapan) buah buku nota penjualan oli atas namaSH/Sinhok sejak tahun 2007 sampai dengan 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara.15 (lima belas) dus berisi 360 ( tiga ratus enampuluh) botol dengan volume keseluruhan 0,8 literx 360 = 288 liter oli Merek Ultra Tec Palsudirampas untuk negara melalui Pertamina.5 (lima) botol oli merk Ultra Tec Federal Oil 1liter asli
    ;5 (lima) botol oli merk Ultra Tec Federal Oil 0,8liter asli;Dikembalikan kepada PT.
    Ultra Tec palsu ;1 (satu) buah buku nota penjualan oli Ultra Tecsebanyak 15 (lima belas dus) atas nama SH/Sinhok(Ruben Eko) tertanggal 15 Juni 2010 yangditandatangani Ruben dan Valentino;1 (satu) buan Hand Phone Merk Beyond warna hitambeserta Sim Card Fleksi (0274) 7847014;5 (Lima) botol oli merk Ultra Tec Federal Oil 1 literasli;5 (Lima) botol oli merk Ultra Tec Federal Oijil 0,8liter asli;8 (delapan) buah buku nota penjualan oli atas namaSH/Sinhok sejak tahun 2007 sampai dengan 2009;1 (satu) buah
    Katamso No. 31, Yogyakarta ;Bahwa, berdasarkan pemantauan saksi, memang seringterjadi penurunan berdus dus oli dari mobil box ;Bahwa, saksi juga mendapat' informasi, bahwa olipalsu) yang dijual dengan harga dibawah harga pasaradalah merek Federal Oli Supreme Ultra Tech, Top 1dan oli Prima XP dan diduga ada merek lain yangdijual ;Keterangan saksi VIII : ABDUL ~~ HAKIM, SH, Mhum( keterangan dari BAP yang dibacakan );Bahwa, saksi adalah Kepala Seksi Penyidikan danLitigasi Sub. Dit.
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
ELISABETH als. LISA
9910
  • Dedi Sumantri (Bukit Merapin) berupa Kulkas merk LGtanggal 17 Januari 2019 dengan surat jalan a.n Toko Ultra, Sdri. Nilawati(Jalan Trem) berupa Televisi merk LG 32 Inch dan briket venus dengansurat jalan a.n Toko Ultra, Sdri.
    Upik Surya Asih (Gandaria Il) berupaTelevisi LED 32 inch merk LG, tanggal 22 Februari 2019 dengan suratjalan a.n Toko Ultra yang surat jalan tersebut Saksi dapatkan dariTerdakwa yang dikirim melalui pesan WA sedangkan untuk di Toko Ultrayang menerima barang pada saat Saksi mengantarkannya yaitu Sari.Juwita karyawan dari Toko Ultra;Bahwa Saksi ada bertanya kepada Terdakwa kenapa surat jalan tersebutatas nama Toko Ultra namun Terdakwa mengatakan bahwa surat jalandari Toko Ultra sama saja dengan surat
    Juwita selakuAdmin Order di Toko Ultra Eletronik;Bahwa cara Sdri. Juwita selaku Admin Order Toko Ultra melakukanpemesanan barang eletronik ke Terdakwa berdasarkan Sales Order yangSdri.
    Danuntuk barang barang elektronik tersebut tidak pernah diantarkan keToko Ultra Elektronik melainkan langsung diantarkan ke konsumen TokoUltra Elektronik berdasarkan sales order dari Toko Ultra Elektronik;Bahwa Toko Ultra Elektronik tidak ada kerja sama dengan Toko StanleyFurniture & Elektronik;Bahwa nota tagihan yang Terdakwa buat untuk Toko Ultra Elektronik atasnama pribadi Terdakwa, sdri Shinta Deasyana selaku pemilik tidakmengetahui nota tagihan tersebut;Bahwa Saksi Reiny Natalia tidak pernah
    toko Ultra Elektronik uangpembayaran tersebut Terdakwa berikan atau serahkan kepada SaksiReiny Natalia selaku Admin; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari pemesanan barang baikdari konsumen maupun dari Toko Ultra Elektronik tersebut.
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
APRILIUS STEFANY TANGAPO anak dari TONNY FERRY TANGAPO
9819
  • diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapka barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Bungkus besar Shabu kemasan plastik bening besar dengan berat keseluruhan 1.013 (seribu tiga belas) gram;
    • 1 (satu) buah kotak kardus minuman susu ultra
      Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Bungkus besar Shabu kemasan plastik bening besar denganberat keseluruhan 1.013 (Seribu tiga belas) gram;e 1 (satu) buah kotak kardus minuman susu ultra;e 1 (satu) Unit HP samsung warna Gold;(Dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (Satu) unit Motor Matic Scoopy warna Putih KT 6271 KI.(Dikembalikan Kepada pemilik melalui Terdakwa)4. Menetapkan supaya terdakwa APRILIUS STEFANY TANGAPO anak dariTONNY FERRY TANGAPO di bebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.
      yang dibawanya tersebut terjatuh kesamping motor yangdibawanya dan saat ditangkap tersebut saksi Faisal memanggil Security yangsetelah ditanya bernama ALINUR dan seseorang yang kebetulan berada didekat saksi Asep dan saksi Faisal melakukan penangkapan tersebut yaituHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Bppsetelah ditanya bernama ABDI YUGITA SISWANTO untuk menyaksikan saksiAsep dan saksi Faisal telah ada menangkap seseorang dan melakukanpenggeledahan dan ternyata kotak kerdus susu ultra
      626/Pid.Sus/2020/PN Bpptepatnya di dalam kardus kemasan minuman susu ULTRA yangsekarang di sita oleh polisi.Bahwa Terdakwa Mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.EMPONG (DPO) hanya 1 kali ini saja yang mana pada hari MingguTanggal 17 Mei 2020 pada Pukul 17.25 Wita di area RSUDKANUDJOSO DJATIWIBOWO;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar Jam 11.00 Witapada saat Terdakwa di rumah, Sdr.
      minuman susu ULTRA yangsekarang di sita oleh polisi.e Bahwa Terdakwa Mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.EMPONG (DPO) hanya 1 kali ini saja yang mana pada hari MingguTanggal 17 Mei 2020 pada Pukul 17.25 Wita di area RSUDKANUDJOSO DJATIWIBOWO;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar Jam 11.00 Witapada saat Terdakwa di rumah, Sdr.
      Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapka barang bukti berupa: 1(satu) Bungkus besar Shabu kemasan plastik bening besar dengan beratkeseluruhan 1.013 (seribu tiga belas) gram; 1 (satu) buah kotak kardus minuman susu ultra; 1(satu) Unit HP samsung warna Gold;(Dirampas untuk dimusnahkan)1 (Satu) unit Motor Matic Scoopy warna Putih KT 6271 KI.(Dikembalikan Kepada pemilik melalui Terdakwa)6.