HANDISARAGIH yang di tanda tangani oleh Sdr M.NAJI.L.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :1500/SKGRKP/2009, tanggal 16 Nopember 2009 an.NISRIANASARAGIH yang di tanda tangani oleh Sdr M.NAJI.L.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :1503/SKGRKP/2009, tanggal 16 Nopember 2009 an.ARNASARAGIH yang di tanda tangani oleh Sdr M.NAJI.L.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :1508/SKGRKP/2009, tanggal 16 Nopember 2009 an.SARIADI yangdi

PANGGABEAN yangdi tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :35/SKGRKP/2011, tanggal 04 Juli 2011 an. F.H. PANGGABEAN yangdi tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :38/SKGRKP/2011, tanggal 04 Juli 2011 an. F.H. PANGGABEAN yangdi tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :40/SKGRKP/2011, tanggal 04 Juli 2011 an. EVA.BR.

JALY NAIBAHO yangdi tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :03/SKGRKP/2011, tanggal 04 Juli 2011 an. JALY NAIBAHO yangdi tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (Satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :06/SKGRKP/2011, tanggal O04 Juli 2011 an.

JALY NAIBAHO yangdi tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :09/SKGRKP/2011, tanggal 04 Juli 2011 an. JULY NAIBAHO yangdi tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :10/SKGRKP/2011, tanggal 04 Juli 2011 an. JALY NAIBAHO yangdi tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :11/SKGRKP/2011, tanggal O4 Juli 2011 an.

JALY NAIBAHO yangdi tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :15/SKGRKP/2011, tanggal 04 Juli 2011 an. M. BR. RINGORINGyang di tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :22/SKGRKP/2011, tanggal 04 Juli 2011 an. F. H. PANGGABEANyang di tanda tangani oleh Sdr SIDARMAN.1 (satu) persil foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :23/SKGRKP/2011, tanggal 04 Juli 2011 an. F. H.

BODJONG ASIH diDesa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi yang diketahuidilakukan oleh Anggota KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi) yangdi ketuai oleh Terdakwa;Bahwa, PT. BODJONG ASIH adalah Perusahaan yang bergerak dalambidang perkebunan Karet dan Teh, dan Saksi menjabat sebagai asistenmanajer di PT.

BODJONG ASIH diDesa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi yang diketahuidilakukan oleh Anggota KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi) yangdi ketuai oleh Terdakwa.Bahwa PT. BODJONG ASIH adalah Perusahaan yang bergerak dalambidang perkebunan Karet dan Teh, dan saksi menjabat sebagai KepalaSekuriti di PT.

BODJONG ASIH diDesa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi yang diketahuidilakukan oleh Anggota KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi) yangdi ketuai oleh Terdakwa.Bahwa, Saksi adalah salah satu) penambang yang melakukanpenambangan di Area Perkebunan milik PT.

BODJONG ASIH diDesa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi yang diketahuidilakukan oleh Anggota KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi) yangdi ketuai oleh Terdakwa.Bahwa, Saksi adalah salah seorang penambang yangmelakukan penambangan di Area Perkebunan milik PT.

Als KIKI sambil berkata AYOK KI,,, MAINHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.B/2013/PN RAPDI KAMAR " namun saksi SRI REZKI Als KIKI diam saja lalu terdakwamemaksa saksi SRI REZKI Als KIKI dengan cara menarik tangan kanansaksi SRI REZKI Als KIKI dan membawanya kedalam kamar lalu saksi SriRezki Als Kiki disuruh terdakwa tidur terlentang di tempat tidur kemudianrok yang dipakai saksi SRI REZKI Als KIKI dinaikkan sampai keperut lalucelana dalam saksi SRI REZKI Als KIKI di lepas terdakwa namun baju yangdi

mandi untuk membersihkan kemaluannya sedangkan terdakwapergi meninggalkan saksi SRI REZKI als KIKI.e Dan terakhir kalinya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul15.00 wib ditempat yang sama juga terdakwa kembali melakukanpersetubuhan dengan saksi korban yang mana saat itu SRI REZKI Als KIKIsedang menonton TV lalu SRI REZKI Als KIKI diajak terdakwa kedalamkamar setibanya dikamar kemudian terdakwa membuka celana pendek dancelana dalam Sri Rezki Als Kiki hingga sampai lepas sedangkan baju yangdi

setengah jam lalu terdakwamendatangi saksi SRi REZKI Als KIKI sambil berkata AYOK KI,,, MAINDI KAMAR " namun saksi SRI REZKI Als KIKI diam saja lalu terdakwamemaksa saksi SRI REZKI Als KIKI dengan cara menarik tangan kanansaksi SRI REZKI Als KIKI dan membawanya kedalam kamar lalu saksi SriRezki Als Kiki disuruh terdakwa tidur terlentang di tempat tidur kemudianrok yang dipakai saksi SRI REZKI Als KIKI dinaikkan sampai keperut lalucelana dalam saksi SRI REZKI Als KIKI di lepas terdakwa namun baju yangdi

mandi untuk membersihkan kemaluannya sedangkan terdakwapergi meninggalkan saksi SRI REZKI als KIKI.Dan terakhir kalinya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul15.00 wib ditempat yang sama juga terdakwa kembali melakukanpersetubuhan dengan saksi korban yang mana saat itu SRI REZKI Als KIKIsedang menonton TV lalu SRI REZKI Als KIKI diajak terdakwa kedalamkamar setibanya dikamar kemudian terdakwa membuka celana pendek dancelana dalam Sri Rezki Als Kiki hingga sampai lepas sedangkan baju yangdi

IMEI 352879064716542, dimana didalam Handphonehandphone tersebut banyak sekali SMS masuk atau SMSkeluar yang isinya yaiut mengenai transaksi Narkotika serta terdapat rekamanVideo yaitu terdakwa sedang menggunakan shabu bersama kawankawannyae Bahwa Petugas Kepolisian Resort Singkawang juga menyita kendaraan yangdi bawa terdakwa yaitu mobil Daihatsu warna hitam KB. 1722 SF No. Rangka :MHKV1 BA2JCK007179, No.

IMEI 352879064716542.Bahwa Petugas Kepolisian Resort Singkawang juga menyita kendaraan yangdi bawa terdakwa yaitu mobil Daihatsu warna hitam KB. 1722 SF No. Rangka :MHKV1 BA2JCK007179, No. Mesin : DK20153 berikut kuncinya, 1 lembarSurat Tanda Kendaraan Bermotor / STNK mobil Daihatsu KB. 1722 SF atasnama pemilik Hj.

PIN RAHMITA BINTI SUHAIMI di dalam kamar No. 202 Hotel Prapatantersebut.e Bahwa pihak Kepolisian menemukan 1 (satu) paket sedang shabu dalamkemasan kantong plastic klip ukuran 1,30 (satu koma tiga nol) gram dan 1(satu) buah pipa kaca terdapat sisa shabu yang menempel di dalamnya yangdi temukan di bawah kasur, dimana shabu shabu tersebut diakui terdakwaadalah milik terdakwa dan untuk mendapatkan shabu tersebut terdakwamembeli dari teman terdakwa yaitu Sdr.

IMEI 352879064716542 yang di dalam Handphonehandphone tersebut banyak sekali SMS masuk atau SMS keluar yang isinyayaiut mengenai transaksi Narkotika serta terdapat rekaman Video yaituterdakwa sedang menggunakan shabu bersama kawankawannya.Bahwa Petugas Kepolisian Resort Singkawang juga menyita kendaraan yangdi bawa terdakwa yaitu mobil Daihatsu warna hitam KB. 1722 SF No. Rangka :MHKV1 BA2JCK007179, No.

copy Kutipan Akta Nikah dari pemohon I dengan Pemohon II Nomor :251/10/VII/2004 yang di keluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Kotamobagutertanggal 13 Juli 2004 yang telah diberi materai dan di nazzegeling telahdicocokkan dengan aslinya di beri bukti P.1 ;Foto copy rincian gaji / penghasilan dari Pemohon I telah di beri materai dan dinazzegeling, di beri bukti P.2 ;Foto copy surat Kartu keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaKotamobagu, dengan nomor : 7174041207085791, tertanggal 29 Juni 2010, yangdi

P.4 ;Surat pernyataan bersedia dan tidak keberatan menyerahkan anak dari orang tuaasal kepada orang tua angkat, bukti P.5 ;Foto copy surat keterangan kelahiran anak, atas nama Mohamad Elvan Van Gobel,yang diberi materai dan dinazegel dicocokkan dengan aslinya di beri bukti P.6;Foto copy surat keterangan kelahiran anak, atas nama Hastro Vano Van Gobel,yang diberi materai dan dinazegel dicocokkan dengan aslinya di beri bukti P.6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, nomor : 7174045410600001, yangdi

beri materai dan di nazzegeling di cocokkan dengan aslinya, diberi bukti P.7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, nomor : 7174040107420001, yangdi beri materai dan di nazzegeling di cocokkan dengan aslinya, diberi bukti P.8 ;, SAKSISAKSIMenimbang bahwa Pemohon telah pula mengajukan satu (1) orang saksi atasnama: FAISAL MODEONG, Umur 27 tahun,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan

Keluarga Nomor630100912090005 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah laut tanggal 27 Desember 2017Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas Pemohon inginmemperbaiki Nama, Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP ) yangdi terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah laut tanggal 15 Januari 2018 dengan NIK 6301050107590059dan Kartu Keluarga ( KK ) Nomor 6801050912090005 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Menyatakan bahwa Menyatakan Nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk yang di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah laut tanggal 15 Januari 2018 dengan Nomor NIK6301050107590059 dan Kartu keluarga Nomor 6301050912090005 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah laut tanggal 27 Desember 2017 yang tertulis Nama SAHWAN diganti menjadi ASRI;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan Penetapan ini Kepada Dinas Kependudukan dan*Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah laut agar merubah /memperbaikinama Pemohon , pada Kartu Tanda Penduduk yang di terbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah laut tanggal6301050107590059 dan Kartu keluarga Nomor 6301050912090005 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah laut yang tertulis nama SAHWAN di ganti menjadi

Tanggal 28 Agustus 2019 yangdi tandatangani oleh Dra. Yanuarti, Apt., M. Kes (Kepala BidangPengujian).e Nomor Kode Sample: 19.107.99.20.05.0729.K Kristal warna putih,Metamfetamin Positif (+), KESIMPULAN :Contoh diatas mengandungMetamfetamin (Termasuk Narkotika golongan menurut UndangundangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika). tanggal 28 Agustus 2019 yangdi tandatangani oleh Dra. Yanuarti, Apt., M.

Tanggal 28 Agustus 2019 yangdi tandatangani oleh Dra. Yanuarti, Apt., M. Kes(Kepala BidangPengujian).Bahwa telah dilakukan Penimbangan di Kantor Pegadaian Kab.

Tanggal 28 Agustus 2019 yangdi tandatangani oleh Dra. Yanuarti, Apt., M.

Aceh Besar, karena melakukan TindakPidana Penyalah Gunaan Narkotika jenis Sabu ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa : (satu) buahkotak berwarna merah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah bungkusanplastik warna bening yang yang diduga narkotika di dalamnya terdapat kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram, 1 (satu) buah bungkusan plastik berwarna bening yangdi dalamnya terdapat kristal warna bening, (satu) buah botol

Aceh Besar, karena melakukan TindakPidana Penyalah Gunaan Narkotika jenis Sabu ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buahkotak berwarna merah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah bungkusanplastik warna bening yang yang diduga narkotika di dalamnya terdapat kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram, 1 (satu) buah bungkusan plastik berwarna bening yangdi dalamnya terdapat kristal warna bening, (satu) buah

AzwandiBin Umar ;Bahwa pada saat penangkapan petugas Polisi melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak berwarna merah yangdi dalamnya terdapat (satu) buah bungkusan plastik warna bening yangyang diduga narkotika di dalamnya terdapat kristal warna bening yangdiduga narkotika jenis sabu seberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gramyang di temukan petugas pada saku celana sebelah kiri yang sedang Sdr.Azwandi pakai, (satu) buah bungkusan plastik berwarna bening yang

didalamnya terdapat kristal warna bening, (satu) buah botol air mineral yangdi dalamnya berisikan air warna bening dan tutupnya telah terpasang duabuah pipe, 1 (satu) buah kaca pirex, 8 (delapan) buah pipet warna bening dan3 (tiga) buah Mancis yang terletak di lantai kamar dan barang bukti tersebutadalah milik Sdr.

pakai, 1 (satu) buah bungkusan plastik berwarna bening yang didalamnya terdapat kristal warna bening, (satu) buah botol air mineral yangdi dalamnya berisikan air warna bening dan tutupnya telah terpasang duabuah pipe, 1 (satu) buah kaca pirex, 8 (delapan) buah pipet warna bening dan3 (tiga) buah Mancis yang terletak di lantai kamar dan barang bukti tersebutadalah milik Sdr.

mengajukan gugatan tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Timika dengan RegisterNo. 34/Pdt.G/2014/PN.Tmk, tanggal 08 Agustus 2014, yang berisi sebagai berikute Bahwa Penggugat dan terggugat telah di berkati menjadi suami istri di GerejaHuria Kristen Batak Protestan Pasar Melintang Lubuk Pakam pada hari Selasatanggal 19 Juni 2012 ; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkan akteperkawinan Nomor : 9109KW121220120006 tanggal 12 Desember 2012 yangdi

Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya melalui putusan Pengadilan Negeri ; Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukankan di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Cq Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya memutuskan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 9190KW121220120006 tanggal 12 Desember 2012 yangdi

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat ; Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam gugatan Penggugat, mendalilkansebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan terggugat telah di berkati menjadi suami istri di GerejaHuria Kristen Batak Protestan Pasar Melintang Lubuk Pakam pada hari Selasatanggal 19 Juni 2012 ; e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkan akteperkawinan Nomor : 9109KW121220120006 tanggal 12 Desember 2012 yangdi

dariTerdakwa, maka persidangan dilanjutkan dengan pembuktian dari Penyidik;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik mengajukan barang buktiyaitu: Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 50 (lima puluh) liter yang di isi dalam 2(dua) galon masingmasing berukuran 25 (dua puluh lima) liter; Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 12 (dua belas) liter yang di isi dalam 1(satu) galon yang berukuran 25 (dua puluh lima) liter; Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 10,8 (Sepuluh koma delapan) liter yangdi

pelaksanaan operasi Minuman keras di wilayah hukumPolres Minahasa Utara, kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahandi warung Terdakwa dan menemukan Minuman keras jenis cap tikus sebanyak50 (lima puluh) liter yang di isi dalam 2 (dua) galon masingmasing berukuran 25(dua puluh lima) liter, Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 12 (dua belas) literyang di isi dalam 1 (satu) galon yang berukuran 25 (dua puluh lima) liter, danMinuman keras jenis cap tikus sebanyak 10,8 (Sepuluh koma delapan) liter yangdi

yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 50 (lima puluh) liter yang di isi dalam 2(dua) galon masingmasing berukuran 25 (dua puluh lima) liter; Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 12 (dua belas) liter yang di isi dalam 1(satu) galon yang berukuran 25 (dua puluh lima) liter; Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 10,8 (Sepuluh koma delapan) liter yangdi

., selaku Pimpinan Cabang,telah melakukan penimbangan barang berupa : 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) yangdi dalamnya terdapat plastik hitam yang berisikan 2 (dua) paket/oungkusNarkotika jenis serbuk kristal diduga shabu yang dibungkus denganplastik transparan bening dengan berat penimbangan 0,4 gram ;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

No. 2730 K/Pid.Sus/2015Berdasarkan hasil penimbangan yang dilakukan Perum Pegadaian CabangBatam, yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Cabang BatamNomor 76/02400/2015, tanggal 28 Februari 2015, yang dibuat danditandatangani oleh BENI DAROJATUN, S.lp., selaku Pimpinan Cabang,telah melakukan penimbangan barang berupa : 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) yangdi dalamnya terdapat plastik hitam yang berisikan 2 (dua) paket/bungkusNarkotika jenis serbuk kristal diduga

tentang Narkotika (sebagaimanadalam dakwaaan Penuntut Umum) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN FERDIAN HERDIANA binENDANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) yangdi

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) yangdi dalamnya terdapat plastik hitam yang berisikan 2 (dua) paket/oungkusNarkotika jenis serbuk kristal diduga shabu yang dibungkus denganplastik transparan bening dengan berat brutto 0,4 (nol Koma empat) gramdiduga Narkotika ; 1 (satu) unit handphone Nokia E71 warna putih berikut kartu IM3 denganNomor 085668899240 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar tiket Garuda Indonesia atas nama

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) yangdi dalamnya terdapat plastik hitam yang berisikan 2 (dua) paket/bungkusNarkotika jenis serbuk kristal diduga shabu yang dibungkus denganplastik transparan bening dengan berat brutto 0,4 (nol koma empat) gramdiduga Narkotika 16,98 (enam belas koma sembilan puluh delapan) gramdaun ganja hasil sisa pengujian yang disimpan dalam tas loreng ; 1 (satu) unit handphone Nokia E71 warna putih berikut kartu

Sesaat setelah terjadibenturan terdakwa terjatuh di tengah As jalan, PURWAN SEPTY RAHAYU (yangdi bonceng terdakwa) terlempar ke utara dari tempat benturan dengan posisikepala menghadap kearah utara sedangkan Korban MATLUBI PRIYO SUDARMO(pengendara sepeda motor Honda Vario) terjatuh di sebelah barat dengan posisitertindin kendaraan sepeda motor korban.

Akibat tabrakan tersebut berdasarkan Visum EtRepertum dari RSD "Mardi Waluyo" Kota Blitar, tanggal 24 September 2013, yangdi tanda tangani oleh Dr. Bambang Trihadi Wm, dari hasil pemeriksaan terhadapkorban MATLUBI PRIYO SUDARMO, Lakilaki, umur 17 Tahun, alamat.

SAKSI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kasun, bertempattinggal di kecamatan Sumber Wringin, kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;"e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat desa Rejoagung dan dikaruniai 1Orang anak :; 22220 n onan nnn nn nn ncn

SAKSI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di kecamatan Sumber Wringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSeDAGal DSNKUTisexseeennemeseannennnesBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; 22c enn raneanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat desa Rejoagung dan dikaruniai 1OFANG ANAK .5

selanjutnya begitu di arealblok 30A dan Blok 30B kami melihat ada buahSawit yang sudah dipanen, akan tetapi di bloktersebut seharusnya tidak ada pemanenan;e Bahwa melihat tumpukan buah sawit tersebutselanjutnya kami berpencar untuk melakukanpengintaian, dan tidak lama kemudian datangseorang lakilaki yaituselanjutnya kami kenal dengan Suftizal dariSufrizal tersebut kami mendapat informasiterdakwa dan Rusdianto masih di lokasi dansedang mengambii buah sawit;e Bahwa selanjutnya kami pergi ke tempat yangdi

selanjutnya begitu di areal blok30A dan Blok 30B kami melihat ada buah sawityang sudah dipanen, akan tetapi di blok tersebutseharusnya tidak ada pemanenan;e Bahwa melihat tumpukan buah sawit tersebutselanjutnya kami berpencar untuk melakukanpengintaian, dan tidak lama kemudian datangseorang lakilaki yaitu) selanjutnya kami kenaldengan Sufrizal dari Sufrizal tersebut kamimendapat informasi terdakwa dan Rusdianto masihdi lokasi dan sedang mengambii buah sawit;e Bahwa selanjutnya kami pergi ke tempat yangdi

selanjutnya begitu di areal blok30A dan Blok 30B kami melihat ada buah sawityang sudah dipanen, akan tetapi di blok tersebutseharusnya tidak ada pemanenan;e Bahwa melihat tumpukan buah sawit tersebutselanjutnya kami berpencar untuk melakukanpengintaian, dan tidak lama kemudian datangseorang lakilaki yaitu) selanjutnya kami kenaldengan Sufrizal dari Sufrizal tersebut kamimendapat informasi terdakwa dan Rusdiantomasih di lokasi dan sedang mengambii buah sawit;e Bahwa selanjutnya kami pergi ke tempat yangdi

selanjutnya begitu di areal blok 30A dan Blok30B kami melihat ada buah sawit yang sudahdipanen, akan tetapi di blok tersebutseharusnya tidak ada pemanenan;e Bahwa melihat tumpukan buah sawit tersebutselanjutnya kami berpencar untuk melakukanpengintaian, dan tidak lama kemudian datangseorang lakilaki yaitu) selanjutnya kami kenaldengan Sufrizal dari Sufrizal tersebut kamimendapat informasi terdakwa dan Rusdianto masihdi lokasi dan sedang mengambii buah sawit;e Bahwa selanjutnya kami pergi ke tempat yangdi

perhatian dan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebutberada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkanuntuk biaya nafkah anak tersebut dibebankan kepadaTergugat selaku ayah kandungnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), perbulannya, uang yangdi

Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk =membayarnafkah anak tersebut pada point 2 (dua) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), perbulannya, uang yangdi peroleh Tergugat pada saat Lebaran sebesar3.000.000 ~ setiap tahunnya, entensif yang diterimaTergugat setiap tahunnya sebesar 3.000.000 (tiga jutarupiah), dan juga uang nafkah anak yang di keluarkanoleh Penggugat setiap bulannya semenjak Penggugat danTergugat berpisah, terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap hingga anak tersebut dewasa

Termohon juga tidak memperdulikan pemohon denganmembiarkan pemohon tidur melantai di depan ranjang yangdi tempati tidur termohon.2. Termohon tetap memilih untuk tetap tinggal di Polmas.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Pandang Kecamatan PanakkukangKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :1.

Termohon juga tidak memperdulikan pemohon denganmembiarkan pemohon tidur melantai di depan ranjang yangdi tempati tidur termohon.2.

Termohon juga tidak memperdulikan pemohon denganmembiarkan pemohon tidur melantai di depan ranjang yangdi tempati tidur termohon.2. Termohon tetap memilih untuk tetap tinggal di Polmas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum permohonan pemohon, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran.Hal 7 Dari 12 Put.

dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan belum per nah ber cer ai , maka Maj eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat' telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.Meni mobang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat tersebut di sebabkan al asan yangdi benarkan oleh undangundang, maka Mbjeli s Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan

tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjelis Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer ai , maka Mj eli sHakim ber pendapat berdasarkan Pasal 150 R Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dij atuhkan Pengadi!

Pencatat Nikah tempat perkaw nan Penggugat dengan Ter gugatdil angsungkan;Meni mbang, bahwa ber dasar kan gugat an Penggugatternyata Penggugat berdomi sil i di Kecamat an,Ter gugat dahul ui berdonosil i di Kecarmatan sekarang tidakdi ket ahui , yang di hubungkan dengan per kawinanPenggugat dengan Tergugat dil angsungkan diKecamatan, maka Mjeli s Hakim berkesimpulan Panitera Pengadil anAgama Stabat mengirinkan sali nan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecarmatan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdi

dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer ai , maka Mej eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

adalah tetanggaPenggugat dan masingmasing saksi adalah cakap bertindak, ti dakterhal ang menjadi saksi dan telah nemberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Mjeli s Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R Bg. saksisaksi yangdi aj ukan Penggugat telah mernenuhi syarat form!

Pasal 116 huruf fKonpil asi Hukum Isl am dan tidak mel awan hukumMeni mbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau. kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat ter sebut di sebabkan al asan yangdi benar kanHal 7 dari 10 hal Putusan No.

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.oleh undangundang, maka Mj eli s Hakim berpendapat Tergugat harusdi nyat akan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa

SUDAHNAN bin SUMARTO, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan i ant. bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowaso, yangdi bawah sum pah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi rnengenal Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon.e Bahia saksi mengetahui Para Perohon adalah suami ister, yang menikah di DesaSukosari, pada 12 April 2001.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Wali Hakim bernama SAFUL RIJAL, dengandisaksikan doh para keluarga dan tetangga

MARGILAP bin SUMRA, umur 46 tahun, Agama Islam, pekcrjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumbervvringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSukosari, pada 12 April 2001.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Wali Hakim bernama SAIFUL RIJAL, dengandisaksikan oleh

transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pentatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23nomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi , dan status hukunri pada snap peristiwa kependudukan peristiwa panting yangdi

Bungur RT.002,RW.016, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat, oleh karena itu saksitahu bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, dan setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

No 1088/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi tahu, bahwa awal pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering ada perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdi sebabkan oleh sikap Tergugat berkalakuan kasar dan kerapmelakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat

No 1088/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwasaksi tahu, bahwa awal pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering ada perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdi sebabkan oleh sikap Tergugat berkalakuan kasar dan kerapmelakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada