Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu ki.ri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpUI wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

ChristiliaOktaviani atas nama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerahdahi dan kepala tampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di dauntelinga kiril, tampak luka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empatbuah, tepi luka lancip, batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak lukalecat tersebar di punggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, traumawajah leher akibatkan

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

Christilia Oktaviani atas namaGUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepala tampakmemar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampak luka sayatmemanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi Iuka lancip, batas tegastampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar di punggung tangankiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leher akibatkan

Selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan: tergugat pada tangal 10Nopember tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepadapenggugat, yakni memukul penggugat sampai memar, penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan tergugat, untuk menjaga keselamatan jiwa peggugat yangterancam, maka penggugat menghindarkan diri dan tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat;4.

tersebut tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhdalil pokok gugatan penggugat, akan tetapi tergugat sangat keberatan berceraldengan penggugat, karena tergugat masih sangat sayang dan mencintaipenggugat beserta anakanak penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat juga telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan tergugat karena sudah merasa sangattakut dan trauma

memukulbagian tubuh penggugat atau melempar, membanting perabot rumahtangga; Bahwa sepengetahuan saksi, tergugat sudah tiga kali memukulpenggugat sampai luka dan berdarah, peristiwa pemukulan pertama dankedua masih dapat saksi damaikan sehingga penggugat dapat memaafkantergugat dan kembali membina rumah tangga, tetapi peristiwa pemukulanyang ketiga ini penggugat dan seluruh keluarga besar penggugat tidak maulagi menerima permintaan maaf tergugat, karena penggugat sudah merasasangat ketakutan sekali serta trauma

memukulbagian tubuh penggugat atau melempar perabot rumah tangga ; Bahwa sepengetahuan saksi, tergugat sudah tiga kali memukulpenggugat sampai luka dan berdarah, peristiwa pemukulan pertama dankedua masih dapat saksi damaikan sehingga penggugat dapat memaafkantergugat dan kembali membina rumah tangga, tetapi peristiwa pemukulanyang ketiga ini penggugat dan seluruh keluarga besar penggugat tidak maulagi menerima permintaan maaf tergugat, karena penggugat sudah merasasangat ketakutan sekali serta trauma

dengan tergugat bukan perselisihan dan pertengkaran biasa,melainkan adalah perselisihan yang sangat tajam dan teruS menerus yangsudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa apabila tetap mempertahankan rumah tanggasebagaimana yang dialami dan atau terjadi pada rumah tangga penggugat dantergugat, maka hal tersebut akan menimbulkan mudharat yang lebih besar, baikbagi tergugat, apalagi bagi penggugat, karena dalam diri penggugat sudahtumbuh perasaan takut yang tinggi sekali dan rasa trauma

rumahnya lalusambil memegang parang tersebut Terdakwa Ali Suprianto Daulay berkata kepadakorban Zulkarnain Harahap dan berkata main dulu kita siapa duluan mati dimana posisikorban Zulkarnain Harahap sedang duduk di pondok dan bermaksud untuk menghindariTerdakwa Ali Suprianto Daulay di seberang jalan didepan rumahnya yang jarak antaraTerdakwa Ali Suprianto Daulay dan dengan korban Zulkarnain Harahap adalah sekitar +10 (sepuluh) meter.ae Bahwa atas kejadian tersebut korban Zulkarnain Harahap merasa trauma

NajamuddinDaulay ;Bahwa yang saksi alami atas pengancaman yang dilakukan terdakwa adalah saksimerasa trauma dan ketakutan terhadap terdakwa ;Bahwa dasar saksi menguasai lahan yang ada bangunan rumahnya yang dibangunoleh terdakwa dikarenakan lahan pertapakan tersebut adalah milik almarnum keduaorangtua saksi yang semasa hidup orangtua saksi dulu dipinjam pakaikan kepadaterdakwa namun sekarang lahan tersebut adalah menjadi milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya

Raja Muda Hasibuan ; Bahwa yang saksi korban alami atas pengancaman yang dilakukan terdakwa adalahsaksi korban merasa trauma dan ketakutan terhadap terdakwa ; Bahwa dasar saksi koroban menguasai lahan yang ada bangunan rumahnya yangdibangun oleh terdakwa dikarenakan lahan pertapakan tersebut adalah milikalmarhum kedua orangtua saksi korban yang semasa hidup orangtua saksi korbandulu dipinjam pakaikan kepada terdakwa namun sekarang lahan tersebut adalahmenjadi milik saksi korban;Atas keterangan saksi

Unsur Secara melawan hukum ;Menimbang bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017 di halaman rumah milikkorban Zulkarnain Harahap yaitu di Desa Gonting Julu Kec Huristak KabPadang Lawas terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban sehinggakorban merasa trauma, dan terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam melakukan perbuatan yang tak menyenangkan

SupriantoDaulay berkata kepada korban Zulkarnain Harahap dan berkata main dulu kitaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 690/PID.B/2016/PN Psp.siapa duluan mati dimana posisi korban Zulkarnain Harahap sedang duduk dipondok dan bermaksud untuk menghindari Terdakwa Ali Suprianto Daulay diseberang jalan didepan rumahnya yang jarak antara Terdakwa Ali SupriantoDaulay dan dengan korban Zulkarnain Harahap adalah sekitar + 10 (Sepuluh)meter .Menimbang bahwa atas kejadian tersebut korban Zulkarnain Harahapmerasa trauma

memotong pohon turitersebut korban WARTO terlebih dahulu menyingkirkan kabel tersebutdengan cara memegang kabel tersebut, dan karena kondisi kabeltersebut tidak baik sehingga ada yang mengelupas, dan karena adakabel yang mengelupas maka ketika korban memegangi kabel itumenyebabkan korban tersengat/kesetrum aliran listrik dan akhirnyameninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011 pada kesimpulannyamenerangkan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma

meninggal dunia ; Bahwa mendengar hal itu Terdakwa merasa menyesal ; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf pada keluarga korban awalnya tidak mau kemudian dibuatlah Surat pernyataan ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor :440/324/X11/2011 tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatangani oleh DokterJULISTIANI selaku Dokter pada Puskesmas Batangan Pati atas nama WARTO binRUKIMIN dengan kesimpulan : penyebab kematian karena trauma

bawah melewati pohonturi ; e Bahwa kondisi kabel sudah terkelupas kena gesekan angin ; e Bahwa kemudian korban Pak WARTO dibawa ke Puskesmas Batangan dan ternyatasaksi Suci Rahayu mendapati suaminya telah dibawa dengan Ambulans dalamkeadaan meninggal dunia ; e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011 tanggal 16Desember 2011 yang ditandatangani oleh Dokter JULISTIANI selaku Dokter padaPuskesmas Batangan Pati atas nama WARTO bin RUKIMIN dengan kesimpulan :penyebab kematian karena trauma

pohon turi dengankondisi kabel sudah terkelupas kena gesekan angin ; Menimbang, bahwa kemudian korban Pak WARTO dibawa ke PuskesmasBatangan dan ternyata saksi SUCI RAHAYU mendapati suaminya telah dibawa dengan Ambulan dalam keadaan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Dokter JULISTIANI selakuDokter pada Puskesmas Batangan Pati atas nama WARTO bin RUKIMIN dengan kesimpulan : penyebab kematian karena trauma

pohon turi dengankondisi kabel sudah terkelupas kena gesekan angin ; Menimbang, bahwa kemudian korban Pak WARTO dibawa ke PuskesmasBatangan dan ternyata saksi SUCI RAHAYU mendapati suaminya telah dibawa denganAmbulan dalam keadaan meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Dokter JULISTIANI selakuDokter pada Puskesmas Batangan Pati atas nama WARTO bin RUKIMIN dengankesimpulan : penyebab kematian karena trauma

Nimas Ayu SuriPatriya dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara pada tanggal 07 Oktober2018 dengan hasil pemeriksaan adanya nyeri tekan dengan ukuranpanjang lima sentimeter dan lebar empat sentimeter di daerah pinggulbelakang bagian tengah yang disebabkan trauma terhadap benda keras;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;; Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya ke persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

NIMAS AYU SURI PATRIYA dokter pada RumahSakit Bhayangkara pada tanggal 07 Oktober 2018 dengan hasilpemeriksaan adanya nyeri tekan dengan ukuran panjang limasentimeter dan lebar empat sentimeter di daerah pinggul belakangbagian tengah yang disebabkan trauma terhadap benda keras;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan keberatannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam menyimpan barangbarangnyaterlebihdahulu telah meminta izin terlebin dahulu dari Saksi;2.

Nimas Ayu Suri Patriya,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara pada tanggal 07 Oktober2018 dengan hasil pemeriksaan adanya nyeri tekan dengan ukuranpanjang lima sentimeter dan lebar empat sentimeter di daerahpinggul belakang bagian tengah yang disebabkan trauma terhadapbenda keras;Menimbang, bahwa barang bukti dan bukti Surat tersebut di atas telahdisita secara sah sesuaidengan ketentuan hukum dan perundangundangan,maka dinyatakan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang

NIMAS AYU SURI PATRIYA dokter pada Rumah SakitBhayangkara pada tanggal 07 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaanadanya nyeri tekan dengan ukuran panjang lima sentimeter dan lebarHal.8 dari 13 hal., Putusan No. 16/Pid.B/2019/PN.Smnempat sentimeter di daerah pinggul belakang bagian tengah yangdisebabkan trauma terhadap benda keras;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat

Nimas Ayu SuriPatriya dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara pada tanggal 07Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan adanya nyeri tekan denganukuran panjang lima sentimeter dan lebar empat sentimeter di daerahpinggul belakang bagian tengah yang disebabkan trauma terhadapbenda keras;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan, perbuatan Terdakwa mendorong Saksi(korban) hingga Saksi korban terjatuh dan mengalami rasa sakitdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud

Lukatersebut dapat sesuai dengan perlukaan akibat trauma benda tajam.Akibat trauma tersebut korban mengalami kerusakan pada jaringankulit, jaringan ikat, jaringan otot dan pembuluh darah.

.: Kerusakan pada kulit, otot, jaringanPenyebab luka yang langsung(A1) : Tampak satu buah luka bacok padapunggung kiriPenyebab mendasari (A2) : Trauma benda tajamPengobatan dan Tindakan : Bersihkan luka dan penjahitan lukasebanyak tiga belas jahitan menggunakanbenang tipis berwarna hitam pada OK CitoUGD RSLB, untuk perawatan lebih lanjutpasien masuk ke ruang ICUPrognosis dari penyakit / luka : Luka memerlukan perawatan lanjut selamabeberapa hariPerbuatan terdakwa Rahmat Hidayat Bin Arifin alias Yayat

Pada korbandilakukan perawatan luka berupa berupa pembersihan luka,penjahitan luka dan pemberian antibiotic.Kesimpulan:Perlukaan : Kerusakan pada kulit, otot, jaringanPenyebab luka yang langsung(A1) : Tampak satu buah luka bacok pada punggungkiriPenyebab mendasari (A2) : Trauma benda tajamPengobatan dan Tindakan : Bersihkan luka dan penjahitan luka sebanyaktiga belas jahitan menggunakan benang tipisberwarna hitam pada OK Cito UGD RSLB,untuk perawatan lebih lanjut pasien masuk keruang ICUPrognosis

Luka tersebut dapat sesuai denganperlukaan akibat trauma benda tajam. Akibat trauma tersebutkorban mengalami kerusakan pada jaringan kulit, jaringan ikat,jaringan otot dan pembuluh darah.

tandatandapembusukan 5e Anggota gerak bagian atas ditemukan tandatanda pembusukan, tidak ada tandatania: KeKerasan j~ nnn nnn nin nin in ene Anggota gerak bagian bawah ditemukan tandatanda pembusukan, tidak ada tandatanda kekerasan 5n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nn nasKesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia 14 tahun didapatie Leher luka robek pada leher bagian depan dengan ukuran 12 cm, lebar 3cm dandalam 6 cm ditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma

benda tajam ;e Dada luka tusuk disebalah kanan dengan panjang 3 cm lebar 2 cm dan dalam 13 cmditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma benda tajam ;e Punggung luka tusuk disebelah kiri dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 2 cm dalam7 cm ditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma benda tajam ;Kemungkinan kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan otopsi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 365ayat (1) dan ayat (4) KUHP 5 2222222 on nnn n

benda tajam ;e Dada luka tusuk disebalah kanan dengan panjang 3 cm lebar 2 cm dan dalam 13 cmditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma benda tajam ;e Punggung luka tusuk disebelah kiri dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 2 cm dalam7 cm ditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma benda tajam ;Kemungkinan kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan otopsi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 338KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 52nnnnnnnn

ditemukan tandatandapembusukan 5e Anggota gerak bagian atas ditemukan tandatanda pembusukan, tidak ada tandatanda kekerasan 50 22 no nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nc nn nnne Anggota gerak bagian bawah ditemukan tandatanda pembusukan, tidak ada tandatania: KeKerasan j~ nnn nnn nin nin in enKesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia 14 tahun didapatie Leher luka robek pada leher bagian depan dengan ukuran 12 cm, lebar 3 cm dandalam 6 cm ditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma

benda tajam ;e Dada luka tusuk disebalah kanan dengan panjang 3 cm lebar 2 cm dan dalam 13 cmditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma benda tajam ;e Punggung luka tusuk disebelah kiri dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 2 cm dalam7 cm ditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma benda tajamKemungkinan kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan otopsi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 80ayat (3) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan

Dzaki Alfa Raziq meninggal dunia (mengalami trauma kepala dantrauma punggung akibat benda tumpul), Berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum EtRepertum No. 445/191/P.TNO/VV/2017 tanggal 10 Juni 2017 yang dilakukan olehdr. Erdina Rus, dokter pada Puskesmas Tempino, Kabupaten Muaro Jambi,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka memar pada daerah mata sebelah kanan sampai kedaerah pipi kanan. Ada jejas di punggung sebelah kanan dan Kiri. Luka lecet di daerah pinggang.

Keluar darah pada daerah hidung dan mulut.Kesimpulan :Korban mengalami trauma kepala dan trauma punggung akibat benda tumpul.4. Korban An. Masrifah ( mengalami trauma kepala/otak yang di tandai keluardarah dari telinga dan hidung akibat benda tumpul ), BerdasarkanhasilPemeriksaan Visum Et Repertum No. 445/190/P.TNO/VV2017 tanggal 10 Juni2017 yang dilakukan oleh dr.

Tibia fibula Kiri.Halaman 4 dari 17 Putusan nomor 145/Pid.Sus/2017/PN SntKesimpulan :Korban mengalami trauma kepala/otak yang di tandai keluar darah dari telingadan hidung akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) dan (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan

Keluar darah pada daerah hidung dan mulut.Kesimpulan :Korban mengalami trauma kepala dan trauma punggung akibat benda tumpul.Halaman 14 dari 17 Putusan nomor 145/Pid.Sus/2017/PN SntMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/190/P.TNO/VV2017 tanggal 10 Juni 2017 yang dilakukan oleh dr. Erdina Rus,dokter pada Puskesmas Tempino, Kabupaten Muaro Jambi, terhadap korban atasnama Masrifah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Keluar darah dari hidung dan telinga.

Tibia fibula Kiri.Kesimpulan :Korban mengalami trauma kepala/otak yang di tandai keluar darah dari telingadan hidung akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah memenuhi semua unsur darisub unsur pasal ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Unsur MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia harus dinyatakan

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga secara fisikkepada Penggugat didepan anaknya seperti memukul, menampar, danmenendang Penggugat sehingga mengakibatkan Penggugatmengakibatkan Penggugat mengalami trauma yang mendalam;c. Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang terjadi terus menerussehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hubungan pernikahan dengan Tergugat.

mendengar dan melihat perselisihan danpertengkaran antara keduanya;Penyebabnya, masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahirsecara layak dan rutin kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat tidak memilikipekerjaan dan penghasilan yang tetap;Apabila berselisih dan bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga secara fisik kepada Penggugat didepan anaknya sepertimemukul, menampar, dan menendang Penggugat sehingga mengakibatkanPenggugat mengakibatkan Penggugat mengalami trauma

sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Januari tahun2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:e Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir secara layak dan rutin kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilanyang tetap;e Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga secara fisik kepadaPenggugat didepan anaknya seperti memukul, menampar, dan menendangPenggugat sehingga mengakibatkan Penggugat mengakibatkan Penggugatmengalami trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab kepada kehidupan Penggugatseharihari, Tergugat tidak pernah memberi nafkah uang belanja samasekali selama hidup bersama kurang lebih 5 Bulan, dan juga Tergugatmempunyai sifat dan watak yang kasar hingga kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat sering memukul kepala Penggugat sehinggaPenggugat meras trauma dan ketakutan bahkan kawatir pada nyawaPenggugat, dan sekarang antara Penggugat

Selain itu, Tergugat jugamempunyai watak yang kasar dan juga keras sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma jika bersama dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu, Tergugat jugamempunyai watak yang kasar dan juga keras sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma jika bersama dengan Tergugat;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.BgI Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab kepada kehidupan Penggugat seharihari, Tergugat tidakhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.BgIpernah memberi nafkah uang belanja sama sekali selama hidup bersamakurang lebih 5 Bulan, dan juga Tergugat mempunyai sifat dan watak yang kasarhingga kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering memukul kepalaPenggugat sehingga Penggugat meras trauma

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat terlalu memaksa dan sangat kasar ketika mengajakberhubungan intim layaknya suami istri bahkan Tergugat juga mengancamPenggugat dengan menggunakan gunting untuk menakutnakuti Penggugatsehingga Penggugat sangat trauma atas kelakuan Tergugat tersebut;.

Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat terlalu memaksa dan sangat kasar ketikamengajak berhubungan intim layaknya suami istri bahkan Tergugatjuga mengancam Penggugat dengan menggunakan gunting untukmenakutnakuti Penggugat sehingga Penggugat sangat trauma ataskelakuan Tergugat tersebut;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 0911/Pat.G/2015/PA.

dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 minggu dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat terlalu memaksa dan sangat kasar ketika mengajakberhubungan intim layaknya suami istri bahkan Tergugat jugamengancam Penggugat dengan menggunakan gunting untukmenakutnakuti Penggugat sehingga Penggugat sangat trauma

Pas.layaknya suami istri bahkan Tergugat juga mengancam Penggugat denganmenggunakan gunting untuk menakutnakuti Penggugat sehingga Penggugatsangat trauma atas kelakuan Tergugat tersebut; kemudian puncak daripertengkaran tersebut telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudsah 10bulan lamanya dan tidak pernah rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat tersebut telah mendukung dan memperkuat dalil gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi

Tergugat cemburudan menuduh Penggugat sedang membalas pesan dari lakilaki lain. seketika ituTergugat langsung membanting Handphone milik Penggugat bahkan Tergugatmemukul Penggugat. hal itulah yang membuat Penggugat merasa Trauma dantidak cinta kepada Tergugat;.

Tergugat langsung membanting Handphone milikPenggugat bahkan Tergugat memukul Penggugat. hal itulah yang membuatPenggugat merasa Trauma dan tidak cinta kepada Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 3bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat

Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatsedang membalas pesan dari lakilaki lain. seketika itu Tergugat langsungmembanting Handphone milik Penggugat bahkan Tergugat memukulPenggugat. hal itulah yang membuat Penggugat merasa Trauma dan tidak cintakepada T ergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 3bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil

Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatsedang membalas pesan dari lakilaki lain. seketika itu Tergugat langsungmembanting Handphone milik Penggugat bahkan Tergugat memukul Penggugat.hal itulah yang membuat Penggugat merasa Trauma dan tidak cinta kepadaTergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat

Sering kali Penggugat dipukul maupun di tendang olehTergugat ketika Tergugat marah marah sampai menyebabkan luka lebamdan rasa trauma bagi Penggugat. Padahal Penggugat sudah membantuTergugat menghidupi keluarga (membantu mencari nafkah), namun ketikaTergugat pulang dalam keadaan mabuk sering tiba tiba memukuliPenggugat.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat ringan tangan dimana apabilaterjadi perselisihan Tergugat langsung marah dan Tergugat juga tidaksegansegan memukul Penggugat sampai lebam, sehingga Penggugatmerasa trauma

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat ringan tangan dimana apabilaterjadi perselisihan Tergugat langsung marah dan Tergugat juga tidaksegansegan memukul Penggugat sampai lebam, sehingga Penggugatmerasa trauma

Seringkali Penggugat dipukul maupun di tendang oleh Tergugat ketika Tergugatmarah marah sampai menyebabkan luka lebam dan rasa trauma bagiPenggugat. Padahal Penggugat sudah membantu Tergugat menghidupikeluarga (membantu mencari nafkah), namun ketika Tergugat pulang dalamkeadaan mabuk sering tiba tiba memukuli Penggugat.

terdakwamembanting setir ke kanan jalan namun terdakwa mengambil jalan terlalu ke kananjurusannya dan selanjutnya terdakwa menabrak mobil Toyota Ktjang Innova B2512 VDyang dikemudikan saksi korban Baharuddin Rangkuti yang datang dari arah depannyaberlawanan arah yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, sehingga akibat kecelakaanlalu lintas tersebut korban Yuliana penumpang mobil Kijang Innova BK 2512 VDmengalami luka memar dan luka lecet pada sekujur tubuh disertai patah tulang tangan danpaha akibat trauma

(ruda paksa) tumpul dengan penyebab kematian korban dimungkinkanmati lemas oleh karena rusaknya jaringan otak disertai dengan perdarahan di ronggatengkorak, serta terganggunya fungsi pernafasan akibat patahnya tulang iga dan tulangdada yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada kepala dan dada korban, hal inisesuai dengan kesimpulan Visum Et Repertum dari Pemerintah Kota Pematang SiantarRumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih Nomor : 3571/V/UPM/X/2010 tanggal02 Oktober 2010 yang dibuat

NIP. 19760902 200502 1 002,dan korban Velicia Tharkan alias Mei Che mengalami memar pada tangan dan kaki, lukalecet pada dahi, pipi, tangan, kaki, luka robek pada dahi, pelipis mata, pipi, tangan sertapatah tulang paha, yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul, dengan penyebabkematian korban dimungkinkan mati lemas oleh karena perdarahan di rongga tengkorakyang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul pada kepala korban, hal ini juga sesuaidengan kesimpulan Visum Et Repertum dari Pemerintah Kota Pematang

Visum Et Repertum bahwa benarpada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2010, sekira pukul 11.30 wib di Jalan Umum KM2223 Jurusan Pematang SiantarMedan Nagori Bandar Jambu Kecamatan Tapian Dolok,Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan kesalahan/kelalaian sehingga terjadikecelakaan lalu lintas mengakibatkan korban Yuliana dan korban Velicia Tharkan Als MeiChe meninggal dunia dengan penyebab kematian korban dimungkinkan mati lemas olehkarena perdarahan di rongga tengkorak yang disebabkan ruda paksa (trauma

Ditemukan luka robek ditangan sebelah kiri, dibawah siku panjang 4(empat) centimeter, lebar 2 (dua) milimeter, kKedalaman lebih kurang0,5 (nol koma lima) centimeter, terdapat darah segar, tepi lukatampak tegas.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan nama Rensi berumur DuaPuluh Tujuh Tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robekdibelakang telinga sebelah kiri, didaun telinga sebelah kiri, dan dibawahsiku sebelah kiri, yang diduga akibat Trauma Benda Tajam.2.

Ditemukan luka robek didahi, panjang 2 (dua) centimeter, lebar 2(dua) milimeter, kedalaman kurang lebih 0,5 (nol koma lima)centimeter, terdapat darah segar, tepi luka tampak teratur.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki nama Uwan Als Bapak Marsaberumur Dua Puluh Tiga Tahun pada pemeriksaan ditemukan adanyaluka robek didahi, yang diduga akibat Trauma Benda Tumpul..

Ditemukan luka robek didahi, panjang 2 (dua) centimeter, lebar 2(dua) milimeter, kedalaman kurang lebih 0,5 (nol koma lima)centimeter, terdapat darah segar, tepi luka tampak teratur.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki nama Uwan Als Bapak Marsaberumur Dua Puluh Tiga Tahun pada pemeriksaan ditemukan adanyaluka robek didahi, yang diduga akibat Trauma Benda Tumpul.3.

Visum tersebut menerangkan adanya kelainan pada korbanyang diakibatkan oleh Trauma benda tajam yaitu :e Luka robek di daun telinga kanan bagian depan ukuran + 4 cm x 1 cm x0,5 cm, permukaan rata, darah (+), jahitan dalam = 1 jahitan, jahitanluar = 7 jahitan.e Luka robek di daun telinga kanan bagian belakang ukuran + 1,5 cm x 1cm x 0,5 cm, tembus ke depan, jahit luar = 2 jahitan.e Luka robek di leher bagian kanan ukuran + 10 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,permukaan rata, dengan dasar otot dan vena, darah aktif

Visum tersebut menerangkan adanya kelainanpada korban yang diakibatkan oleh Trauma benda tajam yaitu :e Luka robek di daun telinga kanan bagian depan ukuran + 4 cm x 1 cm x0,5 cm, permukaan rata, darah (+), jahitan dalam = 1 jahitan, jahitanluar = 7 jahitan.e Luka robek di daun telinga kanan bagian belakang ukuran + 1,5 cm x 1cm x 0,5 cm, tembus ke depan, jahit luar = 2 jahitan.e Luka robek di leher bagian kanan ukuran + 10 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,permukaan rata, dengan dasar otot dan vena, darah aktif

Visum tersebut menerangkan adanya kelainanpada korban yang diakibatkan oleh Trauma benda tajam yaitu :Luka robek di daun telinga kanan bagian depan ukuran + 4 cm x 1 cm x0,5 cm, permukaan rata, darah (+), jahitan dalam = 1 jahitan, jahitanluar = 7 jahitan.e Luka robek di daun telinga kanan bagian belakang ukuran + 1,5 cm x 1cm x 0,5 cm, tembus ke depan, jahit luar = 2 jahitan.e Luka robek di leher bagian kanan ukuran + 10 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,permukaan rata, dengan dasar otot dan vena, darah aktif

Visumtersebut menerangkan adanya kelainan pada korban yang diakibatkanoleh Trauma benda tumpul yaitu :e Bengkak di kepala bagian kiri atas diameter + 3 Cm, nyeri ().e Memar di punggung kanan bagian atas, kemerahan, luka lecet ().e Bengkak di hidung sebelah kanan.e Luka lecet di mata kaki kanan bagian lateral ukuran + 1 cm.Dan VISUM ET REPERTUM No. : 02/ VER/ RSPA/ Il / 2017 tanggal08 Februari 2017, atas nama : NADHIB SALAFUDIN Bin SURATAMANAyang dikeluarkan dari Rumah Sakit Pelita Anugerah Jl.

BerdasarkanVisum et Repertum Nomor: 204/RSBM/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yudi Harisanoza bahwa korbanMuhajir Muhammad pada Pemeriksaan Fisik Dijumpai:e Luka Berat pada bagian tangan, kepala, mata, muka;e Luka berat pada bagian dada;e Kesimpulan Trauma Thorax, Trauma Capitis, Pendarahan Otak(GCS), Meninggal dunia.

kemudian terdakwa bersama temanteman terdakwamenyembunyikan / meningalkan Mobil ditempat gelap (dibelakang Toko diTerminal Mopen L300 Mon Geudong);Akibat dari tabrakan tersebut korban Saifuddin Bin SulaimanBerdasarkan Visum Et Repertum No.205/RSBM/XII/2012 tanggal 03Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Bunga MelatiLhokseumawe dan ditanda tangani oleh ODr.Yudi Harisanoza, yangberkesimpulan sebagai berikut :e Jejas / benturan pada bagian dada;e Lecet pada bagian kepala ;e Kesimpulan : Trauma

Thorax dan Trauma Capitis;Disamping itu juga mengakibatkan 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaSupra X BL 3393 ZY yang korban kendarai mengalami kerusakan yangSangat parah; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti dakwaanyang telah dibacakan oleh Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatanatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

yang dimaksud dengan "meninggal dunia ataumatinya orang adalah hilangnya nyawa seseorang yang terjadi karenaadanya suatu sebab atau kejadian seperti sakit, karena lukaluka yangmenyebabkan kehabisan darah, dan lainlain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hNukum yang terungkap dipersidangan ditemukan halhal sebagai berikut : Bahwa benar akibatkecelakaan tersebut korban yang bernama Muhajir Muhammad mengalami;e Luka Berat pada bagian tangan, kepala, mata, muka;e Luka berat pada bagian dada;e Kesimpulan Trauma

Thorax dan Trauma Capitis;Menimbang, bahwa lukaluka sebagaimana tersebut di atasmenyebabkan korban menderita sakit yang tidak memerlukan perawataninap di rumah sakit serta diluar kualifikasi luka berat sebagaimana diatursecara limitatif dalam undangundang No. 22 tahun 2009;Menimbang, bahwa disamping korban mengalami luka ringansebagaimana uraian di atas, akibat kecelakaan tersebut juga mengakibatkan1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX yang dikendarai oleh korban MuhajirMuhammad dan 1 (satu) unit

SURBAKTI pergi meninggalkanlapo tuak tersebut, kemudian saksi HOLMES GINTING bersama dengansaksi WIRA SEMBIRING berusaha untuk membawa saksi korbanHIDAYAT GINTING kerumah sakit AMANDA Berastagi untuk berobat.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : I7/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesar telurayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma

SURBAKTI pergi meninggalkanlapo tuak tersebut, kemudian saksi HOLMES GINTING bersama dengansaksi WIRA SEMBIRING berusaha untuk membawa saksi korbanHIDAYAT GINTING kerumah sakit AMANDA Berastagi untuk berobat.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 17/050/V/VRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesar telurayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 17/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesartelur ayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma capitis + vulnuslaceratum Bahwa akibat perbuatan terdakwa JIMMI BANGUN, terdakwa IETIMANTA SEMBIRING dan terdakwa Ill JASON SURBAKTI, saksikorban HIDAYAT GINTING mengalami trauma.

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 17/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesartelur ayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma capitis + vulnuslaceratum Bahwa akibat perbuatan terdakwa JIMMI BANGUN, terdakwa IlETIMANTA SEMBIRING dan terdakwa Ill JASON SURBAKTI, saksikorban HIDAYAT GINTING mengalami trauma.Menimbang, bahwa Penuntut

SURBAKTI pergi meninggalkan lapotuak tersebut, kemudian saksi HOLMES GINTING bersama dengan saksiWIRA SEMBIRING berusaha untuk membawa saksi korban HIDAYATGINTING kerumah sakit AMANDA Berastagi untuk berobat.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 1.7/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesar telurayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma

Daripemeriksaan ditemukan luka robek disebabkan trauma benda tajam.

Luka robek bisadisebabkan oleh trauma benda tajam.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut (XX tahun XX bulan),Tergugat memang beberapa kali berusaha menjemput Penggugat untuk tinggalbersama kembali, tetapi Penggugat merasa trauma untuk hidup bersamadengan Tergugat. Bahkan majikan Penggugat pun sudah berulangkali berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugatmemiliki trauma yang mandalam apabila hidup bersama dengan Tergugat. 6.