Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2703/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi masin pada bulan Mei tahun 2017 denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 4 (empat) di atas bahkansampai menghamili Wanita Idaman Lain yang bernama GE tersebut hingga berujung Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat untuk pergi dan tinggal menetap di rumah Kakak Tergugatyang benana iii ( DiPe, sementara PenggugatHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 2703/Pdt.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 53/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 25 Juli 2013 — ASNA SARI DEWI RAYES ALIAS DAYUN Melawan UMI SALAMAH ALIAS COMBO DEA GUNAWAN BURHANUDDIN RAYES
46 — 27
  • Bahwa kemudian Siti Fatimah Rayes meninggal dunia pada tahun 2001,maka pada tahun 2002 pihak Penggugat telah menghubungi Umi Salamahalias Cambo Dea Gunawan ( Tergugat ) agar obyek sengketa diserahkanatau dikembalikan kepada Penggugat, namun Tergugat menyatakan nantidulu. karena obyek sengketa masin dalam status sewa =;8.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Bta
Tanggal 31 Juli 2017 — JUMHARI
20 — 2
  • Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikarunia anak lakilaki dan perempuan, dan yang sekarang ini masin ada 2(dua) orang anak yangmenjadi tanggungan pemohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — PT AMARTA INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamSPTNP Nomor SPTNP008169/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 27April 2017, atas nama PT Amarta Indonesia, NPWP 31.283.542.4075.000,beralamat di Jalan Lautze A1, Nomor 22K, Pasar Baru, Sawah Besar,Jakarta Pusat 10710, dan menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor 172465tanggal 20 April 2017, jenis barang berupa Bearing 60042RS, dan lainlain(10 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, menjadisebesar total CIF USD85,381.15, sehingga pajak dalam rangka impor dandenda administrasi yang masin
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4598/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 5
  • Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakankepada : RISWAN KUSWANDI, SH,Pengacara danPenasehat Hukum, yang beralamat diJalan MuhammadHamim No. 593 Kota Banjar,berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Desember 2010, yang telahterdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistertanggal 27Desember 2010 Nomor : 7003/12/k/2010,disebut sebagai TERMOHON;selanjutnyaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan pihak pemohon~ dantermohon serta keterangan keluarga masin
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon:
MUHAMAD SARBINI BIN H.BAHRUDIN
26 — 13
  • Bahrudin) sebagai eo igus Wali dari ketiga oranganak yang masin dibaw are bernama : AFaj age . rsAa a ei
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 6
  • Kabupaten Bonedan surat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh peiabat yang berwenang, maka bukti surat tersebut seteian diteiitioien majeiis hakim diniiai teiah memenuhi syarat formii dan materil sebagai bukti otentik.Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempuma dan mengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat teiah dan masin terikat aaiam pemikahan yangsail sesuai Pasai 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran yangPemohon berikan sebab ia sangat egois, keras kepala dan selalumerasa benar sendiri, bahkan Termohon tidak pernah mau diajakberunding menyelesaikan masalah yang ada dalam rumah tanggaini dengan baik;Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisinan, yang padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu yang masin dapatdikendalikan;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Bahwa anak yang bernama xxx saat ini masin berumur 6 tahun(masih di bawah umur);Hal. 1 dari 7 hal.5. Bahwa Pemohon akan sanggup untuk memelihara, mendidik sertamemenuhi segala sesuatu yang menjadi kepentingannya;6. Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmengurus Tunjangan Pensiun dari Alm.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Anak penggugat dan tergugat II, lahir di Banjarmasin padatanggal 15 Juni 2012 ;masin dibawah umur dan sangat memerlukan kasinh sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganjiwa dan mental anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamindiasuh oleh Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Tdo
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
  • Perma nomor 1 tahun 2016 padapasal 4 angka 2 huruf (b) perkara ini dikecualikan dari proses medias karenaTergugat tidak hadir dalam sidang;Halaman dari 9 putusan Nomor 33/Pdt G/2018/P4 TooScanned by CamScannerMenimbang bahwa sebelum majelis hakim mermpertimbangkan pokokperkara, terlebih dahulu mempertimbangkan kewenangan absolut dan relatifperkara aquo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa akta nixahPenggugat dengan Tergugat maka terbukti Penggugat masin terikatperkawinan yang sah dengan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0215/Pdt.P/2014/PA.Sr
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON I - PEMOHON II
7 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, a n Pemohon II dari Kabupaten Sragen, Nomor :XXxx tanggal 6 September 2012 (P.5);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidanganmasing Masin; 22222 22 noe nnn nnn oan on one nn nn ee1.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Snj
Tanggal 16 Januari 2018 — KAMARUDDIN MAMMENG
39 — 27
  • berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undargundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan diatur bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganSaksisaksi serta dihuoungkan dengan bukit surat berlanda P1 dan P2 diketahuibahwa Pemohon yakni KAMARUDDN MAMMENG bertempat tinggal di DusunBacikoro, Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, dimanatempat tersebut masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/Pdt/2020
Tanggal 23 April 2020 — NUR HAIMAH SIRAIT VS PT BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, TBK. (BANK BTPN), dk
153 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas sebidang tangahberikut buah bangunan yang ada di atasnya dengan Sertifikat Hak MilikNomor 78/Wijaya Pura, Sertifikat Hak Milik Nomor 812/Simpang SungaiDuren dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5771/Kenali Besar;Menyatakan permohon Tergugat kepada Tergugat II untuk melakukanpelelangan terhadap yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 78/Wijaya Pura,Sertifikat Hak Milik Nomor 812/Simpang Sungai Duren dan Sertifikat HakMilik Nomor 5771/Kenali Besar cacat hukum sebab objek yang akan dilelangoleh Tergugat Il masin
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0595/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 7 Desember 2011 — Cerai Talak
37 — 2
  • NURHABIBAH sebagai Kia Wale MUKHTAR, S.Ag. danSUHARNO, S.Ag= masin anggota dibantuSETYAWATI ISTININGSIH,dengan dihadiri oleh pemohonn dengan tanggalpanitera penggantidan tanpa hadirnya termohon3, Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMUKHTAR, S.Ag Dra. NUR HABIBAHHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag SETYAWATI ISTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan :2. Biaya Proses Rp 250.000,3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 21 Agustus 2014 — R. ENDUT SUTARNA Lawan 1. RUDY WIJAYA 2. HERRY KRISTIANTO, SH.M.Kn 3. YANTI SUWANTINI
68 — 40
  • hukum karena telah tidak terpenuhinyaketentuan mengenai syaratsyarat sahnya perjanjian sebagaimana diaturdalam Pasal 1320 ayat (1) KUHPerdata ; 38.Bahwa hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 141K/Sip/1973 tertanggal 20 Nopember 1975 yang menyebutkan bahwa :Putusan Nomor 242/PDT/2014/PT.Bdg Halaman 8 dari 22Meskipun mengenai jual beli rumah dan tanah sengketa oleh penggugatterbanding telah diajukan bukti akte jual beli No. 6/Pdt/1969M tertanggal 5Agustus 1969, Pengadilan Tinggi masin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
1.NENG Binti Alm. TANG TEK WAN
2.WILYANI Binti Alm HASAN
57 — 21

  • - Menetapkan barang bukti berupa :

    8 (delapan) potong celana bahan wanita dan 4 (empat) buah gantungan celana yang ada dalam kantong plastic besar warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Ratiyah

    • Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa Penggugat meminta anak Penggugat dan Tergugat yang bemama:* anak 1 penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 13 tahun; anak 2 penggugat dan Tergugat, lakitaki, umur 10 tahun;* anak 3 Penggugat dan Tergugat perempuan, umur 9 tahun:* anak 4 Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun;Penggugat meminta hak asuh anak tersebut dibawah asuhandan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya, mengingat anaktersebut masin membutuhkan kasih sayang dari Penggugat (lbunya):7.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 49/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HANDRA ANG Bin JOHENDRIE HARUN
Terbanding/Tergugat : EMELDA FARLINA Binti H. IMRANSYAH
139 — 43
  • Sehingga sudah sepatutnya kalau Permohonan Pemohondinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil eksepsi Tergugat yang diakuiPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum ada putusanperceraian yang berkekuatan hukum tetap, melainkan masin dalam prosessidang perceraian dalam perkara yang lain di luar perkara ini.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa puncaknya dari pada bulan Oktober tahun 2019, terjadipercekcokan yang disebabkan karena Tergugat diketahui masih memilikihubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WIL danTergugat telah melanggar surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugatdimana Tergugat masin berhubungan dengan WIL sehingga Penggugatmerasa sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat dan selanjutnyasesuai dengan surat pernyataan yang telah dibuat Tergugat untuk melakukanproses perceraian dengan Tergugat ;9.