Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 326/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
4.MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
5.Novita Anggraini, S.H.
Terdakwa:
1.DESSY INDAH LESTARI JAYA UTAMA Binti ANANG MULYADI
2.ABDUL KHAIRI bin Alm SYAHDAN
78 — 49
  • ABDUL KHAIRI Bin (Alm) SYAHDAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan dan Mempergunakan Surat Palsu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DESSY INDAH LESTARI JAYA UTAMA Binti ANANG MULYADI dan Terdakwa II.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 73/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RIMIN,SH
2.DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN, ST. Bin Alm ENANG ADNAN
42 — 0
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN TAKALAR Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tka
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IKA VEBRIANTY RAMADHANY, SH.
Terdakwa:
DEWI INDRAYANTHI SHARI BINTI SYAHRIAR
81 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dewi Indrayanthi Shari Binti Syahriar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pid/2021
Tanggal 6 Juli 2021 — GENDONG bin JURI
158 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa GENDONG bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dalam dakwaan alternatif Pertama;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 612 K/Pid/2021Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat
    Menyatakan Terdakwa GENDONG bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
MIJO BIN BUDIN
71 — 31
  • untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang tersebut bersifatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbmalternatif yang artinya apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsurselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsudin dan saksiEly Parisha yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwaterdakwa ditangkap oleh anggota POLRI dari Polres Prabumulih karena telahmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Mijo Bin Budin, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 138/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARDHITIA HARJANTO, SH.
Terdakwa:
RISKA APRI KRISTIANTI Binti LIS YUANTORO
80 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RISKA APRI KRISTIANTI Binti LIS YUANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 119/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Wijatmo Bin Giyanto
38 — 32
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2315/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
IFLACHA ULFA
53 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IFLACHA ULFA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 27/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
HERI BIN CANDRA WIJAYA
81 — 19
  • Menyatakan terdakwa HERI bin CHANDRA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan"

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

    dari masa pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 346 /Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 6 April 2011 — Terdakwa I.ENGKUS KOSWARA BIN ELEB SUHALAB dan Terdakwa II.WITAMSAH Alias UJANG BIN OSID
33 — 7
  • ENGKUS KOSWARA BIN ELEB SUHALAB danTerdakwa II.WITAMSAH Alias UJANG BIN OSID bersalah melakukantindak pidana % penipuan yang dilakukan secara bersamasama ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan pertama ; Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing masing selama :6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi tetap terlampir
    tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksi dan Para terdakwa yang dimuat dalam berita acarasidang dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan pengakuan Paraterdakwa Mejelis Hakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar para terdakwa pada hari Jumattanggal 31 Desember 2010 bertempat di Kp.Sukamanah Rt.04/05 Desa Nagrak Kec,CangkuangKabupaten Bandung telah melakukan tindakpidana penipuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 241/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.ASEP SUNARSA, S.H., M.H.
2.BUCHARI TASLIM TUASIKAL, SH.
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
5.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
ANDRE LUCAS SIM
135 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRE LUCAS SIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 528/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Ursula Dewi, S.H., M.H.
Terdakwa:
LINDA Binti ABU
68 — 0
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 24-01-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1278/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
HAMDANI LUBIS
97 — 7
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 172/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 2 Nopember 2016 — - TURYONO MY Bin MUHAMMAD YAKIN;
85 — 30
  • Menyatakan Terdakwa TURYONO MY Bin MUHAMMAD YAKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURYONO MY Bin MUHAMMAD YAKIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Sukoharjo Kab.Pringsewu Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Kasiman; Bahwa benar akibat penipuan berupa1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter ZCW warna merah marun Nopol BE 8419 YR, BPKB, STNK an.Maman dan 1 SIM C an. Kasiman.
    PringsewuTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Kasiman; Bahwa benar akibat penipuan berupai (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter ZCW warna merah marun Nopol BE 8419 YR, BPKB, STNK an.Maman dan 1 SIM C an. Kasiman.
    Pringsewu Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Kasiman;Menimbang, bahwa benar akibat penipuan berupa1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter ZCW warna merah marun Nopol BE 8419 YR, BPKB,STNK an. Maman dan 1 SIM C an.
    Menyatakan Terdakwa TURYONO MY Bin MUHAMMAD YAKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 279/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
BIMANTA WIDYA ADI PUTRA Bin BAMBANG PRASETYOADI
79 — 84
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 239/Pid.B/2016/PN Lbo
Tanggal 10 April 2017 — PIDANA : HAMIN UMAR
59 — 22
  • Saksi SOVIA RIVAI Alias IYA; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa perkara ini mengenai masalah penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi ; Bahwa pada tanggal 08 April 2008 sekitar pukul 10 wita dirumahArlin Rivai alias Lin di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo, terdakwa menjual tanah kepada saksidengan katakata yang meyakinkan yaitu Ibu lya saya mintatolong, saya butuh uang sekarang, dan saya mau menjual tanahmilik saya yang berada di Desa Isimu
    Saksi ARLIN RIVAI Alias LIN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarketerangan dalam BAP tersebut; Bahwa perkara ini masalah penipuan yang dilakukan terdakwakepada Sovia Rivai Bahwa Kejadiannya pada Bulan April 2010 sekitar pukul 10.00 wita,di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto Barat Kab.
    Saksi JUFRIRIVAI Alias FURI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarketerangan dalam BAP tersebut ; Bahwa permasalahan ini mengenai penipuan yang dilakukanterdakwa ; Bahwa Kejadiannya tanggal 08 April 2010 sekitar pukul 10.00 witadi rumahnya saksi Arlin Rivai di Desa Hutabohu KecamatanLimboto Barat Kabupaten Gorontalo ; Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumahnya saksi.
    acara penyidik tanggal 09 Juni 2016, serta atas nama saksiSukrin Mohune, berita acara penyidik tanggal 21 Juni 2016.Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa mapun penasihat hukumnya tidakmengajukan saksi yang meringankan terdakwa atau saksi ade charge;Menimbang, bahwa Terdakwa Hamid Umar dimuka persidanganmemberkan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepengadilan karena masalah penipuan
    sehingga menyetujui penjualantanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur kKeempat ini juga telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsurdari Pasal 378 KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa, sehinggaterhadap terdakwa haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
EKO PRIANTO BIN ADAM MALIK
77 — 34

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Prianto bin Adam Malik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penipuan
Upload : 21-01-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 305/Pid.B/Sus/2013/PN.Kld
Ismail Firmansyah bin Amang Winata
69 — 20
  • dapat mempercayainyaakan kebenaran hal yang ditipukan itu ;Menurut Soedarso dalam bukunya kenakalan Remaja pengertian tipu muslihat adalah suatubentuk perbuatan bersifat menipu, yang dapat digunakan untuk memudahkan jalan terhadapkesankesan bohong dan penampilanpenampilan palsu yang memperkuat kesan tersebut,tipu muslihat biasanya terdiri dari perbuatan sedemikian rupa sehingga perbuatan tersebutmenimbulkan kepercayaan kepada orang lain;Tipu muslihat dalam hukum pidana merupakan suatu bentuk dari penipuan
    Di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), perbuatan tipu muslihat merupakan unsur objektif daritindak pidana penipuan;23Kejahatan penipuan dalam bentuk pokok diatur dalam buku II Bab XXI pasal 378 KUHPsecara sederhana dari berbagai pengertian diatas, penipuan atau tipu muslihat merupakanupaya seseorang untuk memperdayai orang lain, dengan akal licik atau strategi mengimingimingi sesuatu untuk meraih keuntungan supaya orang tersebut menuruti apa yangdiinginkan oleh pelaku;Prinsip tersebut telah
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 112/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 25 Agustus 2016 — - AWALUDDIN Alias BAPAK RANDI Bin HASBULLAH
63 — 16
  • Put.No.112/Pid B/2016/PN MameBahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaanSEDElUM CitanAAtANGAN jnneeas een nnmesmsanennnnsmemasnenRnnsmenasennnnnRemNEERERNRREEEeBahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan 50 22020 02eBahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaQGTIG EMMY as ~~= nnn nn mam nnn inn mneBahwa, Penipuan tersebut terjadi
    Put.No.112/Pid B/2016/PN MameBahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan 502 20 noooe Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaCISTIQMIANYEL 5 ssRsrrsscenmmnnenrescnmmennnnnenseamtinnnmsecennine mmo sH RNR RSRI RE RMeBahwa, Penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016bertempat di rumah saksi korban di Desa Bambadau Kecamatan Tobadak,Kablipaten Mami TSrigans, ~~~=nnnnnannnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnneBahwa
    Saksi Baharuddin Alias Bapak Ulfa Alias Bahong Bin Becci;eBahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaansebelum ditandatangani jnnnn nn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnneBahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan ; Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaCTT IIE, fp manne Bahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa telah menjual tanah milik
    Saksi Nuriani;2 2000200 0000=eBahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaanSEDEIUIMN GIANGSLANGAM j~~~~~~~~ ~~ =m nnn nnneBahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan 52 202002e Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga denganterdakwa, dimana terdakwaadalah suami saksi; eBahwa, Penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari
    j02 20 nn oooeBahwa, Penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016bertempat di rumah saksi Komang Wira di Desa Bambadau KecamatanTobadak, Kabupaten Mamujd Tengan, 0
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 242/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SURYADI Alias EDO Bin RUBINO
81 — 17