0026/Pdt.P/2017/PA.MTK

PENETAPANNomor 0026/Pat.P/2017/ PA.Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon (alm) umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di KabupatenBangka Barat, selanjutnya

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Wali Nikah (alm) maskawinberupa uang senilai 30 ribu rupiah tunai, dan disaksikan oleh dua orangHalaman dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.Mtk.10.saksi nikah yang masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi NikahII;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum

Tujuan Pemohon dan Pemohon II berperkara di Pengadilan AgamaMentok adalah untuk mengesahkan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang belum tercatat pada Kantor Urusan Agama;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.Mtk.2.

,M.S.I. masingmasing sebagai sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Jaka Ramdani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.Mtk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Komariah, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00;Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.Mtk.

0026/Pdt.G/2016/PA.PLG

di Jalan xxx Banyuasin, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 pukul 17: 00wib, Tergugat menyatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak bisaPutusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas maka Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti inisehingga tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warohmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPutusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig.

/Pdt.G/2016/PA.Plg. tanggal 26Februari 2016, ketidak hadiran Tergugat bukan pula karena sesuatu alasanPutusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig.

Fadlun.M.H. sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimPutusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 12 dari 14 HalamanAnggota serta Dra. Ruslaini, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 12 dari 14 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun,M.H. Ketua Majelis ie meSalNAIM RIBU RUPIAH kgung.

0026/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2017/PA.MksKAG A> FRHOORERMOOP COO WarsFHON OO wa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamat KelurahanMappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamat KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 4Januari 2017 mengajukan Gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 0026/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 16 April 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Put.No.0026/Padt.G/2017/PA.Mks, hal 1Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0242/045/IV/2015tanggal 16 April 2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini danKecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Put.No.0026/Pdt.G/2017/PA.Mks, hal 115.

Redaksi Rp 5,000.Rp 331,000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put.No.0026/Pdt.G/2017/PA.Mks, hal 12Put.No.0026/Padt.G/2017/PA.Mks, hal 13

0026/Pdt.G/2015/PA.Ngr

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Ngr.Pengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Muhamad Nasir bin Hasan Basri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Banjar Yeh Sumbul.

Putusan No 0026/Pdt.G/2015/PA.NgrDUDUK PERKARABahwa. Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal2/ Januari 2015, Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Ngr. telah mengajukanpermohonan cerai talak melawan Termohon dengan dalil dan alasanalasansebagai berikut:1.

Putusan No 0026/Pdt G/2015/PA.Ngrtemyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P.1 dan P.2 ;Hal.5dari 15 hal.

Putusan No 0026/Pdt G/2015/PA.Ngrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadenganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yang merupakan aktaotentik berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdibubuhi materai cukup sesuai ketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya. maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg.

Putusan No 0026/Pdt G/2015/PA NgrArtinwa:.

Menyatakan perkara Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA Klk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

.1, tempat tinggal di, Kabupaten Kolaka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2019 mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA KIk,tanggal 08 Januari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0026/Padt.G/2019/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Paman Termohon di, Kabupaten Kolakaselama kurang lebih 3 bulan, lalu pindah tinggal bersama diselama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir pindah di Perumahan Dinas guruDiKecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;4.

No. 0026/Pdt.G/2019/PA.KIkmeninggalkan Termohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No. 0026/Pdt.G/2019/PA.KIkMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA KIk dicabut;3.

No. 0026/Padt.G/2019/PA.KIkRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Pen. No. 0026/Pdt.G/2019/PA.KIk

0026/Pdt.G/2017/PA.Nbr

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Nbrass) ek Il atl abaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaratersebut antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten

Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17Putusan 0026/Pdt.G/2017/PA.NbrMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 22Februari 2017

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagidikarenakan :Halaman 2 dari 17Putusan 0026/Pdt.G/2017/PA.Nbr4.1. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon.4.2. Termohon sering marah marah terhadap Pemohon bahkanmenyuruh orang tua Termohon agar Pemohon segeramenceraikan Termohon.5.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 17Putusan 0026/Pdt.G/2017/PA.Nbr2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Nabire.3.

Rp.406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 17 dari17Putusan 0026/Pdt.G/2017/PA.Nbr

PUTUSANNomor 0026/Pat.P/2014/MS.

No. 0026/Pat.P/2014/MS.IDISerbajadi, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor: 32/P/SK/2014/MS.IDI, tanggal16 Oktober 2014, Pemohon sampai dengan PemohonIll telah memberikan Kuasa kepada: M.

No. 0026/Pdt.P/2014/MS. IDIBahwa hubungn saksi dengan Taleb, saksi satu Desa tempat tinggaldengan Taleb dan lagi pula Taleb adalah warga yang saksimemimpinnyaBahwa saksi kenal nama anak /ahli waris Taleb yaitu :1. Hadijah isrti Taleb/isteri2. Ucak Bin Taleb/anak3. Aminah Binti Taleb/anak ( sudah meninggal dunia umur 15 tahun )A. Kamaruddin Bin Taleb/anak5.

No. 0026/Pdt.P/2014/MS.IDI4. Kamaruddin Bin Taleb/anak5.

No. 0026/Pat.P/2014/MS.IDI

Sertifikat Hak Milik Nomor : 12521 atas nama ISMON ROLIES.Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Pbr.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan para Pemohonuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil para Pemohon,selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Anaknak itu sekarang dipelihara olehPemohon dengan baik penuh kasih sjyang;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Pbr.2. Menetapkan ... telah meninggal dunia pada tanggal 14Nopember 2016;3.

Biaya meterai penetapan = Rp. 6.000,ELIA ~mn nnn mn nm nt ecm =Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 02 Rw. 08, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX, umur

tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 03Rw. 01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:0026

/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 5 januari 2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 hal.put.no.0026/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon pada tanggal 17JULI 2008 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.545/72/VII/2008 tertanggal 17 JULI 2008 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatanXXXXX Kabupaten Magelang.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama dirumah

Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan Juli 2010, termohon pergi menmnggalkanpemohon tanpa pamit sehingga termohon tidak melaksanakan kewajibanya yaitumelayani pemohon sampai dengan sekarang.Hal 8 dari 11 hal.put.no.0026/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.381.000,Hal 11 dari 11 hal.put.no.0026/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 192/10/VIII/2016 tanggal 14 Agustus2016;1.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAG6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAGtanggal 05 Januari 2017, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohanannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192/10/VIII/2016 tanggal 14 Agustus 2016 yang dikeluarkan

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAGPemohon tersebut.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAGPanitera Pengganti,Al Murallif, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Hal 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 0026/Pdt.P/2017/PA.Mlg dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0026/Pat.P/2017/PA.MlgZa NENW SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asal usul anak yangdiajukan oleh :Demmy Ashari Ramadan bin Dony Setiya Budi, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan SimpangSukun Timur RT. 12 RW. 04 No. 26, Kelurahan Sukun,Kecamatan

/Pat.G/2017/PA.MlgA Malang Nomor : 0026/Pdt.P/2017/PA.Mlg. tanggal 11 Januari 2017 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 Juli 2015, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Siboyman dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu H.

Menetapkan anak bernama Noah Rajendra Putra Ashari, umur 2 tahunadalah anak kandung dari Pemohon (Demmy Ashari Ramadan bin DonyHal.2 dari 5 halm.Penetapan Nomor 0026/Padt. P/2017/PA.MlgSetiya Budi) dengan Pemohon Il (Dina May Ambar Ningrum bintiSiboyman);3.

Penetapan Nomor 0026/Padt. P/2017/PA.MlgMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 0026/Pdt.P/2017/PA.Mlgdari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 0026/Padt. P/2017/PA.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Hal.5 dari 5 halm. Penetapan Nomor 0026/Padt. P/2017/PA.Mlg

0026/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNOMOR 0026/Pdt.G/2018/PA.Prob.asst Coan all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kota Probolinggo sekarang bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat di Kota Probolinggo, dalam pernikahan tersebutHal.1 dari 17.Put.No. 0026/Padt.G/2018/PA.Prob.Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ANAK , lakilaki, umur 9 tahun;b. ANAK Il, perempuan, umur 5 tahun, sekarang kedua orang anak tersebutdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 17.Put.No. 0026/Pdt.G/2018/PA.Prob.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

LSHal.14 dari 17.Put.No. 0026/Pdt.G/2018/PA.Prob.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk,Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Manhaj alThulab, juzVl halaman 346 yang dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yangberbunyi :Aalla wlll!

MAKHMUD, S.AgPANITERA PENGGANTI,TtdHal.16 dari 17.Put.No. 0026/Pdt.G/2018/PA.Prob.Perincian Biaya Perkara :a F & Ny =Hj. WAHIBATUL MASRUROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 17.Put.No. 0026/Pdt.G/2018/PA.Prob.

0026/Pdt.P/2017/PA.Bitg

keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri anakPemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin dengan alasanalasan sebagaimana tertuang dalam SuratPermohonan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA Bitg. bertanggal 20 Juli 2017,dengan perbaikan olehnya sendiri sebagai berikut:1.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Bitung berkenan memeriksa, dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2017/PA Bitg.Halaman 2 dari 19 halamanPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 833/DISP.MHS/2000 tanggal20 September 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranKependudukan Kabupaten Minahasa, telah dicocokkan denganPenetapan Nomor 0026/Pat.P/2017/PA Bitg.Halaman 3 dari 19 halamanaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (bukti P.2);.

Sebab, hanya dengan kesanggupanPenetapan Nomor 0026/Pat.P/2017/PA Bitg.Halaman 12 dari 19 halamansecara fisis, psikologis, dan intelektual itulah dapat diharapkan seorangsuami maupun seorang istri dapat membina rumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa baligh dalam ukuran fisis, psikologis, danintelektual pada kenyataannya berbedabeda antara satu lakilaki denganlakilaki lainnya.

Nahruddin, S.Ag.Hakim Anggota,Azhar Arfiyansyah Zaeny, S.H., M.E.Sy.Rincian Biaya Perkara1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Ridwan, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 65.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2017/PA Bitg.Halaman 19 dari 19 halaman

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Negr.JIAO.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Idup, dengan maskawin berupa uang tunaiPenetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA. Negr 1Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama H.Samsi dan H.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Basran Nomor6306071308070207 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatantertanggal 24 April 2015 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan, telah diperiksa oleh majelis hakimdan bermeterai cukup serta berstempel pos (bukti P.2);Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.

Ali dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakaPenetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.

H.Bastami sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA. Negr 9Anggota Majelis Ketua Majelisttd ttdHj. Susilawati, S.E.1 Syarifah Isnaeni, S.AgAnggota Majelis Panitera Penggantittd ttdRahmat Tri Fianto, S. HI Drs. H. BastamPerincian Biaya Perkara : Rp. 0 (Nihil) Salinan sesuai aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama NegaraH. Husnan Taparrod, SHPenetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA. Negr 10

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kab. Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum, pekerjaan Advokad/Pengacara,alamat Kab.

Tulungagung sesuai Kutipan Akta NikahAgustus 2003 (Vide bukti P1 terlampir) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;4.

Bahwa Setelah peristiwa itu, tergugat tidak juga merubah kelakuannya,sehingga penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumah sampaisekarang;10.Bahwa atas dasar alasan alasan yang diuraikan tersebut, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPutusan Cerai Gugat, nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo.

lSPutusan Cerai Gugat, nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 16Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam!

Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ahmad Farug Setiawan, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

- Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Pyk dari pendaftaran dalam register perkara;

0026/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PG PAUD,pekerjaan guru honorer di TK, tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahulujualan, bertempat tinggal di

KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonanya tanggal 03 Januari 2018telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Pyk,tanggal 05 Januari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Pyk10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;11.Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang ditimbulkan olehpengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.q.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Pyk daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pangadilan Agama Payakumbuh untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Pyk

0026/Pdt.P/2017/PA.SWL

Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Mempelai wanita serta saksisaksi di persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Permohonan PemohonBahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara lisan padatanggal 06 Desember 2017 yang terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Sawahlunto dengan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL tanggal 07Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL. hal. 1Desember 2017, dengan alasanalasan sebagaimana dalam

Bahwa, Fitri Wahyuni sudah ketemu jodoh dan sulit untuk dipisahkan,dikhawatirkan terjadi hal hal yang tidak diinginkan, maka lebih baikdinikahkan.Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL. hal. 8 Bahwa, Saksi kenal dengan calon suami Fitri Wahyuni bernama Andrizalbin Kaban.

Oleh karena itukepada Pemohon dibebankan untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL. hal. 114.7 Analisis PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Orangtua harus mampu berfikir jernih dan bijaksana dalam mengambil keputusanPenetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL. hal. 16terkait perkawinan bagi anakanak mereka. Orang tua wajidb mencegahterjadinya perkawinan apabila dirasa perkawinan tersebut justru akanmengakibatkan halhal negatif bagi calon mempelai.

AgPenetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL. hal. 19

0026/Pdt.G/2017/PA.Pso

di Kabupaten Poso sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari2017 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 20Januari 2017 dengan nomor perkara 0026/Pdt.G/2017/PA.Pso, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariSabtu, tanggal 16 Juni 2012 yang tercatat pada KUA Kecamatan Poso Kota,Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 1 dari 24Kabupaten Poso, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor /12/VI/2012tanggal 18 Juni 2012;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA Pso.

;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 4 dari 241.

Dengan demikian, selamakeadaan pisah tempat tinggal tersebut berlangsung, maka dapat disimpulkan bahwaPutusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA Pso.

0026/Pdt.G/2016/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0026 /Pdt.G/2016/PA.Mrb=

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mrbtersebut diatas, kemudian di rumah kontrakan di Sungai Gampa, terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak, umur3 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang memperhatikan nafkah lahir kepada Penggugat, makaPenggugat bekerja untuk memenuhi keperluan seharihari.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mrbpertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mrbpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan BARIAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,RABIATUL ADAWIAH, S. AgHakim Anggota I, Hakim Anggota II,HIKMAH, S. Ag, M. Sy. ANAS RUDIANSYAH, S.H.I, M.HPanitera Pengganti, BARIAH, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.MrbHalaman 14 dari 13. Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mrb

0026/Pdt.G/2020/PA.TBK

No.0026/Pdt.G/2020PA.TBK9.

No.0026/Pdt.G/2020PA.TBKMenimbang, bahwa dari jawab menjawab menjawabantaraPenggugat dengan Tergugat, ternyata sebagian besar telah diakui olehTergugat atau setidaktidaknya tidak dibantah, maka harus dinyatakanterbukti fakta hukum sebagai berikut:1.

No.0026/Pdt.G/2020PA.TBK3. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat, terbukti bahwaTergugat mampu untuk membayar nafkah iddah tersebut karenaTergugat mempunyai penghasilan yang cukup.4.

No.0026/Pdt.G/2020PA.TBKKepada wanitawanita yang diceraikan, hendaklah diberikan olehsuaminya mutah yang maruf (baik) sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa.4.

No.0026/Pdt.G/2020PA.TBK6. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Hal 18 dari 18 hal. Putusan. No.0026/Pdt.G/2020PA.TBK