Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 70/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 19 Februari 2014 — WIDODO RAHARJO al TENGIK bin WIRANTO
317
  • tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam13.30 wib bertempat didalam kamar/ruang Merpati No.2 Hotel Pati yangberada di jalan P.Sudirman Pati telah ditangkap oleh petugas sat NarkobaPolres Pati yaitu antara lain saksi SUHARTOMO, saksi SUDIMAN, saksiHERMANTO dan saksi SONASTA ARI H dikarenakan Terdakwa kedapatantelah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu sabu yang Terdakwa simpan didalam helem warna abu abumerek KYT yang terbungkus plastik warna bening dan dibungkus denganuang
    Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh petugas satNarkoba Polres Pati yaitu antara lain saksi SUHARTOMO, saksi SUDIMAN,saksi HERMANTO dan saksi SONASTA ARI H kemudian dilakukanpenggeledahan dan saat Terdakwa digeledah diketemukan sebanyak 4(empat) paket sabu sabu yang Terdakwa simpan di dalam helm warna abuabu merek KYT yang terbungkus plastic warna bening dan dibungkus denganuang kertas pecahan Rp.2.000,.
    sabu sabu yang Terdakwa simpan didalamhelm warna abu abu merek KYT yang teroungkus plastik warna beningdan dibungkus dengan uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dibawah meja kamar hotel tersebut ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan team satuan narkoba Polres Patimelakukan introgasi kepada Terdakwa ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa diperoleh keterangan bahwa 4 (empat)paket sabu sabu yang Terdakwa simpan didalam helm warna abu abumerek KYT yang teroungkus plastik warna bening dan dibungkus denganuang
    sabu yang Terdakwa simpan didalamhelm warna abu abu merek KYT yang teroungkus plastik warna beningdan dibungkus dengan uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dibawah meja kamar hotel tersebut ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan team satuan narkoba Polres Patimelakukan interogasi kepada Terdakwa ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa diperoleh keterangan bahwa 4 (empat)paket sabu sabu yang Terdakwa simpan didalam helm warna abu abumerek KYT yang terobungkus plastik warna bening dan dibungkus denganuang
    lalu dilakukan penggeledahan di dalam kamartersebut dan menemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket sabu sabuyang Terdakwa simpan di dalam helm warna abu abu merek KYT yangterbungkus plastik warna bening dan dibungkus dengan uang kertas pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah) di bawah meja kamar hotel tersebut ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa diperoleh keterangan bahwa 4 (empat)paket sabu sabu yang Terdakwa simpan di dalam helm warna abu abumerek KYT yang terbungkus plastik warna bening dan dibungkus denganuang
Register : 20-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 13 Juli 2016 — terdakwa I. Suwarji als Jitul Bin Sumarto Sakat, terdakwa II. Arjo Tukimun als Arjo Dowo Bin Marto Saji Alm, terdakwa III. Dedi Winarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik Sidarta Bin Suwarno, dan Terdakwa V. Nurhadi Bin Suwito Alm
435
  • Para Terdakwa dan melihat ada kartu Remi hingga timbul niatuntuk bermain judi,e Bahwa cara mainnya kartu dikocok dan dibagikan kepada kelima pemainsejumlah 7 (tujuh) kartu, selanjutnya sisanya ditaruh ditengahtengan dandibuka satu untuk dibuat jokernya, lalu para pemain mengambil sisa kartu satupersatu bergantian sambil para pemain mengurutkan kartu yang dipegangnyadengan gambar yang sama apabila ada pemain yang lebih dulu menyamakangambar maupun berurutan angkanya dinyatakan menang dan berhak denganuang
    Terdakwa I dan di situmelihat ada kartu Remi hingga timbul niat untuk bermain judi;Bahwa cara mainnya kartu dikocok dan dibagikan kepada kelima pemainsejumlah 7 (tujuh) kartu, selanjutnya sisanya ditaruh ditengahtengan dandibuka satu untuk dibuat jokernya, lalu para pemain mengambil sisa kartu satupersatu bergantian sambil para pemain mengurutkan kartu yang dipegangnyadengan gambar yang sama apabila ada pemain yang lebih dulu menyamakangambar maupun berurutan angkanya dinyatakan menang dan berhak denganuang
    Terdakwa I dandisitumelihat ada kartu Remi hingga timbul niat untuk bermain judi;Bahwa cara mainnya kartu dikocok dan dibagikan kepada kelima pemainsejumlah 7 (tujuh) kartu, selanjutnya sisanya ditaruh ditengahtengan dandibuka satu untuk dibuat jokernya, lalu para pemain mengambil sisa kartu satupersatu bergantian sambil para pemain mengurutkan kartu yang dipegangnyadengan gambar yang sama apabila ada pemain yang lebih dulu menyamakangambar maupun berurutan angkanya dinyatakan menang dan berhak denganuang
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 867/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Usman Marpaung Als Ucok
396
  • permainan juditersebut sudah selama 1 (satu) bulan belakangan ini, dan Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)setiap harinya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 867/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa menurut keterangan dari Terdakwa ia menyerahkan/menyetorkan uang hasil perjudian tersebut kepada Marihot Sibaraniyang merupakan koordinator dalam permainan judi Kim tersebut;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah dimana pemesanmendatangi Terdakwa dan memberikan uang taruhan sesuai denganuang
    permainan juditersebut sudah selama 1 (satu) bulan belakangan ini, dan Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)setiap harinya;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa ia menyerahkan/menyetorkan uang hasil perjudian tersebut kepada Marihot Sibaraniyang merupakan koordinator dalam permainan judi Kim tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 867/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa cara permainan judi tersebut adalah dimana pemesanmendatangi Terdakwa dan memberikan uang taruhan sesuai denganuang
    angkaangka pesanan judi Kim/ merekap pada selembarkertas;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut sudah selama 1(satu) bulan belakangan ini, dan Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa Terdakwa menyerahkan/ menyetorkan uang hasil perjudiantersebut kepada Marihot Sibarani yang merupakan koordinator dalampermainan judi Kim tersebut;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah dimana pemesanmendatangi Terdakwa dan memberikan uang taruhan sesuai denganuang
    angkaangka pesanan judi Kim/ merekap pada selembarkertas; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut sudah selama 1(satu) bulan belakangan ini, dan Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa Terdakwa menyerahkan/ menyetorkan uang hasil perjudiantersebut kepada Marihot Sibarani yang merupakan koordinator dalampermainan judi Kim tersebut; Bahwa cara permainan judi tersebut adalah dimana pemesanmendatangi Terdakwa dan memberikan uang taruhan sesuai denganuang
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah secara sah pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah paman Pemohon di Huta dan belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak sekitar bulan April 2018 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah Termohon sering merasa kurang denganuang
    pada tahun 2017;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.SimBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah paman Pemohon di Huta dan belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak sekitar bulan April 2018 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah Termohon sering merasa kurang denganuang
    ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi tersebut adalahperistiwa yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan atau tidakbertentangan dengan apa yang telah didalilkan Pemohon dalampermohonannya yaitu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga sejakbulan April 2018 yang disebabkan Termohon sering merasa kurang denganuang yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon kurang perduli terhadapPemohon dan mengakibatkan Pemohon
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 754/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
AHMAD FARUQ
7015
  • tolong kepada terdakwa AHMAD FARUQ (kakak ipar saksi RULIANA)untuk menyewakan tanah sawah milik saksi korban kepada orang lain selama 3(tiga) tahun dan atas permintaan tersebut terdakwa menyetujuinya selanjutnyabeberapa hari kKemudian terdakwa menelpon saksi korban mengatakan jikaterdakwa telah mendapatkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah)yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi korban jika tanah sawah miliksaksi korban tersebut telah disewa oleh orang lain selama 3 (tiga) tahun denganuang
    rupiah) selanjutnya uang tersebut olehterdakwa diserahkan kepada saksi korban Bahwa selanjutnya setelah 3 (tiga) tahun tepatnya sekira bulan November 2019saksi korban hendak melakukan pembibitan di tanah sawah milik saksi korbanyang disewakan oleh terdakwa, namun saksi korban pada saat itu mengetahuljika ada orang lain yang bernama saksi SOLIHIN juga hendak melakukanpembibitan di tanah sawah milik saksi korban tersebut dan saksi SOLIHINtersebut mengaku telah menerima gadai tanah sawah dari terdakwa denganuang
Register : 06-10-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 914/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 1 tahun 4 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli 2007keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat kurang menerimakan denganuang
    Tukangbecak, tempat kediaman di Kota Pasuruan:memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah Pemohon;b.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dannamun belum dikaruniai anak;c.Bahwa sejak Juli 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termoho kurang menerimakan denganuang
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 949/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
LIM SIOK KHENG Als AKENG.
5912
  • Bukti Raya, Kota Pekanbaru ; Bahwa sebelum penangkapan, ada laporan dari masyarakat ; Bahwa cara terdakwa melakukan judi dengan menunggu calon pembelliyang menukar barcode atau kupon kredit yang bermain di EZone denganuang tunal ; Bahwa contoh penukaran 100 point akan ditukar uang sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), kalau 200 point ditukar uangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2018/PN.Pbrsebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) begitu seterusnyasesuai dengan
    Bukti Raya, Kota Pekanbaru ;Bahwa sebelum penangkapan, ada laporan dari masyarakat ;Bahwa cara terdakwa melakukan judi dengan menunggu calon pembelliyang menukar barcode atau kupon kredit yang bermain di EZone denganuang tunai ;Bahwa contoh penukaran 100 point akan ditukar uang sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), kalau 200 point ditukar uangsebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) begitu seterusnyasesuai dengan kelipatannya ;Bahwa terdakwa adalah bandar ;Bahwa dari
    Bukit Raya ;Bahwa saksi kenal dengan Hendrik Als Hen dan terdakwa kerja dipermainan EZone dengan membeli kredit EZone dari pemain kemudianHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2018/PN.Pbrditukarkan dengan hadiah rokok ke kasir ;Bahwa karyawan saksi tidak ada memberitahukan kepada saksi danHendrik Als Hen mendapatkan barcode dengan cara menukarkan denganuang tunail ;Bahwa terdakwa bermain di Arena EZone sejak tahun 2017 sedangkanHendrik Als Hen dan Safniwati Alias Wati (masingmasing terdakwa dalamperkara
    game apabila si pemain kalahdan koin yang dimilikinya habis maka si pemain dapat membeli koinkepada kasir dan apabila si pemain menang maka ianya dapat berhentidengan cara menekan tombol cancel maka barcode/kupon kredit yangdimenangkannya keluar dari mesin setelah barcode/kupon kredit keluarsemua, maka si pemain mengumpulkan untuk ditukar ke kasir denganhadiah berupa magic com, blender, boneka, setrika, pena, pensil, rokokdan lainlain ; Bahwa larangan di Arena EZone yaitu menukar barcode/kupon denganuang
    Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atauperbuatan yang sifatnya hanya menolong, sebab jika demikian, maka orang yangmenolong itu tidak masuk medepleger akan tetapi dihukum sebagai membantumelakukan (medeplichtige) dalam Pasal 56 KUHP.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan pada unsur di atas,peran terdakwa melakukan perjudian dengan cara sebagai berikut : Terdakwa menunggu pemain di EZone yang hendak menukar barcode denganuang dimana terdakwa membawa modal setiap harinya
Register : 17-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
390
  • Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Jayakerta ART. 006, RW. 002, Desa Jayakerta Kecamatan JayakertaKabupaten Karawang, SHM No. 202, seluas 9.141 M2 suratterbit tanggal 26121997 surat ukur no. 222/1997 atasnama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat sawah Yoga Sebelah Timur : sawah Pak Sholehudin Sebelahselatan : Apur Sebelah utara Desel haji sholehHarta tersebut diperoleh pada tahun 2006 dibeli denganuang hasil usaha bersama dan saat ini baik Fisik maupuntanda bukti kepemilikannya
    /PA.KrwHarta tersebut diperoleh pada tahun 1997 dibeli denganuang hasil usaha bersama dan saat ini baik Fisik maupuntanda bukti kepemilikannya dalam penguasaan Tergugat ;7.3. Sebidang tanah sawah terletak di Dusun JayakertaA, RT. 006, RW. 002, Desa Jayakerta Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang, seluas 7.777 M2 pembelian dari atasnama Wahab yang sekarang dikuasai oleh Tergugat,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Sawah H.
    OOM Sebelah Timur tanah Yayah/ H.Enju Sebelah Selatan : SawahH.Donah Sebelah Utara lrigasiHarta tersebut diperoleh pada tahun 1997 dibeli denganuang hasil usaha bersama dan saat ini baik Fisik maupuntanda bukti kepemilikannya dalam penguasaan Tergugat ;7.4. Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Ill, DesaMalangsari, Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang,seluas 2,455 M2, dengan SPPT nama wajib pajak H.
    DrsSyahbani yang sekarang dikuasai oleh Tergugat denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Barat Jalan Raya Sebelah Timur : sawah Haji Enda Sebelahselatan : sawah Haji Acung Sebelah utara sawah Syamsudin/AcingHarta tersebut diperoleh pada tahun 2005 dibeli denganuang hasil usaha bersama dan saat ini baik Fisik maupuntanda bukti kepemilikannya dalam penguasaan Tergugat ;Bahwa bidangbidang tanah tersebut diatas selanjutnyadisebut obyek sengketa ;Berdasarkan Halhal tersebut, Penggugat mohon kepada
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1886/Pid.B/2015/PN. Lbp
Tanggal 30 Nopember 2015 — Nama Lengkap : PUTRA PURBA Als. PUTRA Tempat Lahir : Pancur Batu Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 Maret 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Jln. Buntu Desa Lama Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok.
434
  • caraterlebin dahulu pemain membeli koin berlogo MG seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) per koin kemudian memasukkan koin tersebut ke lobang mesin jackpotdengan nilai kredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakanjackpot yang terdiri dari 8 (delapan) pilihan tebakan yaitu Apel, Semangka,Semangka Belah, Jeruk, Lonceng, 99, Bintang, apabila penebak menebakApel sejumlah 1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Apelmaka pemain akan mendapatkan 5 (lima) koin yang bisa ditukarkan denganuang
    delapan) pilihan tebakan yaituApel, Semangka, Semangka Belah, Jeruk, Lonceng, 99, Bintang, apabilapenebak menebak Apel sejumlah 1 (satu) kredit dan ternyata lampujackpot berhenti pada Apel maka pemain akan mendapatkan 5 (lima) koinyang bisa ditukarkan dengan uang sebesar Rp. 5.000, (dua belas riburupiah), bila angka Semangka hadiahnya 20 (dua puluh) koin yang bisaditukar dengan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), semangka belahhadiahnya 5 (lima) koin sampai 10 (sepuluh) koin yang bisa ditukar denganuang
    berhenti pada Apel maka pemainakan mendapatkan 5 (lima) koin yang bisa ditukarkan dengan uang sebesar Rp.5.000, (dua belas ribu rupiah), bila angka Semangka hadiahnya 20 (dua puluh) koinyang bisa ditukar dengan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), semangka belahhadiahnya 5 (lima) koin sampai 10 (Sepuluh) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), Jerukhadiahnya 10 (sepuluh) koin sampai 15 (lima belas) Koin yang bisa ditukar denganuang
Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 PK/Pdt/2019
Tanggal 12 Juni 2019 — SAYID SALEH bin ABDULLAH ALATAS VS SUKAMTO WIJAYA, DKK
7066 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat apabila lalai memenuhi putusan pengadilan ini denganuang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hariketerlambatan:14. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat:1.
    Suku Dinas PengawasanPembangunan Kota (P2K) Kotamadya Jakarta Barat, Turut Tergugat III untukmembongkar bangunan tersebut;Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan TurutTergugat IV untuk mematuhi seluruh isi putusan ini;Menghukum Tergugat apabila lalai memenuhi putusan pengadilan ini denganuang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hariketerlambatan:Halaman 4 dari 10 hal. Put.
    Suku Dinas PengawasanPembangunan Kota (P2K) Kotamadya Jakarta Barat, Turut Tergugat III untukmembongkar bangunan tersebut;Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan TurutTergugat IV untuk mematuhi seluruh isi putusan ini;Menghukum Tergugat apabila lalai memenuhi putusan pengadilan ini denganuang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hariketerlambatan:Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga kini ditaksir
Putus : 07-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — ARIS NUGROHO lawan PT EQUITY FINANCE INDONESIA
26596 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 599 K/Pdt/2020 Biaya pengacara yang harus dikeluarkan oleh Penggugat untukmengurusi permasalahan hukum dengan Tergugat adalah sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Kerugian imateriil: Penggugat selaku pengusaha merasa malu, stres dan kehilangankepercayaan dari supplier dan customer, serta rekan bisnis lainnyasehingga menyebabkan kerugian imateriil yang apabila dinilai denganuang adalah senilai Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);6.
    April2018) = Rp1.050.000.000,00 (satu miliar lima puluh juta rupiah), Biaya pengacara yang harus dikeluarkan oleh Penggugat untukmengurusi permasalahan hukum dengan Tergugat adalah sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),Kerugian imateriil: Penggugat selaku pengusaha merasa malu, stres dan kehilangankepercayaan dari supplier dan customer, serta rekan bisnis lainnyasehingga menyebabkan kerugian imateriil yang apabila dinilai denganuang adalah senilai Rop10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah
    Nomor 599 K/Pdt/2020Biaya pengacara yang harus dikeluarkan oleh Penggugat untukmengurusi permasalahan hukum dengan Tergugat adalah sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Kerugian imateriil:Penggugat selaku pengusaha merasa malu, stres dan kehilangankepercayaan dari supplier dan customer, serta rekan bisnis lainnyasehingga menyebabkan kerugian imateriil yang apabila dinilai denganuang adalah senilai Rop10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);7.
    April2018) = Rp1.050.000.000,00 (satu miliar lima puluh juta rupiah),Biaya pengacara yang harus dikeluarkan oleh Penggugat untukmengurusi permasalahan hukum dengan Tergugat adalah sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),Kerugian imateriil:Penggugat selaku pengusaha merasa malu, stres dan kehilangankepercayaan dari supplier dan customer, serta rekan bisnis lainnyasehingga menyebabkan kerugian imateriil yang apabila dinilai denganuang adalah senilai Rop10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 190/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 5 Nopember 2020 — SUGIANTO bin TASIRAN
3116
  • dengan taruhanuang maka akan mendapatkan 1,3X (satu koma tiga kali) lipat dariuang yang dipertaruhkan, dan uang taruhannya minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), misal 1 (satu) angka apabila angka yangdipasang keluar maka pembeli/oenebak mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), dan Cantik 4(empat) angka posisi bolakbalik bebas dengan taruhan maka akanmendapatkan 200X (dua ratus kali) lipat dari uang yangdipertaruhkan, misal 4 (empat) angka keluar di posisi bebas denganuang
    satu koma tiga kali) lipat dariuang yang dipertaruhkan, dan uang taruhannya minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), misal 1 (satu) angka apabila angka yangHalaman 9 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2020/PN Ptidipasang keluar maka pembeli/oenebak mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), dan Cantik 4(empat) angka posisi bolakbalik bebas dengan taruhan maka akanmendapatkan 200X (dua ratus kali) lipat dari uang yangdipertaruhkan, misal 4 (empat) angka keluar di posisi bebas denganuang
    Sareh.Bahwa benar cara permainan judi togel jenis Hongkong yangsifatnya untunguntungan ini yaitu :e Apabila pembeli/penebak menebak 2 angka akan mendapatkan70x lipat dari uang yang dipertaruhkan, misal 2 angka denganuang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).e Apabila pembeli/penebak menebak 3 angka akan mendapatkan350x lipat dari uang yang dipertaruhkan, misal 3 angka denganuang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah
    uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).e Apabila pembeli/penebak menebak 4 angka akan mendapatkan2500x lipat dari uang yang dipertaruhkan, misal 4 angka denganuang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanHalaman 11 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2020/PN Ptihadiah uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).e Apabila pembeli/penebak angka MK (Mako) 2 angka posisi bebasdalam 4 angka dimanapun posisi angka tersebut dengan taruhanuang maka akan mendapatkan
Register : 20-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 29 Juli 2013 — AGUS BUDIANTO,SH als.BUDI bin KASRIPAN
383
  • yang menginduk pada salah satu perjudian di negara tertentu yangdilakukan dengan cara pemasang taruhan membeli togel dari Saksi NgatiminAls Min Bin Jaswadi dan menebak dengan menulis angka yang dianggapakan keluar pada satu putaran di Negara induk togel tersebut dan apabilatebakan angka tersebut sesuai dengan hasil angka yang keluar pada Negarainduk maka pemasang tersebut akan mandapatkan sejumlah uang sesuaiaturan judi togel yaitu :Tebak angka Buntut yaitu tebak angka 2 ( dua) digit dari belakang denganuang
    menginduk pada salah satu perjudian di negara tertentu yangdilakukan dengan cara pemasang taruhan membeli togel dari Saksi NgatiminAls Min Bin Jaswadi dan menebak dengan menulis angka yang dianggapakan keluar pada satu putaran di Negara induk togel tersebut dan apabilatebakan angka tersebut sesuai dengan hasil angka yang keluar pada Negarainduk maka pemasang tersebut akan mandapatkan sejumlah uang sesuaiaturan judi togel yaitu :e Tebak angka Buntut yaitu tebak angka 2 ( dua ) digit dari belakang denganuang
    salah satu perjudian dinegara tertentu yang dilakukan dengan cara pemasang taruhan membelitogel dari Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi dan menebak denganmenulis 4 ( empat ) digit angka yang dianggap akan keluar pada satu putarandi Negara induk togel tersebut dan apabila tebakan 4 angka tersebut sesuaidengan hasil angka yang keluar pada Negara induk maka pemasang tersebutakan mandapatkan sejumlah uang sesuai aturan judi togel yaituTebak angka Buntut yaitu tebak angka 2 ( dua) digit dari belakang denganuang
    salah satu perjudian dinegara tertentu yang dilakukan dengan cara pemasang taruhan membelitogel dari Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi dan menebak denganmenulis 4 ( empat ) digit angka yang dianggap akan keluar pada satu putarandi Negara induk togel tersebut dan apabila tebakan 4 angka tersebut sesuaidengan hasil angka yang keluar pada Negara induk maka pemasang tersebutakan mandapatkan sejumlah uang sesuai aturan judi togel yaituTebak angka Buntut yaitu tebak angka 2 ( dua ) digit dari belakang denganuang
Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 287/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 25 September 2013 — RIDWAN RAHMA T HIDAYAT Bin SOLIHIN
263
  • Muslim, denganuang DP sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);3. 1 (satu unit sepeda motor ienis Yamana MiQ CW pembeli / Konsumenan. SdL Rini Indriani, denganuang DP sebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah);4. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion New KS pembeli /konsumen an. Sdr.
    Yani, denganuang DP sebesar Rp. 4.450.000, (em pat juta empat ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa adapun jumlah keseluruhan atau total dari kesemua hasilpenjualan tersebut diatas sebesar Rp.44.875.000 (empat puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah) yang tidak disetorkanterdak.wa k.epada bagian k.asir sehinga meniadi k.erugian pihak.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 4/Pdt.G/2014/PA Jnp
Tanggal 6 Februari 2014 — Mina binti Bohari sebagai penggugat lawan Ruslan bin Juhaseng sebagai tergugat
1312
  • mengetahui bahwa rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis, menurut saksi pertama sejak bulanSeptember 2005 sedangkan menurut saksi kedua sejak sebulansetelah penggugat dan tergugat menikah karena tergugat suka minumminuman keras berupa ba/lo dan bir, tergugat suka main judi kartudengan uang, dan tergugat memukul penggugat;e Bahwa para saksi sering melihat tergugat minumminuman keras dirumah saksi dan di rumah orang tua tergugat;e Bahwa para saksi pernah melihat tergugat main judi kartu denganuang
    mengetahui tergugat telah menikah dengan seorangperempuan bernama Tina, hal ini para saksi mengetahuinyaberdasarkan informasi dari orang tua tergugat;e Bahwa para saksi pernah mendamaikan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi yang mengetahuibahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan September 2005 karenatergugat sering memukul penggugat, tergugat suka main judi kartu denganuang
    penggugatdan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2007 sampai sekarangtelah cukup menjadi bukti bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan September 2005 karenatergugat sering memukul penggugat, tergugat suka main judi kartu denganuang
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0151/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
70
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun2012 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon merasa kurang cukup denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon dan sekarangTermohon tidak mau lagi kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas.
    Nama SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon kurang menerima denganuang nafkah
Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PADANG Nomor 181/Pid.B/2012.PN.PDG
Tanggal 2 Agustus 2012 — SYAMSU ANWAR Pgl ENEK ; MAWARDI SYAM ; YUMISDI
905
  • Syamsinar Syam dan kedai tersebut akan dikontrakkan kepada orang lain dan menyuruh korban untuk segeramengosongkan kedai tersebut, lalu korban menanyakan bagaimana denganuang kontrakan yang telah dibayarkan korban, dan terdakwa Mawardi Syammengatakan itu bukan urusan dia, lalu terdakwa Syamsu Anwar dengan suaralantang dan nada keras mengatakan, Waang harus kalua dari kadai ko,ko tanah pusako, den agiah ang waktu tigo hari, kalau ndak denbalah kapalo ang tu, (Kamu harus keluar dari kedai ini, ini
Register : 08-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1531/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon' yangdisebabkan karena Termohon kurang menerimakan denganuang nafkah pemberian Pemohon, padahal Termohon jugamengetahui jika uang gajian Pemohon sebagian dipakaiuntuk makan Pemohon, namun Termohon tetap' tidak mautahu) dan sering marah marah kepada Pemohon; terakhirTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas dan tanpa pamit Pemohon;d.
    Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon kurang menerimakan denganuang nafkah pemberian Pemohon;d.
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 857/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVA LENA NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
13166
  • MutiaTransaksi pada tanggal 30 Januari 2020 ada penarikanCek Nomor 291564 yang diambil oleh Cici MutiaTransaksi pada tanggal 31 Januari 2020 ada penarikanCek Nomor 291565 yang diambil oleh Cici MutiaTransaksi pada tanggal 04 Februari 2020 ada penarikanCek Nomor 291566 yang diambil oleh Cici MutiaTransaksi pada tanggal 06 Februari 2020 ada penarikanCek Nomor 291567 yang diambil oleh Cici MutiaTransaksi pada tanggal 24 Februari 2020 ada penarikanCek Nomor 290655 yang diambil oleh Cici Mutiauang tunai denganuang
    tunai denganuang tunai denganuang tunai dengantunai dengan Cekuang tunai denganuang tunai denganuang tunai denganuang tunai denganuang tunai denganuang tunai denganuang tunai denganHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 857/Pid/2021/PT MDN13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.Transaksi pada tanggal 25 Februari 2020 ada penarikan uang tunai denganCek Nomor 290656 yang diambil oleh Cici MutiaTransaksi pada tanggal 28 Februari 2020 ada penarikan uang tunai denganCek Nomor 290657 yang diambil
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 223/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 27 Oktober 2016 — - USMAN Bin ABDULRAHMAN
765
  • Jika seseorang membeli denganuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua) digit angka danPutusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN Brb halaman 4 dari 17tebakannya benar / keluar maka dirinya akan dibayar Bandar sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), bila tebakan 3 (tiga) digit angka yang dibeli dengan uangtunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan dibayar Bandar sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan bila tebakan 4 (empat) digit angkaakan dibeli dengan uang
    Jika seseorang membeli denganuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua) digit angka dantebakannya benar / keluar maka dirinya akan dibayar Bandar sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), bila tebakan 3 (tiga) digit angka yang dibeli dengan uangtunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan dibayar Bandar sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan bila tebakan 4 (empat) digit angkaakan dibeli dengan uang tunai sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) maka dirinyaakan
    Jika seseorang membeli denganuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua) digit angka dantebakannya benar / keluar maka dirinya akan dibayar Bandar sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), bila tebakan 3 (tiga) digit angka yang dibeli dengan uangtunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan dibayar Bandar sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan bila tebakan 4 (empat) digit angkaakan dibeli dengan uang tunai sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) maka dirinyaakan
    minimal sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) tanopa ada batasan maksimal dan jika pembeli dengan uang sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) untuk tebakan 2 (dua) digit angka dan tebakannya benar /keluar maka dirinya akan dibayar Bandar sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), bila tebakan 3 (tiga) digit angka yang dibeli dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan dibayar Bandar sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan bila tebakan 4 (empat) digit angka akan dibeli denganuang