Ditemukan 54123 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Aji edo yusup Prati aji saputra Leo aji agustinarto Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Putra fajri als aji Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 13-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 1 Maret 2012 —
24 — 10
  • AJI SUHASJI bin SUKATSAJAYA, VS PUPUN PURNAWATI Binti H. ACUN MANSUR
    Acun Mansur selaku Penggugat dan Aji Suhasji binSukatsajaya selaku Tergugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan tanggal 9 MeiHal. 3 dari 6 hal. Put.
    No.237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg2011 dan surat jawaban Tergugat tanggal 14 Juli 2011 sertasurat duplik Tergugat tanggal 11 Agustus 2011 namaTergugat' ditulis adalah Aji Suhasji bin Sukatsajaya,kemudian dalam surat akta banding tanggal 6 Oktober 2011dan surat memori banding tanggal 10 Nopember 2011 namaTergugat/Pembanding berubah menjadi Andi = Suhasji binSukatsajaya, dengan demikian maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perubahan
    namatersebut Tergugat/Pembanding telah melampirkan bukti fotocopy KIP yang tidak dileges dan tidak diperlihatkan surataslinya di muka sidang Pengadilan Tingkat Pertama, dengansurat pengantar foto copy surat dari Panitera PengadilanAgama Cibadak, Nomor: W10A15/1325/HK.05/XII/2011 tanggal5 Desember 2011 yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembandingsemula bernama Aji Suhasji bin Sukatsajaya telah digantinama menjadi Andi Suhasji bin Sukatsajaya, dengan demikianterdapat dua nama yang berbeda dalam satu
    mengajukankeberatan atau bantahan terhadap nama Aji Suhasji binSukatsajaya, dengan demikian harus diartikan bahwaTergugat/Pembanding telah mengakui di muka sidangpengadilan bahwa nama yang benar adalah Aji Suhasji binSukatsajaya dan oleh karenanya nama Andi Suhasji binSukatsajaya yang mengajukan akta permohonan banding bukanpihak dalam perkara ini dan harus' dinyatakan error inpersona serta cacat formal sesuai ketentuan pasal 8 ayat(2) Rv;Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak secaraformal
    mengajukan banding atas putusan Pengadilan AgamaCibadak tanggal 22 September 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriyah, Nomor:216/Pdt.G/2011/PA.Cbd. adalah Aji Suhasji bin Sukatsajayanama orang yang tercantum dalam perkara tersebut, perkaraantara Pupun Purnawati binti H.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 170/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
UMMI
26 — 12
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    UMMI
    ., M.H.dan Marjuanda Sinambela, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh Jatmiko, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Poso, serta dihadiri oleh Satria Aji Nugroho, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Morowali dan Terdakwa menghadap sendiri melalui sidangTeleconference;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaBakhruddin Tomajahu, S.H, M.H.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
SURYA
64 — 19
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    SURYA
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN POSO Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
HASDIN
86 — 17
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    HASDIN
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN POSO Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
JOHAN
114 — 5
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    JOHAN
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 188/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO
57 — 10
  • Penuntut Umum:
    AJI RAHMADI, SH
    Terdakwa:
    AGUNG NUGROHO
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 103/Pdt.P/2012/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2013 — REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSO FATMA BINTI SUPANDI JAYA
16 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon-I (REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSO) dengan Pemohon-II (FATMA BINTI SUPANDI JAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2008 di Cipayung, Kota Jakarta Timur; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSOFATMA BINTI SUPANDI JAYA
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
SUSANTO als AJI
82 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALS AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 ( lima ) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh
    karena itu kepada Terdakwa SUSANTO ALS AJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    AGUS WIDIYONO
    Terdakwa:
    SUSANTO als AJI
    Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALIAS AJI bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 ( lima ) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
    seluruhnya serta memohonpidanayang seringan ringannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapledooi/pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa SUSANTO als AJI
    2.000.000,00(dua juta rupiah ) ;1 (satu) buah kotak permen Happyden White yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) potongan pipet warna putih bergaris merah sudahberbentuk sendok ;1 (Satu) buah sumbu terbuat dari besi yang sudah tersambung pipetwarna putih ;Bahwa penggeldahan dilakukan, setelan saksi dan WAHYUDDINsampai;Bahwa pada waktu saksi sampai dirumah Terdakwa sedang duduk duduk di ruang keluarga ;Bahwa Terdakwa bekerja jual beli hasil bumi;Bahwa Barang barang tersebut milik Terdakwa SUSANTO ALIAS AJI
    Satu) buah dompet warna coklat merk BALLY yang didalamnyaberisi uang tunai Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah ) ;1 (satu) buah kotak permen Happyden White yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) potongan pipet warna putih bergaris merah sudahberbentuk sendok ;1 (Satu) buah sumbu terbuat dari besi yang sudah tersambung pipetwarna putih ;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa pada waktu saksi Sampai dirumahTerdakwa sedang duduk duduk di ruang keluarga ;Bahwa Barang barang tersebut milik Terdakwa SUSANTO ALIAS AJI
    Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALS AJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUSANTO ALSAJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan;3.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Grt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
1.AJI ABDUL AZIS
2.AI ROSITI AMINAH
36 — 4
  • Pemohon:
    1.AJI ABDUL AZIS
    2.AI ROSITI AMINAH
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 809/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 21 September 2016 — Dina Dwi Ani Puspitasari binti Sanudin; Aji Subrata bin Narya Sujana;
17 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Aji Subrata bin Narya Syjana ) terhadap Penggugat ( Dina Dwi Ani Puspitasari );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Dina Dwi Ani Puspitasari binti Sanudin;Aji Subrata bin Narya Sujana;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-03-2008 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929K/PDT/2001
Tanggal 17 Maret 2008 — . ; AGUSTINUS SURYO SENO AJI ; NY. RAMELAN
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; AGUSTINUS SURYO SENO AJI ; NY. RAMELAN
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 39/Pid.C/2018/PN Bjn
Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
LASTI
21 — 7
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BINTORO AJI
    Terdakwa:
    LASTI
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 39/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 18 Maret 2015 — AJI TRI PAMUJI BIN SRIYANTO
20 — 6
  • AJI TRI PAMUJI BIN SRIYANTO
    /PN Skt.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira jam 03.00 Wib,terdakwa AGUNG PRIYATNO BIN SUJONO bersama dengan terdakwa AJI TRIPAMUJI BIN SRIYATNO dengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma warnahitam dengan nomor polisi AD 6138 QB milik terdakwa AJI TRI PAMUJI BINSRIYATNO dari sebuah warung HIK di daerah Joho Manahan Surakarta untuk mencarimakan, lalu ketika melewati di Jalan Kerten RT 01 RW 02 Kerten Laweyan Surakartamelewati sebuah warung yang sudah tutup, lalu timbul
    niat dari terdakwa AGUNGPRIYATNO BIN SUJONO untuk mengambil barangbarang di dalam warung tersebutdan menanyakan kepada terdakwa AJI TRI PAMUJI BIN SRIYATNO apakah ia maumelakukan, terdakwa AJI TRI PAMUJI BIN SRIYATNO menghentikan sepedamotornya di sebelah selatan warung tersebut dengan jarak kurang lebih 10 meter,kemudian terdakwa AGUNG PRIYATNO BIN SUJONO membuka jendela warungtersebut yang terbuat adari kayu dengan menggunakan tangannya hingga terbuka, lalupara terdakwa masuk ke warung dengan
    Ma warna putih ungu, (satu) buah kipas angin duduk merk Sanex warna putihungu dan karung berisi beras, di mana barangbarang tersebut dikeluarkan dari dalamwarung ke luar warung melalui jendela warung, setelah itu terdakwa AGUNGPRIYATNO segera keluar dari warung, dan ketika terdakwa AJI TRI PAMUJI BINSRIYATNO hendak keluar, perbuatan mereka diketahui oleh orang lain hingga paraterdakwa segera melarikan diri, namun kemudian terdakwa AJI TRI PAMUJI BINSRIYATNO kembali lagi ke warung tersebut hendak
    setuju;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang masuk ke warung melalui jendela warungdan mengambil HP, lalu Terdakwa keluar dan AJI gantian masuk warung danmengambil barang lainnya, tibatiba Terdakwa mendengar ada orang datangmembuka pintu pagar rumah, selanjutnya Terdakwa dan AJI larimeninggalkan tempat tersebut dengan tanpa membawa barangbarang yangdiambil td dan juga tanpa membawa sepeda motor AJI;Bahwa barangbarang yang sempat Terdakwa dan AJI ambil antara lainpemasak nasi Miyako warna putih, pemasak
    identitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan PenuntutUmum, karenanya barangsiapa di sini yang dimaksudkan adalah AGUNGPRIYATNO BIN SUJONO dan AJI TRI PAMUJI BIN SRIYANTO;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
HASBULLAH
30 — 0
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    HASBULLAH
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1182/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2012 — ULFAH KURNIYATI binti HARSO SUDIRO BAYU AJI BAWONO bin HARI SUSANTO
40 — 15
  • ULFAH KURNIYATI binti HARSO SUDIRO BAYU AJI BAWONO bin HARI SUSANTO
    Tergugat dengan alasan: Antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyl:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (BAYU AJI
    O01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagai adik kandungPenggugat;, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut eeBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan tergugat namanya Aji Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah kurang lebih15 tahun yang lalu dan sekarang telah di karuniai 2 orang anak.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 776/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Aji Syahputra
58 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Hadi Nur, SH
    Terdakwa:
    Aji Syahputra
    Nama Lengkap : Aji Syahputra2. Tempat lahir : Kuala Indah3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 19 April1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun IV DesaKuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatubara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Nelayan;Terdakwa Aji Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7September 2019;2.
    Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahnwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AJI SYAHPUTRA bersama IRPAN (belum tangkap/Dpo)pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 22.00 Wib atau
    Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Klinik Indrapura BaruJIn.Jend.Sudirman No.380 Indrapura Kab.Batubara Nomor : 18121/KIBVVER/2018 tanggal 22 Desember 2018 AJI SYAHPUTRA Kuala Indah 21Tahun/29 April 1998 Lakilaki Indonesia 2 yang ditanda tangani oleh dr.
    Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diJalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 277/Pid.C/2017/PN Bjn
Tanggal 19 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
Susiniyati
19 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BINTORO AJI
    Terdakwa:
    Susiniyati
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 617/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Aji
14 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mat Zayni
    Terdakwa:
    Aji
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 617 /Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Aji ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 28 april 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aji;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan
    Menyatakan Terdakwa AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.WAHDI BIN IRIN
2.ERAT BINTI AJI
8 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( WAHDI bin IRIN ) dengan Pemohon II ( ERAT binti AJI ) yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten subang ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater Kabupaten subang

    Pemohon:
    1.WAHDI BIN IRIN
    2.ERAT BINTI AJI
    WAHDI bin IRIN, tempat, tanggal lahir Subang, 01 juli1968, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sukanegara RT.18RW.05 Desa Cibitung Kecamatan Ciater KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.ERAT binti AJI, tempat, tanggal lahir Subang, 01 juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukanegara RT.18 RW.05 Desa Cibitung Kecamatan CiaterKabupaten Subang, untuk selanjutnya
    bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 September 1992, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan No. 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg.pernikahan mana dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AJI
    .18 RW.05 Desa CibitungKecamatan Ciater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:won n nnn nnn nanan non n = bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;won enna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di JalancagakKabupaten subang pada tanggal 06 September 1992 yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten subang;soon ecceenene bahwa yang menjadi wali nikah adalah AJI
    Tata, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;wo bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah AJI( ayah kandung Pemohon II ) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (WAHDI bin IRIN)berstatus jejaka dan Pemohon II (ERAT binti AJI) berstatus perawan;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pemohon
    Suhna, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukanegara RT.18 RW.05 Desa Cibitung KecamatanCiater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 06September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah AJI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 101/Pdt.P/2024/PN Clp
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon:
1.LIANITA RISKI UTAMI
2.MUKHAMAD AJI NUGROHO
11 — 0
  • Pemohon:
    1.LIANITA RISKI UTAMI
    2.MUKHAMAD AJI NUGROHO