Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 hari, tepatnya sejaktanggal 18 Januari 2017, karena Termohon di usir oleh Pemohon danTermohon diantar oleh Pemohon untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon Termohon
100
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggalNopember 2017 yang mengakibatkan Pemohon di usir pergi oleh Termohonuntuk keluar rumah dan Pemohon sekarang tinggal di rumah tetangganyatapi beda RT masih dalam satu Dusun selama sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
120
  • Bahwa pada bulan Februari 2016 dirumah Termohon, Pemohon seringdi usir oleh Termohon tanpa alasan yang jelas bahkan Pemohonsering tidur diluar rumah (POS RONDA) karena tidak boleh masukatau tidak boleh tidur di dalam rumah oleh Termohon tanpa ada alasanyang jelas, yang kemudian Pemohon mengajak Termohon untukpulang kerumah Pemohon namun Termohon tidak mau, sehinggaPemohon tidak betah dengan sikap Termohon yang sering mengusirPemohon;.
Register : 18-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1027/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
132
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 2 Mei 2010 pada saat Penggugat menyuruh Tergugat untukmencari pekerjaan, tapi secara tiba tiba Tergugat memukul Penggugat sampaitidak sadarkan diri, kemudian Tergugat Pergi masuk rumah kontrakan, dansetelah sadar Penggugat di usir oleh Tergugat, setelah itu Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dialamat diatas, hingga di ajukannya gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang lima bulan dan sejak
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Nnk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2915
  • Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 13September 2019, disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah keuangan dan kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir oleh Tergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 (tiga) hari berturutturut;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat masih
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa karena akibat masalah tersebut di atas, sekitar bulan Desember2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, karenaPemohon telah di usir akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 1 bulan, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak kumpul bersama lagi;7.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 70_Pid_B_2013_PN_BJW
Tanggal 22 Januari 2014 — _PIDANA
7625
  • wita, bertempat didalam rumah saksi AGUSTINUS RAGA Alias AGUS, di Kampung Sewowoto, DesaWaebela, Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada Terdakwa pernah mencari saksiAGUSTINUS RAGA Alias AGUS dengan membawa parang ;Bahwa pada awalnya terdakwa sedang minum moke bersamasama dengan saksiYOHANES TUDA Alias HANS dirumah adat Susuteru, kemudian terdakwa melihatsaksi korban sedang berada dirumahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa marahmarah kepada saksi korban, lalu saksi korbanmenjawab dengan bahasa Kalau kamu mau usir
    , nani usir semua 1 (satu) Kampung,setelah itu terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa Kau kira saya tidakbisa usir kauBahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi korban, selanjutnyaterdakwa tidak ingat lagi apa yang terdakwa lakukan saat terdakwa berada dirumahsaksi korban;Bahwa setelah peristiwa tersebut, yaitu pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013sekitar jam 20.00 wita, bertempat di belakang rumah adat Sao Susuteru, terdakwasempatmenanyakan kepada saksi YOHANES TUDA
Register : 29-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS NAHAK LUAN alias OKTA
6925
  • hidup saksi berikutketiga anaknya dengan dibantu oleh keluarganya ; Bahwa memang saksi pernah ada menjual 2 (dua) ekor sapimilik saksi dan terdakwa OKTA guna membiayai hidup mereka seharihari namun begitupun itu tidaklanh cukup sehingga saksipun harusbekerja keras dalam mencukupi kebutuhan hidupnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MAMA NOIN inimaka terdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurutterdakwa OKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidakpernah ancam dan usir
    sekitar bulanDesember 2019 ; Bahwa selama korban MAMA NOIN danketiga anaknya tinggaldi rumah saksi maka saksi juga membantu menafkahi kebutuhanmakanminum korban MAMA NOIN berikut ketiga anaknya ; Bahwa setahu saksi selama itu terdakwa OKTA tidak pernahdatang melihat korban MAMA NOIN dan ketiga anaknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi BAPA ANIS ini makaterdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurut terdakwaOKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidak pernahancam dan usir
    terdakwa OKTA tidak ada di rumah itu ; Bahwa setahu saksi setelah kejadian itu koroban MAMA NOINdan ketiga anaknya itu tidak ada mendapat nafkah lahir dan bathinsampai dengan sekarang ini ; Bahwa setahu saksi bahwa korban MAMA NOIN yang harusberusaha bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi BAPA MUS ini makaterdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurut terdakwaOKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidak pernahancam dan usir
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 364/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 27 Oktober 2014 — -
1910
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 6 Oktober 2014 dimana penyebabnyaTergugat menyuruh Penggugat untuk membayar utangnya namunPenggugat pada saat itu tidak mempunyai uang. dan akhirnya terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat. yangmengakibatkan Penggugat di usir dari rumah. dan sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2892/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama oleh karena di usir sejak bulan Desember 2019sampai sekarang;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 260/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
2915
  • pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak bulan Agustus 2015;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasejak meninggal anak Pemohon dan Termohon pada pertemhagahan bulanAgustus 2015, Termohon mengusir Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon karena Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Agustus 2015, dimanapada waktu itu Pemohon di usir
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2021 adalah puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah kakak Penggugat di xxxxx xxxMatinafa, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hinggasekarang;6.
    Poin 4 huruf (f) tidak benar, hubungan Tergugatdengan keluarga Penggugat masih baikbaik saja Sampai saat ini; Bahwa tidak benar, yang benar tanggal 6 Februari 2021Penggugat pergi dari rumah bukan karena Tergugat usir; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah 4 bulan lebih, tapiTergugat selalu berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunditolak oleh Penggugat; Bahwa Tergugat masih berharap untuk tetap membina rumahtangga dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan
    bahwa Penggugat dan Tergugat adu mulut dansaling bentak Saksi kurang mengetahuinya secara jelas penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapiyang saksi ketahui memang antara Penggugat dan Tergugat seringsekali cekcok; Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2021, sehingga sudah kurang lebih 5 bulan lamanyapisah tempat tingga; Saksi mengetahui bahwa Penggugat yang pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama karena di usir
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 11 Desember 2018 — Ekawati Binti Subandono (Alm)
9936
  • Buamin;Bahwa terdakwa pernah melihat Sdr Buamin saat Sdr Buamin bertransaksidirumah terdakwa, saat itu terdakwa sedang keluar rumah saat terdakwa pulangmelihat Sdr Buamin menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada seseorang,melihat kejadian tersebut Sdr Buamin lalu terdakwa usir dari rumah;Bahwa setahu terdakwa yang pernah mengkonsumsi narkotika jenis sabu dirumah terdakwa adalah Sdr Buamin, Adik terdakwa yang bernama Sdr Didiklalu temannya Sdr Didik namun terdakwa tidak tahu siapa namanya;Bahwa terdakwa
    keluar dari Penjara dalam masalah Narkotika jenis sabu sehingga SdrBuamin tidak ada tempat tinggal lagi dan terkadang sering terdakwa minta tolonguntuk menjaga anak terdakwa yang sedang sakit dirumah;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwa pernah melihat SdrBuamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah terdakwa, saat itu terdakwasedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buamin menyerahkanNarkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut Sdr Buamin laluterdakwa usir
    warna merah muda yang ujung berbentuk runcingmilik Adik terdakwa yang bernama Sdr Didik saat Adik terdakwa yang bernamaSdr Didik menelpon terdakwa kalau pipet miliknya tertinggal di rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana Terdakwa pernah melihat SdrBuamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah Terdakwa, saat itu terdakwasedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buamin menyerahkanNarkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut Sdr Buamin laluterdakwa usir
    Penjara dalam masalah Narkotika jenis sabu sehingga SdrBuamin tidak ada tempat tinggal lagi dan terkadang sering terdakwa minta tolonguntuk menjaga anak terdakwa yang sedang sakit dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwapernah melihat Sdr Buamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah terdakwa, saat ituterdakwa sedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buaminmenyerahkan Narkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut SdrBuamin lalu terdakwa usir
    muda yang ujung berbentuk runcingmilik Adik terdakwa yang bernama Sdr Didik saat Adik terdakwa yang bernama SdrDidik menelpon terdakwa kalau pipet miliknya tertinggal di rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwapernah melihat Sdr Buamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah terdakwa, saat ituterdakwa sedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buaminmenyerahkan Narkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut SdrBuamin lalu terdakwa usir
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 Juni 2016 — pemohon vs termohon
81
  • tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima (merasa kurang) terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon kepada Termohon, karena ternyata Termohon menuntut nafkahwajib dan kecukupan ekonomi melebihi batas atau di luar kemampuanPemohon dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2015, Pemohondi usir
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 769/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil, malah Pemohon di usir oleh Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri ;d. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak3 Mei 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saatini telah berlangsung selama 11 bulan ;e.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1698/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama7 bulan, Penggugat di usir dari rumah dan tinggal bersama orangtuanya diKabupaten Jombang, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjung!Penggugat dan tidak pula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat6.
Register : 13-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.P
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
131
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat cies KabupatenBanyumas, selama 1 (satu) hari ,di mana Tergugat pulang ke rumahcrangiuanya di iiiPo Kabupaten Cilacap, selang 7 (tujuh) hariberikutnya Penggugat menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugatdan cuman bertahan 3 (tiga) bulan lamanya ,yang selanjutnya Penggugatdi usir oleh Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di eeKabupaten Banyumas sampai sekarang;.
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 94/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.lucia Indri Primastuti, sh
2.Yan Aswari, SH
Terdakwa:
IKI BALYANAN
8743
  • terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 23.45 WIT Saksi Korban dari rumahnya yang beralamat diJalan Sultan Hasanudin Kompleks Thumburuni menggunakan sepedamotor menuju ke rumah mertuanya yang beralamat di KampungKapaurtutin namun pada saat sampai di Kampung Tanama Saksi Korbanmelihat ibu mertuanya sedang berjalan kaki sehingga Saksi Korbanlangsung berhenti dan bertanya kepada ibu mertuanya dengan berkataMama kenapa jalan tengah malam begini kemudian Ibu mertuanyaberkata Pace PEDE usir
    SaksiKorban langsung mengantar ibu mertuanya kembali kerumahnya diKampung Kapaurtutin;Bahwa kemudian sekira pukul 00.00 WIT (dini hari) Jumat Tanggal 20Juli 2018 setelah sampai di Kampung Kapaurtutin Saksi Korbanlangsung berjalan menuju Saudara PEDE yang sedang dudukmengkonsumsi minuman keras bersama dengan Terdakwa di dalamrumah Saksi KURSIA RENGEN yang pada saat itu Saudara PEDEduduk di depan pintu rumah sehingga Saksi Korban langsungmemanggil Saudara PEDE untuk keluar dan Saksi Korban berkatakenapa ko usir
    hari) Jumat Tanggal 20 Juli 2018 setelah sampai di KampungKapaurtutin Saksi Korban langsung berjalan menuju Saudara PEDEyang sedang duduk mengkonsumsi minuman keras bersama denganTerdakwa di dalam rumah Saksi KURSIA RENGEN yang mana saat ituSaudara PEDE duduk di depan pintu rumah sehingga Saksi Korbanlangsung memanggil Saudara PEDE untuk keluar dan Saksi Korbanberkata kenapa ko usir mama keluar dari dalam rumah kemudianSaudara PEDE langsung melakukan pemukulan terhadap diri SaksiKorban, dan Saksi
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugatmenyatakan tidak ada masalah itu tidak benar, sering sekali terjadikeributan kecil maupun besar yang berujung pada tindak kekerasan fisikdan di usir dari tempat tinggal pertama di Dusun Puri oleh Ibu kandungTergugat, itu bisa dibuktikan dengan saksi yaitu para tetangga Tergugat diDusun Puri maupun keluarga Penggugat.
    Pernyataan Tergugat bahwa di usir dari rumah adalah sepenuhnya tidakbenar, karena pada waktu itu Tergugat pergi masih membawa kendaraanSupra X 125 milik Penggugat dan sampai sekarang masih membawa kuncirumah;7. Rumah yang dibuatkan oleh orang tua kandung saya sudah kamitempati selama kurang lebih 2 bulan yang berada di Dusun Lengkong Dlanggu akhirnya kosong karena saya memilih tinggal dengan orang tuakandung saya dengan serta membawa anak saya.
    Bahwa Tergugat benarbenar di usir walaupun memegang kunci rumah.Namun berselang 2 jam Tergugat sudah tidak bisa masuk rumah karena dikunci dari dalam. Dan untuk kendaraan Sepeda motor Honda Supra X 125milik Penggugat kirakira jam 15.00 WIB langsung dikembalikan kepadaPenggugat;7.
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 Juli 2015 dengan sebabTermohon tidak mengizinkan Pemohon kerja dan sejak kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Pemohondi usir dari tempat kediaman bersama oleh Termohon ;5.