535/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 535/PDT.P/2019/PN.

: Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) atas nama Arie shinta setia dewi;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PN MIgBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No.3507.AL.1987.000701tanggal 3September 2015 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang atas nama Arie Shinta Setia Dewi;Bahwa Pemohon memiliki Paspor Republik Indonesia No.

Panitera Pengganti Hakim tersebutDHANY EKO PRASETYO, SE, SH, ISRIN SURYA KURNIASIH, SH, MH,MM,M.Hum Perincian ongkos perkara :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK ; Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Redaksi Penetapan: Rp. 10.000,Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,See NPHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PN MIgJumlah >: Rp.231.000,(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini: SELASA

tanggal 30 APRIL 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 535 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

Rp. 21.000,Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PN MIg

535/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tng2). Fable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Fajar Kasyifil Aziz Bin Drs.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Tngsebagaimana diamanatkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidak dibantah bahwaTermohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang sehingga berdasarkanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

,M.A.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. TngJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 345.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Tng

535/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 535/Pdt/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :KUSRIYANTI, Umur 35 tahun, Pekerjaan TKW, Beralamat di Desa Karang PetirRt 05 / Rw 04. Kec. Tambak, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada ACHMAD KHOTIB, S.H., IMAM SUPRIYONO, S.H.

Sebagai ilustrasi, kalau yang melakukan pertunangan adalah A dan B,tetapi yang didalilkan membatalkan pertunangan adalah C dan D, jelasHalaman 6 Putusan Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.sangat tidak tepat. Semestinya, apabila ada pembatalan tunangantersebut, maka kalau tidak A, maka sudah pasti B yang membatalkan.Artinya salah satu diantara keduanya (A atau B);.

Kemudian yangmengurusi pembuatan rumah, selama 4 bulan, adalah mutlak ParaHalaman 8 Putusan Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.10.11.12.Tergugat, karena Penggugat berada di Hongkong. Biaya material yangdikeluarkan oleh Para Tergugat, sama sekali tidak diperhitungkan, dantenaga kerja selama 4 bulan, yang telah dilakukan oleh Para Tergugat,juga tidak diperhitungkan.

AntonoRustono, S.H, M.H. dan Laurensius Sibarani, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 7 Desember 2017 Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.

Dwi Prasetyanto, S.H.Tertanda.Laurensius Sibarani, S.H.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG.

535/Pid.B/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor535/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 6 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 6September 2019 tentang penetapan hari sidang;

Slamet Budiharto , dan menerangkan sebegaiberikut :Hasil Pemeriksaan pada korban ditemukan :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik memakai baju kemeja warna biru, celana dasar warna hitam,sepatuPdh warna hitam2, Korban datang diantar oleh teman korban yang bernama Mansyur dan Sigimin3.

Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig5. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka, lalu dilakukanpengobatan secukupnya6.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Ligoleh kami, Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Hj.

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Lig

535/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUS ANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai WarungMakan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT xxx,pendidikan SMA, bertempat

tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Juni 2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1tinggal di rumah orangitua Tergugat di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum/telah dikaruniai 1 anak bernama anak, lahir di Dondang tanggal 17April 2014;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat/Tergugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Padt.G/2016/PA.Tgr.

535/Pid.Sus/2017/PN Trg

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 6 September 2017, Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejaktanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2017.6.

ALEX "sebentar saya bilang sama teman saya".Halaman 4Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa tidak lama kemudian Sdra.

Lab.: 5681/NNF/2017 yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 8Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN TrgIMAM MUKTI, S.Si., M.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA dan TITINERNAWATI, S.Farm, Apt serta mengetahui Ir. Re.

AWANG dan obatNarkotika jenis shabushabu yang ditemukan didalam helm warna hijau 1Halaman 14Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN Trg(satu) poket besar disamping saksi duduk bersama sdr.

Setiap orang.Halaman 21Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2017/PN Trg2. Tanpahak atau melawan hukum.3. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantarajual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan lI.4.

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.

Anak ketiga (Lakilaki) umur 18 tahun.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam membinamahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai, akan tetapi padapertengahan bulan Juli 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdikarenakan : Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihari dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.Kis10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:535/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ghozali, S.HI,Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.Kismasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa dan Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.KisKetua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHakimHakim AnggotaErvy Sukmarwati

Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiRosmintaito, SH: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00: Rp. 260.000,00>: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Taludari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (limaratus empat puluhribu rupiah)

535/Pdt.G/2020/PA TALU

, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

;Harga dari Rumah beserta dengan isinya Penggugat taksir sehargaRp 200.000.000, ( Dua Ratus Juta Rupiah );Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TaluHal. 9 dari 26 hal.Adapaun objek Perkara ini sekarang dikuasai oleh Tergugat danAnakanak Penggugat dan Tergugat;2.3.

Rp 3.000.000,( Tiga Juta Rupiah ), yang yangtelah dipinjam kepada Penggugat dan Tergugat pada BulanAgustus 2015;Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TaluHal. 12 dari 26 hal.31) Piutang ... Rp 500.000,( Lima ratus Ribu Rupiah ), yangtelah dipinjam kepada Penggugat dan Tergugat pada BulanAgustus 2019;3.

;Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TaluHal. 21 dari 26 hal. Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah ...;Yang Penggugat Taksir harga kebun tersebut adalah Rp 80.000.000,(Delapan Puluh Juta Rupiah).Adapun objek Perkara ini Ssekarang dikuasai oleh Tergugat;2.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TaluHal. 25 dari 26 hal.oo ONoo =Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanPNBP Pencabutan PerkaraPNBP Pendaftaran SuratKuasaBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp50.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. TaluHal. 26 dari 26 hal.

535/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Put.No 535//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 4 November 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0208/009/X1/2018 tanggal 5 November 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di ......... , RW.

Put.No 535//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Put.No 535//Pdt.G//2019//PA Mrs.marah walaupun permasalahan kecil selain itu Tergugat cemburu terhadapSiapa saja yang berkomunikasi dengan Pengguga dan sejak bulan Januar!

Put.No 535//Pdt.G//2019//PA Mrs.Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta pasal pasal peraturanperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Put.No 535//Pdt.G//2019//PA Mrs.Dra Hj. Marrlina.Perincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00.3. Panggilan :Rp 230.000,00.4. PNBP Panggilan ;Rp. 20.000.00.5. Meterai :Rp 6.000,00.6. Redaksi :Rp10..000,00.Jumlah : Rp.346.000,00.( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 535//Pdt.G//2019//PA Mrs.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Rks

535/Pid.Sus/2016/PN Mdn

MHum, dan Romi Afandi Pasaribu, SH, Pengacara dan KonsultanHukum, yang berkantor di LBH Persadattberalamat di Pengadilan NegeriMedan lantai LBH PK Persada MedanPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid. Sus/2016.

/PN MDN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PNMdn tanggal 22 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 25Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Selah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Selah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan

Deli Serdang tepatnya dekat pos Lantas mobil yangdikendarai terdakwa diberhentikan oleh petugas Polisi Polda Sumut yaitusaksi dan saksi CHARLES SIMANJUNTAK, dari atas jok tempat dudukmobil yang dikendarai terdakwa bersama dengan ZULMI AZHARIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid. Sus/2016.

;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016./PN MDNMENGADILI :. Menyatakan Terdakwa Zulmi Azhari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara dalam jual belliNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016./PN MDNINDRA ZAMACHSYARI, SH. Penuntut Umum< Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIK SETYO HANDONO, SH, MH RAMA J PURBA, SH.ROSMINA SH, MH Panitera Pengganti, RISTA SINABARIBA, SH.MH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016./PN MDN

1. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

535/Pdt.P/2023/PA.Sel

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Nomor 535/Pdt P/2020/PN Cbi. GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

535/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 535/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong ;Membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 04 September2020, No. Register Perkara: 535/Pdt P/2020/PN Cbi yang diajukan oleh:KRESSENSIA LIANTI RASMAN,Lahir di Jakarta, tanggal 12 November 1973, beralamat diPerum TNI AL AA 2 No.29 Rt/Rw 002/001 Kel.SukamanahKec.Jonggol Kab.Bogor, disebut sebagai ..........

PEMOHON;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriCibinong Nomor535/Pen Pdt P/2020/PN Cbi tertanggal 04 Septembertentang Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNomor 535/Pen Pdt P/2020/PN Chi tertanggal 04 September 2020 tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebutPemohon secara berturutturut pada persidangan hari Kamis, Tanggal10 September 2020 dan sidang pada hari Kamis, Tanggal 24

September2020 tidak hadir dan tanpa pemberitahuan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak seriuS denganpermohonannya, dengan demikian untuk memperoleh kepastian hukumdan agar supaya perkara tersebut tidak berlarutlarut, maka cukup alasanuntuk menyatakan perkara Nomor 535/Pdt P/2020/PN Cbi.

Menyatakan Perkara Nomor 535/Pdt P/2020/PN Cbi. GUGUR;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Buku RegisterPerkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telahtimbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 106.000, (Seratus enam riburupiah) ;Hal. 1 hal 2 hal.Penetapan Nomor 535/Pdt P/2020/PN Cbi.Demikianlah ditetaokan pada hari Kamis, Tanggal 24 September2020, oleh kami Lie na, S.H.

PNBP ........eccecce cee ene eee eee eeeeeeees Rp. 10.000, RECaKSI ........ccececeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaneees Rp. 10.000, MCN is i a ire ray oe aes a Rp. 6.000, Hal. 2 hal 2 hal.Penetapan Nomor 535/Pdt P/2020/PN Cbi.

535/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bekasi, Jawa Barat selaku Penasihat Hukum Terdakwa,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 535/Pid.Sus/2021/ PN Ckr tanggal14 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkr tanggal 09 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 09September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tentang Narkotikasesuai dakwaan subsidiar Penuntut Umum.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkr3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHKLIS als BALANG binKAMIN Selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa4.

Setelah itu saksi ADHAN HADIANSYAH,saksi LUTFI ALI GOFUR, dan saksi HUSNI MUBAROK langsung ke lokasi.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkrBahwa pada hari Selasa sekitar Pukul 00.30 WIB, saksi ADHAN HADIANSYAH,saksi LUTFI ALI GOFUR, dan saksi HUSNI MUBAROK sampai di lokasi danmemantau rumah terdakwa yang dicurigai merupakan tempat penyalahgunaannarkotika.

Unsur Setiap orang;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkr2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkr

535/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahkan Tergugat tidak pernah bertemudengan anaknya;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.

MakaTergugat patut dinyatakan tidak hadir;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.

dala ane olHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.

Selain itu mengingat usia dari anak yangdimohonkan hak asuh tersebut baru berusia satu setengah tahun, maka Hakimberpendapat tidak ada pemegang hak asuh yang lebih sempurna dari ibukandung anak tersebut;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA. Wt.SUHARTADI, S.H.

535/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tegal C.g. Majelis Hakim berkenan membuka sidangguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 20September 1994, yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat KUA1.Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal (Bukti P.2);B.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa tidak. Setahu saksi, sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Tg Bahwa Setahu saksi, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi.Tergugat kurang dalam memberi nafkah sehingga kebutuhan hiduprumah tangga tidak tercukupi secara layak.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.TgHakim AnggotaAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Tg

535/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Rangkas Bitung/14 Februari 1975, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten

Gunung Picung,RT. 002 RW. 003, Desa Pingku, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.CbnDengan Calon Suaminya yang bernama :XXXXXXXXXXXX, NIK 3201201106990006, Tempat tanggal lahir di Bogor, 11 Juni2000, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kp.

Fotokopi ijazah atas nama Siti Falesa yang dikeluarkan Kepala SekolahSekolah menengah Pertama SMP Negeri 2 Parung Panjang, ternyatacocok dengan aslinya (P.9);Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Cbn10. Fotokopi Surat Pernyataan Pernikahan (tidak mempunyai aktanikah) atas Nama Usnaini dengan almarhum Badri, yang dikeluarkanoleKepala Desa Pingku, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,ternyata cocok dengan aslinya (P.10);11.

Ratna Jumila, M.H, dan Efi Nurhafisah, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hj. Ratna Jumila, M.H... Drs. H.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, SHPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Cbn

535/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Perbaungan, 09 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ill Timber Rt. 009 Rw. 003, Desa Punti Kayu,Kecamatan Peranap, Kabupaten

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Rgt1.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2020 yang mana puncak pertengkaran tersebutHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Rgtadalah dikarenakan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan lelaki lain, padahal Penggugat tidak melakukannya.Kemudian Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat dihadapan orang tua Penggugat;:Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalaha.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2) ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.RgtBukti Saksi:1.Poyem bin Sakum, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.RqtIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan dan PNBP Rp995.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Rqt

535/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.TTE.ial Gad al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan pulau Ternate,Kota Ternate, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 535/Padt.G/2018/PA.TTEPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;Halaman 9 dari 11 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 535/Padt.G/2018/PA.TTE4.

Hasbi, MHPanitera PenggantittdNirwani Kotu, SHi. 1. biaya pencatatan = Rp 30.000.002. biaya proses = Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 360.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ternate, 31 Oktober 2018Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHalaman 10 dari 11 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 535/Padt.G/2018/PA.TTEHj.

Andi wanci, S.Ag, MHHalaman 11 dari 11 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 535/Padt.G/2018/PA.TTE

535/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GsTergugat juga membawa barang berharga Penggugat seperti masmasandan sertifikat tanah milik Penggugat.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gs(lima ratus empat puluh enam riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gs