MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Yusnidar binti Syeh Rasyid dengan Ibrahim bin Basyah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1989 di Gampong Kampong Baro Kecamatan Pidie Kabupatn Pidie;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terguat (Ibrahim bin Basyah) terhadap Penggugat (Yusnidar binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Ahmad bin Mappiasse) dengan Penggugat (Nismawati binti Colleng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2015 di kampong Salo Jampu, Sengkang;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Ahmad bin Mappiasse) terhadap Penggugat (Nismawati binti Colleng);

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November2015 di kampong Salo Jampu, Sengkang;4. Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Berutu Binti Juliater Berutu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1997, di Kampong Lae Ikan;

Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Selanjutnya disebut sebagai ....................00.c cece TERGUGAT II;MAKMUR, Umur : 40 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan Kepala Kampong; Alamat KampongSit Ambia, Kec. Singkil Kab. Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Selanjutnya disebut sebagai ........................00:0c cee. TERGUGAT IIIMUJIANTO, Umur : 46 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan Wiraswasta; Alamat Kampong SitiAmbia, Kec. Singkil, Kab. Aceh Singkil, Provinsi Aceh.

tersebut sejak dibeli pada tahun 2010 telah didirikan (satu) unitbangunan berbentuk Balai, dimana Balai tersebut semenjak berdiri sampai dengan bulanMei 2016 dipergunakan untuk kegiatan Pengajian Ibuibu dengan nama Pengajian IbuIbuKahirunnisa.Bahwa persoalan ini mulai muncul, yaitu sekira hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 Penggugatmenemukan diatas tanah tersebut telah diletakkan pasir dan batu tandatanda hendakdilakukan pekerjaan, selanjutnya Penggugat menghubungi Tergugat II selaku KepalaDusun III Kampong

Siti Ambia,menanyakan mengapa tanah tersebut hendak dilakukan pekerjaan bangunan yangPenggugat dengar dananya bersumber dari dana desa dan selanjutnya menyampaikanbahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat, akan tetapi Tergugat III menjawab bahwapersoalan tersebut sudah dimusyawarahkan dengan warga Kampong Siti Ambia danmengenai status tanah sudah diselesaikan oleh Tergugat II selaku Kepala Dusun IIIKampong Siti Ambia serta mengenai pekerjaan bangunan tetap akan dilanjutkan;Bahwa seterusnya pada

Dimanatanah tersebut terletak di Kampong Siti Ambia Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil. Dengan Ukuran : Lebar Muka = 16 (Enam Belas) Meter, Panjang ke belakang = 7(Tujuh) Meter. Dengan Batasbatas Tanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Sdr. Wiro; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Sdr. Naldi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Sdr. H.

Bidang tanah tersebut diperoleh dari jualbeli antara IbuIbupengajian yang diwakili oleh Nurbaiti (Tergugat I) dengan pemilik tanah Isnaini dan ArmanDoyong yang diketahui oleh Kepala desa Setempat, namun dalam perjalanannya Tergugat Imengalihkan bidang tanah kepada kampong Siti Ambia dengan kata lain pengalihan menjaditanah milk kampong Siti Ambia dengan Proses Hibah melalui Tergugat II bersama denganTergugat III sekalu perangkat desa masingmasing sebagai kepala dusun dan kepala desa, tanpaadanya

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di kampong xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten BenerMeriah sampai terjadinya perpisahan;4. Bahwa selama ikatan pernikahan antara Pemohon denganTermohon selayaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon umur 2 tahunsekarang berada dalam asuhan Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisihan pada bulan Februri 2016,disebabkanoleh karena Termohon minta menyewa rumah, sementaraPemohon belum sanggup menyewa rumah, lalu Termohon marahmarahdan mencaci maki Pemohon, kemudian Termohon mintadijemput oleh pihak keluarga Termohon dan sejak kejadian itu antaraPemohon dengan Termohon resmi pisah rumah, Pemohon tinggalbersama orang tuadi kampong xxxxx kecamatan xxxxx, SedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di kampong = xxxxx,Kecamatan xxxxx Kabupaten Bener Meriah

Bahwa upaya perdamaian antara Pemohon dengan Termohonjuga sudah ditempuh melalui aparatur kampong dan imam kampongnamun tidak membuahkan hasil, sebagaimana isi Surat KeteranganRekomendasi yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kampung xxxxx;9.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kampung xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten BenerMeriah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah abangkandung Pemohon dan kenal pula dengan Termohon setelah menikahdengan Pemohon; bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2013 dan setelahmenika mereka tinggal di kampong xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenBener Meriah; bahwa, dari pernikahan Pemohon

No. 0105/Pdt.G/2016/MSSTR4. bahwa sejak bualn Februari 2016 Pemohondan termohon telah pisahtempat tinggal, Termohon tinggal di kampong xxxxx Kecamatan xxxxx,sedangkan Pemohon tinggal di kampong xxxxx di Kecamatan xxxxx sampaisekaang tidak pernah serumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal (vide pasal 1 Undangundang

Brutu Binti Mangolu Brutu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1992, di Kampong Lae Ikan;

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :BUHARI (Suami), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec. Kembangan Jakarta Barat ;INA SUPRIANA (Istri), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :BUHARI (Suami), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec. Kembangan Jakarta Barat ;INA SUPRIANA (Istri), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec. Kembangan Jakarta Barat ; Keduanya selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Hal 13 dari 3 Hal.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :EFENDI, (suami), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel. Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;HENU PURWANTI (Istri), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel. Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;Keduanya selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Hal 14 dari 3 Hal.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :NEFEND Y(Suami), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;Hal 17 dari 3 Hal. Penetapan Nomor579/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.ENUNG (Istri), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan, Kec.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :NEFEN D Y (Suami), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel.Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;ENUNG (lstri), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan,Kec.

Penetapan No. 0057/Pdt.P/2017/MS.Sgi16.17.18.19.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 181/39/2017 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong Jeumpa, KecamatanSakti, Kabupaten Pidie tanggal 15 Maret 2017.

Penetapan No. 0057/Pdt.P/2017/MS.Sgiyang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong Jeumpa, KecamatanSakti, Kabupaten Pidie bulan Februari 2017 yang merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Zakaria AS telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2017di Gampong Kampong Jeumpa, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna

Harmini yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong Jeumpa, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie tanggal O05 April 2017 yang merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Harmini telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2017 diGampong Kampong Jeumpa, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa

Bahwa Zakaria AS bin Abdul Salam telah meninggal duniapada tanggal 12 Februari 2017 di Gampong Kampong Jeumpa,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie dan dalam keadaan beragama Islam;2. Bahwa kedua orang tua Zakaria AS, ayah bernama AbdulSalam dan ibu bernama Maneh terlebin dahulu sebelum meninggalnyaZakaria AS bin Abdul Salam;3. Bahwa Harmini binti Abu Bakar telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2017 di Gampong Kampong Jeumpa, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie dan dalam keadaan beragama Islam;4.

Bahwa Zakaria AS telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2017dan Harmini telah meninggal dunia pada tanggal O2 April 2017 diGampong Kampong Jeumpa, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;2.

Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon IJ pernikahantersebut terjadi pada tanggal 09 April 2004 di Gampong Simpang Deli Kampong,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkan Pemohon Idengan Pemohon II adalah Tgk. Akob selaku qadhi nikah pada waktu itu, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tgk. Karman dan Tgk. H. Puteh denganmahar berupa emas sebesar 2 mayam bayar tunai;2.

Menyatakan pernikahan Pemohon I eedengan Pemohon II ee) yang dilaksanakanpada tanggal 09 April 2004 di Gampong Simpang Deli Kampong, KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya adalah sah menurut hukum Islam;Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan No. 0111/PdtP/2016/MSMbo3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No. 0111/PdtP/2016/MSMboMenimbang, bahwa para Pemohon telah juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan yaitu:1. iii iii. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikuthadir sebagai wali nikah waktu mereka menikah pada tahun 2004 di GampongSimpang Deli Kampong, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang

tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 09 April 2004 di Gampong Simpang Deli Kampong, Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya terbukti adalah sah sesuai dengan ketentuan hukumIslam, serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang No.l Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I i)dengan Pemohon II ee) yang dilaksanakan padatanggal 09 April 2004 di Gampong Simpang Deli Kampong, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Berauuntuk Operasional Kampung Tanjung Batu diantaranya untuk Pembangunankampung, pembelian barang inventaris dan tunjangan aparat kampong; Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit Laptop merk Toshiba Type Satelite L635 wama merah yang digunakan olehMARDANI untuk membuat Berita Acara tanggal 05 Maret 2011, berdasarkanhasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.

Berauuntuk Operasional Kampung Tanjung Batu diantaranya untuk Pembangunankampung, pembelian barang inventaris dan tunjangan aparat kampong; Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit Laptop merk Toshiba Type Satelite L635 warma merah yang digunakan olehMARDANI untuk membuat Berita Acara tanggal 05 Maret 2011, berdasarkanhasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.

SKJ,tanggal 24 Desember 2011.2 (dua) lembar daftar hadir rapat tanggal 05 Maret 2011.1 (satu) lembar Daftar penerimaan Dana Kesejahteraan Pemerintah Kampung(Aparat kampong, RT) dari PT. SKJ, tanggal 12 Maret 2011.1 (satu) lembar Daftar penerimaan Dana Kesejahteraan Pemerintah Kampung(Aparat kampong, RT) dari PT. SKJ, tanggal 08 Juni 2011.1 (satu) lembar Daftar penerimaan Dana Kesejahteraan Pemerintah Kampung(Aparat kampong, RT) dari PT.

SKJ, tanggal 12 Agustus 2011.1 (satu) lembar Daftar penerimaan Dana Kesejahteraan Pemerintah Kampung(Aparat kampong, RT) dari PT. SKJ, tanggal 29 September 2011.1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Rapat Koordinasi, tanggal 5 Maret 2011.1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan Bersama, tanggal 5 Maret 2011.3 (tiga) lembar foto copy Surat Kesepakatan Bersama, tanggal 19 Agustus2009 (hal. Ke 2 Pasal 2 berbunyi Hak Masyarakat mendapat Fee Produksisebesar Rp.15.000,/M3 dari PT.

No. 0118/Pdt.G/2016/M.SSTRBahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di kampong Damaran Baru Kecamatan Timang GajahKabupaten Bener Meriah sampai terjadinya perpisahan;Bahwa selama ikatan pemikahan antara Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak yang bemama Anak Pemohon danTermohon umur 2 bulan sekarang berada dalam asuhan

diajak berhubungan badan hanya melayani secaraterpaksa bahkan sering menolak permmtaan Pemohon;Bahwa puncak perselisihnan pad a tanggal 13 april 2016, disebabkanoleh karena Termohon setiap terjadi masalah dalam rumah tangga selalumenyalahkan Pemohon sajadan setiap terjadi keributan dan percekcokanTerrnohon minta untuk diceraikan, dari kejadian tersebul antara Pemohondan Termohon resmi pisah sampai dengan sekarang;Bahwa upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat juga sudahditempuh secara aparatur kampong

dan imam kampong namun tidakmembuahkan hasil sesuai dengan isi Surat Keterangan Rekomendaslyang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Damaran Baru Asli Nomor69/DBITG/2016;Hal 2 dari 11h., Put.

Roronga dan minta agar saksi mendamaikan mereka,tapi saksi tidakjumpa lagi dengan Pemohon dan Termohon;bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak 2bulan yang laJu;bahwa, saksi pemah melakukan mediasi untuk Pemohon dan Termohondi kampong tapi tidak berhasil;bahwa. menurut saksi antara Pemohon dan Termohon tidai mungkin lagidisatukan dalam satu rumah tangga, Karena Pemohon tidak mau lagibegitu juga Termohon tidak pula mau lagi disatukan;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam. pendidikan

No. 0118/PdtG/2016/MSSTR bahwa, hal ini saksi ketahui karena saksi sering berkunjung ke rumahPemohon saksi sudah lama sekali tidak melihat Termohon di rumah,sementara Pemohon tinggal bersama anakanaknya di rumah: bahwa, saksi lidak tahu) masalah rumah tangga Pemohon= denganTerrnohon, karena saksi tidak pemah melihat dan mendengar merekacekcok:bahwa, menurut kepala kampong pemah dipanggilnya Termohon,Termohon menceritakan bahwa dia tidak mau lagi sama Pemohon; bahwa, menurut saks!

Tharmizi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2021 di Kelurahan kandang Emas, Kecamatan kampong Melayu, kota Bengkulu.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu .

4.

sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami isteri dan telahmempunyai 1(satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat saksitidak tahu persis;Bahwa saksi sudah dua kali medamaikan mareka namun tidak berhasil;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat benar pernah dibawa olehPenggugat bersama keluarga lainnya ke Kampung KemburBlangpegayon untuk diobati pada tabib kampong

KuteSange, sedangkan Tergugat tetap tinggal di kampong Telege Jernih;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk mendukung dalibantahannya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksinya kepersidangan yaitusebagai berikut :...s..dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mareka benarsebagai suami isteri dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah mareka menikah mareka tinggal di kampong Telege Jernihdirumah orang tua Tergugat;Bahwa

Penggugat dengan Tergugatawalnya sekitar 2 (dua) tahun amanaman saja, namun setelah itu rumahtangga mareka sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengindappenyakit gangguan jiwa atau hilang ingatan, Tergugat suka menyendiri,ketawa sendiri, ngomong sendiri dan takut kepada orang;Bahwa Tergugat tidak ada mengancam Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih kurang 8 (delapan) bulan yang lalu, Penggugat sudahpulang kerumah orang tuanya di kampong

Kute Sange sedangkanTergugat masih tinggal di kampong Telege Jernih;Bahwa selama ini yang menanggung nafkah hidup Penggugat danTergugat adalah orang tua Tergugat dan abangnya;Hal. 6 dari 14 Hal.

/Pdt.G/15/MSBkjBahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sudah pulang ketempat orang tuanya di Kampung Kute Sangesedangkan Tergugat masih tetap tinggal di kapung Telege Jernih sudahberjalan sejak 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa penyebab mareka pisah adalah karena Tergugat mengalami sakitjiwa; Bahwa penyakit Tergugat sudah pernah diobati baik secara medis maupundukun kampong namun belum sembuh; Bahwa terhadap nafkah mareka seakarang yang memberikan adalah orangtua Tergugat

saksi.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.B/2016/PN STB Bahwa pada saat itu di kampong saksi ada kibot dan Sandi Prasetia adadisitu membuat keributan dan masyarakat kampong saksi mengoroyoknyaterdakwa pun ikut memukulnya dengan tangan terdakwa.

Bahwa terdakwa berkelahi dengan Sandi Prasetia, karena mereka melakukankeributan di kampong saksi. Bahwa pada saat itu di kampong saksi ada kibot dan Sandi Prasetia adadisitu membuat keributan dan masyarakat kampong saksi mengoroyoknyaterdakwa pun ikut memukulnya dengan tangan terdakwa.

Bahwa para terdakwa berkelahi dengan Sandi Prasetia, karena merekamelakukan keributan di kampong saksi. Bahwa pada saat itu di kampong saksi ada kibot dan Sandi Prasetia adadisitu membuat keributan dan masyarakat kampong saksi mengoroyoknyaterdakwa pun ikut memukulnya dengan tangan terdakwa.

Para terdakwa berkelahi dengan Sandi Prasetia, karenamereka melakukan keributan di kampong saksi.

Pada saat itu di kampong saksiada kibot dan Sandi Prasetia ada disitu membuat keributan dan masyarakatkampong saksi mengoroyoknya terdakwa pun ikut memukulnya dengan tanganterdakwa.Sehingga korban Sandi Prasetia merasa kesakitan karena luka lecetdikelopak mata kiri, luka lecet dibawah mata kiri, tampak merah dan lebamdimata kiri, luka lecet pada leher bagian belakang kanan, luka lecet padapinggang kiri, Hematom di kepala bagian belakang disamping telinga KiriHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.B

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tok Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :BUHARI (Suami), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec. Kembangan Jakarta Barat ;INA SUPRIANA (lIstri), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tok Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :BUHARI (suami), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec. Kembangan Jakarta Barat ;INA SUPRIANA (Istri), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :EFEND I, (suami), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel. Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;HENU PURWANTI (Istri), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :NEFEND Y (Suami), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;ENUNG (lIstri), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan, Kec.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan:NEFEND Y (Suami), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel.Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat ; ENUNG (lstri), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan,Kec.

G/2018/PA.Pkj1) Harta bergerak berupa :Ringgit emas 3 keping yang telah dijual untuk kebutuhan tergugatmengurus sk pnsnya di Jakarta sebagai PNS yang diberhentikan dan tidakberhasil.2) Harta yang tidak bergerak berupa:a. 1 tanah sawah yang terletak di Kelurahan xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pangkep, yang dibeli dari xxxx dikuasai oleh tergugatb. 1 tanah kebun di Kampong xxxx Kelurahan Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Pangkep akte jual beli atas nama penggugat dikuasaioleh tergugatC. 1 tanah kapling

di Kampong Mangkaca Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Pangkep dikuasai oleh tergugatd. 1 tanah dan bangunan di Kampong xxxx Kelurahan xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Pangkep dibawa pengawasan bank megae. 1 buah tanah yang terletak di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Pangkep, dibeli dari xxxx tahun 2013, sertivikat ditahan olehBRI Cab.

Menyatakan menurut hukum semua harta bersama, antara penggugatdangan tergugat; yang belum dibagi sesuai ketentuan hukum yang berlakudengan rincian sebagai berikut :a. 1 tanah sawah yang terletak di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Pangkep, yang dibeli dari xxxx dikuasai oleh tergugatb. 1 tanah kebun di Kampong xxxx Kelurahan xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Pangkep akte jual beli atas nama penggugat dikuasaioleh tergugatC. 1 tanah kapling di Kampong xxxx Kelurahan xxxx, KecamatanXxXxX, Kabupaten

Pangkep dikuasai oleh tergugatd. 1 tanah dan bangunan di Kampong xxxx Kelurahan xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Pangkep dibawa pengawasan bank megae. 1 buah tanah yang terletak di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Pangkep, dibeli dari hj andi hasna tahun 2013, sertivikatditahan oleh BRI Cab.

SebelahSelatan berbatasan dengan Paluh Sebelah Timur berbatasan dengan PaluhSebelah Barat berbatasan dengan XXXXXXXXXXXXSebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXxX, seluas 26.071M2Sebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 26.071 M2Sebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXxX, seiuas 23.775 M?Sebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 22.690 M?8 Sebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXXseluas23.325 M?

9 Sebidang Tanah terletak di kampong XXXXXXXXXKXXX,seluas 22.610 M?

Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 26.071M25. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 25.648M2:Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 20076. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 23.775M2:7. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 22.690M28. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXxX, seluas 23.325M29. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 22.610M2B.

Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 26.071M2. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 25.648M2:. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 23.775M2:. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 22.690M2. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 23.325M2. Sebidang Tanah terletak di Kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 22.610M2. Benda bergerak:1WwW N456%.

di kampong XXXXXXXXXXXX, seluas 23.775 M2;Sebidang tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXxX, seluas 22.690 M2;Sebidang tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXX seluas 23.325 M2;Sebidang tanah terletak di kampong XXXXXXXXXXXxX, seluas 22.610 M2B.

Majiddengan Pemohon Il, Irmawati binti Ambo Tuwo yang dilangsungkan padatanggal 29 Desember 1989 di Dusun Kampong Tengnga, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29 Desember1989 di Dusun Kampong Tengnga, Desa Seppang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AhmadLatif (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ambo Tuwo, saksi nikah adalah H. Muh.

No. 116/Pdt.P/2016/PA.BIk.Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29 Desember1989 di Dusun Kampong Tengnga, Desa Seppang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AhmadLatif (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ambo Tuwo, saksi nikah adalah H. Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Desember 1989 di Dusun Kampong Tengnga,Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ahmad Latifsebagai imam kampung dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ambo Tuwo, saksi nikah adalah H. Muh.

No. 116/Pdt.P/2016/PA.BIk.pada tanggal 29 Desember 1989 di Dusun Kampong Tengnga, DesaSeppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

Beurawe, untukmembuktikan bahwa Kampong Beurawe menolak danmeminta ditutup Bilyard (Fotokopi sesuai denganSIM Yel jesse eee se reer eeeeee eeeFotokopi rancangan Reusam Kampong Beurawe yangdikoreksi oleh Walikota, untuk membuktikan bahwaReusam Kampong Beurawe sebelum disahkan telahmelalui proses dan prosedur yang patut (Fotokopi sesuaidengan aslinya) $ nanan enoneFotokopi Buku agenda Surat Keluar Kampong Beurawetahun 2010, untuk membuktikan bahwa Kampong BeuraeHalaman 47 dari 82 HalamanPutusan Perkara

menolak adanya Billiard di Kampong Beurawekarena dianggap di permainan Billiard ada maksiat dan sekaliguskarena dengan telah di berlakukannya Kampong Beurawe sebagaiKampong Syariat; 222 n nnn nnn nena2.

Saksi Halik, dengan keterangannya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan dia kapasitasnya sebagai Ketua AsosiasiKeuchik di Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;Bahwa saksi menerangkan ada 2 (dua) Kampong Syariat di KecamatanKuta Alam yaitu Kampong Beurawe dan Kampong Lambaro Skep:;Bahwa saksi sebagai Ketua Asosiasi Keuchik kampong Beurawemengatakan sebenarnya dalam perkara ini Penggugat menggugatsalah alamat seharusnya menurut saksi yang mesti di gugat adalahPemko Banda Aceh bukannya Pak Keuchik

Kampong Beurawe karenamenurut hemat saksi yang mengeluarkan izin tersebut adalah KP2TSPatas nama Wali Kota Banda Aceh;;""Bahwa saksi selaku Ketua Asosiasi Keuchik di Kecamatan Kuta Alamsangat mendukung kebijakan Keuchik Kampong Beurawe menutupBilliard karena Kampong Beurawe sudah menjadi Kampong Syariat;Halaman 52 dari 82 HalamanPutusan Perkara Nomor : 10/G/2016/PTUNBNABahwa saksi menerangkan sebagai Ketua Asosiasi fungsinyamengkoordinasikan KeuchikKeuchik tiaptiap Kampong terhadapprogram yang ada

Jafar, dengan keterangannya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Ketua Tuha Peut Kampong Beurawe, diimformasikan peraturanperturan Kampong dan diminta informasimasyarakat, rapat pembahasan Reusam Kampong di hadiri oleh tokohmasyarakat Kampong, Khusus untuk Banda Aceh ada Qanun KotaBanda Aceh, dalam Qanun Kota banda Aceh disebutkan ReusamKampongnya dibuat oleh Keuchik dan Tuha Peut kampong;Halaman 53 dari 82 HalamanPutusan Perkara Nomor : 10/G/2016/PTUNBNA Bahwa saksi menerangkan lahirnya Reusam Kampong