Ditemukan 13728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umra umri
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 177/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
BETTY AFNITA Pgl BETTY
8515
  • Safinatun Najah Salsabil belum memiliki ijinPenyelenggara Perjalanan Ibadah Umroh (PPIU) dari Kementerian Agama RInamun dalam mempromosikan paket perjalanan umroh Terdakwa tidakada menyampaikan kepada calon jamaah umroh bahwa PT. SafinatunNajah Salsabil belum memiliki ijin Penyelenggara Perjalanan Ibadah Umroh(PPIU) ; Bahwa Paket umroh yang ditawarkan oleh PT.
    umroh, padahal terdakwamengetahui bahwa PT.
    yang masih inginberangkat umroh dengan PT.
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 402/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
FERDIAN Alias DIAN BIN M. ALI SK Alm.
5913
  • -
    r. 1 ( satu ) lembar Kwitansi bermatarai 6000 yang ditanda tangani oleh Sdr.FERDIAN telah terima dari MBAK IKA ALAM SARI uang sejumlah EMPAT PULUH DUA JUTA RUPIAH untuk pembayaran Umroh tgl 23 Februari 2019 atas nama SYAMSIR ALAMSYAH & IKA ALAM SARI
    (Dikembalikan kepada saksi Korban yakni IKA ALAM SARI BINTI SYAMSIR ALAM)
    s. 2 (dua) lembar Daftar keagenan Periode 2016 s.d 2019 di PT.
    SEKALIAN IBUBERANGKAT UMROH?
    IKA ALAM SARI untuk pelunasan BiayaCalon Jamaah Umroh sehingga jumlah keseluruhan biaya keberangkatanibadah umroh saksi IKA ALAM SARI dan saksi SYAMSIR ALAM baik yang kePT.
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 58/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
H. SIROD bin H. UDI
604
  • Udi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Paspor atau umroh reguler sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Nopember 2016.
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran umroh sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) pada tanggal 22 Desember 2017.
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran visa umroh atau pesawat sebesar Rp. 34.500.000,- (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 05 Januari 2017.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    • 1 (satu) buah Buku Passport an. AISAH SOLIHIN KAMSARI.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran Paspor atau umroh regulersebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Nopember2016. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran umroh sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) pada tanggal 22 Desember 2017. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran visa umroh atau pesawat sebesarRp. 34.500.000, (tiga pulunh empat juta lima ratus ribu rupiah) padatanggal 05 Januari 2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah Buku Passport
      dijawabterdakwa bisa, cuma lama, udah saja tkut Umroh, kan waktunya cumasebentar saksi korban menjawab kalau Umroh berapa biayanya ?dijawab terdakwa kalau Umroh biayanya 45 juta, lalu terdakwamenjanjikan akan menguruS semua pengurusan ibadah Umroh saksikorban dan terdakwa mengaku sebagai sponsornya dengan syarat saksikorban haruS menyerahkan uang kepada terdakwa untuk pengurusanlbadah Umroh tersebut.
      Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran Paspor atau umroh regulersebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Nopember2016 ; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran umroh sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) pada tanggal 22 Desember 2017 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran visa umroh atau pesawat sebesarRp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta
      CSR Tour & Travel dan saksi tinggal di Hotel Aston selama 4 minggu.Halaman 8 dari 20 Putusan No.58/Pid.B/2018/PN.Cbd.Bahwa selama tinggal di Malaysia saksi menanyakan kepada terdakwakenapa tidak diberangkatkan Umroh melainkan tinggal di Hotel danmenurut terdakwa jika hal tersebut sudah proses dari sananya denganmemastikan jika saksi akan diberangkatkan umroh hingga saksi kemballke Indonesia dan sampai sekarang tidak pernah berangkat umroh.Bahwa menurut terdakwa jika saksi tidak jadi berangkat umroh
      ;Bahwa saksi Aisah Binti Solihin mau berahkat umroh melalui terdakwakarena mengetahui terdakwa bisa memberangkatkan umroh dan padasaat ditanyakan terdakwa juga menyanggupi ;Bahwa benar uang yang diterima terdakwa dari saksi Aisyah Biti Solihinuntuk keperluan umroh adalah sejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa menerima uang tersebut setelah menjanjikansaksi Aisyah binti solihin akan diberangkatkan umroh ke makkah danakan berangkat pada tanggal 03 Maret 2017 ;Bahwa
Putus : 03-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — Drs. H. MUHAMMAD NASSA alias Drs. H. AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN
17172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lintas Utama Sukses dan1 (satu) keping CD dokumen perjalanan umroh dari team survai PT.Linus;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari MaghfirohYenny;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.Masinah;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dari Sulaiman;2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor ruang 101 dan302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14 November2014 antara
    Lintas Utama Sukses dan1 (satu) keping CD dokumen perjalanan umroh dari team survai PT.Linus;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari MaghfirohYenny;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.Masinah;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dari Sulaiman;2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor ruang 101dan 302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14November 2014 antara
    Lintas Utama Suksesdan 1 (satu) keping CD dokumen perjalanan umroh dari teamsurvai PT.
    Linus;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dariMaghfiroh Yenny;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.Masinah;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dariSulaiman;2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor ruang 101dan 302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14November 2014 antara Yayasan Memajukan Ilmu Penyakit Dalamdengan PT.
    Lintas UtamaSukses bukan penyelenggara Umroh tetapi bergerak di bidang jasapemasaran, marketing berbasis Net Working terbukti menjalani kerja samadengan 10 biro perjalanan Umroh Resmi;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan 2 Program Umroh yangditawarkan Pemohon Kasasi yakni program Umroh Swadaya dan Reguleryang diterima baik oleh seluru Jama'ah sebab terbukti memudahkanJama'ah untuk melakukan lbadah Umroh sekalipun dengan cara mencicil,berarti sejak awal tidak ada niat sedikitoun dari Pemohon Kasasi
Register : 15-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA BATANG Nomor 432/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
230
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Milatul Umroh binti Baryoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yatiman bin Suparman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pgp
Tanggal 4 Mei 2017 — IRWAN KURNIAWAN als. BUJANG ILEK ILEK bin AHMAD FAUZI ARIF
693
  • UMROH als UUM binti ADEN SURYADI sebelah kanan denganmenggunakan pisau tersebut lalu saksi SIT UMROH als UUM binti ADENSURYADI langsung terjatuh, selanjutnya Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi SIT UMROH als UUM binti ADEN SURYADI yang dalamkeadaan luka.
    BukitIntan Kota Pangkalpinang; Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di sekitar tempat kejadian saksimelihat Siti Umroh Alias Uum sudah terjatuh di tanah yang sebelumnyasaksi mendengar Siti Umroh Alias Uum berteriak minta tolong, setelah itusaksi dan ada warga lainnya menuju ke arah Siti Umroh Alias Uum,selanjutnya saksi melihat punggung Siti Umroh Alias Uum sudah berdarah,kemudian saksi membawa Siti Umroh Alias Uum ke kafe ibunya lalumembawa Siti Umroh Alias Uum ke rumah sakit untuk dirawat;
    kalauSiti Umroh alias Uum memiliki usaha Kafe di Pantai Pasir Padi;Bahwa terdakwa menikam Siti Umroh alias Uum karena terdakwa merasakesal dengan Slti Umroh yang berteriak minta tolong dan waktu itu terdakwasedang dalam pengaruh alkohol;Bahwa yang membuat terdakwa merasa kesal terhadap Siti Umroh alias Uum,karena walaupun terdakwa dan Siti Umroh telah pisah terdakwa masihmengirimkan uang kepada Siti Umroh alias Uum dan ternyata Siti Umroh aliasUum sudah menikah lagi, dan pada saat terdakwa mengajak
    Siti Umroh aliasUum untuk naik ke sepeda motor tetapi Siti Umroh alias Uum menolaknya;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos warna hitam,terdakwa menyatakan mengenalinya baju tersebut digunakan Siti Umroh aliasUum pada saat terdakwa melakukan penikaman terhadap Siti Umroh aliasUum;Bahwa terdakwa menikam Siti Umroh alias Uum sebanyak 1 (satu) kalimengenai punggung Siti Umroh alias Uum;Bahwa tujuan terdakwa membawa sebilah pisau di sepeda motor karenaterdakwa sudah terbiasa membawa
    alias Uum adalahmantan istri, karena Siti Umroh alias Uum sebelumnya adalah istri sirihterdakwa;Bahwa benar terdakwa menikam Siti Umroh alias Uum karena terdakwamerasa kesal dengan Siti Umroh yang berteriak minta tolong dan waktu ituterdakwa sedang dalam pengaruh alkohol;Bahwa benar yang membuat terdakwa merasa kesal terhadap Siti Umroh aliasUum, karena walaupun terdakwa dan Siti Umroh telah pisah terdakwa masih14mengirimkan uang kepada Siti Umroh alias Uum dan ternyata Siti Umroh aliasUum sudah
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Ongki bin Sahni
14722
  • - 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh pihak ke- I (satu) SAHNI dan PUJAH yang menyatakan pihak ke-1 (satu) menerima sejumlah uang sebesar dua puluh juta rupiah untuk setoran umroh yang akan memberangkatkan pihak ke-II (dua) pada bulan Desember 2016 dan ditandatangani oleh pihak ke-II (dua) IYAN H. SANI.

    - 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh pihak ke-I (satu) SAHNI dan PUJAH yang menyatakan pihak ke-1 (satu) menerima sejumlah uang sebesar lima belas juta rupiah untuk setoran umroh yang akan memberangkatkan pihak ke-II (dua) pada bulan Desember 2016 dan ditanda tangani oleh pihak ke-II (dua) BUJANG ASMADI.

    - 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh pihak ke- I (satu) SAHNI dan PUJAH yang menyatakan pihak ke-1 (satu) menerima sejumlah uang sebesar dua puluh juta rupiah untuk setoran umroh yang akan memberangkatkan pihak ke-II (dua) pada bulan Desember 2016 dan ditanda tangani oleh pihak ke-II (dua) EFENDI MASTUR.

    - 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh pihak ke- I (satu) SAHNI dan PUJAH yang menyatakan pihak ke-1 (satu) menerima sejumlah uang sebesar sepuluh juta rupiah untuk setoran umroh yang akan memberangkatkan pihak ke-II (dua) pada bulan Desember 2016 dan ditandatangani oleh pihak ke-II (dua) ASMADI.

    - 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Musyawarah tentang Ibadah Umroh Desa Gelik Kecamatan Selakau Timur Kabupaten Sambas hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 berikut 1 (satu) lembar Daftar Hadir.

    - 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Musyawarah tentang Ibadah Umroh Desa Gelik Kecamatan Selakau Timur Kabupaten Sambas hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 berikut 1 (satu) lembar Daftar Hadir.

    - 1 (satu) berkas surat tanah atas nama SAHNI, Nomor: 09/SPT/2016.

    uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk keberangkatan umroh dirinya dan istrinya sdri.
    umroh dirinya dan istrinya sdri.HATISAH dan sedangkan uang Rp.5000.000, (lima juta rupiah) diikutkanuntuk investasi ke terdakwa, yang keuntungannya akan saksi gunakan untukselamatan umroh, yang keseluruhan uang sebesar Rp.
    Karena Haji Majimengatakan demikain dan Haji Maji juga adalah salah satu alim ulama DesaGelik akan ikut diberangkatkan Umroh sehingga saya merasatertarik danyakin untuk ikut berangkat Umroh secara bersamasama.
    asetnya olehPenyetor Umroh dan Sahni dan Pujah siap diproses secara hukum,kemudian pada tanggal 13.
    ;Bahwa pada bulan Desember 2016 saya mencari informasi dari beberapawarga Desa Gelik yang telah mendaftar dan menyetorkan sejumlah uanguntuk berangkat Umroh dan dari informasi yang telah saya dapatkan bahwakeberangkatan Umroh ditunda pada bulan Maret 2017 sehingga saya masihtetap menunggu pada bulan Maret 2017 untuk diberangkatkan Umroh, akantetapi dalam bulan Maret 2017 saya dan beberapa warga Desa Gelik tidakjuga berangkat Umroh.
Register : 29-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 29/ Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 1 April 2014 — ABDUL MUTHOLIB bin ALI ROHMAT
4113
  • DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI SAKSI AHMAD SOFWAN BIN SUTARLAN;69. 1 (satu) Kartu Pembayaran Angsuran Umroh Pesantren nurul Huda Kajen, nomor induk 199, an. PARMIN, Desa Ngerang, Kec. Juwana, Kab. Pati.70. 1 (satu) Kartu Pembayaran Angsuran Umroh Pesantren nurul Huda Kajen, nomor induk 200, an. PARMINI, Desa Ngerang, Kec. Juwana, Kab.
    Pati.71. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembayaran ibadah umroh sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah), berstempel koordinator jamaah umroh Nurul Huda, Kajen, Margoyoso, Pati, yang ditandatangani oleh Sujain, tanggal 08 Desember 2013;72. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembayaran ibadah umroh sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), berstempel koordinator jamaah umroh Nurul Huda, Kajen, yang ditandatangani oleh Sujain, tanggal 23 Maret 2013.
    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PARMIN DJOJODIKROMO KAWIYAH BIN DJOJODIKROMO;73. 1 (satu) Kartu Pembayaran Angsuran Umroh Pesantren nurul Huda Kajen, nomor induk 122, atas nama MUNTAKYAH, alamat Desa Bakaran Kulon, Kec. Juwana, Kab.
    Pati.74. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembayaran ibadah umroh sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), yang ditandatangani oleh ALI ZUHDI, tanggal 13 Nopember 2013.75. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembayaran ibadah umroh sebesar Rp. 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah), yang ditandatangani oleh AHMAD SUJAIN, tanggal 20 Nopember 2013.
    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUNTAKIYAH BINTI SARWO;76. 1 (satu) lembar Kartu Pembayaran Angsuran Umroh Pesantren nurul Huda Kajen, nomor induk 218, warna hijau atas nama SALURI, alamat Desa Langgenharjo Kec. Juwana, Kab.
    calon Jamaah Umroh yang nilainya hanya sebesar Rp75.250.000, (tujuh puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dan akhirnya para calon jamaah umroh tersebut yang berhasil berangkatUmroh hanya peserta atau jamaah Umroh Program Reguler pada tanggal 26 April2013 sebanyak 15 orang, sedangkan 215 calon jamaah Umroh Program NonReguler tidak diberangkatkan Umroh seperti yang dijanjikan terdakwa karena uangpara jamaan tersebut sebenarnya telah dipergunakan terdakwa untuk membayarhutang pribadi terdakwa
    ibadah umroh sebesar Rp. 17.500.000, ( tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah ) dan apabila para calon jamaah ibadah umroh telahmembayar lunas, maka para calon jamaah umroh program reguler juga sama akandiberangkatkan pada bulan April 2013, dengan mendapatkan fasilitas yang lebih baikdan prioritas pemberangkatan daripada para calon jamaah ibadah umroh programnon reguler (menabung/mengangsur).
    dan kemudian malah mendengar berita kalau terdakwakena masalah dengan jamaah Umroh di Kota Jepara dan Kudus;Bahwa benar saksi dan koordinator serta pihak pondok percaya kepadaterdakwa karena terdakwa sebelumnya sudah pernahmemberangkatkan kurang lebih 3 gelombang Umroh;31Bahwa benar saksi mau menjadi koordinator karena dijanjikan terdakwaakan diberangkatkan Umroh gratis jika ada pemberangkatan umroh;Bahwa benar yang sering menyetorkan uang para jamaah ke terdakwaadalah saksi dan saksi Anmad Sujain
    dan kemudian malah mendengar berita kalau terdakwakena masalah dengan jamaah Umroh di Kota Jepara dan Kudus;Bahwa benar saksi dan koordinator serta pihak pondok percaya kepadaterdakwa karena terdakwa sebelumnya sudah pernahmemberangkatkan kurang lebih 3 gelombang Umroh;Bahwa benar saksi mau menjadi koordinator karena dijanjikan terdakwaakan diberangkatkan Umroh gratis jika ada pemberangkatan umroh;Bahwa benar yang sering menyetorkan uang para jamaah ke terdakwaadalah saksi dan saksi Anmad Sofwan
    Dan ternyata yang berhasil berangkat umroh hanya 15 orang dan215 calon jamaah umroh gagal berangkat, hanya menerima koper danpakaian umroh, dan karena dikejarkejar oleh calon jamaah umroh makapara coordinator berusaha menebus visa yang sudah diurus oleh saksiTsanaya Yulianti alias Yanti bt Dhofier dengan menyerahkan uang sebesarRp 165 juta.
Register : 08-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 124/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
Hj. DEDE SURYATI FITRIANI
4314
  • MATRA ABADI SEMESTA bersama TAZA TOUR TRAVEL AGENCIES Haji dan Umroh di Menara Global Jl. Gatot Soebroto Kav. 27 Lantai 28 Jakarta bukti tanda pelunasan biaya proses umroh an.
    Menyatakan Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar invoice berlogo PT.MATRA ABADI SEMESTA bersama TAZA TOUR TRAVEL AGENCIES Hajidan Umroh di Menara Global JI. Gatot Soebroto Kav. 27 Lantai 28 Jakartabukti tanda pelunasan biaya proses umroh an.
    Matra Abadi Semesta bersama Taza Tour TravelAgencies Haji dan Umroh di Menara Global Jl. Gatot Soebroto Kav. 27Lantai 28 Jakarta, dan terdakwa membuat selembar invoice denganmemakai logo PT. Matra Abadi Semesta bersama Taza Tour TravelAgencies Haji dan Umroh di Menara Global Jl.
    Matra Abadi Semesta bersama Taza Tour TravelAgencies Haji dan Umroh untuk meyakinkan calon jamaah umroh sehinggatertarik. Sampai batas waktu yang dijanjikan oleh terdakwa yaitu Tanggal 08 Maret2017, terdakwa tidak memberangkatkan Saksi ILHAM TRI MUSTIKA, SHdan istrinya ANISA NUR UTAMI ke Tanah Suci dan uang pelunasantersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.
    MATRA ABADISEMESTA bersama TAZA TOUR TRAVEL AGENCIES Haji dan Umroh diMenara Global JI. Gatot Soebroto Kav. 27 Lantai 28 Jakarta bukti tandapelunasan biaya proses umroh an.
    MATRA ABADI SEMESTA bersamaTAZA TOUR TRAVEL AGENCIES Haji dan Umroh di Menara Global Jl.Gatot Soebroto Kav. 27 Lantai 28 Jakarta bukti tanda pelunasan biayaproses umroh an.
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
AFRI MOLINA DIANE Binti NAREN SUKAMTO
21331
  • Albilad Universal Cabang Purwokerto;
  • 1 (satu) bendel Rekening koran Bank BCA Cab Purwokerto an Afri Molina Diane;
  • 1 (satu) bendel Brosur Umroh dari PT. Albilad Universal Jakarta;
  • 10 (sepuluh) lembar Kwitansi tanda terima masih kosong dari PT. Albilad Universal Purwokerto;
  • 1 (satu) bendel Kwitansi tanda terima masih kosong dari PT. Albilad Universal Jakarta;
  • 4 (empat) Buah Poster yang bertulisan antara lain logo dan promosi PT.
    Albilad Universal Jakarta;
  • 12 (dua belas) Paspor Calon Jamaah Umroh;
  • 14 (empat belas) Kartu suntik meningitis Calon Jamaah Umroh;
  • 1 (satu) buah Stempel PT. Albilad Universal Cabang Purwokerto;

Dikembalikan kepada penyidik untuk digunakan dalam perkara lain;

  • 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima PT.
    Albilad Universal Bekasi bisamerekrut jemaah umroh dari luar Bekasi;ahwa Saksi belum pernah memberangkatkan jemaah umroh karenabelum ada dana operasional;ahwa Saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa yang berasaldari calon jemaah umroh yang dijanjikan berangkat oleh Terdakwa;ahwa terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi dan menyesaliperbuatannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat : keteranganSaksi tersebut benar;2.
    Albilad Pusat akan membantu para jemaah umroh;B ahwa sejak pertemuan sampai saat ini tidak pernah ada tindaklanjut darikantor pusat PT.
    );Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta diatas tergambar bahwaTerdakwa telah menerima uang setoran umroh dari Saksi Sugeng Bektiono danSaksi Sunarti untuk biaya perjalanan umroh Saksi Sunarti dengan jumlah totalRp28.800.000,00 (dua puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah) namunuang yang seyognyanya digunakan untuk biaya perjalanan umroh Saksi Sunartiternyata digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri sehingga SaksiSunarti hingga kini belum juga diberangkatkan umroh, berdasarkan
    Albilad Universal Purwokertoyang seolaholan merupakan cabang dari Jakarta yang kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi Sugeng Bertiono dan Saksi Sunarti mengenai paketbiaya umroh dengan menunjukkan brosur paket Umroh dari PT. AlbiladUniversal Pusat Jakarta sedangkan PT.
    Jemaah umroh padahalsesungguhnya PT.
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 52/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 6 Maret 2012 — HARIYANTO ALS ANTO Bin DAMRI NASUTION
628
  • RokanHulu saksi mengalami kehilangan barang yaitu berupa 1 (Satu) buahBuku Tabungan Haji & Umroh Bank Riau atas nama KASIM SUPRIYADIBN MADJAKIN dengan no rek. 1152201569, 1 (Satu) buah BukuTabungan Haji & Umroh Bank Riau atas nama RAMITHADANI BTRAMLI MS dengan no rek. 1152201570, 1 (Satu) buah BPKB SepedaMotor Supra Fit an.
    RokanHulu terdakwa mengambil barang milik saksi korban yaitu berupa 1(Satu) buah Buku Tabungan Haji & Umroh Bank Riau atas namaKASIM SUPRIYADI BN MADJAKIN dengan no rek. 1152201569, 1(Satu) buah Buku Tabungan Haji & Umroh Bank Riau atas namaRAMITHADANI BT RAMLI MS dengan no rek. 1152201570, 1 (Satu)buah BPKB Sepeda Motor Supra Fit an.
    Rokan Hulu terdakwa mengambil barangmilik saksi korban berupa 1 (Satu) buah Buku Tabungan Haji & Umroh BankRiau atas nama KASIM SUPRIYADI BN MADJAKIN dengan no rek.1152201569 dan kemudian mencairkan uang yang ada pada tabungantersebut sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), 1 (Satu) buah BukuTabungan Haji & Umroh Bank Riau atas nama RAMITHADANI BT RAMLI MSdengan no rek. 1152201570, 1 (Satu) buah BPKB Sepeda Motor Supra Fitan.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Buku Tabungan Haji & Umroh Bank Riau atas namaKASIM SUPRIYADI BN MADJAKIN dengan no rek. 1152201569;Oo19e 1 (Satu) buah Buku Tabungan Haji & Umroh Bank Riau atas namaRAMITHADANI BT RAMLI MS dengan no rek. 1152201570;Dikembalikan kepada saksi korban6.
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
SAUDI ASWAN
Tergugat:
Drs. H. RISWANTO
3923
  • Sedangkan PENGGUGAT danrombongan tidak jadi diberangkatkan umroh, dikarenakan danakekurangan umroh yang menjadi tanggungjawab TERGUGAT tidakdibayarkan kepada Ust. Rifai. Kemudian uang yang sudah disetorkankepada Ust.Rifai sebesar Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh JutaRupiah) akan dikembalikan selesai umroh, setelah Ust.
    Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu Pak RISWANTO sejaktahun 2011 terkait dengan perjalanan ibadah umroh;Bahwa Tergugat mempunyai travel umroh tapi Tergugat tidakmengetahui apakah travel umroh tersebut ada ijin ataukah tidak;Halaman 8 dari 21 Putusan No. 67/Pdt G/2017/PN BtlBahwa sepengetahuan saksi, dalam perkara ini Penggugatmempunyai muamalah dengan Tergugat berkaitan denganpemberangkatan ibadah umroh.Bahwa awalnya saksi hendak melaksanakan ibadah umroh bersamadengan istri, kemudian karena
    menggunakan travel agen Albadel karena Tergugat hanyabertindak seperti agen saja;Bahwa saksi pernah mendapat masalah dengan Tergugatsehubungan dengan pemberangkatan umroh, karena saksi sudahmembayar untuk berangkat umroh, tapi tidak kunjung berangkatsampai dengan waktu yang telah dijanjikan, dan sepengetahuansaksi, Penggugat mengalami persis apa yang saksi alami itu;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi kalau sudahmendaftar umroh untuk dirinya beserta keluarga dan kerabatnyamelalui Tergugat
    , bahkan sudah dibayar, akan tetapi sampai denganhari yang telah dijanjikan untuk berangkat, tidak berangkat juga;Bahwa kerabat Penggugat ada sekitar 20an (dua puluhan) jamaahyang gagal berangkat umroh padahal sudah menyetorkan danasekitar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa biaya umroh melalui biro perjalanan umroh dan haji milikTergugat pada tahun 2011 perorang Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah), tetapi pada saat mau berangkat ditarik lagi Rp.2.500.000, (dua juta
    menggunakanTravel Umroh Amana Tour (dengan Ketua Rombongan Ust.
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 452/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2016 — K.H. ABDUL AZIZ, MA Bin AHMAD.
889
  • Aep Saepulloh jika bulanApril 2013 bisa memberangkatkan umroh, tetapi untukpemberangkatan umroh tahun 2014 tidak diberangkatkan olehterdakwa sebanyak 29 (dua puluh sembilan) orang.Bahwa Sdr. Aep Saepulloh telah menyetorkan uang dari orang yangakan diberangkatkan umroh kepada terdakwa.Bahwa Sdr. Aep Saepulloh telah melakukan somasi kepada terdakwa,akan tetapi terdakwa tidak pernah menjalani perjanjiannya..
    Aep Saepulloh telah melakukan pembayarankepada terdakwa.Bahwa jemaah umroh yang tidak jadi diberangkatkan oleh terdakwaada 29 (dua puluh sembilan) orang karena visa para jemaah belumsiap dan uang penyetoran tidak ada untuk jemaah umroh tersebut.Bahwa pada tahun 2014 jemaah umroh yang telah diberangkatkantelah tertunda pulang ke Indonesia selama 1 (satu) minggu, dan saksitidak mengetahui apa penyebabnya.. AHMAD MAMAT CHUSOWIE Bin M.
    Aep Saepullohdalam hal perjalanan umroh.Bahwa saksi adalah selaku jemaah umroh akan berangkat tetapi tidakdiberangkatkan.Bahwa para jemaah yang mendaftarkan perjalanan umroh pada tahun2013 melalui CV.
    SIROJ ISTIQOMAH tidak terdaftar dalamKementrian Agama Kabupaten Bandung dan untuk travel yang tidakmempunyai ijin untuk keberangkatan umroh maka travel tersebut tidakdapat melakukan perjalanan umroh.Bahwa travel melakukan perjalanan jemaah umroh dapat dilakukankerjasama dengan travel yang mempunyai jijin hal itu harusmempunyai surat kerjasama secara tertulis.Bahwa untuk biaya perjalanan umroh dengan harga Rp. 9.000.000.
    (sembilan juta rupiah) tidak wajar atau realistis karena untukperjalanan umroh pada tahun 2014 sebesar Rp. 18.000.000.
Register : 19-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 48/PID/2013/PT.BABEL
Tanggal 16 Januari 2014 — - HJ.NELY KALSUM binti H.SANUSI AGUS
5816
  • Nonita Wulandari yangnotabene belum memiliki ijin sendiri dari Kementerian Agama RI untukmemberangkatkan jamaah Haji dan Umroh (namun dalam brosuryang ditawarkan oleh terdakwa tersebut seolaholah biro perjalananSrikandi sudah mempunyai ijin tersendiri untuk memberangkatkanjamaah Haji dan Umroh, serta terangterangan menawarkan denganHal3 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABELpaket umroh hotel bintang 5(lima) dimana dengan penawaran setiaporang dikenakan biaya sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta
    Nonita Wulandari yangnotabene belum memiliki ijin sendiri dari Kementerian Agama RI untukmemberangkatkan jamaah Haji dan Umroh mulai menawarkan danmengajak temanteman pengajiannya untuk menjadi peserta calonjamaah umroh ke Jeddah, Madinah dan Mekkah, dimana dikatakanoleh terdakwa kepada saksi H.Surkandi Bin Zurkati, Hj.Yohana,H.Muslimin Bin H.Hasan Basri (alm), Farida Aryani Binti A.Rahim (alm)dan calon jamaah umroh lainnya bahwa saksi Hj.
    Penyelenggara Umroh/Haji Plus PT SUKASMINAILA SRIKANDI;1(satu) lembar brosur warna hijau bertuliskan Srikandi Tour & TravelBiaya Ibadah Haji Plus Hotel Bintang 5 Tahun 2012 s/d 2017 PTSUKASMI NAILA SRIKANDI ;1(satu) lembar kwitansi untuk keberangkatan Umroh pada tanggal 19Februari 2013 sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) milikH.SURKANDI tanggal 27112012;1(satu) lembar kwitansi untuk keberangkatan Umroh pada tanggal 19Februari 2013 sebesar Rp.34.500.000,(tiga puluh empat juta limaratus
    ribu rupiah) milik H.SURKANDI tanggal 3122012 ;Hal.10 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABEL1(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran uang Umroh sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) milik FARIDA ARYANIBinti A.RAHIM tanggal 2 Oktober 2012 ;1(satu) lembar kwitansi untuk pelunasan uang Umroh sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) milik FARIDA ARYANI tanggal6 Oktober 2012 ;1(satu) lembar kwitansi untuk pelunasan uang Umroh pada tanggal 19Februari 2013 sebesar Rp.16.500.000
    ,(enam belas juta lima ratusribu rupiah) milik MUSLIMIN tanggal 2812012;1(satu) lembar kwitansi untuk pelunasan uang Umroh pada tanggal 19Februari 2013 sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratusribu rupiah) tertulis milik HINDUN tanggal 2812012 ;1(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terimadari YULIANI Binti ISMAIL sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tanggal 2 Oktober 2012 ;1(satu) lembar kwitansi untuk pelunasan uang Umroh pada tanggal 19Februari
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 190/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Indra Abdi Perkasa, S.H.M.H.
Terdakwa:
Hikma Novriati Binti Usman
13338
  • saksi korban dihubungi oleh pihak PT ARMINAREKA PERDANA JAKARTAmemberitahu bahwa saksi korban harus melunasi sisa biaya untukberangkat Umroh, selanjutnya atas informasi tersebut saksi korbanpergi ke Jakarta menemui PT ARMINAREKA PERDANA JAKARTAuntuk memastikan keberangkatan tersebut , seSampai di tempattersebut pihak PT ARMINAREKA PERDANA JAKARTA saksi PANDAMWIDHIASTUTI BIN SUTARSO (ALM) menjelaskan bahwa untukpembelian Voucher Umroh sebanyak 250 lembar sudah tidak berlakulagi sejak bulan Desember
    pada hari, tanggal, jam yang tidak dapatdiingat lagi Awal April 2018 saksi korban menyerahkan uang sebesarRp 77.000.000, untuk DP uang umroh dan pada tanggal 4 Mei 2018dan tanggal 7 Mei 2018 saksi korban melunasi uang Umroh tersebutsebesar Rp Rp 136.000.000, di kirim melalui transfer sebanyak 2 (dua)kali pertama sebesar Rp 100.000.000, dan kedua sebesar Rp36.000.000, hingga total uang Umroh yang di serahklan kepadaterdakwa lebih kurang sebesar Rp 213.000.000,, dan pada waktumenjelang kebarangkatan
    Umroh saksi korban di hubungi oleh pihak PTARMINAREKA PERDANA JAKARTA memberitahu bahwa saksi korbanharus melunasi sisa biaya untuk keberangkatan Umroh tersbeut,selanjutnya atas informasi tersebut saksi korban pergi ke Jakartamenemui PT ARMINAREKA PERDANA JAKARTA untuk memastikankeberangkatan tersebut , sesampai di tempat tersebut pihak PTARMINAREKA PERDANA JAKARTA saksi PANDAM WIDHIASTUTI BINSUTARSO (ALM) menjelaskan bahwa terdakwa hanya memberikanuang DP sebesar Rp 30.000.000, untuk keberangkatan
    ,, kKemudian awal bulan Mei 2018untuk pelunasan umroh kembali transfer ke rekening BCA terdakwa akantetap!
    Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangsebagaian atau seluruhnya milik orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terdakwa Hikma Novriati Binti Usman pada 20Maret 2018 saksi korban DICCA mendaftar UMROH melalui terdakwa sebanyak8 (orang) yang terdiri dari 7 orang keluarga saksi korban dan terdakwa sendiriuntuk keberangkatan Umroh pada Bulan Mei 2018 sebanyak 4 (empat) orangdan keberangkatan Umroh pada Bulan Juni 2018 sebanyak 3 (tiga) orangmelalui
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
HJ. ELIS MARTINA SAHERTIAN, ST PGL ELIS BINTI H. MATHEIS SAHERTIAN.
8119
  • Matheis Sahertian dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1(satu) buah tas koper besar warna biru muda merk PT Alfalah Tour dan travel logo Nazzam Umroh &Haji;
    • 1(atu) bh tas sandang warna biru muda merk
      Alfalah Tour& travel;
    • 1(satu) bh tas oleh-oleh warna biru muda merk Alfalah Tour& travel;
    • 2(dua) helai kain ihram warna putih;
    • 1(satu) bh buku panduan PT Nazzam Tour & Travel haji & Umroh;
    • 1(satu) lembar data aliran keuangan jamaah umroh Padang kerekening Bank Mandiri Cab Dago Bandung an.
      Nazzam Tour & Travel langsung mengadakan pertemuan dengan paracalon jemaah umroh di Padang dengan cara mendatangi rumah salahseorang calon jemaah umroh tersebut yaitu saksi Ir.
      ) orang calonjemaah umroh yang tidak jadi diberangkatkan ketanah suci Mekah.
      MalindoMekah Madinah.Bahwa setahu saksil dan calon jemaah umroh lainnya baru pertama kali inimendaftar untuk ibadah Umroh ketanah suci dengan menggunakan jasaPT.
      haji & Umroh;7~~1(satu) lembar data aliran kKeuangan jamaah umroh padang kerekeningBank Mandiri Cab Dago Bandung an.
Register : 04-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 122/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 30 Desember 2014 — Hj. QHUDARI Binti IBNU ABBAS
5713
  • Blang mangat Kota Lhokseumawe Rp. 14.800.000,- Belum berangkatDikembalikan kepada saksi korban/para jamaah umroh;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);
    pernah berangkat umroh melalui P.T.
    Dhumma AlVaraby namun uang tersebut terdakwa gunakan untuk memberangkatkan calonjamaah umroh gelombang kedua PT. Dhumma AI Varaby, dan uangkeberangkatan calon jamaah umroh gelombang kedua PT. Dhumma AI Varabyterdakwa gunakan untuk memberangkatkan calon jamaah umroh gelombangpertama, kemudian uang keberangkatan calon jamaah umroh gelombang pertamaterdakwa gunakan untuk memberangkatkan calon jamaah umroh yangsebelumnya mendaftar di Travel PT.
    sepuluh) orang calonjamaah umroh saja dengan ketentuan harus menambah uang lagi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perorang yang mana nantinya uang tambahan tersebutakan terdakwa ganti setelah pulang umroh namun hingga kepulangan ke10 (sepuluh)jamaah umroh tersebut hingga saat ini belum terdakwa ganti sedangkan untuk 3 (tiga)orang calon jamaah umroh lainnya tidak terdakwa berangkatkan dan hingga sekaranguang setoran untuk keberangkatan ke3 (tiga) calon jamaah umroh tersebut belumterdakwa
    Burgo Kelana Tour & Travel kembali menerima calonjamaah umroh melalui PT.
    Dhumma AI Varaby namun uang tersebut terdakwa gunakan untukmemberangkatkan calon jamaah umroh gelombang kedua PT. Dhumma Al Varaby, danuang keberangkatan calon jamaah umroh gelombang kedua PT. Dhumma AI Varabyterdakwa gunakan untuk memberangkatkan calon jamaah umroh gelombang pertama,kemudian uang keberangkatan calon jamaah umroh gelombang pertama terdakwagunakan untuk memberangkatkan calon jamaah umroh yang sebelumnya mendaftar diTravel PT. Borgo Kelana Tour & Travel namun gagal berangkat.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pid/2020
Tanggal 22 April 2020 — NUGRAHYANTI, S.E., M.Ak
10477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rosmini untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah);e 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Jumriani dan Hastati untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp24.350.000,00(dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Hadirman dan Abdul Rahman untuksetoran keberangkatan umroh PT.
    NKM Pro total sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Syahrul Arifin untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Hariana untuk setorankeberangkatan umroh PT.
    Rosmini untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah); 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Jumriani dan Hastati untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp24.350.000,00(dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Hadirman dan Abdul Rahman untuksetoran keberangkatan umroh PT.
    NKM Pro total sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Syahrul Arifin untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Hariana untuk setorankeberangkatan umroh PT.
    NKM Pro, total sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah); 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Ricky Rusfendi untuk setorankeberangkatan umroh PT.
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 246/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 20 Juni 2017 — EKO AGUNG RAHARJO Bin Alm AHMAD KASRONDI
5012
  • TIN SUNARYANTI dari Biro Perjalanan Haji dan Umroh RIHLAH ALATAS WISATA;- 1 (satu) lembar Surat penunjukan sdr EKO AGUNG RAHARJO dari Biro perjalanan Haji dan Umroh RIHLAH ALATAS WISATA;- 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah nomor : 0256/PM/III/BPMPTSP/ 2016, tanggal 26 Maret 2016 perusahaan PT. RIHLAH ALATAS WISATA;- 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor 30.06.1.79.11062 tanggal 05 Agustus 2015 perusahaan PT.
    EKO AGUNG RAHARJO;- 2 (dua) lembar formulir pendaftaran di Biro Perjalanan Haji dan Umroh RIHLAH ALATAS WISATA atas nama TEGUH W dan PARNI berikut lampiran KTP dan Kartu Keluarga.- 2 (dua) lembar bukti slip setoran Bank BRI tanggal 15 Maret 2016 senilai Rp. 60.000.000,- dan tanggal 08 Juni 2016 senilai Rp. 15.000.000,-;- 1 (satu) lembar kwitansi RIHLAH ALATAS WISATA senilai Rp. 113.400.000,-;- 1 (satu) lembar brosur paket Umroh 12 hari Biro perjalanan Haji dan Umroh RIHLAH ALATAS WISATA
    ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Biro perjalanan Haji dan Umroh RIHLAH ALATAS WISATA berikut lampiran hasil print transfer internet Banking Bank BCA.
    Senilai Rp.41.400.000,-;- 1 (satu) lembar kwitansi DP RIHLAH ALATAS WISATA senilai Rp. 3.650.000,-;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Biro Perjalanan Haji dan Umroh RIHLAH ALATAS WISATA senilai Rp. 20.000.000,-;- 1 (satu) lembar Kwitansi angsuran Haji Plus senilai Rp. 89.800.000,-;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama ZULKIFLI dan ROESDIANA PUJI HANDAYANI senilai Rp.27.700.000,-;- 6 (enam) lembar kwitansi kertas warna putih masing-masing sebagai berikut :- Satu lembar
    senilai Rp. 39.600.000,- uang diterima dari YULIATIN untuk Airport Tax dan Tiket pesawat 18 Jamaah tertanggal 15 Nopember 2016;- 1 (Satu) lembar senilai Rp.83.000.000,- uang diterima dari YULIATIN untuk Peket Umroh 2017 tertanggal 03 Nopember 2016;- 1 (Satu) lembar senilai Rp. 18.000.000,- uang diterima dari ARIFIN untuk Dana talangan tertanggal 12 Nopember 2016;- 1 (Satu) lembar senilai Rp. 15.000.000,- uang diterima dari BU YULI untuk Umrah bulan Desember 2016 tertanggal 9 Mei 2016;- 1 (Satu
    1jamaah Umroh gratis;Bahwa awal mula peristiwa sekira bulan Januari 2016 saksi berminatuntuk berangkat Umroh, kemudian saksi menyampaikan kepada suamisaksi (ABDUL MUNIR), kemudian suami saksi mendapat informasibahwa tetangga saksi ada yang berangkat Umroh melalui biroperjalanan Umroh PT.
    Bahwa Setelah saksi menerima kwitansi tersebut saksi dan suami saksipulang, kemudian pada tanggal 06 Desember 2016 saksi menerimainformasi bahwa kantor Umroh dari umroh PT. RIHLAH ALATASWISATA di Jl. Woltermonginsidi No. 1819 Semarang ternyata sudahtutup, Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2016 saksi dan suamisaksi ke kantor Umroh PT.
    Umroh Ke tanah Suci Mekah melalui biroperjalanan Umroh PT.
    Woltermonginsidi No. 1819 Semarangkarena ibu SUYATI menawari Umroh melalui biro perjalanan Umroh PT.RIHLAH ALATAS WISATA di JI. Woltermonginsidi No. 1819 Semarangserta membawa brosur dari PT. RIHLAH ALATAS WISATA di Jl.Woltermonginsidi No. 1819 Semarang.Bahwa selanjutnya lobu SUYATI menawari barangkat Umroh yaitudengan cara menawarkan barangkat melalui PT. RIHLAH ALATASWISATA dan lbu SUYATI sudah pernah berangkat melalui biroperjalanan Umroh PT.
    Woltermonginsidi No. 1819Semarang.Bahwa saksi belum diberangkatkan Umroh karena biro perjalananUmroh yang dipimpin oleh terdakwa EKO AGUNG RAHARQJO ternyatasudah tutup.Halaman 53 dari 85 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa saksi akhirnya sudah berangkat umroh bukan melalui biroperjalanan Umroh PT.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hj. Rahmatan Binti Palla Andi Matorean
5222
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) lembar bukti atau slip pengiriman uang melalui Bank Mandiri Cabang Sungguminasa Gowa; - 1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran/ pelunasan paket umroh promo Mei 2014 yang diserahkan oleh saksi Hj. Jumariah dan diterima oleh Ir. H. Rahmatan (Kepala Cabang) pelaksanaan Umroh dan Haji Plus;- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan pengembalian uang senilai Rp126.000.000,- yang ditandatangani oleh Ir. Hj.
    Jumariah menyerahkan uangkepada terdakwa dan terdakwa menjanjikan akan memberangkatkansaksi beserta keluarganya untuk melaksanakan ibadah umroh padabulan Mei tahun 2014 dan setelah bulan Mei tahun 2014 terdakwatidak juga memberangkatkan saksi dan keluarganya melaksanakanibadah umroh sebagaimana yang terdakwa janjikan;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa mengapa tidakmemberangkatkan saksi beserta keluarganya tersebut untukmelaksanakan ibadah umroh dan saat itu diberi alasan atau jawabandari
    Saksi Hj.Jumariah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengerti dipanggil kKepersidangan sehubungan untukmemberikan keterangan terkait perjalanan ibadah umroh, dimanasaksi beserta keluarganya telah mendaftar dan membayar biayaperjalanan ibadah umroh tersebut kepada terdakwa namundemikian saksi beserta keluarganya tidak berangkat ke tanah sucitetapi tidak berangkat umroh;Bahwa awalnya sekitar bulan
    Arifin;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa juga merupakan jamaah;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan Tarmo Bin Wa'idmenyerahkan uang kepada terdakwa tetapi saksi pernah diperlihatkanoleh terdakwa berupa daftar calon jamaah umroh yang telahmembayar biaya perjalanan ibadah umroh untuk perjalanan bulan Mei2014 dan dalam daftar namanama calon ibadah umroh tersebut saksimelihat tertera nama Tarmo Bin Wa'id dan keluarganya;Bahwa sepengetahuan saksi setiap calon jamaah ibadah umroh saatitu harus
    Arifin dengan calon jamaah umroh yang tidak jadiberangkat melaksanakan perjalanan ibadah umroh pada bulan Mei2014;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat terdakwamenyampaikan kepada Tarmo Bin Wa'id bahwa yang akanmemberangkatkan Tarmo Bin Wa'id beserta keluarganya untukmelaksanakan perjalanan ibadah umroh adalah H. Arifin;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa hanya memfasilitasi sajaterkait hal tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;.
    ARIFIN, sepuluh lembar fotocopy sertifikatprogram umroh, dan fotocopy bukti transfer BCA ke No. Rek. M.Z. Arifin, satulembar fotocopy surat perjanjian pemberangkatan paket umroh antara M. Z.Arifin dengan Drs. Tarmo, M. Pd. Tgl. 6 Juli 2014, satu lembar surat pernyataanAchmad Riza Adi Ardanta anak kandung M. Z. Arifin, tentang pengakuan untukmengembalikan uang dana Jamaah umroh yang telah diterima oleh ayahnya,tertanggal 14 April 2015, satu lembar surat kuasa dari Hj.