Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar, namun mengenai lamaberpisah juga benar adalah 4 bulan dan selama itu Pemohon pernah mengunjungi Termohonnamun Termohon usir karena Pemohon kerumah hanya butuh untuk hubungan suami isteridengan Termohon apabila tidak butuh Pemohon tidak datang kerumah Termohon;Bahwa

dalil nomor 4 benar, namun perlu Termohon tambahkan bahwa Pemohon lebihmementingkan ibunya dari pada Termohon sebagai isterinya, Pemohon jarang dirumahTermohon, Pemohon lebih sering dirumah ibunya di Lamongan, dengan alasan menunggui/merawat ibunya yang sedang sakit dan Pemohon hanya ketika butuh hubungan suami isteridatang ke Termohon, makanya ketika Pemohon datang kerumah Termohon kemudianTermohon usir ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon masih mengunjungi Termohon dan masihmemberi nafkah

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, Sampai Penggugatdi usir dari rumah orang tua Tergugat dalam keadaan hamil 7 bulan ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Tersebut terjadi pada tanggal06 bulan Maret tahun 2017, yang akibatnya Penggugat pulang kerumahOrang tuanya sendiri di alamat Rt. Rt.016 Rw.006 Desa Randupadang kec.Menganti Kab. Gresik, sehingga terjadi perpisahan selama 1 tahun 1bulan;7.

Ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberinafkah sebesar Rp. 200.000, bahwa Penggugat merasa tidak nyaman diRumah Orangtua Tergugat karena sering di Perlakukan tidak wajar olehOrangtua Tergugat, Misalnya Di minta cuci baju Bekas mens Mertua, pada saatitu Penggugat dalam keadaan hamil, sehingga tidak ada kecocokan denganOrangtua Tergugat, Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat,Sampai Penggugat di usir

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena penggugat pernah pergi karena di usir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebin kurang 9 (Sembilan) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya

yang sah, menikah pada tanggal 01 Oktober 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kua Cliparay,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena penggugat pernah pergi karena di usir; bahwa sejak perpisahan

sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat seharihari dan Tergugat jarang pulang ke tempat kediaman bersama denganalasan pekerjaan, dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang ini Ssudah pisahtempat tinggal lebin kurang 6 bulan, dan yang pergi dari tempatkediaman bersama adalah Penggugat, karena di usir

Tergugat seringberkatakata kasar, bahkan Tergugat pernah merusak daganganPenggugat ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 2018, yangdisebabkan karena Tergugat tidak suka mobil Penggugat di cat dan dititipkan di bengkel sementara Penggugat pergi umrah ; Bahwa antara Tergugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi lebin kurang 9 bulan tanpa komunikasi lagi, dan yang pergi darikediaman bersama adalah Penggugat, karena di usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang karena di usir kerumah orang tua penggugat dengan alamat di RT/RW: Kabupaten Gresikselama 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah 1 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.

antara Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah pada pagi dan malam hari; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena faktor ekonomi, Tergugat jarang bekerja sehinggakurang layak dalam memberikah nafkah, dan Tergugat cemburu terhadappenggugat karena penggugat dianggap dekat dengan lakilaki lain yaitupengurus penggadean ; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat pulangkarena di usir

Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sekali saja, ketikaTermohon ke tempat kerja Pemohon, Termohon marah marah kepadaPemohon;e Bahwa yang menjadi penyabab pertengkaran tersebut, dari pengakuanPemohon karena, Termohon tidak memperhatikan Pemohon, sepertidalam hal menyiapkan makanan dan mencuci pakaian Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 7 bulanterakhir, Pemohon pergi meninggalkan rumah, dari pengakuanPemohon, Pemohon di usir

karuniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, haltersebut disebabkan karena Termohon tidak memperhatikan Pemohonsebagai suami, menyediakan makanan, mencuci baju Pemohon, bahkanTermohon juga tidak bersedia kumpul berhubungan senggamasebagaimana layaknya suami istri,e bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 7bulan terakhir, Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohon,disebabkn di usir

Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan April 2019,yang disebabkan pada saat itu Penggugat pulang dari rumah adikPenggugat, tibatiba Ayuk Tergugat langsung bilang ke Penggugatbahwa Penggugat telah di usir oleh orang tua Tergugat kenapaharus kembali lagi kerumah orang tua Tergugat, kemudianPenggugat menanyakan langsung kepada orang tua Penggugatapakah benar Penggugat telah diusir dari rumah dan orang tuaTergugat membenarkan.

Putusan No.357/Pdt.G/2019/PA.Btatangga yang kurang mencukupi, Tergugat berselingkuh dengan wanitalain, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathinkepada Penggugat, ;Menimbang, bahwa puncak pertengkaran terakhir terjadiBahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan April 2019, yangdisebabkan pada saat itu Penggugat pulang dari rumah adikPenggugat, tibatiba Ayuk Tergugat langsung bilang ke Penggugatbahwa Penggugat telah di usir

Bahwa pada bulan Februari 2019 dimana Tergugat di usir oleh orangPenggugat yang Penggugat juga sampai hari ini tidak mengetahuipenyebabnya, yang juga sebelumnya pada bulan Juli 2018 juga pernahPenggugat di usir oleh orang tua Penggugat, dimana Tergugat pergimengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Kota ToliToli6.

Itupun berarti sudah 2 x dia membohongi saya ;Kerika saya tegor lagi dia dengan wajah purapura lugunya bilang masa 7bukannya 5 + lyah, saya bilang aja 5 + 1 = 7 itu hitungan buat penipu dan diahanya diam saja sambil katain saya pelit ;10 Pada tanggal 1 Januari 2013 dia pukul kepala saya karena dia usir saya danmarahin dia dengan bilang kalau dia sudah miskin tidak mampu cerain sayauntuk bayar pengacara ;Dalam kondisi mengendong anak, dia pukul kepala saya sampai saya pusing tapisetelah itu kami berbaikan

lagi ;11 Pada tanggal 11 Februari 2013 pagipagi dia marahin saya karena saya katain diaorang gila dan dia jambak rambut saya sambil usir saya beserta bajubaju sayadibuang ke laur.

menjual kebun sawit milikPemohon namun Termohon inginnya hasil penjualan tersebut hanyadi bagi dua saja dengan Termohon, mendengar permintaanTermohon tersebut, Pemohon membatalkan untuk menjual kebunsawit tersebut dikarenakan kebun sawit itu merupakan harta bawaanPemohon dengan istrinya terdahulu, sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan kemudian antara keduanyaberpisah tempat tinggal; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sekitar dua minggu, Pemohon di usir

sawit milikPemohon namun Termohon inginnya hasil penjualan tersebut hanay di bagi duaSaja dengan Termohon, mendengar permintaan Termohon tersebut, Pemohonmembatalkan untuk menjual kebun sawit tersebut dikarenakan kebun sawit itumerupakan harta bawaan Pemohon dengan istrinya terdahulu, sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan kemudian antara keduanyaberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sekitar dua minggu, Pemohon di usir

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember tahun 2014 yang mana antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sudahmabuk dan memukul Penggugat dan setelah pertengkaran tersebut saat itujuga Penggugat turun dari rumah karena di usir oleh Tergugat sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3(tiga) tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7.

pokoknya bahwa sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah mabukmabukan dan sudah sulit disembuhkan, dankalau sudah mabuk Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, Tergugatberlaku kasar terhadap Penggugat dengan cara mencacimaki, dengan katakatasebagai berikut : babi, setan, perempuan sial, dan puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2014 yang manaPenggugat turun dari rumah karena di usir

Putusan No 4/Pdt.G/2016/PA MkIl.karuniai satu orang anak berusia dua tahun, namun sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis karena Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggalbersama orangtua Termohon karena Termohon di usir oleh Pemohon dan hinggasekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal delapan bulanlamanya dan sejak berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah memberikannafkah untuk Pemohon, adalah fakta

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak lagi harmonis,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Septembertahun 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena di usir olehPemohon, kejadian tersebut menandakan bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa Pemohon tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No 4/Pdt.G/2016/PA MkIl.Pemohon karena di usir oleh Pemohon dan sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak pernah lagi tinggal bersama, kejadian tersebut menandakan adanyakeretakan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sulit untuk dipersatukan kembali karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adasaling percaya antara satu dengan yang lainnya, sehingga apabila rumah tanggayang sudah pecah atau berselisin dengan kondisi tersebut dan apabila tetapdipertahankan justru akan menimbulkan

dalildalil gugatannya Penggugatrekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat rekonvensi, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat rekonvensimengenai Penggugat rekonvensi yang telah berpisah rumah dengan Tergugatrekonvensi sejak bulan September tahun 2015, Tergugat rekonvensi pergimeninggalkan Penggugat rekonvensi karena di usir

Dalam Setiap Rumah tanggapasti terjadi masalah dan tentu dapat diselesaikan dengan dudukbaik baik dan mencari jalan keluar, bukan dengan jalan langsungmain usir dan tidak ada ruang diskusi (bahasasudahmi...sudahmi...sudahmi). Apakah sikap Ibu Penggugat yangseperti ini yang menjadi pemicu kedua saudara Penggugat (kakakPertama dan Kakak Ketiga tergugat) bercerai ?e.

Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, sejakbulan bulan Juli 2019, karena Tergugat di usir oleh Penggugat.;Putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 43 dari 55 Tergugat pernah datang berkunjung namun di usir oleh keluargaPenggugat; Saya pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugatsudah tidak mau lagi dengan Tergugat;2.

Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, sejakbulan Juli 2019, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Tergugat pernah datang berkunjung Cuma menengok anaknya saja, tetapiTergugat di usir oleh Penggugat dan setahu saya Penggugat dan Tergugatjarang saling berkomunikasi; Saya pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugatsudah tidak mau lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap

Untuk membeli Susuanaknya Tergugat hanya memberi voucher untuk membeli Susu sedangkanharga susu anaknya Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga memicupertengkaran hingga akhirnya di usir oleh keluarga Penggugat, olehkarenanya majelis hakim menilai bahwa berdasarkan keterangan keduasaksi tersebut, patut dipersangkakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Tergugat dalamrangka menguatkan dalildalil gugatannya

patut dinilai telan memenuhisyarat formil bukti saksi, Sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksitersebut, maka majelis hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkan nilaipembuktiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai dalil jawaban Tergugat kedua saksiTergugat tidak mengetahui perselisihan sejak bulan agustus 2019 karenaTergugat di usir dari rumah Penggugat awalnya Tergugat sembunyikan tidakmau terus terang, tapi akhirnya Tergugat terus terang telah di usir, selain ituPenggugat terlihat

Penggugat kalau bertengkar selalu di usir oleh Tergugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah istrisejak Desember 2018;c. Tergugat kalau bertengkar selalu KDRT terhadap Penggugat:d. Tergugat temperament;. Bahwa sejak November 2018 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi,akhirnya Penggugat diusir oleh Tergugat dan tinggal di Buduran, Sidoaro,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kec. Gedangan Kab.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Juni 2020.Akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldimana Pemohon pergi dari kediaman bersama karena di usir olehTermohon;Halaman 2 dari 5 hal. Put. No. 128/Pdt.G/2020/PA.TR7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan Desember 2017 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Penggugat di usir oleh Tergugat;7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

lagidirumah kediaman bersama dengan Termohon; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan masalah ekonomi, akibat pertengkaran itu Pemohon diusiroleh Termohon dari tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah dan tidak serumahlagi sejak tahun 2012; Bahwa sepengetahuan Saksi pihak keluarga Pemohon sudah adamenasehati Pemohon untuk kembali kepada Termohon namunPemohon tidak mau karena telah di usir

Pemohon diusir oleh Termohon dari tempatkediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sejak tahun 2012; Bahwa sepengetahuan Saksi pihak keluarga Pemohon sudah adamenasehati Pemohon untuk kembali kepada Termohon namunPemohon tidak mau karena telah di usir oleh Termohon dan Saksidengar sekarang Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lainHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.LB Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah bersatu lagi layaknya

kandung Penggugat;wo2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran;wonn Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat Cemburu buta kepada Penggugat;w Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 3 bulan, Penggugat di usir

sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaikSaja, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksisaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat Cemburu buta kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 3 bulan, Penggugat di usir

tahun 2014 rumah tangga Penggugat mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering berkata kasar pergi tanpa pamitPenggugat;l Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena saksi sering dengar dari keluhanPenggugat dan melihat langsung pertengkaran sebanya 1 kali;l Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi sejakkurang lebih sejak desember tahun 2019 lalu dan berakibatPenggugat pergi meninggalkan Penggugat karena di usir

Yang sebenarnya adalah sayaberpisah tempat tinggal baru 3 minggu dihitung dari hari pengajuangugatan istri saya, penyebabnya bukan karena saya meninggalkan istritapi justru saya di usir oleh istri saya. Hal ini terjadi kirakira tanggal 25September 2013. Penyebabnya istri saya selingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxx;Sebulan sebelum mengusir saya, istri saya pindah tempat tidur kekamar ibu mertua, selama itu saya tidur dengan anakanak.

Saya emosi dan langsung bilang SampeyanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1275/Pdt.G/2013/PA.Kjnyahmene arep opo, sampeyan duwe bojo kenopo ganggu rumahtanggane wong liyo terus saya usir dia; Oleh karena itu, saya mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakgugatan istri sebab :1. Gugatannya keliru, saya beralamat di Desa Proto bukan Salakbrojo;2. Alasan/dalil gugatannya no. 4 dan jo. 5 tidak benar, justru saya dan anakanak yang jadi korban dari ulah istri saya;3.