kali;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat diketahui homoseksual (Suka sesamajenis), Saksi melihat Tergugat selingkuh dengan sesama lakilaki;Bahwa bentuk pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut;Bahwa sejak tanggal 24 Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 2 bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena di usir

Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Besitang Lingkungan At Taqwa, Kelurahan AlurDua, kurang lebih selama 4 tahun, kKemudian awal bulan Agustus 2021Penggugat dan Tergugat mengambil rumah KPR di Perumahan PiturahBlok A No. 9, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat;Bahwa sejak tanggal 24 Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebin kurang 2 bulan lamanyadimana yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena di usir

2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun pada bulan Februari tahun 2014 Penggugatpulang ke rumah saksi dan tidak pernah kembali lagi untuk tinggalbersama Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat pergi meninggalkanTergugat namun dari cerita Penggugat saksi tahu bahwa Penggugatpulang ke rumah saksi karena di usir

Bahwa yang saksi tahu dari cerita Penggugat jika Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatkarena Penggugat di usir oleh Tergugat; Bahwa pada bulan Maret tahun 2014 setelah Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi ke Kalimantan untuk bekerja; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat; Bahwa orangtua Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat namun usaha orangtua tidakberhasil

kemudian sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, saat mabuk Tergugat sering mengacau dan menghancurkanbarangbarang dalam rumah, Tergugat pula sering mengancam Penggugatdengan benda tajam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir

No. 184/Pdt.G/2021/PA.Dgl Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, saat mabuk Tergugat sering mengacau dan menghancurkanbarangbarang dalam rumah, Tergugat pula sering mengancam Penggugatdengan benda tajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat; Bahwa setelah berpisah tidak ada

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugattersebut terjadi kurang Lebih sejak tanggal 19 September 2018,dimana pada saat itu terjadi perselisihan/pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRIT), akibatnya antara penggugat dan Tergugat telahPisah rumah kurang lebin 2 tahun lamanya dan yang meninggalkankediaman bersama Adalah Pengugat karna di usir serta Tergugatmembuang pakaian Penggugat;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang Lebih sejak tanggal 19 September2018, dimana pada saat itu terjadi perselisihan/pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRIT), akibatnya antarapenggugat dan Tergugat telah Pisah rumah kurang lebih 2 tahunlamanya dan yang meninggalkan kediaman bersama AdalahPengugatkarnadi usir serta Tergugat membuang pakaian Penggugat;4.

Dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dikarenakan Penggugat di usir oleh Tergugat dan sejak saat itujuga sudah tidak melakukan hubungan suami istri hingga sekarang ;5. Bahwa, akibat dari keadaan rumah tangga yang demikian mengakibatkanpenderitaan baik lahir maupun bathin pada diri Penggugat sehinga olehkarenanya perceraian merupakan jalan terbaik dalam menyelesaikanmasalah rumah tangga ;6.

Pemohon di usir terhadapT@PMIQNON ~n nnn nnn nnn nn nn nnn nnnn=d. Termohon selalu egois terhadapPemohon ;. Bahwa akhirnya sejak bulan April 2014, Pemohon pergi diusir olehTermohon, Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya di Jalan DR.Sutomo RT.003 RW.003 Kelurahan Gunung Simping Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 11.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah padabulan Agustus 2008 dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sampaiPemohon di usir dari rumah oleh Termohon, bulan Oktober 2008didamaikan oleh keluarga dari ke dua belah pihak di rumah Pemohon, bulanFebruari 2009 terjadi lagi pertengkaran Pemohon dan Termohon, Pemohontak tahan lagi dirumah dan pergi dari rumah, bulan April 2009 Pemohon danTermohon didamaikan lagi oleh kedua keluarga Pemohon dan Termohondirumah Termohon, bulan Mei tahun

Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon' sudah berpisahtempat tinggal, sejak Maret 2019, sampai dengan sekarang, Pemohonpergi dari tempat kediaman bersama karena di usir oleh Termohon8. Bahwa selama perpisahan antara Pemohon dengan Termohon, tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suam1 istri ;9.

dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dengan mengatakan Penggugat bodoh, anjing,babi, bahkan mengatakan Penggugat pelacur, Tergugat juga tidaksegansegan memukul muka, kepala, dan badan Penggugat, sertasuka melempari Penggugat dengan barangbarang yang ada disekitarTergugat, Tergugat juga suka mengusir Penggugat dari rumahkediaman;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2016, antara Penggugatdan Tergugat kembali bertengkar, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena saat itu di usir

gejala perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisihan itu terjadi, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan, bahkan telah pisah rumah dan sudah berjalan lebih kuranglima bulan, Penggugat pergi dari kKediaman bersama karena di usir

Bahwa, Penggugat telah berusaha memulihkan ketentraman rumahtangganya dengan Tergugat agar dapat hidup rukun kembali sepertisemula akan tetapi ternyata siasia belaka sehingga baik Penggugatmaupun Tergugat merasa gagal dalam mencapai tujuan perkawinanyang mana sejak Penggugat di usir dari tempat kediaman Tergugat di,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik pada tahun 2014 hingga tahun 2016+ 2 (dua) tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumahdan telah pisah ranjang ;.

Bahwa setelah Penggugat di usir dari tempat kediaman Tergugat di ,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik dan sekarang Penggugatbertempat tinggal dan berdomisili di , Kab. Malang ;.

Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman Bersama karena di usir olehTergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul bersama lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin lagi layaknya suami istri;Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;.

Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman Bersama karena di usir olehTergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul bersama lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin lagi layaknya suami istri; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat telah berusahamemberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan

Sebenarnya Termohon dan Anak Termohonsudah di usir baik lewat lisan dan SMS tapi Termohon mencobabertahan. Lebih lebih Termohon merasa kaget Pada Hari SeninTanggal 3 Bulan Desember Tahun 2019 ada seorang perempuandatang bersama Pemohon, Perempuan minta Buku Nikah dan bilangbahwa kunci rumah sudah saya bawa dan sambil berkata bukankahTermohon sudah di usir. Dan Termohon meninggalkan rumah PadaTanggal 20 Bulan Januari Tahun 2019 dengan berpamitan MertuaTermohon.

memberikan nafkah kepada Penggugat dari uang hasilcucian mobil dan motor yang dikelola Tergugat, dimana setiap harihasilnya diambil dan dipegang oleh Penggugat, Nafkah kepaddaanak juga dicukupi Tergugat mulai dari makan, kenderaan pulangpergi sekolah, dan kebutuhan lainnya, tiap hari sekolah Tergugatmemberikan uang sebesar Rp50.000,untuk ditabung;Bahwa, benar Tergugat menikah dengan perempuan bernama Tina,pada tanggal 15 Februari 2019, Tergugat menikah siri dengan Tinauntuk menghindari dosa setelan di usir

sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatbertengkar, waktu itu saksi bekerja di rumah Penggugat danTergugat;Bahwa, penyebab pertengkaran karena ekonomi rumah tangga,Tergugat kurang, disamping itu Tergugat berselingkuh dan bahkansudah menikah sirri dengan perempuan selingkuhhannya bernamaTina sejak 8 bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6bulan yang lalu, Tergugat yang keluar dari rumah bersama karenadi usir

saksi berkunjung ke rumahTergugat dan Penggugat;Bahwa, penyebab pertengkaran waktu itu karena Tergugatterlambat pulang mencari mobil Tergugat yang hilang, Tergugatpulang pukul 01.00 malam, dan disamping itu penyebabpertengkaran yang lain karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa, saksi tahu dengan isteri Tergugat yang baru, akan tetapitidak tahu namanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6bulan yang lalu, Tergugat yang keluar dari rumah bersama karenadi usir

hasutan dari pihak ketiga;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:e Ya, saya tetap pada gugatan semula ingin cerai dengan suami saya,mengenai nafkah memberi makan aja, sedangkan Bayar listrik dan lainlain tidak;e Tergugat suka marahmarah ngusir anak saya dari suami yangterdahulu ketika main ke rumah saya padahal itu rumah saya sendirioleh karena itu saya tetap ingin bercerai;e Tergugat pingin di usir

bahwa ternyata sekitar bulanSeptember 2014, dalam rumah tangganya mulai terjadi konflik, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang salahsatu faktor penyebabnya adalah masalah kekurangan ekonomi keluarga, akhirnyapuncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut terjadikuranglebin pada bulan September 2014 itu juga, sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur, akan tetapi Tergugatmengatakan apabila di usir

saksi melihat lansung mereka bertengkar hingga memukuldan mengusir Penggugat keluar dari rumahnya;Bahwa saksi datang kerumah Penggugat karena di panggil tetangganyaselagi mereka bertengkar;Bahwa saksi melihat lansung Tergugat bersama selingkuhannya dantinggal bersama di jalan Pedesaan Bumsur RT. 13 serta sudah punyaanak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2010 karena Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir

perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat pada tahun 2010 karena Tergugat telah membawah pulangkerumah Penggugat wanita selingkuhan Tergugat sehingga terjadiPertengkaran;Bahwa saksi lihat dan dengar lansung mereka bertengkar pada tahun2010 tersebut hingga Tergugat memukul dan mengusir Penggugat keluardari rumahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2010 karena Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat sering minumminuman keras dan Tergugat mempunyai sifatcemburu buta ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulanJuli 2015 sampai sekarang sudah lima bulan, yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat karena di usir

Saksi mengetahui dari cerita Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulanJuli 2015 sampai sekarang sudah lima bulan, yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat karena di usir Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkomunikasilagi selama berpisah tempat tinggal dan Penggugat tidak pernahdinafkahi lagi oleh Tergugat.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan

tangga danberharap Tergugat bisa berubah menjadi suami yang baik, namunTergugat tidak pernah berubah , sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat semakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk didamaikan lagidisebabkan :e Tergugat kurang mencukupi nafkah ekonomi keluarga, Tergugathanya memberi nafkah Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per bulan.e Tergugat bersikap kasar dengan anakanak yaitu denganmenyuruh mereka meninggalkan rumah (di usir

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi nafkahekonomi keluarga, Tergugat hanya memberi nafkah Rp. 500.000, (lima ratusribu) per bulan, Tergugat bersikap kasar dengan anakanak yaitu denganmenyuruh mereka meninggalkan rumah (di usir), yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 2

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih sejak tanggal 10 Juli 2012 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah saya sendiri (Penggugat) karena di usir oleh Tergugat.;7. Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jakarta Selatan. SedangkanTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya (ghoib).;8.

nikah tergugat mengucapkan SIGHAT TALIKterhadap penggugat.3) Bahwa benar bahwa penggugat dan tergugat hidu satu atap setelahmenikah di kota kudus, tepatnya di , rumah milik almarhumah suamipengguagat dulu, selama 6 ( enam ) bulan.4) Bahwa benar stelah 6 bulan penggugat dan tergugat pindah ke Pati, rumahmilik orang tua tergugat yakni di Dusun Sekar kurung, rt. 03/03, desamuktiharjo, kecamatan margorejo, kabupaten Pati selama 3 ( tiga ) tahun.5) Bahwa benar bahwa pada tahun 2014, penggugat telah di usir

olehtergugat beserta keluarga tergugat, kemudian penggugat pulang kerumahorang tuanya di desa Kalongan, kidul rt. 04/02 kecamatan rembang kabupatenrembang hingga sekarang.6) Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sudah tidak hidup satu ataplagi dari tahun 2014 hingga 2019, yakni 5 (lima ) tahun.7) Bahwa benar tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatsemenjak penggugat di usir keluar dari rumah orang tua tergugat.8) Bahwa benar pekawinan penggugat dan tergugat sudah di karuniai 2oarang

Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat serta Penggugatdi usir dari rumah Tergugat4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2019 sampai sekarangberlangsung selama 3 minggu;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pengguat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami Istri lagi;6.

Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat serta Penggugatdi usir dari rumah Tergugat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 minggu;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian