Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2005 seringterjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat; Tergugat sering mabukmabukan; Tergugat sering mengusir Penggugat keluar dari rumah;Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2019 terjadi lagi cekcok disebabkanhal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir
dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan ceraidengan dalil pokok bahwa Januari 2005 sering terjadi cekcok di sebabkanoleh Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat sering mengusirPenggugat keluar dari rumah dan pada tanggal 24 Agustus 2019 terjadilagi cekcok disebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
dikaruniai 5 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berkatakata kasarketika marah, Tergugat pernah mengancam Penggugat dengansenjata tajam dan 2 tahun yang lalu Tergugat pernah memukulPenggugat sampai lebam; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2tahun karena Penggugat di usir
dikaruniai 5 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis sejak bulan Desember tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berkatakata kasarketika marah, Tergugat pernah mengancam Penggugat dengansenjata tajam dan 2 tahun yang lalu Tergugat pernah memukulPenggugat sampai lebam; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2tahun karena Penggugat di usir
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utamadan paling dominan adalah Tergugat telah menikah lagi secara siri, adanyaCampur tangan dari pihak keluarga Tergugat, dan Penggugat besertaanaknya di usir oleh orang tua Tergugat;4.
mengajukanperkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah sejak April tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganfaktor penyebab utama dan paling dominan adalah Tergugat telah menikah lagisecara Siri, adanya campur tangan dari pihak keluarga Tergugat, danPenggugat beserta anaknya di usir
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 22 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga rumah kontrakan diKABUPATEN SOLOK yaitu tempat usaha Tergugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, dan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 10 tahun; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak maushalat dan sering bersikap kasar dan sukaberkata kotor; Bahwa Penggugat pergi dari tempat kediaman bukankarena di usir
bertetangga dengan saksi;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum di karuniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 9tahun;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marah danberkata kotor dan sering bersikap kasar sertaTergugat pernah memukul anak Penggugat dengan suamipertama Penggugat dan Tergugat juga tidak maushalat;Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat bukankarena di usir
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Juli 2019, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat di usir dari rumah oleh Tergugat;5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut,antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 2 bulan:6. Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun,akan tetapi tidak berhasil:7.
dalildalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat pada pokoknya adalah sejak bulan Juni tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganfaktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena Tergugatmengeluarkan katakata kasar;Menimbang, bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal8 Juli 2019, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdi usir
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
,yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 April 2019 sampai dengan 04 April 2019 namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat mintadiceraikan dengan Tergugat adalah karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sebabkesulitan ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan sering marah tanpa alasan,akhirnya Penggugat pergi karena sering di usir oleh Tergugat, selama 2 (dua)tahun 1 bulan hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan kesulitan ekonomiTergugat tidak bekerja, suka marah tanpa alasan, dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat, hingga timbulahn kecemburuan terhadapPenggugat, yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah, sebabdi usir oleh Tergugat, masingmasing Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah sendirisendiri ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Mbl Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
29 — 25
perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi, mereka orang yang taat beribadah,mereka biasa mengerjakan sholat, puasa dan ibadah lainnyasebagaimana yang biasa dilakukan umat islam lainnya; Bahwa bila ada sepasang lakilaki dan perempuan tinggal saturumah tanpa ikatan pernikahan, tentu kami akan melarang merekakarena bukan mahramnya bisa jadi kami usir
bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak; Bahwa saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidak adaterikat perkawinan yang sah dengan pihak lain; Bahwa setahu saksi, mereka orang yang taat beribadah,mereka biasa mengerjakan sholat, puasa dan ibadah lainnyasebagaimana yang biasa dilakukan umat islam lainnya; Bahwa bila ada sepasang lakilaki dan perempuan tinggal saturumah tanpa ikatan pernikahan, tentu kami akan melarang merekakarena bukan mahramnya bisa jadi kami usir
sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial3 (Tiga) orang anak;e Bahwa saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidak ada terikatperkawinan yang sah dengan pihak lain;e Bahwa setahu saksi, mereka orang yang taat beribadah, merekabiasa mengerjakan sholat, puasa dan ibadah lainnya sebagaimanayang biasa dilakukan umat islam lainnya;e Bahwa bila ada sepasang lakilaki dan perempuan tinggal satu rumahtanpa ikatan pernikahan, tentu kami akan melarang mereka karenabukan mahramnya bisa jadi kami usir
Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/PID/2016 Tanggal 21 September 2016 — Yayan, SE las Yayan bin Hamlis, dk
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu kata mati sahid dan usir PT. GBI dari Lipat Kain.Jangan perpanjang izin HGU, kami akan rebut kembali lahan masyarakatyang telah mereka rampas.
Warga masyarakat DesaLipat Kain Selatan yang mendengarkan orasi yang disampaikan oleh paraTerdakwa menjadi bersemangat dan terus memasangportal/ampangampang di Jalan Lokomotif tersebut;Bahwa selain melakukan orasi menggunakan alat pengeras suara (toa),dalam aksinya, para Terdakwa juga ada membuat spandukspanduk yangbertuliskan Realisasikan CSR/TJSP sekarang juga, kami sudah muakdengan janji Imansyah, Cs, Iman munapik spanduk lainnya Satu kata matisahid dan usir PT GBI dari lipat kain serta spanduk
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BIMA Nomor 866/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
62 — 20
62 — 20
Penetapan Nomor 0866/Pat.G/2016/PA.Bmkarena usir dan dikejar oleh Tergugat dengan menggunakan pisau dansekarang tinggal bersama orang tua Penggugat di Desa Kale'oKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
Register : 19-04-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2010 disebabkan sikap dan perbuatanTergugat di atas yang akibatnya Tergugat pergi karena di usir oleh Penggugat danorang tua Penggugat, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
hubungan tersebut sudah berlangsungsejak 15 tahun yang lalu dan menurut Penggugat wanita tersebut sudahdinikahi Tergugat secara sirri, sebelumnya Penggugat mengetahui daritetangga sekitar namun Penggugat tidak mempercayainya hingga akhirnyaPenggugat mengetahui sendiri Tergugat membuatkan rumah di Pacet untukwanita lain tersebut ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama karena di usir
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 172/Pdt. G/2018/PA Pal. Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 04 Januari2018, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat yang tidak suka dengan masakanyang dimasak oleh Penggugat kemudian Tergugat memarahi Penggugat danmuncullah semua masalah hingga menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan rumah karena di usir oleh Tergugat ;.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2019 dengansebab Penggugat di usir dari rumahnya di Jalan Tangkuban Perahu Gg Loloan Timur dengan alasan Tergugat tidak tahan dengan perselisihanyang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Jalan Gunung Agung No.80 Lingkungan KetugTug dan selama Penggugat tinggal di rumahorang tuanya Tergugat sama sekali tidak pernah mengujung atau punberitikad baik untuk kembali rujuk dengan Pengguat dan
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh bahkandengan tetangga sendiri, sehingga sering marahmarah denganmegeluarkan bahasa kasar dan memukul Penggugat, hal tersebutdilakukan berulang kali sehingga membuat Penggugat tidak tahan;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTanggal 27 Januari 2021, karena Penggugat memukul Penggugat sehinggaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkan Tergugatkarena di usir
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 Januari 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat di usir Tergugat daritempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
bertengkar karena tidakada kecocokan;Bahwa dalam pemberian nafkah suka diungkitungkit, bersikap tidakpeduli, tidak mau bertegur sapa dan berdusta pada Penggugat;Bahwa pada bulan Pebruari 2017 tidak memberi nafkah lahir;Bahwa sudah selama 9 bulan tidur tidak dalam satu ranjang dan sudahselama 3 bulan tidak member nafkah batin;Bahwa pada bulan September 2016, pada tanggal; 27 Maret dan 7April 2017 suami saya telah mentalak saya dengan katakata bahwatidak akan menanggung makan saya lagi dan saya di usir
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada malam harinya di tanggal 10 Oktober 2018tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pindah ke rumah kakak kandungnya karenaPemohon usir dan Pemohon masih tingggal di rumah kediamanbersama;7.
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, di usir oleh Tergugat, saat ini berada di rumah orang tua Penggugatyang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA POSO Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 22 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada sejak Juni 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 8bulan lamanya, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 11-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2445/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMei tahun 2020 Penggugat di usir oleh Tergugat dan sekarang Penggugatpulang kerumah budhe Penggugat bernama ibu SAMI yang beralamatkandi KABUPATEN TUBAN, akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 tahun 6 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.