Ditemukan 8588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obscuur obscurum oscar osscar obur obscure obscour obscuure
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Sit.
Tanggal 23 Maret 2017 — - EVIE NOERLIANITA - ZAINUL HASAN
163 — 71
  • MenyatakangugatanPenggugatKabur (Obscur Libel) ; 2. MenyatakangugatanPenggugattidakdapatditerima(nietontvankelijkverklaard) ; 3. MenghukumPenggugatuntukmembayarbiaya yang timbuldalamperkarainisebesarRp1.396.000,00
    MenyatakangugatanPenggugatKabur (Obscur Libel) ;2. MenyatakangugatanP enggugattidakdapatditerima (nietontvankelijkverklaard)3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0423/Pdt.G/2013/PA.Bgr.
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Termohon
29 — 8
  • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaar), karena obscur; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    bahwa maksud dan tujuan permohonan tersebut adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa sebagaimana berita acara persidangan Pemohonmenerangkan telah berpisah Termohon tidak tinggal dialamat sebagaimana diterangkandiatas, dan tinggal di Ciawai serta ternyata Pemohon tidak pernah memberikan alamatyang jelas;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka dengan tidakadanya Pemohon memberikan alamt Termohon yang jelas, dan sesuai dengan Pasal 118HIR permohonan Pemohon dinyatakan obscur
    Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaar), karena obscur;2.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Njk
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) DUTA MANDIRI ABADI BLITAR
Tergugat:
1.BRIAN EKO PRASETYO
2.MARGARETA SAVETKAYA
76 — 64
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp430.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 31-07-2017 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 335/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst
Tanggal 26 April 2016 — PT IFS Capital Indonesia X PT Eastwood Timber Industries,Cs
250 — 197
  • MENGADILI:Dalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV tentang gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.616.000,00;
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Spg
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
1.Durasid
2.ARSAMIN
3.PUNAMA
4.SAMARI
5.SADRI
Tergugat:
1.PAK MARSIDEH
2.P.Esseh Alias Marsudin
3.P.H.Nalim
4.Muhlis
5.Nisam
120 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (Obscur Libel);
    2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    3. Menghukum Para Pengugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.305.000,- (tiga juta tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Bdg.,.
Tanggal 11 Juli 2019 — PT Toyota Astra Financial Services cabang Bandung LAWAN DR. H.M. HARRIS, S.H., M.M., M.H.
220 — 113
  • MengadiliDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat bahwa gugatan penggugat Obscur Libel/Tidak jelasDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuk dalam perkara ini sebesar Rp.986.000,- ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
431 — 173

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscur libel) tersebut ;

    DALAM POKOK PERAKARA :

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp......
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
BPR Arum Mandiri Kenanga
Tergugat:
1.Sardiyanto
2.Wahyuni
96 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi tergugat tentang gugatan kabur dan tidak jelas (Obscur Libel);

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.HANRY SULISTIO
2.Lisia
Tergugat:
1.CAHYADI GUY
2.SINTIAWATI HARYONO
3.MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
4.MARIEL SIMANJORANG,S.H
5.ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
6.M.GUGUS PERDANA,ST
7.APRIL TONAPA,ST
8.Abdullah, ST
303 — 222

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    Menerima eksepsi Kuasa Tergugat II tentang gugatan obscur libel atau kabur

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat-Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 3.056.000,- (tiga juta lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Njk
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
H. PARIMAN
Tergugat:
1.RULY JACOBS
2.ANTONIUS GERARDUS JACOBS
49 — 39

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp450.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Tkn
Tanggal 15 Desember 2015 — - Winswitdi Bin M. Husin Asa Alias Tokoh Adat Suka Ramai Bawah, - Olga Reje Bin Jemaah Alias Penghulu Hutan Bale Simpang Tige, - Irwansyah Bin Abd. Majid Alias Penghul Uten Burni Telong, - Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering, - Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban. LAWAN - KEPALA KAMPUNG KARANG REJO, - SEKRETARIS KAMPUNG KARANG REJO, - CAMAT WIH PESAM, - BUPATI BENER MERIAH, - KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH, - KEPALA KANTOR UPBU BANDARA REMBELE-TAKENGON,
119 — 23
  • DALAM EKSEPSI : - Menerima Eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan VI;- Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat kabur (obscur libel);DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onventkelijke Verklaard);- Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. Rp. 3.441.000,- (tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    perkara tidak perlu dipertimbangkan dandiberi penilaian hukum lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima, maka Para Penggugat dihukum pula untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundanganundangan yang bersangkutan lainnya;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat , Il, Ill, M dan VI; Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat kabur (obscur
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Njk
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
H. PARIMAN
Tergugat:
1.RULY JACOBS
2.ANTONIUS GERARDUS JACOBS
51 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp450.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    posita) dariPenggugat berbeda dengan petitum dari gugatan atau bertentangan satu samasehingga gugatan tidak jelas atau kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas, makadengan demikian gugatan Penggugat tidak mendasarkan persyaratan formalsebagaimana yang seharusnya dalam suatu gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmengenai masalah Posita dan Petitum dalam gugatan penggugat tidakmemenuhi syarat formal gugatan penggugat dikatakan kabur (Obscur
    Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Njk3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 233/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
1.CV PUTRA SUMBER PANGAN
2.CV SUMBER PANGAN ABADI
Tergugat:
2.YARKONI
3.RAHMAWATI
Turut Tergugat:
CV PANJI PUTRA
148 — 63

  • DALAM EKSEPSI:

    1. Menerima eksepsi kuasa Para Tergugat dan Turut Tergugat;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat kabur (obscur libel)

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard):
    2. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 43/Pdt.G.S/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
NURMA KUSMIATI
Tergugat:
KANTOR CABANG SRILANKAN AIRLINES JAKARTA
27 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (Obscur libel);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 157/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 5 Februari 2013 — TJU WALLIAT HERI L A W A N HERMAN WENSON GUNAWAN, CS.
59 — 62
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI ;- Menerima eksepsi T.IV dan T.V untuk sebagian ;- Menyatakan Gugatan Penggugat adalah tidak jelas/Kabur (Obscur Libel)- Menolak untuk selain dan selebihnya ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NIET ONVANKELIJKE VERKLAARD )- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.191.000,-);
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 21/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : SANGKALA BIN HANAFI. Tergugat : 1.HJ. RISMA. 2.HJ. TENE. 3.DG. TALLI.
75 — 12
  • MENGADILIDalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan penggugat kabur (Obscur Libel) ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.661.000,- (dua juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa petitum gugatanpenggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan MARI No.582.K/Sip/1973, tanggal 18 Desember 1975 yang menyatakan bahwa karenapetitum tidak jelas, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmengenai Petitum penggugat tidak memenuhi syarat formal gugatankarena isi dari petitum tidak menjelaskan secara rinci yang menjadi=74=>tuntutannya atau kabur (obscur
    Undangundang No. 8 Tahun 2004,Rbg dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi :e Menyatakan eksepsi tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara: e Menyatakan gugatan penggugat kabur (Obscur Libel) ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.661.000, (dua juta enamratus enam puluh satu ribu rupiah) ;=25=Demikianlah
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 821/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat:
SUPARJO RUSTAM
Tergugat:
Perusahaan MAKRO JAYA
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Medan
23 — 2

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat, mengenai Gugatan Penggugat Tidak Jelas / Kabur (Obscur Libel).

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.650.000,- (Dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 137/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
1.PRICILLIA OKTAF ARDIYANI
2.RICO ADITAMA
3.NICO KUSUMA
Tergugat:
IVAN GEOVANI ARDIYADI
Turut Tergugat:
3.I KADEK AGUS ARDIKA
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR (ATR/BPN)
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
6.PT. WAHANA INTI DINAMIKA
7.ROSILAWATI
8.PT BANK HSBC INDONESIA
39 — 24

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat mengenai gugatan kabur/tidak jelas (obscur libel):

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.980.000,00 ( tiga juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3442/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
Nia Kurnia bin Asep Zakaria
Tergugat:
Pipin Drawati binti Ismail
160 — 71

  • Dalam Eksepsi:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk veeklaard) karena cacat formil dalam bentuk obscur libel (tidak jelas)
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Eksepsi Gugatan Penggugat obscur libel (tidak jelas/kabur);Bahwa gugatan penggugat kabur tidak jelas, dengan alasanalasansebagaimana telah diuraikan dalam jawaban dan dupliknya,terhadap eksepsi tersebut majelis hakim sependapat denganpendapat Tergugat bahwa gugatan penggugat tidak jelas, karenadalam surat gugatan, Penggugat tidak merinci dengan jelas jenisharta bersamanya apakah mencakup tanah dan bangun rumahnya,atau hanya tanah atau bangunan rumahnya saja, karena dalampoin 7 surat gugatan, Penggugat
    , dengan cara demikian akan mudahmengklasifikasikannya mana yang termasuk harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang akan dibagi diantara keduanya, danmana harta bawaan masingmasing yang diperoleh masingmasingsebagai hadiah atau warisan yang akan tetap berada di bawahpenguasaannya masingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain dalam perjanjian perkawinan, oleh karena hal initidak terpenuhi mengakibatkan gugatan Penggugat mengandungcacat formil dalam bentuk obscur libel;Menimbang bahwa berdasarkan
    uraian tersebut di atas, makaeksepsi Tergugat dalam hal ini cukup beralasan dan patut untukdikabulkan, dengan menyatakan gugatan Penggugat mengandungcacat formil dalam bentuk obscur libel dan oleh karenanya harusdinyatakan gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh gugatan Penggugat telah dinyatakantidak dapat diterima maka mengenai tuntutantuntutan lainnya tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh perkara ini masih menyangkut ruanglingkup bidang perkawinan, maka sesuai dengan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 251/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21

  • Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Tergugat ;
    • Menyatakan gugatan Pengugat tidak jelas/ kabur (Obscur Libelli);

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 2.715.000,- (dua juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah)