Menyatakan MOSTOFA KAMAL INDRA GIRI Alias INDRA bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana Paqsal 378 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 477/Pid.B/2017/PN Jap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOSTOFA KAMAL INDRA GIRI AliasINDRA berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sumiyem, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dimintai keterangan sehubungan dengan masalah tindak pidanapenipuan;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017,sekitar pukul 10.00 Wit di rumah saksi di Arso Kampung Sanggaria, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom;Bahwa, menurut saksi Terdakwa melakukan penipuan

Mashudi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidana penipuan;Bahwa, menurut saksi yang menjadi korban penipuan Terdakwa adalah saksi,saksi korban Suminem dan Sukijo;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 477/Pid.B/2017/PN JapBahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017,sekitar pukul 10.00 Wit di rumah saksi di Arso Kampung Sanggaria, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom;Bahwa, setahu saksi

dikatakan Terdakwa ternyatatidak ada;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : bahwaketerangan saksi benar;3.Sukirman alias Kirman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, saksi dimintai keterangan sehubungan dengan masalah tindak pidanapenipuan;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2017,sekitar pukul 10.00 Wit di rumah saksi di Arso Kampung Sanggaria, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom;Bahwa, menurut saksi Terdakwa melakukan penipuan

NAHORSIBIAR,SH;3. 2 (dua) lembar kuitansi dengan nilai Rp.80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah)dan Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 477/Pid.B/2017/PN Jap Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara tindak pidana penipuan ini adalahTerdakwa atas nama Mustofa Kamal Indra Giri alias Indra;Bahwa, benar Terdakwa pada Selasa, tanggal 07 Februari 2017, sekitar pukul10.00

Menyatakan Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan/denganmaksud untuk menguntungkan diri sendriri atau orang lain secara melawanhukum, memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,menyerahkan barang seseuatu kepadanya sebagaimana dalam dakwaankedua pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan.2.

juga tidak punya saudara yang menjual sepeda onthel tersebut,lagi pula terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dilandasi dengankesadaran dan kesengajaan sehingga dari rangkaian perbuatan terdakwatersebut, dinilai telah memenuhi rumusan unsur ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu Penipuan

Menyatakan Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tegar Bayu Febriansyah als Febrian Bin Andi Budiansyah Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Tegar Bayu Febriansyah als Febrian Bin Andi Budiansyah Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Muhammad Ihsan alias Iksan Bin Safei telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan seseuai dengan dakwaan Pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA MUHAMMAD IHSANals IKSAN bin SAFEI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwayang telah melakukan penipuan

terhadap saksi Rilo Wahyu Margianto; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal8 Oktober 2020, kira kira jam 18.45 wib di PUP Blok AK.3 NO,14 Rt.002/013Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi denganmeminjam sepeda motor milik saksi Rilo Wahyu Margianto berupa 1 (Satu)Unit sepeda motor motor Merk Yamaha NMax Nopol : B5765TFE, WarnaHitam, Tahun 2020 dengan STNK A.n DEDEN SUHENDAR alamat JI.Lebakpara No.9A Rt.009/003 Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar rebo JakartaTimur

Menyatakan Terdakwa Putra Muhammad Ihsan alias Iksan Bin Safeitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AGUS PRASETYO ADINUGROHO Bin SYAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN"

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRASETYO ADINUGROHO Bin SYAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RICKY SONY HANDOKO aliuas BOM BOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukann tindak piudana " Penipuan "
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKY SONI HANDOKO alias BOM BOM dengan pidana penjara selama 2 ( dsua ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;
3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdfakwa

SAKSI SUDARYANTODipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenipuan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018,pada saat saksi mau menyetor pembayaran cicilan mobil truck di BFI kotasorong Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan penipuan dan penggelapanterhadap saksi dengan cara terdakwa menawarkan 1 ( satu ) unit mobil truckMitsubisi counter warna

tersebut sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat di dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah dipertimbangkan dan merupakan bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa memperhatikan persesuaian antara alat bukti kKeterangansaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan

Menyatakan terdakwa Sutrisno bin Kartono bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 378KUHP ;2 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno bin Kartono dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) BULAN dikurangkan seluruhnya dengan penahananyang talah dijalani oleh terdakwa dengan parintah terdakwa untuk tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL 4.

memberatkan dan halhal yang meringankan ;HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban Suhartono binRusdi;HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa sopan dan mengaku terus terang ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Mengingat pasal 378 KUHP, serta peraturan perundangundang lain yangbersangkuan :MENGADILI:13= Menyatakan bahwa terdakwa SUTRISNO Bin KARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

Menyatakan Terdakwa Asep Sutardi alias Iyoy alias Riki bin Dadang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Asep Sutardi alias Iyoy alias Riki bin Dadang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Asep Sutardi alias lyoy alias Riki bin Dadangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkanpidana terhadap diri terdakwa AsepSutardi alias lyoy aliasRiki bin Dadang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Wina Hendayani binti Sanusi, dibawah sumpah:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan terhadapketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalahbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksi telah menjadikorban tindak pidana penipuan

ratus ribu rupiah);bahwa baru kali ini Terdakwa membeli bata merah kepada saksi;bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenjual bata merah milik saksi kepada orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.Saksi Yoyo Sunaryo bin Igi:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi telah menjadi korban tindak pidana penipuan

;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang menguntungkan Terdakwa (a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya;bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan

lain untuk menyerahkansesuatu, mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang,telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa faktafakta yang terungkapdalam persidangan dihubungkan dengan unsurunsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat semua unsurdalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti menurut hukum, olehkarenanya terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Penipuan

Menyatakan bahwa Terdakwa WARSIDI Bin SANGIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI Bin SANGIN tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)bersalah melakukantindak Pidana: Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPasal 378KUHP;Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun , dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.

saksi meminta tambahan dana Rp.2.500.000,bahwa Terdakwa datang kerumah saksi karena saksi baru mencariutangan kemudian terdakwa pulang, tahutahu terdakwa dihadang olehkeponakan saksi dan ditangkap lalu dibawa kekantor Polisi ;bahwa saksi mengalami kerugian Rp. 7.900.000, ( tujuh juta sembilanratus ribu rupiah ) ;Saksi 2.S UY ATM 1 Bin ATMOREJO: bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP tersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;bahwa saksi telah menjadi korban penipuan

menjadi Rp. 5.000.000,bahwa saksi sudah memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.100.000, melalui suami saksi , kedua sejumlah Rp. 4.800.000,melalui keponakan saksi , semuanya diberikan dirumah saksi ;bahwa setelah uang diterima Terdakwa ternyata adik saksi tidak bisakeluar dari tahnan dan ternyata Terdakwa bukanlah sebagai anggotaPolisi;bahwa saksi tahu Terdakwa bukan anggota Polri setelah keponakansaksi merasa curiga lalu terdakwa dibawa kekantor Polisi ;bahwa kerugian saksi dalam kejadian penipuan

Menyatakan bahwa Terdakwa WARSIDI Bin SANGIN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI Bin SANGINtersebut di atas dengan pidana penjara selama: 1 ( satu )tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

WIWIED SETYOWATI alias IBU SETYOWATI Binti RM SANTOSO (alm) : Berita Acara Pemeriksaan Saya dalam berkas perkara adalah benar,sebelum ditandatangani oleh, BAP tersebuttelah saya baca dan dimengerti Penipuan tersebut berawal terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira pukul 10.00 wib hingga pukul 11.00 wib di rumah saya sendiri JalanDurian Dalam II No. 1 Rt. 002/ 1 Banyumanik Semarang, Terdakwa datanguntuk pinjam uang ;Halaman 5 dari 19 Putusan No. 565/Pid.B/2017/PN.SmgAdapun uang tersebut

YULIANTO sendiriAtas kejadian tersebut saya menderita kerugian sejumlah Rp158.500.000,00 (seratus lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Saya merasa ada penipuan, ketika ada kendala dalam hal penarikan diBank Mandiri. Semula 1 ( satu ) lembar cek bank MAndiri dengan nomorcek GE 634981, tertanggal cek bisa diambil yaitu tanggal 22 Maret 2016.Namun setelah saksi ke Bank Mandiri, ternyata cek tersebut salah.

SAMSUL RIZAL alias RIZAL Bin SULTAN ALI DARWIS (alm) :Berita Acara Pemeriksaan Saya dalam berkas perkara adalah benar, sebelumditandatangani oleh, BAP tersebut telah saya baca dan dimengertiBerita Acara Pemeriksaan Saya dalam berkas perkara adalah benar,sebelum ditandatangani oleh, BAP tersebut telah saya baca dandimengerti ;Penipuan tersebut berawal terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira pukul 10.00 wib hingga pukul 11.00 wib di rumah saya sendiri JalanDurian Dalam II No. 1 Rt. 002/

MINARTI alias MBAK MIN Binti SAKRONI :Berita Acara Pemeriksaan Saya dalam berkas perkara adalah benar,sebelum ditandatangani oleh, BAP tersebut telah saya baca dandimengerti ;Masalah penipuan yang iderita lou Wiwied yang kejadiannya diawali padahari Rabu tanggal 16 Maret 2016 antara jam 10.00 wib hingga 11.00 wibsaat Terdakwa datang kerumah lbu Wiwiwed di Jalan Durian Dalam Il No. 1 Rt. 002/ 1 Banyumanik Semarang;Adapun menurut informasi dari korban penipuan tersebut dilakukandengan cara pelaku meminjam

Menyatakan terdakwa mariati Binti SULAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIATI Binti SULAIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pli3.

Menyatakan Terdakwa Mariati Binti Sulaiman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pili2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TELAH DENGANMAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARAMELAWAN HUKUM, DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU,DENGAN TIPU MUSLIHAT, ATAUPUN RANGKAIAN KEBOHONGAN,MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUK MENYERAHKAN BARANG SESUATUKEPADANYA, ATAU SUPAYA MEMBERI HUTANG RNAUPUN MENGHAPUSKANPIUTANG DIANCAM KARENA PENIPUAN

Menyatakan Terdakwa Samud Bin Murjan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidanaatas diri terdakwa Samud Bin Murjan oleh karenakesalahannyaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, turutdikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Menyatakan Terdakwa SAMUD Bin MURJAN, tersebut di atas, teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AHMAD SUPIAN Als AMAT SEL Bin MATRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

BDG. tanggal 01 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa HASTUTI ANGGRAINI binti SIMOEN ADI SUPARTOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan Penipuan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerdakwa sebelum