M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (Alm) JONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 ( enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa: o Sebilah golok

WIGA PRIL WANIFA bin (Alm) JONO

2010 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksiyang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTe Menyatakan terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (alm) JONO

bernoda darah , dirtampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, ( dua riburupiah ) ;Hal 1 dari 9 Hal.Putusan No.1353/Pid.B/2011/PNJUTelah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknya adalahterdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :~~ Bahwa ia terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (alm) JONO

Swasti Hertian , Spf Dokter pada Rumah Sakit CiptoMangunkusumo, yang pada kesimpulannya menyatakan :e Penderita mengalami luka terbuka pada punggung tangan kanan akibat kekerasan tajamyang telah menimbulkan penyakit / halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan /pencaharian untuk sementara waktu ;waccnaaa Perbuatan ia terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (alm) JONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan

pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa telah membiaya seluruh biaya saksi korban di rumah sakit dan sudah adaperdamaian antara terdakwa dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (Alm) JONO

PARTINI binti SALASUNPARSONO bin JONO

SURIADI Bin JONO dan Terdakwa II. JUNAIDI Bin RASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4.

- SURIADI Bin JONO- JUNAIDI Bin RASMI

SURIADI Bin JONO sedang duduk di warungdekat rumah sdr. SURIADI, dan timbul niat terdakwa SURIADI Bin JONO untukmelakukan pencurian. Kemudian keduanya datang ke rumah korban MUSA BinRAMLI (Alm) dengan cara berjalan kaki dan menuju pintu dapur rumah korban lalumasuk ke dalam rumah dengan cara membuka pintu dapur yang pada mulanya tertutupdan diikat menggunakan tali.

Batola saksi melihatterdakwa SURIADI Bin JONO membawa karung warna putih yang berisikan berasdari rumah MUSA Bin RAMLI (Alm).Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian karena saksihanya melihat terdakwa SURIADI Bin JONO keluar melalui belakang rumahMUSA Bin RAMLI (Alm) menuju ke kelotok dengan panjang 6 (enam) meterwarna merah les putih bermesin ces dengan membawa buah karung warna putihberisi beras, yang setelah itu terdakwa SURIADI Bin JONO langsung pergi ke arahlaut.e Bahwa

SURIADI Bin JONO dan TerdakwaIl.

SURIADI Bin JONO sedang duduk di warung dekat rumah sdr. SURIADI, dantimbul niat terdakwa SURIADI Bin JONO untuk melakukan pencurian. Kemudiankeduanya datang ke rumah korban MUSA Bin RAMLI (Alm) dengan cara berjalan kakidan menuju pintu dapur rumah korban lalu masuk ke dalam rumah dengan cara membukapintu dapur yang pada mulanya tertutup dan diikat menggunakan tali.

TabunganenKabupaten Barito Kuala, Berawal ketika terdakwa JUNAIDI Bin RASMI dan sdr.SURIADI Bin JONO sedang duduk di warung dekat rumah sdr. SURIADI, dan timbul niatterdakwa SURIADI Bin JONO untuk melakukan pencurian. Kemudian keduanya datang kerumah korban MUSA Bin RAMLI (Alm) dengan cara berjalan kaki dan menuju pintu12dapur rumah korban lalu masuk ke dalam rumah dengan cara membuka pintu dapur yangpada mulanya tertutup dan diikat menggunakan tali.

Menyatakan terdakwa SURANI alias TOMPEL bin JONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa ditahan.5.

TERDAKWA : SURANI alias TOMPEL bin JONO

Menyatakan terdakwa Surani alias Tompel bin Jono secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surani alias Tompel bin Jonoselama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa Surani alias Tompel bin Jono membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan dengan alasan terdakwa telah menyadarikesalahannya dan tuntutan penuntut umum tersebut telah sepadan denganperbuatan terdakwa, oleh karena itu terdakwa mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan terdakwa

, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN.UnrDakwaan:Bahwa ia terdakwa SURANI alias TOMPEL bin JONO pada hari Minggutanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 02.00 wib (malam hari) atau setidaktidaknya

awam sebagai orang per orangan.Menimbang, bahwa terdakwa Surani alias Tompel bin Jono sebagai orangper orangan tentulah secara kodrati sebagai pengemban hak dan kewajibandalam kehidupan bermasyarakat.Menimbang, bahwa terdakwa Surani alias Tompel bin Jono pada awalpersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan penuntut umum.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN.UnrMenimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa Surani alias Tompel binJono menunjukkan bahwa dirinya

Menyatakan terdakwa SURANI alias TOMPEL bin JONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa ditahan.5.

BUDIONO ALS JONO Bin CIK NANG

PUTUSANNomor : 1343 /Pid.Sus / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDIONO ALS JONO Bin CIK NANGTempat Lahir : PalembangUmur / Tanggal Lahir :55 tahun / 02 Desember 1959Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kwg. : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. SH.

bersalah, menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap denganTuntunan pidananya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : terdakwa tetap denganpembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamarane Bahwa BUDIONO Als JONO

Berkesimpulan bahwa barang bukti yang dikirim dari penyidik,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikberkesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada table01 pemeriksaan adalah positif ganja yang terdaptar sebagai golongan 1(Satu) nomor urut 8 lampiran undang undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.aa Perbuatan BUDIONO Als JONO Bin CIK NANG, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal111 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUKeduanon

= Bahwa BUDIONO Als JONO Bin CIK NANG, pada hari Rabu tanggal, 27Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2015 bertempat di sekitar Jalan Kh, Wahid Hasyim Kelurahan2 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang Propinsi Sumatera Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalah Daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang menggunakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman bagi diri sendiri, secara tanpa hak atau melawan hukum berupaNarkotika jenis ganja

Pig.a Perbuatan BUDIONO Als JONO Bin CIK NANG, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal127 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi . ARMAN, G, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 27Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib di jalan KH.Wahid Hasyim Kelurahan2 Ulu Kec. SU.

Menyatakan terdakwa YOKI PERMANA als OKI Bin JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOKI PERMANA als OKI Bin JONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-YOKI PERMANA Als OKI Bin JONO

JONONOOR FARIDAH

JONO, pekerjaan sayur keliling, jenis kelamin lakilaki, beralamat di JalanSMP 3 No. 10 Rt. 03, Desa Indrasari, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai PEMBANTAH Il;dalam hal ini Pembantah dan Pembantah Il (Para Pembantah)memberikan kuasa kepada ISHF RAMADHAN, S.H., M.H., SYAHRANI, S.H.,M.H., Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Sugiono menjadi Muhamad Jono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya permohonan ini

Pemohon:
SUGIONO alias MUHAMAD JONO

Menyatakan Terdakwa RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI

PUTUSANNomor 01/Pid.B/2017/PN.CbdDEMI KEADILLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDITempat lahir : BogorUmur / Tgl. Lahir : 24tahun / 14 Juli 1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Dalima Rt.04/06 Desa CibadakKec.

Jono bin Pardi ditahan dalam TahananRutan/Lapas Kelas Ill Warungkiara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11Nopember 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal12 Nopember 2016sampai dengan tanggal 21 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengantanggal 8 Januari 2017;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Januari 2017 sampaidengan tanggal 01 Pebruari 2017 ;5.

ke persidangan dengan dakwaantunggal yakni sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI bersamasamadengan Sdr.

GENTHA ANDRIANSYAH Bin NANA SUJANA;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan telah menjadi korban karena pencurian yang telahdilakukan oleh terdakwa RUAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI.Bahwa kejadian pencurian tersebut adalah pada hari Minggu tanggal16 Oktober 2016 sekira jam 18.45 Wib bertempat di gang/jalan kecilalamat Kampung Nyalindung Rt.02/04 Kelurahan Cicurug KecamatanCicurug Kab.

Menyatakan Terdakwa RUAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI tersebutteroukti secara sah dan meyakinkan telan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa RUAL JULIAWAN Als JONO BinPARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan ;5.

JONO Bin SUJAK

JONO Bin SUJAK;Demak;40 tahun/03 Maret 1974;Lakilaki;Indonesia;Dusun Cabean RT.05 RW.05 DesaKaragawen, Kabupaten Demak;Islam;Swasta; Sidorejo Kec. Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, dengan Surat PerintahPenahanan / Penetapan :1 Penyidik tanggal 25 Juni 2014 No.Pol: Han/167/VI/2014/Reskrim, sejaktanggal 25 Juni 2014 sampai dengan 14 Juli 2014 ;2.

JONO BIN SUJAK telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwa Pasal 363 ayat (2) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUJONO ALS.

JONO BINSUJAK tersebut diatahan selama 08 (delapan) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Unit Tape Compo merk Sony warna Hitam dane 1( Satu ) Unit Subwoofer merk Polytron warna Hitam; dikembalikankepada saksi KISWANTO Bin NGALUWANe 1 (Satu ) unit sepeda motor Suzuki nex warna putih tanpa plat nomorNoka. MH8CE44DADJ130823, Nosin.

Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM93/0.3.42 /Epp.2 /08 /2014, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUJONO Alias JONO

JONO Bin SUJAK sebagai lelakidewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Endang Bin Jono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Endang Bin Jono

Jono Bin Kusno

JONO Bin KUSNO,pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2017bertempat di Rumah Dsn. Sumber bahagia Ds. Gadungan Kec.

Jono Bin Kusno, tanpa hak.Bahwa terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan ia mengakumendapatkan pil jenis LL tersebut semula pada hari Selasa tanggal 02 Mei2016 sekira pukul 18.00 wib bertempat di Rumah Ds. Gadungan Kec. PuncuKab. Kediri terdakwa Bambang Sukarno als. Jono Bin Kusno, menghubungiSdr. Andik Prayogo als.

Irwan Jono vs Erwan Santoso, dk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa JONO SYAPUTRA Alias JONO Bin RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Yang Tanpa Hak Mejual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONO SYAPUTRA Alias JONO Bin RAHMAT dengan pidana penjara selama: 6(enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000

., MH
Terdakwa:
JONO SYAHPUTRA Alias JONO Bin RAHMAT

KANDI DARMAWAN BOENTOMO, vs JONO GUNAWAN,

KANDI DARMAWAN BOENTOMO melawan JONO GUNAWAN .

Menyatakan terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN

Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukansecara Majelis telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN;Desa Ill Pandan Sari Kecamatan Karang Bintang;30 Tahun/ 26 Desember 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Bromo

Bln, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memperhatikan Surat TuntutanPidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya PengadilanNegeri Batulicin yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN. bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaankami..

Sawit Sejahtera yang dibuang oleh Agus Witono sebesarRp 5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), atau seluruhkerugian yang timbul setidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa TRI JONO als.

BAP),sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalampersidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam dakwaan tersebut di atas, maka yang dimaksud dengan barang siapa tidak16lain adalah Terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN tersebut, sehingga unsurini telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JONO BIN ROSMAN ALIAS JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata tajam ;

Jono Bin Rosman Alias Jono.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jono als.Ati

PUTUSANNo. 2670 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JONO Als ATI ;tempat lahir : Kuala Tungkal (Jambi) ;umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 05 Mei 1963 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Ruko Puri Waringin Blok C No. 12Jl.

Soekarno Hatta Pekanbaru ;agama : Kristen Katholik ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa JONO Als ATI pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi antara tahun 2007 sampai dengan bulan Desember 2008atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengantahun 2008 bertempat di dalam sebuah ruko di Komplek Puri Waringin IndahBlok C No. 12 Jl.

Barang bukti 2J, 3A, 3B benar tidak mengandung psikotropika tetapimengandung Amitriptilin.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60ayat (1) huruf a jo Pasal 71 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotopika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JONO Als ATI pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember tahun 2008 bertempat di dalam sebuah ruko di Komplek PuriWaringin Indah Blok C No. 12 Jl.

PBR tanggal 29 Juni 2009 atas nama Terdakwa JONO Als ATIyang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum atas nama TerdakwaJONO Als ATI batal demi hukum ;2. Menyatakan Terdakwa tidak dapat diperiksa dan diadili berdasarkan suratdakwaan tersebut;3. Menetapkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;4.

Als ATI adalah pelaku tindakpidana seperti yang telah kami dakwakan, dan untuk itu barang buktitersebut tetap melekat pada perkara Terdakwa JONO Als ATI, hinggaperkara Terdakwa JONO Als ATI telah mempunyai kekuatan hukumtetap, yang kemudian dapat benarbenar kami musnahkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex FactiPengadilan Tinggi Pekanbaru telah salah menerapkan hukum karena keliru dantidak cermat

JONO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair, 2. Membebaskan Terdakwa EDI SUJONO BIN BAHLUDIN NASUTION PGL. JONO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa EDI SUJONO BIN BAHLUDIN NASUTION PGL.

JONO terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidari; 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EDI SUJONO BIN BAHLUDIN NASUTION PGL. JONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;5.

JONO

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI SUJONO BIN BAHLUDINNASUTION PGL JONO;Tempat lahir : Padang .Umur/tanggal lahir > 30 tahun/13 Juli 1985;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Nagari Muara Kalai Kec. Gunung TulehKab.

JONO,pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2016 bertempatdi Jalan Gang Aspal Beton (depan Kampus ITP Padang) Kec.

JONO adalah Positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk membeli,menerima Narkotika Golongan 1 bukan tanaman o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa EDI SUJONO bin BAHLUDIN NASUTION Pgl.

JONO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;5. Menetapkan bilamana denda tersebut tidak dibayar, maka Terdakwadipenjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti denda tersebut;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;7.