Ditemukan 35867 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.WKB
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • suami Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Mei 1997 dies, Kabupaten SumbaBarat Daya Nusa Tenggara Timur dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama (ggBahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahEn dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal
    adalah suami Isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Mei 1997 dies, Kabupaten SumbaBarat Daya, Nusa Tenggara Timur dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ,Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahEe dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal
    orang saksi tersebut di atas, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah menikah padatanggal 26 Mei 1997 ci isees, Nusa Tenggara Timur:Bahwa benar yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaBahwa benar yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IImasingmasing bernama I dengan maskawinuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • ., maskawinnya berupa ... dibayar tunal ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanasuami istri, dan dikarunial ... orang anak bernama :a. anak1 ;b anak2 ;C. anak3 ;d anak45.
    ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ..., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ... dan ... dan mas kawinnya berupa ..., dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai ... orang anakbahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan
    ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ..., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ... dan ... dan mas kawinnya berupa ..., dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai .... orang anakbahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 93/Pdt.P/2015/PA Plp.
Tanggal 16 September 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
128
  • Maddennuang dan maharberupa cincin emas 3 gram dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan baik secara agama maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikahini untuk dipergunakan mengurus Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Anak;2.
    Maddennuang dan maharberupa cincin emas 3 gram dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik secara agama maupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikahini untuk dipergunakan mengurus Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Anak;Bahwa, selanjutnya Pemohon
    Maddennuang dan maharberupa cincin emas 3 gram dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan baik secara agama maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikahini untuk dipergunakan mengurus Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Klb
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
2018
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09September 2009 di Desa Alila Selatan, Kecamatan Alor Barat Laut, KabupatenAlor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rahman Timungdan disaksikan oleh Umar Laka dan Usman Lahati serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;2.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il, terdapat ijab yangdiucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh Pemohon I;1 Dari 10 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.KIb3.
    padapokoknya sebagai berikut: 222222 nnn nnn nn n= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 September2009 di Desa Alila Selatan, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Timung sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Umar Laka dan Usman Lahati; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon dan dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunal
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09September 2009 di Desa Alila Selatan, Kecamatan Alor Barat Laut, KabupatenAlor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rahman Timungdan disaksikan oleh Umar Laka dan Usman Lahati serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara walinikah Pemohon II dengan Pemohon I;3.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 815/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. INTANWIJAYA INTERNASIONAL, Tbk
Tergugat:
PT. Sanlim Kentjana Makmur
12252
  • dengan jalanPerdamaian.2 Bahwa PIHAK KEDUA telah menyatakan kepada PIHAK PERTAMA tentangsisa hutang PIHAK KEDUA sampai dengan pembayaran cicilan terakhirperiode 18 September 2020 sebesar Rp 27.766.195, (dua puluh tujuh jutatujuh ratus enam puluh enam ribu seratus sembilan puluh lima rupiah)sehingga jumlah sisa hutang PIHAK KEDUA masih tersisa sebesar Rp 1.279.144.807, (Satu milyar dua ratus tujuh puluh sembilan juta seratus empatpuluh empat ribu delapan ratus tujuh rupiah) akan di bayar secara lunas(tunal
    juta empat puluh satu ribu delapanratus sembilan puluh lima rupiah) serta menghapus pula biaya honorariumjasa advokat yaitu sebesar Rp 180.000.000, (Seratus delapan puluh jutarupiah) sebagai akibat Wanprestasi tersebut.4 Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah sepakat dan setujuterhadap sisa hutang PIHAK KEDUA yaitu sebesar Rp. 1. 279.144.807, (Satumilyar dua ratus tujuh puluh sembilan juta seratus empat puluh empat ribudelapan ratus tujuh rupiah) akan dibayarkan oleh PIHAK KEDUA secaralunas (tunal
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 381/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • BasyarullahBahwa maharnya 24 gram emas tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masingmasing sebagai perjakadan gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan hokum dalammenikah ;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;2.
    Bahwa mahanya 24 gram emas tunal;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus perjakadan gadis;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secarahokum;7.
    Basyarullah;Bahwa Maharnya 24 gram emas tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatusperjaka dan gadis;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secara hokum;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II:Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan setelahbarlakunya UU No 1 Tahun 1974;Bahwa pernikahan Pemohon belum tercatat
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Baco, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan)Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangDerlakun2 nnn onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence
    Baco dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlberstatuS D@rAWAN $22 $n enn n eee nnn ee = ee Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon lI 2222 nnnnn nnn n nnn nnn nee en nnn nnn ncn n nn nnee Bahwa,
    Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0227/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINANe. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
    BacoMahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirr/;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Rahmat bin Syarif Hidayatullan dan Aulia Nur Karomahbinti Syarif Hidayatullah;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Harun Ali (telah meninggal dunia pada tahun 2018);Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 150, (Seratus lima puluh)rupiah dan seperangkat alat sholat, dibayar tunal;3.
    diucapkanoleh Pemohon secara langsung; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon II telah meninggal dunia padatahun 1990; Bahwa saksi menyaksikan telah terjadi prosesi ijab kabul berdasarkanagama Islam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ajis Nohi dan Wahab Monoarfa aliasAbdul Wahab Ibrahim sebagai kepala dusun; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesar Rp 150, (seratus lima puluh rupiah)dibayar tunal
    untukmelaksanakan prosesi ijab dan kabul diucapkan oleh Pemohon secaralangsung; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon II telah meninggal dunia padatahun 1990; Bahwa saksi menyaksikan telah terjadi prosesi ijab kabul berdasarkanagama Islam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ajis Nohi dan saksi sebagai kepaladusun; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesar Rp 150, (Seratus lima puluh rupiah)dibayar tunal
    mengucapkansighat ijab dan kabul telah dinyatakan oleh Pemohon saat itu juga; Bahwa kedua saksi menyatakan yang menjadi saksi nikah adalah AbdulWahab Ibrahim bin Harun Ibrahim dan Ajis Nohi; Bahwa kedua saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki pertalian nasab atau pertalian sesusuan; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi mahar perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah uang dibayar tunal
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Baligh dan berakal sehat;Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerai pada tahun 2015 dari pernikahan sirridengan Tri Sumitr0;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausemenda atau SSUSUAN 22222 n nnn nnn nnn n ne ne nen neeBahwa sejak akad nikah hingga sekarang, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah
    Baligh dan berakal sehat; Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerai pada tahun 2015 dari pernikahan sirridengan Tri Sumitr0; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda atau S@SUSUAN 222 onan nnn nn nn nnn nen nee Bahwa sejak akad nikah hingga sekarang, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah
    Pemohon II yang merupakan suami istri yangmenikah menurut agama Islam di Sembakung pada tanggal 25 Oktober 2016S@CAlA SIIN; 772 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnAyah kandung Pemohon II yang bernama Umar adalah wali nikah Pemohon rnnn nnn nnn nn nnn nn en nnn nnn en nnn n nen nnn nn nen n nese nnn nnn n nen nn enn nen neennnnsnnesncneseensenacesSaksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah Arman dan Ardiansyahdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal
    TseSALINANdan Ardiansyah dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;4. Tidak ada keberatan dari pihak lain terhadap perkawinan Pemohon denganPemohon I 222 nnn n nnn nnn nnn nnn ne ence nn cence cece5. Selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; 27222222222 ==6.
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu ayah Termohon yang bernamaTapsin dan yang bertindak menjadi saksi nikah waktu itu adalah Basni danBuyung Muin;Hal 1 dari 13 hal Put No.0285/Pdt.G/2016/PA.Mna10.11.12.13.14.15.Bahwa maskawin adalah berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pernikahan ayah Pemohon dengan Termohon tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, Ssementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut
    pernikahan ayah Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diDesa Tanjung Agung, Kecamatan Kinal, Kabupaten Bengkulu Selatanpada tanggal 6 Juni 1975; Bahwa wali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohon bernamaTapsin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan ayah Pemohon denganTermohon adalah saksi sendiri (Buyung Muin);Hal 4 dari 13 hal Put No.0285/Pdt.G/2016/PA.Mna Bahwa maharnya dalam pernikahan ayah Pemohon denganTermohon adalah berupa uang sebesar Rp 25.000,(dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunal
    pernikahan ayah Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diDesa Tanjung Agung, Kecamatan Kinal, Kabupaten Bengkulu Selatanpada tanggal 6 Juni 1975; Bahwa wali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohon bernamaTapsin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan ayah Pemohon denganTermohon adalah saksi sendiri (Buyung Muin);Hal 5 dari 13 hal Put No.0285/Pdt.G/2016/PA.Mna Bahwa maharnya dalam pernikahan ayah Pemohon denganTermohon adalah berupa uang sebesar Rp 25.000,(dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunal
    jawaban Termohon dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa ayah Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 6 Juni1975 di Desa Tanjung Alam, Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon = yangbernama Tapsin disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBasni dan Buyung Muin; Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanitaberupa uang sebesar Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal
Register : 17-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 591/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
TRIADI Bin SUKIRNO
6618
  • GUFRON kemudian Terdakwa menunggu hasil nomor/angka togelyang dibeli kepada GUFRON ;e Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa 10% dari pembelian ;e Bahwa Terdakwa mengambil keuntungan melalui kartu ATM BankBRI dengan norek 796601000038531 an NUNUK IRMAWATIsedangkan yang membeli nomor/angka togel ke Terdakwa membayarsecara tunal ;e Bahwa kemudian setelah berhasil melakukan penangkapan saksidan rekanrekan anggota lainnya membawa dan mengamankan barangbukti beserta dengan ABDUL MU'IN ke kantor Kepolisian
    GUFRON kemudian Terdakwa menunggu hasil nomor/angka togelyang dibeli kepada GUFRON ;e Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa 10% dari pembelian ;e Bahwa Terdakwa mengambil keuntungan melalui kartu ATM BankBRI dengan norek 796601000038531 an NUNUK IRMAWATIsedangkan yang membeli nomor/angka togel ke Terdakwa membayarsecara tunal ;e Bahwa kemudian setelah berhasil melakukan penangkapan saksidan rekanrekan anggota lainnya membawa dan mengamankan barangbukti beserta dengan ABDUL MUIN ke kantor Kepolisian
    GUFRON kemudianTerdakwa menunggu hasil nomor/angka togel yang dibeli kepadaGUFRON ; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 10% ;e Bahwa keuntungan tersebut Terdakwa gunakan untuk membellburung kenari; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan judi togeltersebut ;e Bahwa Terdakwa mengambil keuntungan melalui kartu ATM BankBRI dengan norek 796601000038531 an NUNUK IRMAWATIsedangkan yang membeli nomor/angka togel membayar secara tunal ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanjitidak
    GUFRONkemudian Terdakwa menunggu hasil nomor/angka togel yang dibellikepada GUFRON ;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan 10% ;e Bahwa benar keuntungan tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli burung kenari; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukanjudi togel tersebut ; Bahwa benar Terdakwa mengambil keuntungan melalui kartu ATMBank BRI dengan norek 796601000038531 an NUNUK IRMAWATIsedangkan yang membeli nomor/angka togel membayar secara tunal ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Amin Jafar wali nikah Kakak lIpar (Suami darisaudara perempuan Pemohon Il) karena ayah Pemohon Il beragamaKristen Protestan dan tidak merestui pernikahan antara Pemohon danPemohon Il. bernama Audi Damapoli , dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muhammad Asad dan Andi Apriandi, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan:Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan
    Amin Bahwa, saksi nikah yang ditunjuk saat akad nikah tersebut adalahMuhammad As'ad dan Andi Apriandi dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunal; Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlberstatuS P@raWwan) 22222 nn nn nnn nnn n nnn nnn nee n nnn eens Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan
    AminBahwa, saksi nikah yang ditunjuk saat akad nikah tersebut adalahMuhammad As'ad dan Andi Apriandi dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunal;Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlberstatuS P@rawan) 22 nnn nnn nena nnn nnn nen n nnnBahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda;Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon
    Amin Jafar; Hal. 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0005/Padt.P/2017/PA.SgtaSALINANBahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhammad As'ad dan Andi Apriandi;Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirr/;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBaharuddin sebagai Imam Desa setempat atas kuasa wali Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Liong Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abdul Rahman dan Andi Alman Yanto; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shlat, dibayar tunal; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabulpada pernikahan
    23April 2001; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBaharuddin sebagai Imam Desa setempat atas kuasa wali Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Liong Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abdul Rahman dan Andi Alman Yanto; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shlat, dibayar tunal
    Pengadilan Agama Baubaumaka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kelurahan Antang, Kecamatan PanakukangKota Makassar pada tanggal 23 April 2001 dengan wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Liong dan saksi nikah bernama AbdulRahman dan Andi Alman Yanto dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunal
    Pd bin Ganiyang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 April 2001 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kelurahan Antang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar dengan wali nikah adalah orang tau kandungPemohon II yang bernama Liong, saksi nikahnya adalah Abdul Rahman danAndi Alman Yanto dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat,dibayar tunal;Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2017/PA Bb Him. 7 dari 12 him.
Register : 02-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • No 0326/Pdt.P/2016/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama : Basrin dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Lamat dan Zairin;Bahwa, maskawin adalah berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, Ssementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui
    Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Lamat bersama Zatrin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak dan hingga saat ini
    Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Basrin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Lamat dan Zairin, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakyang merasa keberatan dengan pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0661/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Pen.No 0661/Pdt.P/2017/PA.Mnha.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon II yangbernama : Musran dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Syarifudin dan Bactiar;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 10.000, dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai
    Pen.No 0661/Pdt.P/2017/PA.Mna.e Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaMusran;eBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 10.000,dibayar tunal;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Bactiar;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon
    tempatkediaman di Desa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 22 November 1986 di Desa Serang Bulan, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan ;e Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaMusran;eBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 10.000,dibayar tunal
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Mkl
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5135
  • No. 11/Pdt.P/2020/PA.MKI.Amir dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Munir dan Firman,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena yang menikahkan paraPemohon tidak mendaftarkan adminitrasi ke Kantor Urusan Agamasetempat;3.
    dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Zulaeman, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Amir, saksi nikah adalah Munir dan Firman danmaharnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak pernah mengurus buku nikah; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak
    Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Zulaeman, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Amir, saksi nikah adalah Munir dan Firman danmaharnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak pernah mengurus buku nikah; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 397/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Dedy Supriadi bin Khaerudin
2.Rindi Muari Antika binti Murdin
6919
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Murdin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Junaididan Suhaemi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000,( limaratus ribu rupiah), tunal;3.
    PA.MtrLingkungan Dasan Lekong RT.001, RW.231, Kelurahan Rembige,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaimenantu dan ayah Pemohon Il; Bahwa saksi pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara syariat Islam diwilayah, Kecamatan Sandubaya,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Murdin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal
    Selaparang Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaiadik ipar sedangkan Pemohon II adik kandung;Him. 4 dari 9 him. penetapan Nomor 397/Padt.P/2018/PA.Mtr Bahwa saksi pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara syariat Islam diwilayah, Kecamatan Sandubaya,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Murdin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Pemohon II telah menikah pada Senintanggal 15 September 2014 di Labakka, Desa Abbanuangnge,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syarifuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung Labakka bernama Sumeng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sessu dan Sule; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa44 real dibayar tunal
    Pemohon II telah menikah pada hariSenin tanggal 15 September 2014 di Labakka, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syarifuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung Labakka bernama Sumeng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sessu dan Sule;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa44 real dibayar tunal
    ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Senin, tanggal15 September 2014 di Labakka, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSyarifuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung Labakka, yang bernama Sumeng, dengan saksi nikahadalah Sessu dan Sule, Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa44 real dibayar tunal
Register : 01-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0251/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 22 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
183
  • Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WALINIKAH, saksi nikahnya masing masing bernama SAKSI I danSAKSI II, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunal. Perjanjianperkawinan~ tidak ada, akad nikahnya~ dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh PENGHULU3.
    isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama kecamatanTanah Merah, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 18 Maret 1989, saksihadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan disaksikan diantaranyasaksi sendiri dan SAKSI II, maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunal
    nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Tanah Merah, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 18 Maret 1989, saksihadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH, dan disaksikan diantaranyasaksi sendiri dan SAKSI I, maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu ~ Rupiah)dibayar tunal
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahkeluarga Saksi ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 19 Maret 1992, di wilayah hukum KUA Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II bernama Jamal Bin Kace; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naser Hasan dan MuinPuasa, bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp.200.000, ( Dua ratu ribu rupiah)dibayar tunal
    Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.TTE bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Naser Hasan danMuin Puasa bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadisdan sampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau Saudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan
    dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal 19 Maret1992, dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikah Pemohon II bernamaJamal Bin Kace, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusribu rupiah)dibayar tunal