Sofian SalpejaSattu tertanggal 7 Maret 2020 jam 11.33 Wit dengan hasil kesimpulan telahdiperiksa mayat laki laki berumur empat puluh tahun, dan padapemeriksaan ditemukan satu luka robek pada kepala bagian belakang, satuluka didaerah hidung, pendarahan selaput mata kanan dan luka lebam padapunggung kanan, luka luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Penyebab kematian dicurigai trauma benda tumpul pada kepala untukpenyebab kematian pasti, perlu dilakukan otopsi.Perbuatan Terdakwa tersebut

SofianSalpeja Sattu tertanggal 7 Maret 2020 jam 11.33 Wit dengan hasilkesimpulan telah diperiksa mayat lakilaki berumur empat puluh tahun, danpada pemeriksaan ditemukan satu luka robek pada kepala bagian belakang,satu luka didaerah hidung, pendarahan selaput mata kanan dan luka lebampada punggung kanan, lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul, kesimpulan Penyebab kematian dicurigai ttauma benda tumpul padakepala untuk penyebab kematian pasti, perlu dilakukan otopsi;Menimbang, bahwa selanjutnya

2 cm xl cm padadaerah bibir atas;e Leher : Tidak dijumpai kelainan;e Punggung : tidak dijumpai kelainan;e Dada : tidak dijumpai kelainan ;e Perut : tidak dijumpai kelainan;e Pinggang : tidak dijumpai kelainan;e Anggota Gerak Bawah : memar ukuran 5 cm x 2 cm pada daerah lututsebelah kiri ;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan di atas, dapat disimpulkan bahwa orang tersebut mengalamiluka robek pada daerah wajah, memar dan bengkak pada daerah wajah, memar padaanggota gerak bawah, hal tersebut diduga trauma

ukuran 2 cm xl cm padadaerah bibir atas;e Leher : Tidak dijumpai kelainan;e Punggung : tidak dijumpai kelainan;e Dada : tidak dijumpai kelainan ;e Perut : tidak dijumpai kelainan;e 6Pinggang : tidak dijumpai kelainan;e Anggota Gerak Bawah : memar ukuran 5 cm x 2 cm pada daerah lututsebelah kiri;KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan di atas, dapat disimpulkan bahwa orang tersebut mengalamiluka robek pada daerah wajah, memar dan bengkak pada daerah wajah, memar padaanggota gerak bawah, hal tersebut diduga trauma

ukuran 2 cm xl cm padadaerah bibir atas;e Leher : Tidak dijumpai kelainan;e Punggung : tidak dijumpai kelainan;e Dada : tidak dijumpai kelainan ;e Perut : tidak dijumpai kelainan;e Pinggang : tidak dijumpai kelainan;e Anggota Gerak Bawah : memar ukuran 5 cm x 2 cm pada daerah lututsebelah kiri;KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan di atas, dapat disimpulkan bahwa orang tersebut mengalamiluka robek pada daerah wajah, memar dan bengkak pada daerah wajah, memar padaanggota gerak bawah, hal tersebut diduga trauma

yang amarnyaberbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan kekeliruan dengan alasan bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu bahwa dalam perkara ini,telah terbukti adanya perbuatan pidana perbuatan/kelakuan dan akibat, yaitu berakibatkorban TOMOK SARAGI Als.Op SARINA mengalami luka robek pada daerah wajah,memar dan bengkak pada daerah wajah, memar pada anggota gerak bawah, hal tersebutdiduga trauma

SARINA namunkemudian ada teriakan mengatakan " Koramil" sehingga batu yang di pegang olehTerdakwa 3 dilepaskan, kemudian TOMOK SARAGI Als Op.SARINA dijatuhkan ketanah, lalu keseluruhan para Terdakwa tersebut melarikan diri, selain itu Majelis Hakimtidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan yang dilakukan oleh paraTerdakwa yang mengakibatkan trauma psikologis pada diri korban TOMOK SARAGIHal. 13 dari 16 hal. Put.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

saksi Saharuddin mengalami lukaluka dan kemudiandibawa ke Puskesmas terdekat.Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan 1 (satu) orang korban meninggaldunia, yaitu :1 Sudirman mengalami lukaluka :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :tubuh jenazah tampak terlihat pucatpatah tulang tertutup pada bagian depan kepalakeluar darah dari lubang hidung dan telingapatah tulang terbuka pada daerah hidungluka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : korban meninggal akibat kekerasan benda tumpulmengakibatkan trauma

Lelaki Sudirman mengalami lukaluka :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :e patah tulang tertutup pada bagian depan kepalae keluar darah dari lubang hidung dan telinga patah tulang terbuka pada daerah hidungluka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : akibat kekerasan benda tumpul mengakibatkan trauma kapitisberat sehingga terjadi kegagalan fungsi otak.Sebagaimana diuraikan dalam hasil pemeriksaan dan kesimpulan Visum EtRepertum Nomor : 067/PKM/BLKPL/III/2014 tanggal 25 Maret 2014 yangdibuat dan ditandatangani

menabrakbagian kanan karoseri mobil truk yang di kendarai oleh terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan (satu) orang korban meninggaldunia, yaitu :2 Sudirman mengalami lukaluka :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :e tubuh jenazah tampak terlihat pucate patah tulang tertutup pada bagian depan kepalae keluar darah dari lubang hidung dan telingae patah tulang terbuka pada daerah hidunge luka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : korban meninggal akibat kekerasan benda tumpulmengakibatkan trauma

Panca Lautang sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :e tubuh jenazah tampak terlihat pucate patah tulang tertutup pada bagian depan kepalae keluar darah dari lubang hidung dan telingae patah tulang terbuka pada daerah hidunge luka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : korban meninggal akibat kekerasan benda tumpulmengakibatkan trauma kapitis berat sehingga terjadi kegagalan fungsiotak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur menyebabkan

dengan surat Visum Et Revertum RSUD H.A.Sultan Daeng Radja Bulukumba nomor : 016440/XXI/RSUDBLK/2018tanggal 27 Desember 2018 dengan hasil pemeriksaan luar yaitu : Keluar darah dari telinga kiri; Luka lecet pada lutut sebelah kanan dan kiri; Luka lecet pada betis bagian belakang sebelah kanan; Luka lecet pada bibir bawah bagian dalam; Luka lecet pada dagu sebelah kiri; Luka lecet dan lebam siku kiri dan kanan; Luka lecet pada pangkal jari ke empat tangan kanan.Kesimpulan : luka disebabkan akibat trauma

H.A.Halaman3dari12halamanPutusan No. 73 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Sultan Daeng Radja Bulukumba nomor : 016440/XXI/RSUDBLK/2018tanggal 27 Desember 2018 dengan hasil pemeriksaan luar yaitu : Keluar darah dari telinga kiri; Luka lecet pada lutut sebelah kanan dan kiri; Luka lecet pada betis bagian belakang sebelah kanan; Luka lecet pada bibir bawah bagian dalam; Luka lecet pada dagu sebelah kiri; Luka lecet dan lebam siku kiri dan kanan; Luka lecet pada pangkal jari ke empat tangan kanan.Kesimpulan : luka disebabkan akibat trauma

SultanDaeng Radja Bulukumba nomor : 016440/XXI/RSUDBLK/2018 tanggal 27Desember 2018 dengan hasil pemeriksaan luar yaitu : Keluar darah dari telinga kiri; Luka lecet pada lutut sebelah kanan dan kiri; Luka lecet pada betis bagian belakang sebelah kanan; Luka lecet pada bibir bawah bagian dalam; Luka lecet pada dagu sebelah kiri; Luka lecet dan lebam siku kiri dan kanan; Luka lecet pada pangkal jari ke empat tangan kanan.Kesimpulan : luka disebabkan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa setelah memperoleh

SultanDaeng Radja Bulukumba nomor : 016440/XXI/RSUDBLK/2018 tanggal 27Desember 2018 dengan hasil pemeriksaan luar yaitu : Keluar darah dari telinga kiri; Luka lecet pada lutut sebelah kanan dan kiri; Luka lecet pada betis bagian belakang sebelah kanan; Luka lecet pada bibir bawah bagian dalam; Luka lecet pada dagu sebelah kiri; Luka lecet dan lebam siku kiri dan kanan; Luka lecet pada pangkal jari ke empat tangan kanan.Kesimpulan : luka disebabkan akibat trauma tumpul.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan

rawat inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Kepala dan leher Luka robek di kepala ukuran 2 x 14 x Yzcm disertaimemar diameter3x3cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut Kanan ukuran 3x1 cm.Kesimupian Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013Pukul 19.40 WIB,Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inapkemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta di rawatsampai dengan 04 Maret 2013 dengan CideraKepala Ringan, luka robek di kepala dijahit,observasi trauma

rawat inap kemudian pukul 22.00WIB pasien minta dirawatKepala dan leherLuka robek di kepala ukuran 2 x 14x Yzcm disertai memar diameter3x 3 cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2 cmLukalecet di lutut kanan ukuran 3x1 cm.Kesimpulan :Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013 Pukul 19.40 WIB,Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta dirawat sampai dengan 04 Maret 2013 dengan Cidera Kepala Ringan, luka robek dikepala dijahit, observasi trauma

luka lecet di lutut Kanan, Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Luka robek di kepala ukuran 2 x 14 x Yzcm disertai3x3cmMemar di mata kanan ukuran 2 x2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut kKanan ukuran 3x1 cm.Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inapkemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta di rawatsampai dengan 04 Maret 2013 dengan CideraKepala Ringan, luka robek di kepala dijahit,observasi trauma

inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Kepala dan leher Luka robek di kepala ukuran 2 x V2 x V*cm disertai memardiameter3 x 3 cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut Kanan ukuran 3 x 1 cm.Kesimpulan :Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013 Pukul 19.40 WIB,Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta dirawat sampai dengan 04 Maret 2013 dengan Cidera Kepala Ringan, luka robek dikepala dijahit, observasi trauma

dan pukul enam dengankesimpulan Selaput dara robek, Robekan lama, Hasil sesuai dengan umurkehamilan dua puluh empat minggu;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi RSUDdr. fauziah Nomor : 10 / RM / 2018 tanggal 12 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Ahli Psikolog CUT NAZWATI, S.Psi.PSi telah dilakukanpemeriksaan Psikologi terhadap seorang perempuan bernama MELISA jeniskelamin perempuan umur 17 tahun dengan hasil Analisa dan Diagnosa yaituMelisa telah mengalami trauma

dan beban mental yang berat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan persetubuhandengan anak dibawah umur yaitu saksi MELISA Binti NASRUL IDRISmenyebabkan saksi MELISA Binti NASRUL IDRIS mengalami trauma beratdan menanggung beban mental yang berat.halaman 4 dari 11 halaman perkara No.236/Pid/2018/PT BNAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Jo Pasal 76D UURI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan

dan beban mental yang berat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan persetubuhandengan anak dibawah umur yaitu saksi MELISA Binti NASRUL IDRISmenyebabkan saksi MELISA Binti NASRUL IDRIS mengalami trauma beratdan menanggung beban mental yang berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (3) UURI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undangundang No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Membaca, surat tuntutan penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bireuentanggal

melakukan pemeriksaan medisterhadap korban dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka robek pada bokong sebelah kanan dengan ukuran panjang tujuhsentimeter kali lebar empat sentimeter kali dalam dua sentimeter dengan tepiluka rata dan sudut luka tajam diukur dari pinggang kanan dua puluh satusentimeter dan lutut kanan tiga puluh satu sentimeter.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN NlaDengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahunditemukan luka robek akibat trauma

Umum Daerah Kabupaten Buru Selatan, yang telah melakukan pemeriksaanmedis terhadap korban dengan hasil pemeriksaan: tampak luka robek padabokong sebelah kanan dengan ukuran panjang tujuh sentimeter kali lebar empatsentimeter kali dalam dua sentimeter dengan tepi luka rata dan sudut luka tajamdiukur dari pinggang kanan dua puluh satu sentimeter dan lutut kanan tiga puluhsatu sentimeter.Dengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahun ditemukanluka robek akibat trauma

Dengan Kesimpulan: telah diperiksa seorang korban lakilakiberumur tiga puluh dua tahun ditemukan luka robek akibat trauma benda tajamyang mana mengganggu pekerjaan pasien ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Dengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahun ditemukanluka robek akibat trauma benda tajam yang mana mengganggu pekerjaan pasienint;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

samping kanan kedua kendaraan tersebut yang mengakibatkan sepeda motorkeduanya terjatuh dan rusak, sedangkan saksi Nuryani tidak sadarkan diri (pingsan)akibat jatuh dari sepeda motor dan kepalanya terbentur aspal sebagaimana Visum etrevertum Nomor : 370/71 tanggal 19 Februari 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr .Eka Wilda Sari selaku dokter pemerintah pada RSUD H.Abdul MananSimatupang Kisaran dengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakangsebelah kanan Diameter 3 cm akibat trauma

Jalan PanglimaPolem Kisaran sepeda motor yang dikendarai saksi telah ditabrak oleh sepedamotor terdakwa;Bahwa akibat tabrakan tersebut sepeda motor yang saksi kendarai jatuh danmengalami kerusakan pada tutup knalpot, ujung stang dan shock depansebelah kanan;Bahwa tabrakan tersebut mengakibatkan saksi pingsan di lokasi kejadian;Bahwa saksi sempat diopname di Rumah Sakit Umum selama 5 (lima) hari;Bahwa kesimpulan dari hasil visum ditemukan bengkak pada kepala bagianbelakang saksi yang diduga akibat trauma

= Bahwa tabrakan tersebut mengakibatkan saksi pingsan di lokasi kejadian;= Bahwa akibat tabrakan tersebut sepeda motor yang saksi kendarai jatuh danmengalami kerusakan pada tutup knalpot, ujung stang dan shock depan sebelahkanan sementara sepeda motor terdakwa mengalami kerusakan pecah padalampu batok depan dan kap pecah;= Bahwa saksi sempat diopname di Rumah Sakit Umum selama 5 (lima) hari;= Bahwa kesimpulan dari hasil visum ditemukan bengkak pada kepala bagianbelakang saksi yang diduga akibat trauma

kejadian dan sepeda motor yang saksi korban kendarai jatuh dan mengalamikerusakan pada tutup knalpot, ujung stang dan shock depan sebelah kanan;Menimbang, bahwa tabrakan tersebut terjadi karena terdakwa telah melanggartanda larangan masuk dengan mengendarai sepeda motor dari arah/jalan yangberlawanan sementara terdakwa sudah mengetahui bahwa jalan tersebut merupakanjalan satu arah;Menimbang, bahwa kesimpulan dari hasil visum ditemukan bengkak pada kepalabagian belakang saksi korban yang diduga akibat trauma

B dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluh satu tahunini ditemukan satu memar pada lutut sebelah kiri dan tampak lukalecet, luka gores dan luka robek pada lengan tangan sebelah kanan.Luka sesuai dengan karakteristik akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa NURSIAH BINTI PARAJAI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Luka sesuai dengan karakteristik akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat dan ditandatangani olehPejabat yang berwenang sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kantong plastik putin ukuran kecil dengan isi lombok bijidan pisang yang sudah dihaluskan ; 1 (Satu) potong baju terusan warna merah lengan Panjang ; 1(satu) potong kerudung Panjang warna merah muda ;Menimbang,

Luka sesuai dengankarakteristik akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa;2.

Luka sesuai dengankarakteristik akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul.i aetons Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 170 (1) ke1 KUHP. 22525 222 02 so nne neSubsidair :nrennennn Bahwa ia terdakwa RULLY ADAM FIRMANSYAH bersamasama denganFAJAR ALS BAJUL ( belum tertangkap ), pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primer diatas , telah melakukan penganiayaandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi WAHYU FERRYROMANDA

Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul.wonnnnnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 351 (1) jo 55 (1) ke1 KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :1.

Kerusakan tersebut diatas dimungkinkan disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta visum et repertum di temukan fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014, sekitar pukul 23.30 wibbertempat di sekitar Pasar Sore Alunalun Kota Batu saksi Wahyu FerryRomanda sedang mengamen lalu didatangi oleh terdakwa dan Fajar als Bajulyang mengajak ke Jalan Mustari Gang Buntu Kel. Ngaglik, Kec.

Kerusakan tersebut diatas dimungkinkan disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang, bahwa penyakit yang lukaluka tersebut yang dialami olehsaksi Wahyu Ferr Romanda tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa semua unsur dengan sengaja jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Akibatperbuatan terdakwa maka saksi CENCENG merasa ketakutan dan trauma. Olehkarena saksi CENCENG tidak menerima atas pelakuan terdakwa sehingga saksiCENCENG melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib.a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 285 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa YUNIUS AL.

Akibatperbuatan terdakwa maka saksi CENCENG merasa ketakutan dan trauma. Olehkarena saksi CENCENG tidak menerima atas pelakuan terdakwa sehingga saksiCENCENG melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib.a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 335 KUHP ayat (1) ke1 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah pula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah, antara lain sebagai berikut :1.

Akibat perbuatan terdakwa maka saksi CENCENGmerasa ketakutan dan trauma.

barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan, akan ditentukan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukantindak pidana dan diatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa, sebagai berikut :Halhalyang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

Bahwa sejak kejadian tersebut, anakanak Penggugat trauma dengankejadian tersebut. Bahkan anak bungsu Penggugat takut sampai lari ketikamelihat Tergugat;8. Bahwa pada tanggal 15 September 2019, Penggugat dan Tergugatduduk bersama untuk musyawarah untuk mengetahui kelanjutan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat. Penggugat memilih untuk tidakmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena melihat kondisi anakPenggugat yang trauma dengan kejadian tersebut.

Setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selamalebih kurang 2 bulan; Bahwa pihak keluarga telah bermusyawarah dan berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat merasa trauma dengan perbuatan Tergugat:SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa jarak

Setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama lebih kurang 2 bulan; Bahwa pihak keluarga telah bermusyawarah dan berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat merasa trauma dengan perbuatan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap dengangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Kemudian saksi korban pulang kerumahnya lalu pergi kerumah saksi BUDIMANSIAGIAN dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi BUDIMAN SIAGIAN .Akibatdari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUWANTO merasa tidak senang danmerasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancam sehingga saksi korban SUWANTOmembuat pengaduan ke Kantor Polsek Bandar Pulau untuk diproses secara hukum ;Perbuatan terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUS alias ZULKARNAENSITORUS alias NAEN tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Kemudian saksi korbanpulang kerumahnya lalu pergi kerumah saksi BUDIMAN SIAGIAN danmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi BUDIMAN SIAGIAN.Bahwa benar Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa tidaksenang dan merasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancam sehingga saksikorban SUWANTO membuat pengaduan ke Kantor Polsek Bandar Pulau untukdiproses secara hokum. Bahwa benar antara saksi korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian dansaling memaafkan ;Saksi 2.

Kemudian tidak berapalama terdakwa pergi meninggalkan saksi dan saksikorban ; Bahwa benar Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUWANTOmerasa tidak senang dan merasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancamsehingga saksi korban SUWANTO membuat pengaduan ke Kantor Polsek BandarPulau untuk diproses secara hukum ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan

Bahwa benar Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa tidaksenang dan merasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancam sehingga saksi korban SUWANTO membuat pengaduan ke Kantor Polsek Bandar Pulau untukdiproses secara hukum.Berdasarkan fakta tersebut kami menarik kesimpulan bahwa unsur ini terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa karena semua unsur Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti,maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

hidung warna kemerahanpl 4x3 cm;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Kis Luka lecet di batang hidung kanan pl 0,5x0,5 cm; Luka lecet di pipi kanan dalam sejajar garis hidung pl 3x0,2 cm; Luka lebam di dagu kanan pl 4,5x2,8 cm warna kemerahan; Luka robek di bibir atas dalam pld 0,5x0,5x0,1 cm ;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Tidak ada kelainan;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas: Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Dijumpai tanda tanda trauma

seperti di atasdiduga akibat trauma tumpul; Sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor : 353/ 150 tanggal 20Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.

tersebut, Saksi SriDiningsih mengalami kepala Luka lebam diatas alis mata kiri ukuran plt3x2,5x0,2 cm warna kemerahan, Luka memar di pipi kiri bagian dalam pl 4x3,5cm, Luka lebam di pipi kanan dalam sejajar garis hidung warna kemerahan pl4x3 cm, Luka lecet di batang hidung kanan pl 0,5x0,5 cm, Luka lecet di pipikanan dalam sejajar garis hidung pl 3x0,2 cm, Luka lebam di dagu kanan pl4,5x2,8 cm warna kemerahan dan Luka robek di bibir atas dalam pld0,5x0,5x0,1 cm, Kesimpulan, dijumpai tanda tanda trauma

seperti di atasdiduga akibat trauma tumpul, sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor :353/ 150 tanggal 20 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Renaldimengalami luka robek pada kelopak mata dan luka lecet pada bibir akibattrauma benda tumpul/ trauma benda tajam sehingga mengakibatkan gangguanuntuk melaksanakan kegiatan/pekerjaannya seharihari untuk sementara waktusebagaimana Visum Et Repertum No. VER/252/V1V/2016/Rumkit tanggal 09 Juli2016 yang di buat oleh dr.

2016sekira pukul 19.50 wib di Jalan depan SDN 6 Kota Bengkulu dimanaketika itu terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi korbanRenaldi Als Renal ; Bahwa ketika terjadinya perkelahian tersebut, saksi koroan Renaldi AlsRenal mengalami luka sebagaimana diuraikan dalam Visum etRepertum Nomor VER/252/V1V/2016/Rumkit, yang ditandatangani olehDr DebbyKaur Yan Dokpol pada Rumkit Bhayangkara Kota Bengkuluyang menyimpulkan korban mengalami luka robek pada kelopak matadabn luka lecet pada bibir akibat trauma

benda tumpul/trauma bendatajam sehingga mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan atau pekerjaannya seharihari untuk sementara waktu ; Bahwa adapun luka sebagaimana dialami saksi korban Renaldi AlsRenal tidaklah termasuk luka berat, sehingga Majelis Hakimmenerapkan pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Bahwa saksi korban Renaldi Als Renal, lahir pada tahun 1999 sehinggapada waktu kejadian masih berusia 17 tahun