Pada bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April2012, Saksi1 dan kedua anaknya tidak menerima uangdari Terdakwa.C. Pada tanggal 8 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600,000,(enam ratus rupiah) dari Terdakwa.10.d. Pada tanggal 20 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.e. Pada tanggal 19 Juli 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.f.

Pada bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April2012, Saksi1 dan kedua anaknya tidak menerima uangdari Terdakwa.C. Pada tanggal 8 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600,000,(enam ratus rupiah) dari Terdakwa.d. Pada tanggal 20 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.e.

kedua anaknya Terdakwa telah memberikanuang yang berkisar Rp.300.000 s/d 1.000.000 tiap bulannamun tidak selalu tepat waktu sebanyak 18 (delapan belas)kali yang di transfer ke rekening saksi di Bank BRI Nomor :111701001285508 sebagai berikut : .a.Pada bulan Juli 2011 sampai dengan bulan Desember2011, Saksi1 hanya menerima uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali.Pada bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April2012, Saksi1 dan kedua anaknya tidak menerima uangdari

Pada bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April2012, Saksi1 dan kedua anaknya tidak menerima uangdari Terdakwa.c. Pada tanggal 8 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600,000,(enam ratus rupiah) dari Terdakwa.d. Pada tanggal 20 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.e. Pada tanggal 19 Juli 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.f.

Pol F 5804 ML kedaerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak difcenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp.300.000,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp. 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama.Dimana terdakwa dalam hal ini melakukan Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika

Pol F 5804 ML kedaerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak dikenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp.300.000,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp. 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama namun tertangkap pada saat masih dalamperjalanan.Dimana terdakwa dalam hal ini Percobaan atau permufakatan jahatuntuk

Pol F 5804 ML ke daerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak dikenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp,300.Q00,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp, 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama namun tertangkap pada saat masih dalamperjalanan.Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis putauw sejaktahun

2013 tanggal 28 Oktober 2013) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri tidak dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras dan kiriman uangdari

;Bon tanggal 30 Nopember 2011 senilai Rp.16.192 .b.Barang bukti yang dihadirkandipersidangan :1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincianmasalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks3 (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir sertaberisikan bon pemesanan barang oleh saksi6 (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisirserta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uangdari Saksi YO@ti j 22 n nnn annem nn nn nnn ne nnn ne neeDaftar perincian transaksi rekening Bank an.

Bdg.b.Barang bukti yang dihadirkandipersidangan :" 1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincianmasalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks" 3 (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir sertaberisikan bon pemesanan barang oleh saksi" 6 (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisirserta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uangdari SaksiY@tl j $22 =n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee 7 Daftar perincian transaksi rekening Bank an.

Sus/2018/PN PIkkeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan uangdari hasil penjualan itu hanya bersisa sebesar Rp. 167.000, (Seratusenam puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Obat Zenith (Carnophen) yang dimiliki Terdakwa sebagiansudah dikirim ke Balai Pengawasan Obat dan Makanan di PalangkaRaya sebanyak 10 (sepuluh) butir untuk dilakukan pengujian, dansetelah dilakukan uji Lab, diketahui dan disimpulkan bahwa obatZenith (Carnophen) tersebut Positif mengandung Carisoprodol,termasuk Narkotika

obatZenith dicurai atau dikeluarkan dari kemasan keping lalu dimasukkankedalam beberapa plastik klip, Ssedangkan sisanya dimasukkankedalam sebuah kantong plastik hitam, kemudian obat Zenithtersebut Terdakwa jual kepada siapa saja yang mau membelinya,yang mana dari 1.000 (seribu) butir obat Zenith yang dimilikinyatersebut Terdakwa sudah berhasil menjual sebanyak 30 (tiga puluh)butir seharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan uangdari

Carnophen) yaitu sebanyak 200 (dua ratus)butir dicurai / dipisahkan atau dikeluarkan Terdakwa dari kemasan kepinglalu. dimasukkan kedalam beberapa plastik klip, Sedangkan sisanyasebanyak 80 (delapan puluh) keping masih dalam kemasan keping dandimasukkan kedalam sebuah kantong plastik hitam; Bahwa Terdakwa telah menjual Obat Zenith (Carnophen) sebanyak 30 (tigapuluh) butir seharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kKemudian uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati"/ habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnyaBahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

Budiman terjalinhubungan asmara bahwa penyerahan uang dari Terdakwa kepada Rahmat = Ariaditersebut tanpa sepengetahuan Kristina sebagai staf keuangan PTTegar 777 dan tanpa izin dari H Syafaruddin selaku direktur utamaPT .Tegar 777 bahwa seharusnya uang tersebut diserahkan saksi kepada bagiankeuangan yakni saudari Kristina yang akan dibukukanpada buku keuangan perusahaan ;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa: (satu) Jlembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

makapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan16terhadap diri terdakwa dilandasi' alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidanganmerupakan kwitansi asli yang diakui keberadaan sertakepemilikannya maka barang bukti tersebut dikambalikan kepadayang berhak berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

menyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja,dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang. dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

kunci kotak infaktersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;e Bahwa sesampai terdakwa di teras, saksi Sukardi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi SUKARDImemegang tangan terdakwa dan menanyakan' tentangperbuatan terdakwa di dalam mesjid dan terdakwa mengakuitelah mengambil uang dari kotak infak anak yatim dan uangdari

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 Junie SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

lagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakartasehingga jumlah uang yang diserahkan SUADI pada terdakwa sejumlah Rp.5.250.000. dan juga SUADI kemudian menceritakan dan menawarkanadanya pinjaman tanpa agunan dari koperasi milik terdakwa pada SUHELIdan SUPANGGAH dan setelah mendapatkan uang dari SUHELI danSUPANGGAH lalu pada tanggal 24 Juni 2014 SUADI menyerahkan uangpada terdakwa masingmasing Rp 4.250.000, aras nama SUHELI danRp. 1.500.000. atas nama SUPANGGAH dan atas semua penyerahan uangdari

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 JuniOCe SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

Medan Johor.Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq

Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infag tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq yang tersbeut

Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq yang tersbeut

BUDISETIAWAN Bin SYARKOWI telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (Satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan tanpa izin yang dilakukan paraterdakwa dengan cara pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermuladari Terdakwa I.

KalidoniPalembang, telah mengambil barang sesuatu milik orang lain berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan, maka dengan demikian unsurketiga tersebut telah terbukti.Ad. 4.

KalidoniPalembang, bersamasama telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (Satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan, maka dengan demikian unsurkelima tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP telah terpenuhi, maka

HAMID dan apabila ada pemasang yang nomortebakannya cocok dengan nomor yang keluar saat itu maka mendapatkan uangdari sdr.

HAMID (DPO) dan apabila ada pemasang yang nomortebakannya cocok dengan nomor yang keluar saat itu maka mendapatkan uangdari sdr.

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

Tanggal 26 Februari 2018 saksi Chitra Donna mentransfer uangdari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening bank BCA nomor 2000255753 a.n. BYBEL SETYO;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Jmrj. Tanggal 27 Februari 2018 saksi Muhammad Tolip mentransferuang dari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekeningbank BCA nomor 2000255753 a.n.

BYBEL SETYO;Tanggal 26 Februari 2018 saksi Chitra Donna mentransfer uangdari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening bank BCA nomor 2000255753 a.n. BYBEL SETYO;Tanggal 27 Februari 2018 saksi Muhammad Tolip mentransferuang dari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n.CHITRA DONNA sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) kerekening bank BCA nomor 2000255753 a.n.

BYBEL SETYO; Tanggal 26 Februari 2018 saksi Chitra Donna mentransfer uangdari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening bank BCA nomor 2000255753 a.n. BYBEL SETYO; Tanggal 27 Februari 2018 saksi Muhammad Tolip mentransferuang dari rekening bank Mandiri 1430010912234, a.n. CHITRADONNA sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke rekeningbank BCA nomor 2000255753 a.n.

peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa mendatangisaksi korban dan temantemannya yang sedang berkumpulmembicarakan rencana kegiatan pemuda dikampung karenakebetulan mereka mendapatkan uang dari salah seorang calegdikampung dan terdakwa mendatangi mereka dengan tujuanuntuk meminta dibelikan minuman keras namun pada saat itumereka menolaknya;e Bahwa saksi korban dan temantemannya menolak denganalasan diantara mereka tidak ada yang minum minuman keras;e Bahwa saksi korban dan temantemannya mendapatkan uangdari

Kom alias LA DANI bin LABAJI,perbuatan mana terdakwa lakukan karena tidak dibelikan minumankeras oleh saksi korban dan temantemanya yang mendapatkan uangdari salah seorang caleg dikampung mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi ALIMURDANI, A. Md.

(kelihatannyadagangannya sepi / jarang pembeli... kok sering belanja... dapat uangdari mana...apa iya bisa berkeringat uang...?)2.2 Pak Jono pernah melakukan ritual dan dalam ritualnya menjumpaiseekor kucing, kKemudian beberapa saat kucing tersebut berubahwujud menjadi saudara Muhammad Arifin alias Cak Mad.

(kelihatannyadagangannya sepi / jarang pembeli...kok sering belanja...dapat uangdari mana...apa iya bisa berkeringat uang...?)2.2 Pak Jono pernah melakukan ritual dan dalam ritualnya menjumpaiseekor kucing, kemudian beberapa saat kucing tersebut berubahwujud menjadi saudara Muhammad Arifin alias Cak Mad.

Bahwa selama masa pisah tempat tinggal tersebut PEMOHON danTERMOHON tidak ada komunikasi lagi, kecuali kedatangan PEMOHONuntuk sekedar menengok anak PEMOHON yang tinggal di rumahTERMOHON serta memberikan uang saku dan biaya kebutuhan hidup untukanakanak PEMOHON (ratarata perbulan sebesar 11/2 hingga 2 juta rupiah)karena TERMOHON menyatakan dengan tegas tidak sudi lagi memakan uangdari pemberian PEMOHON. 8.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiriantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT (tidak diperiksa)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan untuk keperluan biaya sekOlah Adikkandung Terdakwa dengan perjanjian hutang tersebutakan dibayar dengan cara dicicil, namun diawal bulanDesember 2018 Pratu@ Wiki Naslan menghubungiTerdakwa agar segera melunasi hutangnya karena PratuWiki

di Yonif121/MK Brigif7/RR sampai dengan sekarang dengan pangkat SertuNRP 21170249561195 jabatan Danru3 Ton11 Kipan AYonif 121/MK Brigif7/RR.Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2018 telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dariKesatuan Yonif 121/MK sampai dengan ditangkap olehPetugas Polisi Militer Denpom 1/14 Kisaran pada tanggal19 Maret 2019.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PTsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

untuk mengetik surat perjanjianhutang piutang tanggal 1 Agustus 2013 antara Mardamsyah dan terdakwa; Bahwa saksi tahu Mardamsyah ada ditagih oleh pihak Bank karenaangsuran pinjaman Mardamsyah tidak dibayar oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa mempunyai kolam ikan; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah pinjaman terdakwa kepadaMardamsyah ada agunan atau tidak; Bahwa jumlah uang yang dipinjam oleh terdakwa kepada Mardamsyahadalah Rp.115.000.000 sesuai dengan kwitansi tanda penyerahkan uangdari

secarakolektif melalui bandahara, dan pembayaran angsuran juga dapat dilakukansendiri oleh debitur;Atas keterangan saksi terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan laporanMardamsyah bahwa terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan;bahwa terdakwa kenal dan satu Kantor dengan Mardamsyah;bahwa terdakwa pada tanggal 14 Nopember 2012 pernah menerima uangdari

Mardamsyah Rp.9.000.000,;bahwa terdakwa ada melaporkan tanda tangannya dipalsukan ke PolrestaJambi;bahwa terdakwa tidak memiliki usaha dan hanya berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil;bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari Mardamsyah selain dariRp.14.000.000, tersebut;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut:1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari

sdr.Mardamsyah yang diterima oleh sdr.ELLISA sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 26 Agustus 2012;1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari sdr.