Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiriantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT (tidak diperiksa)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan untuk keperluan biaya sekOlah Adikkandung Terdakwa dengan perjanjian hutang tersebutakan dibayar dengan cara dicicil, namun diawal bulanDesember 2018 Pratu@ Wiki Naslan menghubungiTerdakwa agar segera melunasi hutangnya karena PratuWiki

di Yonif121/MK Brigif7/RR sampai dengan sekarang dengan pangkat SertuNRP 21170249561195 jabatan Danru3 Ton11 Kipan AYonif 121/MK Brigif7/RR.Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2018 telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dariKesatuan Yonif 121/MK sampai dengan ditangkap olehPetugas Polisi Militer Denpom 1/14 Kisaran pada tanggal19 Maret 2019.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PTsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa mendatangisaksi korban dan temantemannya yang sedang berkumpulmembicarakan rencana kegiatan pemuda dikampung karenakebetulan mereka mendapatkan uang dari salah seorang calegdikampung dan terdakwa mendatangi mereka dengan tujuanuntuk meminta dibelikan minuman keras namun pada saat itumereka menolaknya;e Bahwa saksi korban dan temantemannya menolak denganalasan diantara mereka tidak ada yang minum minuman keras;e Bahwa saksi korban dan temantemannya mendapatkan uangdari

Kom alias LA DANI bin LABAJI,perbuatan mana terdakwa lakukan karena tidak dibelikan minumankeras oleh saksi korban dan temantemanya yang mendapatkan uangdari salah seorang caleg dikampung mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi ALIMURDANI, A. Md.

(seratus ribu rupiah) kepada DAIKAN, setelah menerima uangdari terdakwa selanjutnya DAIKAN pergi untuk membeli Narkotika jenisshabushabu, tidak lama kemudian DAIKAN kembali lagi dengan membawaNarkotika jenis shabushabu dan langsung mengkonsumsi shabushabutersebut dengan terlebih dahulu merakit alat hisapnya (membuat bong)terlebin dahulu, sambil menunggu gilirannya terdakwa mengkonsumsishabushabu terdakwa menyantap nasi bungkus yang sebelumnya sudahdibeli terdakwa, selanjutnya anggota Kepolisian yang

Menerima transfer uangdari rekening atas nama RIFA I, H. sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah). Menerima transfer uang dari rekening atas nama NOVAASMARANI sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah).

Menerima transfer uangdari rekening atas nama RIFA I, H. sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah). Menerima transfer uang dari rekening atas nama NOVAASMARANI sebesar Rp 500.000.

kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi Hazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar menuju ketempat alamat yang diberitahukan oleh seseorang temankorban dari sosial media yang memberitahukan bahwa korban meminta uangdari

kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi WHazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar menuju ketempat alamat yang diberitahukan oleh seseorang temankorban dari sosial media yang memberitahukan bahwa korban meminta uangdari

NINA denganpidana selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari Gunawan hidayat sejumlah Rp. 4.350.000,00 kepada Sdr. Muhamad Amin al.Amin ;e 2 (dua) lembar kwitansi merah dan kuning tanggal 25 Desember 2009 a.nGunawan Hidayat untuk pembayaran Family Membership yang disetorkan ke sdri.Christina Dewi al.

dimana terdakwa bekerja, mengalami kerugianyang dapat diperkirakan sejumlah Rp. 9.327.500 ( sembilan juta tiga ratus dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah ), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanPENGGELAPAN DALAM JABATAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 7 ( tujuh ) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Desember 2009 No. 366 bukti penyerahan uangdari

dari masyarakatbahwa ada yang melakukan penjualan nomor togel di Desa KajarKecamatan Trangkil Kabupaten Pati kemudian ditindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan ternyata info tersebut benar sehingga ResmobSat Reskrim Pati melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian yaituTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis toto gelap (togel) Hongkong;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani para penombok(pembeli nomor togel);Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual yang menerima uangdari

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiBahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa ditangkap anggota Kepolisian Resmob Sat Reskrim Pati di warungYono turut Desa Kajar Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati karena berjualannomor judi jenis toto gelap (togel) Hongkong;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani para penombok(pembeli nomor togel);Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual yang menerima uangdari

Kemudian terdakwa menerima uangdari orang suruhan Sdr.MISTURI yang tidak dikenal sebesar Rp.500.000, (lima ratusHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 50/PidSus/2015/PN Clpribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengajak saksi RONI RAJIB GANDHI untukberangkat ke Cilacap dengan mengatakan ? RON IKUT SAYA KE CILACAP AMBILSABU DISURUH MISTURI? dan saksi RONI RAJIB GANDHI menjawab ?YA SAYAGANTI BAJU DULU? , kemudian terdakwa dan saksi RONI RAJIB GANDHIberangkat naik Bis dari Pamekasan menuju Surabaya.

Kemudian terdakwa menerima uangdari orang suruhan Sdr.MISTURI yang tidak dikenal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengajak saksi RONI RAJIB GANDHI untukberangkat ke Cilacap dengan mengatakan ? RON IKUT SAYA KE CILACAP AMBILSABU DISURUH MISTURI? dan saksi RONI RAJIB GANDHI menjawab ?YA SAYAGANTI BAJU DULU? , kemudian terdakwa dan saksi RONI RAJIB GANDHIberangkat naik Bis dari Pamekasan menuju Surabaya.

2013 tanggal 28 Oktober 2013) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri tidak dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras dan kiriman uangdari

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

Nomor 0045/Pdt.G/PA.BktBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2015;wonn Bahwa penyebab mereka pisah rumah karena sering terjadipertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmenemukan alat penghisap shabu milik Tergugat di kamar mandikemudian terjadi pertengkaran, lalu Tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah kembali;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah lama memakai shabu, uangdari usaha oleh Tergugat semuanya dibelikan shabu, sehingga nafkahuntuk Penggugat

keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menikah dengan Tergugat tahun 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Guguk Bulek dan telah dikaruniaia anak 9 oranganak:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah 4 tahun tidakrukun, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar/tidak rukun karena Tergugat seringmenghisap ganja, pemakai shabu, pejudi, sering main perempuan, uangdari

selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Halaman 5 dari 14 halaman2.f.jsBahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalahdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat , karena Tergugat sejak menikah tidak kerja dannganggur ;Bahwa akhirnya Penggugat sejak tahun 2010 kerja sebagai TKW.Di Hongkong;Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari

Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari Penggugat, dan bila tidak dikirim malah Tergugat marahmarah dan akhirnya tengkar lewat telpon ;i. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 tahun,dan selama itu sudah jarang komunikasi;j.

Mohon pula agar barangbarang bukti berupa : Suratsurat : 6 (enam) lembar foto copy kwitansi tanda terima uangdari Sdr. Sujak kepada Sdr. Suyanto. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah). Berkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan MiliterI13 Madiun dalam perkara tersebut, serta putusan dalam perkara ituNomor PUT/40K/PM.III13/AU/1/2009 tanggal 29 Januari 2009, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : a.

Menetapkan barang bukti berupa: Surat Surat : e 4 (empat) lembar fotocopy kwitansi tanda terima uangdari Sdr. Sudjak kepada Terdakwa.e 9 (sembilan) lembar foto copy surat dari MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Up.

kesempatanadanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu cara ;won n= Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang danterdakwa berperan sebagai pengecer / menerima titipan nomor togel daripenombok ;e Terdakwa melakukan perminan judi togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dari penombok melalui SMS dengan menggunakan HP, dan untuk uangdari

kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan dengan tanpa mendapat izin perbuatana terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang danterdakwa berperan sebagai pengecer / menerima titipan nomor togel daripenombok ;e Terdakwa melakukan perminan judi togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dari penombok melalui SMS dengan menggunakan HP, dan untuk uangdari

karena saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

dirumah milik korban KOH CUN ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja menggali tanah untuk kolam ikan di rumahKOH CUN dan tanpa sengaja menemukan bungkusan yang ternyata emas batangan ;Bahwa emas batangan tersebut kemudian diserahkan kepada Sumiyo selaku mandorbangunan ;Bahwa sebelum diserahkan ke Sumiyo, Terdakwa juga mengambil emas batangansebanyak 1 batang dan dikasih batang lagi oleh Sumiyo sehingga totalnyaberjumlah 2 batang ;Bahwa emas batangan tersebut telah dijual seluruhnya dan Terdakwa mendapat uangdari

dengan warna hitam, kuning, hijau dan merah, 1(satu) buah beberan terpal plastik bergambar cap jie kie bergambarlingkaran (bola), segitiga (gunung), kotak (palang) dan angka 20 denganwarna hitam, kuning, hijau dan merah, 1 (Satu) buah kain warnahitamsebagai kantong uang, 6 (enam) buah boia karet warna biru,kuning, hitam, merah dan orange, 4 (empat) buah potongan kayusebagai tatakan kotak kayu cap jie kie dan uang sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang berada di kantong uangdari

Juga yang mengambil uangdari penombok atau pemasang yang tombokkannya tidak sesuai dengangambar yang berada di kotak cap jie kie, lalu menyimpan di kantong kainwarna hitam dan alat yang digunakan untuk melakukan judi cap jie kieyang didapat oleh Terdakwa dari seorang lakilaki yang bernama RASADyang beralamat di Daerah Bondowoso dengan cara Terdakwa membelidari Sdr.

No 1129/Pdt.G/2019/PA.AmbOorangtua Tergugat sering mengatur dan Tergugat sendiri tidak maumenuruti Saran Penggugat padahal itu usaha bersama yang dirintisantara Pengugat dan Tergugat;b) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, dimanaTergugat pernah mengatakan kata yang kasar an tiak pantas kepadaPenggugat, seperti ( Anjing, lonte, Bajingan);C) Keluarga Tergugat dan Tergugat sendiri selalu menyalahkansegala tindakan Penggugat, dimana Tergugat pernah membawa uangdari hasil penjualan rumah orangtua

1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu,keduanya sudah sebagai suami istri saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari. Tergugat juga sering keluar malam dan pulang tengahmalam.

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari.