• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ARYA SUTA BADRIKA dan Terdakwa II RAGIL TRI WICAKSONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat mengangkut Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1(satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARYA SUTA BADRIKA dan Terdakwa II RAGIL TRI WICAKSONO

• 2 (dua) bungkus plastik warna Hitam ukuran besar;

DIMUSNAHKAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna hitam kombinasi merah tanpa nomor polisi;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Tipe A37 warna hitam berisi kartu SIM Telkomsel dengan kartu SIM Axis nomor 0831-5254-5077 milik Arya Suta Badrika;
• 1 (satu) unit Handphone Readme Not 5 warna hitam casing hitam corak dengan Nomor Simcard 0896

  
  Terdakwa:
  1.ARYA SUTA BADRIKA
  2.RAGIL TRI WICAKSONO

• Pembanding/Terdakwa : R RENDRA SAPUTRA BIN Alm R DIDIK SUMARYONO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
  Terbanding/Penuntut Umum : ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM

• MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MOHAMAD ALFALEN SETIAWAN Bin WAWAN SETIAWAN dan Terdakwa II.

  MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) tahun, serta denda sebasar masing-masing Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar

  
  Terdakwa:
  1.MOHAMAD ALFALEN SETIAWAN Bin (Alm) WAWAN SETIAWAN
  2.MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RISKY ARYA MAHENDRA Bin RUDI TEGUH WIBOWO dan Terdakwa II MOKHAMAT ABDUL KHOLIK Bin GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh

  ., M.H
  Terdakwa:
  1.RISKY ARYA MAHENDRA BIN RUDI TEGUH WIBOWO
  2.- MOKHAMAT ABDUL KHOLIK BIN GUNAWAN

• Penuntut Umum:
  FERDY ARYA NULHAKIM
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD JIDI YAMAN Als DEMANG Bin ISNAINI
  2.EDY ERMAWAN Als TURIK Bin MUKHLIS

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung, serta dihadiri oleh Ferdy Arya Nulhakim,S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Rifa Rizah, S.H.,M.H. Ernila Widikartikawati,S.HHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN TjgWendy Pratama Putra,S.H.Panitera Pengganti,Khairuddin,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Tjg

• 
  2.ARYA MARSEPA,S.H.
  3.DIAN FEBIANTI, S.H
  Terdakwa:
  EEN FERNANDO BIN ALM. KANI HARTONO

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Penetapan Ijin Untuk Menjual dari Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini dapat dipergunakan oleh Pemohon untuk mewakili anak yang masih di bawah umur yang bernama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, jenis kelamin: laki-laki, yang dilahirkan pada tanggal 20 Mei 2008, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171-LT-31072012-0111, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan

  Buku Tanah Hak Milik No. 1351 Desa Denpasar yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 369/2011, Tanggal 26Juli 2011 (26-07-2011).

• Sertifikat Hak Milik No. 2852/Desa/Kel Dauh Puri, dengan, surat ukur nomor 00126/Dauh Puri/2003 luas 416 M2, Penunjuk D I 208/I No 1540/1999 Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 2751, Desa/Lurah dauh Puri luas asal 855 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 370/2011, Tanggal 26 Juli 2011 (26-07-2011)
• Sertifikat Hak Milik No. 2853/Desa /Kel Dauh Puri, surat

  ukur nomor 00127/Dauh Puri/2003 luas 420 M2, Penunjuk D I 208/I No 1540/1999 Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 2751, Desa/Lurah dauh Puri luas asal 855 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 368/2011, Tanggal 26 Juli 2011 (26-07-2011).

  Buku TanahHak Milik No. 1351 Desa Denpasar yang terletak di Desa Dauh Puri,Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNGNGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 369/2011, Tanggal 26Juli 2011 (26072011).b.

  Anak Agung Arka Hardiana, MM., (Alm);Menimbang, bahwa dari bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT310720120111 atas nama Anak Agung Ngurah Arya Gauthama Hardy yangdikeluarkan pada tanggal 6 Agustus 2012 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar (vide bukti Surat P5), diketahui Anak AgungNgurah Arya Gauthama Hardy lahir di Denpasar pada tanggal 20 Mei 2008sehingga saat ini masih dibawah umur dan belum bisa melakukan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kematian Nomor

  oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan Pemohon mengajukandiri sebagai wali dari Anak Agung Ngurah Arya Gauthama Hardy untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah sesuai dengana.

• Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluarga besaryakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun 2008,oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik

  adalah keturunan Arya Jelantikadalah treh/soroh Arya, sementara keturunan Bukian/ Dewa Bukian adalahtreh/soroh dalem, sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengaku adalah sebagai treh/soroh Arya Jelantik Bukian, atau di dalamdalildalil gugatan Konvensi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimemakai nama bukian adalah sangat mengadaada dan tanpa dasar yangjelas, semestinya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi cukup hanyamenyebut sebagai treh/soroh Arya Jelantik dan bukan treh/soroh

  dan Tergugat adalah sebagai KelianDadia, Sekretaris dan Pemangku Merajan dan Dadia Bukian, dan bukanobjek sengketa sebagai merajan dan dadia Arya Jelantik Bukian;12.Bahwa tentang silsilan Penggugat yang diajukan dalam persidangan (P.26)tidak ada disebutkan dalam silsilah tersebut tercantum nama treh/soroh AryaJelantik Bukian sehingga Arya Jelantik Bukian adalah bukan sebagaiketurunan Arya Jelantik atau Arya Jelantik Bogol, sementara dalam perkaraini Para Penggugat harus membuktikan keberadaan Arya

  /soroh Arya Jelantik Bukian adalahtidak terbukti dan tidak ada;.

  Tergugat bukan treh/soroh Arya JelantikBukian;Ill.

• Menyatakan bahwa sah gantinama yang semula ARYA PRADANA KUSYAERI menjadi YAHYA ZABIR AHMAD ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar memberikan catatan pinggir Kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Grobogan, diberi tanda P1 ;Fotocopy Akte Kelahiran No.3315123108120002, tangggal : 26092012 atas nama :ARYA PRADANA KUSYAERI yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.

  menurut pemohon oleh karena nama anaknya dianggap kurangsesuai dengan keyakinan pemohon maka nama anaknya diganti menjadiYAHYA ZABIR AHMAD ;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan Perubahan Nama anaknyadari semula bernama ARYA PRADANA KUSYAERI diganti menjadi YAHYAZABIR AHMAD ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal dan panggilan setiap harinya adalahARYA ;Bahwa benar ARYA adalah anak kandung pemohon sendiri bukan anak angkatataupun anak orang lain ;Bahwa nama ARYA PRADANA KUSYAERI diganti menjadi

  YAHYA ZABIRAHMAD adalah nama satu orang yang sama ; Bahwa atas perubahan nama anak pemohon dari ARYA PRADANAKUSYAERI diganti menjadi YAHYA ZABIR AHMAD tidak ada yangkeberatan ;2.

  Saksi RIYANTO Bahwa Pemohon pada waktu kecil bernama ARYA PRADANA KUSYAERI ; Bahwa kemudian menurut pemohon oleh karena nama anaknya dianggap kurangsesuai dengan keyakinan pemohon maka nama anaknya diganti menjadiYAHYA ZABIR AHMAD ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan Perubahan Nama anaknyadari semula bernama ARYA PRADANA KUSYAERI diganti menjadi YAHYAZABIR AHMAD ; Bahwa nama pemohon yang saksi kenal dan panggilan setiap harinya adalahARYA ; Bahwa benar ARYA adalah anak kandung pemohon

  Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa sah gantinama yang semula ARYA PRADANAKUSYAERI menjadi YAHYA ZABIR AHMAD ;.

• Arya Lingga Manik tanggal 512016, terkait angsuran rumah a.n Nurlis Rp.

  Arya Lingga Manik, buktiT.45.Z.65Fotocopy surat Giro rekening PT.

  Arya Lingga Manik ;Bahwa saksi bekerja di PT Arya Lingga Manik selama 6 Tahun , sejaktahun 2013 sampai dengan Desember 2016 , awal bekerja sebagai OfficeBoy setelah itu saksi dipercaya sebaga tenaga admintrasi dan marketingBahwa saksi tahu Nurlistiyawati di PT Arya Lingga Manik bekerjamenjabat sebagai Maneger MarketingHalaman 35 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNGBahwa pemilik PT Arya Lingga Manik adalah Bapak Made yang menjabatsebagai DirekturBahwa PT Arya Lingga Manik usahanya adalah

  Arya LinggaManik karena yang melakukan pembayaran KPR atau dua SHM tersebutadalah PT. Arya Lingga Manik Bahwa saksi tahu hal tersebut karena yang membayar angsuran KPRtiap bulan adalah PT.

  Arya Lingga Manik karena yang melakukanpembayaran KPR atas dua sertifikat SHM tersebut adalah PT.Arya LinggaManik , saksi tidak mengetahui mengetahui mengapa PT Arya LinggaManik melakukan pembayaran KPR atas dua berkas SHM tersebut,namun saksi sebagai Acounting PT. Arya Lingga Manik . mengetahuibahwa setiapbulannya PT. Arya Lingga Manik mentransfer uang kerekening tabungan BIl dan Muamalat an.

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semula bernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPIL-TB/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember 2011 berganti menjadi BUDI ARIADI adalah sah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

  Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor .176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tercatat BUDI ARYA;4. Bahwa atas ketidaktelitian dan ketidaksepahaman Pemohon atas namaPemohon yang tercantum di Kutipan Akta perkawinan Pemohon tersebut,sehingga pemohon merasa perlu untuk memperbaiki nama pemohontersebut, untuk Penyeragaman dokumen administrasi Pemohon lainnya;5.

  Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 9 penetapan perdata nomor 66/Pdt.P/2019/PN Bin.Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember2011 berganti menjadi BUDI ARIADI adalah sah;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Suami) Nomor176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 antaraBudi Arya dengan Ni Kadek Suriani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Isteri) Nomor176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 antaraBudi Arya dengan Ni Kadek Suriani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P5;6.

  Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut ternyata namaPemohon tercatat bernama Budi Arya; Bahwa sebenarnya nama Pemohon berdasarkan suratsurat resmiPemohon seperti Surat Keterangan Nomor 6310072010/SURKET/01/270319/0001, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun nama Pemohon adalah Budi Ariadi; Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya di Kutipan Akta Perkawinanuntuk penyeragaman dokumen administrasi Pemohon lainnya; Bahwa nama Pemohon Budi Arya dengan

  Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember 2011 berganti menjadiBUDI ARIADI adalah sah;3.

• 
  Terbanding/Penuntut Umum : ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari PENUNTUT UMUM tersebut di atas;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 171/Pid.B/2023/PN Sdr tanggal 11 September 2023, yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Muallim Alias Arya

  Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
  Terbanding/Terdakwa I : MUALLIM ALIAS ARYA BIN KASMUDDIN
  Terbanding/Terdakwa II : EDI Alias EDI Bin PASELENG

• Lalu Saksi dan Saksi Dicky Arya Dharma menanyakankeberadaan Sepeda motor milik Saksi Dicky Arya Dharma, namun saat ituDarul Adaha Nasution (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Dicky Arya Dharma melakukanpengejaran terhadap Darul Adaha Nasution (DPO).

  Kemudian Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) mendatangirumah Saksi Dicky Arya Dharma yang beralamat di Jalan Cinta Karya GangSubur Nomor 8 Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia Kota Medan.Pada saat itu Saksi Dicky Arya Dharma dalam keadaan tidur, sehinggamemudahkan Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumahSaksi Dicky Arya Dharma tersebut;Bahwa setelah berada di rumah Saksi Dicky Arya Dharma, selanjutnyaTerdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumah Saksi DickyArya Dharma

  Pada saat itu Saksi Dicky Arya Dharma dalam keadaan tidur,sehingga memudahkan Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasukirumah Saksi Dicky Arya Dharma tersebut;Menimbang, bahwa setelah berada di rumah Saksi Dicky Arya Dharma,selanjutnya Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumah SaksiDicky Arya Dharma dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakanPahat dan menjangkau kunci pintu dengan cara meraihnya melalui jendelarumah Saksi Dicky Arya Dharma karena jarak antara jendela dengan

  Saksi Dicky Arya Dharma.

Dikembalikan kepada Arya Pramuditha Wiratama Wibowo

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

ANTO berpurapura mengajak salah satu korban saksi Arya Pramuditha yang membawa tasyang berisi barangbarang para korban untuk dibawa kepada adik para pelaku,dan saksi Arya dibonceng ditengah menggunakan sepeda motor lalu saksi Aryadibawa ketempat yang sepi didaerah Cibadak. Setelah tiba di Jl. Cibadakkemudian Terdakwa dan sdr. ANTO (DPO) menurunkan korban saksi AryaPramuditha lalu tas yang dibawa saksi Arya berisi barangbarang milik parakorban diambil oleh Terdakwa dan sdr.

ANTO dengan alas an akan diperlinatkankepada adik pelaku dan saksi Arya disuruh menunggu di TKP karena jika ikutTerdakwa dan sdr. ANTO mengancam saksi Arya pasti akan dikeroyok olehtemanteman Terdakwa, sehingga saksi korban Arya pun menyerahkan barangbarang tersebut, lalu Terdakwa dan sdr. ANTO melarikan diri. Bahwa seluruh barangbarang milik para korban (saksi ARYA PRAMUDITHA,FIKRI FAUZAN, MUHAMMAD FAUZY DAN ALFARISI) yang diambil Terdakwadan sdr. ANTO tersebut telah dijual kepada teman sdr.

ARYA PRAMUDITHAWIRATAMA WIBOWO untuk menyerahkan tas yang berisi HP dan Laptop darigenggaman sdr. ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO secara paksa,sambil mengacam untuk menunggu di TKP karena jika ikut maka sdr.

Kemudian ARYA PRAMUDITHAWIRATAMA WIBOWO diajak dibonceng oleh pelaku ke Jl.Cibadak (TKP), saatsampai di TKP, pelaku mengambil tas yang isinya barangbarang milik para korbanyang saat itu sedang di bawa oleh ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWOHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 814/Pid.B/2019/PN.

Bdg.untuk diperlinatkan ke adik pelaku yang posisinya tidak jauh dari TKP, dan pelakumeminta ke ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO untuk menunggu di TKPdengan alasan apabila ikut menemui adik pelaku ARYA PRAMUDITHA WIRATAMAWIBOWO dikhawatirkan dikeroyok oleh temanteman dan saudara adik pelakukarena ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO yang dituduh telah memukulladik Pelaku, dan saat itu. pelaku mengatakan akan kembali setelahmemperlihatkan barangbarang kepada adik pelaku.

• dan terdakwa jawab coba liati dulu siapa tahu saya bisamenjangkau nya terdakwa pun turun dari sepeda motor dan bersamadengan MUHAMMAD ARYA berjalan bersamasama menuju kedalamrumah yang mana pada saat itu MUHAMMAD ARYA menunjukan letakdari handphone tersebut, setelah MUHAMMAD ARYA menunjukkan letakhandphpone tersebut terdakwa pun mendekati letak dari handphonetersebut sedangkan MUHAMMAD ARYA menunggu didepan kamar tidurdengan jarak sekira 1 (satu) meter, Yang mana setelah jarak terdakwadekat dengan

  Setelah sampai dirumah tersebutMUHAMMAD ARYA berdiri depan pintu dengan mengucapkan kalimatsalam Asssalamualaikum berulangulang kali, Namun ucapan salamtersebut tidak di balas atau di respon oleh pemilik rumah dan olehMUHAMMAD ARYA pun menengok kedalam rumah dan melihat pemilikrumah yaitu SUKADI bersama ANANG SISWANTO sedang tertidur danpada saat itu MUHAMMAD ARYA melihat ada sebuah Handphone merkXIAOMI REDMI warna hitam, kemudian MUHAMMAD ARYA denganperlahan masuk kedalam kamar dengan maksud untuk

  RISKY RIDUAN Als RISKY Bin JAMHUDI bersama denganMUHAMMAD ARYA yang mana keduanya bermaksud inginmenawarkan madu.

  Dan pada saat itu MUHAMMAD ARYA berdiridepan pintu dengan mengucapkan kalimat salam AsssalamualaikumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Bjbberulangulang kali, Namun ucapan salam tersebut tidak di balas ataudi respon oleh pemilik rumah dan oleh MUHAMMAD ARYA punmenengok kedalam rumah dan melihat pemilik rumah yaitu SUKADIbersama ANANG SISWANTO sedang tertidur dan pada saat ituMUHAMMAD ARYA melihat ada sebuah Handphone merk XIAOMIREDMI warna hitam. kemudian MUHAMMAD ARYA dengan perlahanmasuk

  Setelah sampai dirumah tersebutMUHAMMAD ARYA berdiri depan pintu dengan mengucapkan kalimatsalam Assalamualaikum berulangulang kali, Namun ucapan salamtersebut tidak di balas atau di respon oleh pemilik rumah dan olehMUHAMMAD ARYA pun menengok kedalam rumah dan melihat pemilikrumah yaitu SUKADI bersama ANANG SISWANTO sedang tertidur danpada saat itu MUHAMMAD ARYA melihat ada sebuah Handphone merkXIAOMI REDMI warna hitam, kemudian MUHAMMAD ARYA denganperlahan masuk kedalam kamar dengan maksud untuk

• YKBahwa pada saat ditangkap ditemukan dalam saku sebelah kiri Terdakwa AdiSasonggo ditemukan (satu) paket shabu dan saksi juga mendapatkan informasiTerdakwa Arya juga menggunakan shabu;Bahwa setlah ditangkap Terdakwa dibawa petugas kerumah Terdakwa Arya dandi rumah Arya saksi menemukan (satu) paket bong dan shabu;Bahwa para Terdakwa membeli barang tersebut melalui sms lalu barangdiantarkan ke para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa menggunakan barang tersebut untuk pribadi paraTerdakwa dan digunakan dengan

  juga menggunakan shabu;Bahwa setlah ditangkap Terdakwa dibawa petugas kerumah Terdakwa Arya dandi rumah Arya saksi menemukan (satu) paket bong dan shabu;e Bahwa para Terdakwa membeli barang tersebut melalui sms lalu barangdiantarkan ke para Terdakwa;e Bahwa Para Terdakwa menggunakan barang tersebut untuk pribadi paraTerdakwa dan digunakan dengan bantuan cairan kuning 1000 C vitamin C untukmenggunakan shabu tersebut bagi para terdakwa;e Bahwa hasil urine para Terdakwa positif menggunakan shabu golonganNarkotika

  Widya Asmara BinWelly Soemarjono diamankan oleh petugas sabtu tanggal 26 Januari 2013sekira pukul 05.00 Wib di Jl.Prof.Dr.Yohanes GondokusumanYogyakarta;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Arya karena terdakwa arya satulingkungan dengan saksi;e Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti di rumah Arya;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa Arya menggunakan shabu tersebuttanpa resep dokter;eTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 02220220220+Kutipan langsung

  Yogyakarta nomor R/20/1/2013/ Biddokkes yang ditandatangani olehDidik Nurcahyo,AMAK NRP. 71110371 dengan hasil pemeriksaan urineatas nama terdakwa Arya Widya Asmara Bin Welly.S menunjukkan hasilMetamfetamine / Narkotika Positif (+)= Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan sabusabuBahwa benar para terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannyaTerdakwa ARYA WIDYA ASMARA Bin WELLY SOEMARDJONO, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa

  perbuatanpara terdakwa Terdakwa Adi Sasongo Bin.Rusman dan terdakwa Arya WidyaAsmara Bin.Welly Soemardjono adalah sesuai dengan dakwaan alternatif ketigapenuntut umum yang mendakwa para terdakwa Terdakwa Adi SasongoBin.Rusman dan terdakwa Arya Widya Asmara Bin.Welly Soemardjono sebagaiseorang penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri; Dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi.

• Lalusaksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIKHIDAYAT), Terdakwa, dan saksi Anak V (ABDUL MAJID Alias MAJID BinABDUL ROCHIM) menghadang / menghentikan laju Mobil truk tersebut.Pada saat Mobil Truk Fuso warna Hijau berhenti di Jalan RayaSerpong selanjutnya saksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADINGBin (Alm) TAUFIK HIDAYAT) naik ke atas bumper truk dan langsungmembacok kaki bagian paha sebelah kiri milik korban (alm) YANWARHalaman 6 dari 65 Putusan nomor 13/Pid.B/2019/PN TngIBRAHIM

  Selanjutnya para Saksi Anak dan Terdakwa pergi dari taman danberkumpul di rumah milik saksi ACHMAD SAEPUDIN Bin (Alm) SARIPINyang berada di Kampung Jelumpang Rt.017/006 Kelurahan JelumpangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Lalu Terdakwa menyerahkan HP merek SAMSUNG J2 Prime warnahitam milik Korban (alm) YANWAR IBRAHIM / ANWAR kepada saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT).Saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm)TAUFIK HIDAYAT) dan saksi Anak

  Lalusaksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIKHIDAYAT), Terdakwa, dan saksi Anak V (ABDUL MAJID Alias MAJID BinABDUL ROCHIM) menghadang / menghentikan laju Mobil truk tersebut.Pada saat Mobil Truk Fuso warna Hijau berhenti di Jalan RayaSerpong selanjutnya saksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADINGBin (Alm) TAUFIK HIDAYAT) naik ke atas bumper truk dan langsungmembacok kaki bagian paha sebelah kiri milik korban (alm) YANWARIBRAHIM ANWAR dengan mempergunakan senjata tajam jenis

  Selanjutnya para Saksi Anak dan Terdakwa pergi dari taman danberkumpul di rumah milik saksi ACHMAD SAEPUDIN Bin (Alm) SARIPINyang berada di Kampung Jelumpang Rt.017/006 Kelurahan JelumpangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Lalu Terdakwa menyerahkan HP merek SAMSUNG J2 Prime warnahitam milik Korban (alm) YANWAR IBRAHIM ANWAR kepada saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT).Saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm)TAUFIK HIDAYAT) dan saksi Anak

  Selanjutnya para Saksi Anak dan Terdakwa pergi dari taman danberkumpul di rumah milik saksi ACHMAD SAEPUDIN Bin (Alm) SARIPINHalaman 19 dari 65 Putusan nomor 13/Pid.B/2019/PN Tngyang berada di Kampung Jelumpang Rt.017/006 Kelurahan JelumpangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Lalu Terdakwa menyerahkan HP merek SAMSUNG J2 Prime warnahitam milik Korban (alm) YANWAR IBRAHIM / ANWAR kepada saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT).Saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsudin telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2019;

  3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

  1. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri) ;
  2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anak kandung);
  3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anak kandung) ;

     Menetapkan Pemohon I (Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon I dengan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsuddin yang bernama Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan lahir di Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun) ;

     5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh puluh satu ribu rupiah) ;

     Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan,lahir di Bekasi 18 Januari 2000 (Umur 19 tahun);b. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan lahirdi Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun);5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang yang masingmasingbernama:a. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo(istri);b. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan(anak kandung);Cc. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan(anak kandung);6.

     Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung);3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin.4. Menetapkan Pemohon (Pungki Setia Wijayanti binti RMuharji Sukoyo) adalah sebagai wali atas anak dari hasilpernikahan Pemohon dengan Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin yang bernama Arya Bramtya Nadhifa Ruslan binUlan Ruslan lahir di Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun)5.

     Arya Raihan Nugroho(Pemohon II), telah dicocokan dengan aslinya, telah diberi materaicukup, dan telah dilegalisasi oleh pejabat kantor pos yangberwenang, diberi tanda (P.6)7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. Arya Bramantya, telahdicocokan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, dan telahdilegalisasi oleh pejabat kantor pos yang berwenang, diberi tanda(P.7)8. Foto copy Surat Keterangan Kematian, An. Ir.

     Arya Raihan Nugroho Ruslan ; (anak kandung/Pemohon II) ;3.

     Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung);3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung) ;Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin.4. Menetapkan Pemohon (Pungki Setia Wijayanti binti RMuharji Sukoyo) adalah sebagai wali atas anak dari hasilpernikahan Pemohon dengan Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin yang bernama Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin UlanRuslan lahir di Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun) ;5.

• 1. Mengabulkan para Permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang semula bernama I Gede Arya Berliananda Putra diganti menjadi I Gede Bagus Arya Brawiasnanda Putra;;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

  Berliananda Putra, lakilaki, lahirHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 358/Pdt.P/2020/PN Dpsdi Denpasar, pada tanggal 19 Maret 2008, dan Kadek Ayu Arya MirahCempaka Putri, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 10 Mel2015.

  Gede Arya Berliananda Putra, lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 19 Maret 2008,2.

  Pertama paraPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anak Pertama ParaPemohon tersebut;Bahwa benar semula bernama Gede Arya Berliananda Putra digantimenjadi Gede Bagus Arya Brawiasnanda Putra;Bahwa benar Terhadap perubahan nama Pemohon tersebut telahdisetujui oleh keluarga ;Bahwa benar tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama anakpara Pemohon ;.

  Gede Arya Berliananda Putra, lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 19 Maret 2008,b. Kadek Ayu Arya Mirah Cempaka Putri, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 10 Mei 2015.

  Gede Arya Berliananda Putra, lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 19 Maret 2008,d. Kadek Ayu Arya Mirah Cempaka Putri, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 10 Mei 2015.