Ditemukan 11363 data
8 — 7
Josia Nathanael Wibisono (Penggugat) VS PT DIPA PUSPA LABSAINS (Tergugat)
1.DWI ACHMAD PRIADMOJO
2.PUTRI PUSPA
121 — 1
Pemohon:
1.DWI ACHMAD PRIADMOJO
2.PUTRI PUSPA
21 — 2
Andriani Puspa Sari binti Edi Rohadi;Sony Irawan bin Sopandi
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUSPA ADHI, Dkk vs AA MADE SUWETHA, dk
66 — 33
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Rusmana bin Adjas) terhadap Penggugat (Puspa Kusuma S.Pd.I binti Abd. Choliq).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
-Puspa Kusuma S.Pd.I binti Abd. Choliq-Iwan Rusmana bin Adjas
1.Melkisedek Kaho
2.Asih Puspa Wibowo
30 — 11
Pemohon:
1.Melkisedek Kaho
2.Asih Puspa Wibowo
23 — 11
GUSRIZAL bin ACAI VS SINTA PUSPA DEWI binti JASRI SYARIF
172 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JERO PUSPA DEWItersebut;
JERO PUSPA DEWI LAWAN Dr. IDA BAGUS OKA SUTEJA, DKK
PUTUSANNomor 464 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JERO PUSPA DEWI, bertempat tinggal di Jalan Brawijaya,Nomor 27, Lingkungan Karang Deha, RT 000, RW 10/7,Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIskandar, S.H., M.H., CLA.
Menyatakan Tergugat (Puspa Dewi) telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan hukum bahwa semua suratsurat yang berkaitan dandipakai merubah nama pemilik dalam sertifikat hak milik yaitu:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 52, tanggal 08 Februari 1979, Desa CakraSelatan, Kecamatan Cakranegara, Kabupaten Daerah Tk. II LombokBarat, Provinsi Daerah Tk. Nusa Tenggara Barat, Surat UkurNomor 57/1979, Luas 685 m?
(enam ratus delapan puluh lima meterpersegi), menjadi atas nama Tergugat (Puspa Dewi), adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2434, tanggal 05 Juni 2004, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, Surat ukur Nomor 625/MTT/2004, Luas 270 m? (duaratus tujuh puluh meter persegi), menjadi atas nama Tergugat(Puspa Dewi), adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;c.
(delapan ribu limaratus enampuluh delapan meterpersegi), menjadi atas nama Tergugat (Puspa Dewi), adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.
(enam ratus delapan puluhlima meter persegi) menjadi atas nama Tergugat (Puspa Dewi)/(Pemohon Kasasi dahulunya Terbanding/Tergugat) adalah sahmenurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2434, tanggal, 05 Juni 2004, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, Surat Ukur Nomor 625/MTT/2004, Luas 270 m?
75 — 12
PT Royal Anugerah Famelindo (Penggugat) VS Puspa Haryani Widyowati (Tergugat)
137 — 75
PENGGUGAT- NYOMAN TIRTAWAN TERGUGAT - KETUT PUSPA ARIANI - MADE SUMADNYANA, SH
Bahwa dalam pembuatan akta perjanjian tersebut tergugat I, mengaku bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan mengaku memiliki tanah mulai dari jalan depan tembussampai ke tanah milk penggugat yang ada dibelakang tanah milk tergugat I, denganSHM No. 339/Desa Kerobokan, atas nama Ketut Puspa Ariani/tergugat I, surat ukur No.35/Kerobokan/2002, Luas 3.540 M2 dan tanah milk dengan SHM No. 912/DesaHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor : 633/Pdt.G/2016/PN.SerKerobokan atas nama Ketut Puspa Ariiani/tergugat
jalan oleh Penggugat untukmenuju ke arah tanah milik Penggugat; Bahwasaksi tidak mengetahui adanya perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat (bu Puspa); Bahwa Tergugat (bu Puspa) tidak pernah melarang Penggugat melewati jalan tersebut,namun kirakira sejak 1 tahun 6 bulan kemudian ada seseorang yang bernama Michelwarga Negara asing yang berkeberatan atas jalan yang dilalui oleh Penggugat untukmenuju ke lokasi tanah milik Penggugat; Bahwa dahulu Tergugat (bu Puspa) yang mengelola tanah
, menerangkan : Bahwa saksi mengetahui permasalahan jalan menuju ke lokasi tanah milik Penggugat; Bahwa Penggugat memiliki tanah di lokasi dekat dengan pantai Kerobokan; Bahwa jalan menuju ke lokasi tanah milk Penggugat dapat di lalui di atas tanah milikTergugat (bu Puspa), yang kemudian atas persetujuan bu Puspa,Penggugat membuat jalandiatas tanah milik bu Puspa untuk menuju ke lokasi tanah milik Penggugat; Bahwa di samping sebelah timur tanah milk Tergugat (bu Puspa), terdapat tanah milikMartin
dan Michel yang dipercayakan pengelolaannya kepada Tergugat (bu Puspa); Bahwa setelah Penggugat selesai membuat jalan menuju ke lokasi tanah miliknya,kemudian kirakira 1 (satu) tahun ada pihak yang berkeberatan atas jalan yang dilalui olehTergugat yaitu pihak Michel yang mengklaim bahwa dirinya yang memiliki tanah disebelah timur tanah milk Tergugat (bu Puspa) yang telah di lal oleh Penggugat untukmenuju lokasi tanah milik Penggugat; Bahwa tanah milk Tergugat (bu Puspa) hanya sampai sebelah utara
II melalui kuasanya juga telah mengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya yaitu : Foto copy akta penyediaan lahan untuk jalan bersama Nomor 15 antara Ketut Puspa Arianidengan Nyoman Tirtawan, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti T.I1; Foto copy akta penyediaan lahan untuk jalan bersama Nomor 15 antara Ketut Puspa Arianidengan Nyoman Tirtawan, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti T.II1;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut
Tergugat:
PUSPA ZALIKA FIDELIA
53 — 25
SUDARYANTO
Tergugat:
PUSPA ZALIKA FIDELIA
Popi Puspa Sari
Tergugat:
Depi Wahyuni
118 — 0
Penggugat:
Popi Puspa Sari
Tergugat:
Depi Wahyuni
134 — 109
I NYOMAN PUSPA SANGGING MELAWAN IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, SH
INYOMAN PUSPA SANGGING, Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diJalan Pulomas II C No. 8 RT/RW 007/12 Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, yang dalam hal ini memilihdomisili hukum pada kantor kuasa hukumnya I Putu SubadaKusuma, SH.
I Nyoman Puspa Sangging) meninggal dunia,kedudukan Pelawan semula Tergugat (Drs. I Nyoman Puspa Sangging), dilanjutkan olehPara Ahli warisnya, yaitu:1 I Made Kusuma Putra, S.2 INyoman Kusuma W. S.3 Eny Puspa Ry Nyoman,Kesemuanya beralamat dijalan Pulomas II C No. 8 RT/RW 007/17 KelurahanKayuputih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.Hal dari 18 halaman putusan nomor 902/Pdt.Plw/2014/PN.Dps2015,Putu Putu Ayu Russila Dewi, beralamat di JI.
I Nyoman Puspa Sanggingyang berhak melanjutkan perlawanan dalam perkara ini;2 Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang benar;3 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 902/Pdt.G/2014/PN.Dps.
I Nyoman Puspa Sangging beralamat di Jl.
I Nyoman Puspa Sangging, bertempat di Jalan Pulomas II C No. 8 RT/RW.007/12Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, seharusnya gugatanterhadap Tergugat Drs.
PUSPA PARHIYANTI
Tergugat:
PT. BANK NTB SYARIAH
145 — 75
Penggugat:
PUSPA PARHIYANTI
Tergugat:
PT. BANK NTB SYARIAH
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dan Asmadi bin Didin) terhadap Penggugat (Puspa Sri Yuliani binti Deni Haryanto Djohari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Puspa Sri Yuliani binti Deni Haryanto Djohari;Dan Asmadi bin Didin;
20 — 9
PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN DARMAWAN - NI WAYAN PUSPA WULAN SARI
Menetapkan menurut hukum bahwa : I KOMANG SATRIA KUSUMADINATA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Penglumbaran Kangin padatanggal 08 Mei 2006 adalah sah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suamiistri yang bernama I NYOMAN DARMAWAN dengan istri bernama NIWAYAIN PUSPA, WULAN SARI
LEY PUSPA SANDJAJA
Tergugat:
Dr. PANJI PRIAMBUDI
52 — 18
Penggugat:
LEY PUSPA SANDJAJA
Tergugat:
Dr. PANJI PRIAMBUDI
DEA AYU PUSPA RANI
Tergugat:
INTAN SEKARWATI
25 — 7
Penggugat:
DEA AYU PUSPA RANI
Tergugat:
INTAN SEKARWATI
120 — 13
Penuntut Umum:PUSPA ANGGRAENY , SHTerdakwa:HENDRY WIJAYA Bin GUNAWAN WIJAYA
MILONO HADINOTO
Tergugat:
Hasirin Puspa Adirani, S.H
83 — 20
Penggugat:
MILONO HADINOTO
Tergugat:
Hasirin Puspa Adirani, S.H