Ari Kuwoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);

Telanaipura KotaJambi atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul 20.25WIB terdakwa sedang berada di ruang kelas 1 Yayasan AlFatih

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA).Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbagkan sebagai berikut :1.

Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yangditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhanindividudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA).Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN JmbMenimbang, bahwa Dengan sengaja maksudnya adalah tahu danmenghendaki dilakukannya perbuatan yang dilarang, atau tahu danmenghendaki timbulnya akibat yang dilarang, sedangkan tanpa hakmaksudnya adalah tidak memiliki hak berdasarkan

Dalam ajarankristiani telah memerintahkan bahwa janganiah kamu menyebut namaTuhanmu dengan sembarangan, bahwa kalimat kedua pada tulisan facebookAri Kuwoto sudah jelas sangat tidak baik untuk disebutkan kepada Tuhan.Bahwa oleh karenanya maka tulisan terdakwa di dalam facebook terdakwatersebut telah dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan umatberagama;Menimbang, bahwa bahwa setelah tulisan terdakwa tersebut menjadiviral atau menjadi bahan perbincangan masyarakat maka terdakwa merasakhawatir

Ari Kuwoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atauHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Jmbkelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ari Kuoto Alias M.

Bin Alm MURAKIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN / ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU AGAMA, RAS DAN ANTAR GOLONGAN (SARA) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Simamora terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) melanggar Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45 A ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 Perubahan Atas UU RI No. 11 Tahun 2008

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

igshid=15d7v3g8wnois.Postinganpostingan yang terdakwa share di media Facebook danInstagram milik terdakwa dengan berbagai konten sebagaimana tersebutdi atas sengaja terdakwa buat dengan maksud agar postingan tersebutdapat diketahui oleh masyarakat pengguna Facebook dan Instagram,pada saat Tim Siber yang sedang bertugas mengawasi postingan yangkontennya menyebarkan informasi yang dituju&kan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku

kan goblok ada sentimen separatis;Yang gambar Jokowi diposting oleh akun Herly AlTubanimengomentari sebuah kuda jadi hujat kebencian, sifatnyakebencian berkaitan dengan sebuah informasi;Ini ada postingan lagi ibundanya meninggal ....... yang jadikorbanya ibunda kandung/ibundanya angkat ...??7?!!

Setiap orang;2. dengan sengaja dan tanpa hak;3. menyebarkan informasi;Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks4. yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pasal 28 ayat (2) berbunyi: Setiap Orangyang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahundan/atau denda paling banyak Rp 1miliar. Jo.

Menyatakan Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)2.

Sawiran pada hari Sabtutanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 06.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juni 2019, bertempat Kasir dan di depan Karaoke ST 12 JalanCut Nyak Din Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangkaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungaliat telah melakukan dengan sengajamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis dengan berpidato,

Sawiran pada hari Sabtutanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 06.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juni 2019, bertempat Kasir dan di depan Karaoke ST 12 JalanCut Nyak Din Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangkaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungaliat ai muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golonganrakyat Indonesia.

Sawiran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis dengan berpidato, mengungkapkan,atau melontarkan katakata tertentu di tempat umum atau tempat lainnya yangdapat didengar orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 Undangundang Nomor 40 tahun 2008tentang Penghapusan Dikrimininasi Ras Dan Etnis dalam dakwaan pertamakami

Menyatakan Terdakwa Irfan Fahrudin Als Unyil Bin H Sawiran tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menunjukkan kebencian kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama:2.

Menyatakan Terdakwa Irfan Fahrudin Als Unyil Bin H Sawiran tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menunjukkan kebencian kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis dengan berpidatom mengungkapkan ataumelontarkan katakata tertentu di tempat umum atau tempat lainnya yang dapatdi dengar orang lain sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 16Jo Pasal 4 huruf b angka 2 Undangundang Nomor 40 tahun 2008 tentangPenghapusan

Maku, S.P tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang Ditujukan untuk Menimbulkan Rasa Kebencian kelomok masyarakat tertentu berdasarkan Agama sebagimana dalam dakwaan alternative kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

bahasa daerah Gorontalo)kemudian mempostingnya ke halaman akun Facebook miliknya;Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik Terdakwa tersebutkemudian dilihat olen banyak orang antara lain saksi KASIM BADU, saksiHARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksi ANUGERAH WENASyang kemudian saksisaksi tersebut mendatangi rumah Terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada Terdakwa karena postinganTerdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakattertentu dan menimbulkan rasa kebencian

MAKU pada hari Selasa, tanggal06 Juni 2017 sekira jam 20.53 Wita dan hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekirajam 21.57 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di DusunMelati, Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marisa, dimuka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap

Menyatakan Terdakwa MEGAWATY H.MAKU, S.P tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok wmasyarakat tertentuberdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT GTO.3.

Berdasarkan fakta persidangan bahwa tindakan Terdakwa yang telahmenulis lalu memposting tulisannya di akun media sosial facebook milikn yatersebut, yaitu pada tanggal 6 Juni 2017 pukul 20.30 Wita dan tanggal 7Juni 2017 pukul 21.57 Wita dengan menggunakan kalimat yang tidakbaik menjukan bahwa Terdakwa sadar betul dengan penggunaan katakatatersebut dapat menimbulkan kebencian dan menyinggung orang lain;2.

Maku, S.P tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasiyang Ditujukan untuk Menimbulkan Rasa Kebencian kelomokmasyarakat tertentu berdasarkan Agama sebagimana dalamdakwaan alternative kesatu;.

Drs Acep Syaifuddin, SH.M.Ag dan telahmelakukan upaya mediasi yang hasilnya tidak mencapai kesepekatan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang secara lisan sebagai berikutyang intinya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon danmembantah sebagian dalil permohonan pemohon, yaitu poin angka 5. 3.Termohon memiliki kebencian

Pemohon, dapatdilihat bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahkarena dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain :a.Antara Pemohon dan Termohon samasama keras (ego);b.Termohon sering meminta ditalak/diceraikan, memaki dengan katakatayang kasar dan tidak sopan apabila terjadi perselisihan danpertengkaran ;c.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling percaya lagi, danmemiliki kebencian

yang besar yang mengakibatkan pisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah membenarkan terjadinya perselisinan dan pertengkaransejak Juni 2013 yang lalu, tetapi membantah yang menjadi penyebabnyapertengkaran pada poin 5.3. yang menyatakan bahwa Termohonmemiliki kebencian yang besar kepada Pemohon adalah tidak benar danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon tersebutbahwa rumah tangga pemohon dan termohon

sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2013 = yang alu,penyebabnya karena Pemohon dan termohon sama sama egois,Termohon sering minta cerai, memaki dengan katakata kasar dan tidaksopan apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan diantara merekasudah tidak saling percaya sedangkan penyebab lainnya yakni termohonmemiliki kebencian yang besar kepada Pemohon dibantah oleh TermohonMenimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohondalam hal adanya perselisihan dalam

PUTUSANNOMOR xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm ul abl yoo97582 098) OLY Hs 59 yu ao>59Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Ba'in SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihat secaranyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malah yang terjadisifat kebencian terhadap

Btm.Artinya: Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan yang telah dipertimbangkan di atas makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untukbercerai dengan Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Raden Mas Hamzah Ardiansyah Soerodinodjo MM Alias Hamzah Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penyebaran Informasi tentang ujaran kebencian ;
2. Menjatuhkan pidana

proses persidangan berjalan antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding masih melakukan hubungan badan/senggama setiap kalibertemu, terakhir pada hari raya idul adha tahun 1435 H mereka bersama samadengan anakanaknya membakar sate bareng didepan rumah, menurut saksi halini dilakukan oleh Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding besertaanakanaknya dengan penuh kekeluargaan, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa hubungan intim antara suami isteri tidak akan bisa terjadiapabila ada kebencian

diantara salah satu pihak, dan percekcokan biasanyatimbul dari akibat kebencian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon/Terbandingdalam keterangnya dimuka persidangan tidak cukup kuat untuk menguatkan dalildan alasan permohonan Pemohon/Terbanding, karena itu alasan permohonanPemohon/ Terbanding tidak terbukti;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam mengatur bahwa apabila seorangsuami yang telah menjatuhkan talak terhadap isterinya, kemudian selama masihdalam masa iddah dia kembali bersatu

dengan isterinyatersebut, maka hubungan senggama itu dikatakan adalah bentukruju bil fili( rujuk dengan perbuatan ) selain ruju bil fili ( rajuk dengan perbuatan ) adalagi yang disebut dengan rujuk dengan perkataan ( ruju bil qauli ), dan hal iniapabila dikaitkan dengan kejadian antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding dimana proses perceraian antara kedua belah pihak masihdalam proses di Pengadilan, sedangkan kedua belah pihak ternyata telahmelakukan hubungan senggama, yang berarti kebencian

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Zaenuri, S.Pd. alias Zen alias Refi Harun bin Salman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASRUL Alias ABU ANNAS ALBULURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sesuai dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Menyatakan Terdakwa Harun Gobai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan Atau kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. Menyatakan Terdakwa DEDI ANTONI BARUS Alias DEDI KARO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa ROSYID NUR ROHIM, S.I.P bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;2.

Menyatakan terdakwa ROSYID NUR ROHIM, S.I.P bin ARIFINterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA),melanggar pasal 45 A ayat (2) UU RI nomor 19 Tahun2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana dalamdakwaan

Dalam acaraacara perayaan Tionghoa, kalaudiundang Sultan juga datang, misal perayaan Sincia;Bahwa Saksi juga merasa terganggu dengan tulisan dalam website tersebuttersebut;;Bahwa itulisan tersebut bisa menimbulkan kebencian atau permusuhanantar golongan masyarakat berdasarkan etnis /SARA;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.4.

Hal yang dilanggar adalahpersatuan dan kesatuan bangsa;Bahwa dari sisi kewacanaan yaitu unsur itu digabungkan satu denganyang lainnya, maka hal tersebut akan memunculkan kebencian karena darigambar nampak Ngarso Dalem diwawancarai, jadi seolaholah itu adalahpernyataan Ngarso Dalem, seolaholah Ngarso Dalem yang bicara.

Hal yang dilanggar adalahpersatuan dan kesatuan bangsa;40.Bahwa sisi kKewacanaan yaitu unsur itu digabungkan satu dengan yanglainnya, maka hal tersebut akan memunculkan kebencian karena darigambar nampak Sutan Hamengku Buwono X sedang diwawancarai,jadi seolaholah itu adalah pernyataan Sutan Hamengku Buwono ;41.Bahwa akibat yang bisa ditimbulkan adalah Thionghoa akan merasatersudutkan, merendahkan mereka, ada ketidakpantasan bagiThionghoa, kemudian ada unsur kebencian; yang secara redaksionalnyanampak

Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalampasal 28 ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.