Bahwa terhadap 6 (enam) tanah kapling yang sudah dijual Terdakwakepada saksi EDI ARIFIN, Terdakwa kembali menjualnya kepada orang laindengan harga per kaplingnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan rincian : Kepada saksi SIT NURANI sebanyak 2 (dua) kapling; Kepada saksi LITA LUSIANA SIANIPAR sebanyak 2 (dua) kapling; Kepada saksi TUMPAL NAINGGOLAN sebanyak 2 (dua) kapling.Selanjutnya dari hasil penjualan tanah kapling tersebut, Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 70.000.000

dua) kapling; Kepada saksi LITA LUSIANA SIANIPAR sebanyak 2 (dua) kapling;*Kepada saksi RONAL BULAN PANGARIBUAN sebanyak 2 (dua)kapling.* Kepada saksi MELVA ELI PUSPITA PANE sebanyak 1 (Satu) kapling; Kepada saksi ERPITA Br.

SILITONGA sebanyak 2 (dua) kapling;* Kepada saksi LIANNAH Br.

SILITONGA sebanyak 3 (tiga) kapling.* Kepada saksi WIDODO SANTOSO SILABAN sebanyak 1 (satu) kapling Selanjutnya sekira bulan Mei 2019, seluruh tanah kapling yang dijualoleh Terdakwa tersebut dibersinkan atau distacking oleh anak dari sdr.SUWINDI yang bernama saksi DARWIN SAPUTRA yang merupakanpemilik sah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik tahun 1995sehingga beberapa pembeli tanah kapling dari Terdakwa merasa dirugikankarea tidak dapat menguasai tanah kapling tersebut; Bahwa akibat perbuatan

Ratna Sianipar awalnya lalu yakin jugauntuk membeli karena yang jual orang lurah dan saksi beli sebanyak 4 (empat)kapling dari Terdakwa sebanyak 2 (dua) kapling dan dari Sdr. Abdullah Arifinsebanyak 2 (dua) kapling; Bahwa cara pembayarannya yaitu 1. Pada tanggal 1 Juni 2018 saya bayar keTerdakwa uang sejumlah Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) secaracash, 2. Pada tanggal 1 Juni 2018 sorenya saya bayar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) melalui Sdri. Ratna untuk uang muka tanah Sdr.

Kapling Kec.Tebing Kab. Karimun.Agama >: IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (Tidak Tamat )Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penangkapan Tanggal 21 Desember 2015.2. Penahanan oleh Penyidik POLRI Rutan Polres TBK, sejak tanggal 22Desember 2015 s/d 10 Januari 2016.3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Rutan Polres TBK, sejaktanggal 11 Januari 2016 s/d 19 Februari 2016.4.

jika saksi MUGIHANDAYANI als NITA dan saksi RETNO AMBARSARI mau bekerjasebagai PSK di Villa 63 Kapling Tanjung Balai Karimun.Perbuatan terdakwa LILI MARYANI Als LILI Binti SUKARNO tersebut diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA : ~222 22 nnonane nanan nnn eeeBahwa terdakwaLIL!

tempat terdakwamenampung MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSMAN dan RETNOAMBARSARI Als RETNO Binti SUPARLAN, yang mana saya ketahui bahwaROBIYANTO Als ROBI juga bertempat tinggal tidak jauh dari kawasan RukoVilla Kapling tersebut; Bahwa Penyewa Ruko Villa 63 yaitu selama saksi menjadi ketua RWdikawasan Villa tersebut tidak pernah melaporkan kedatangannya terdakwakepada saksi selaku ketua RW pada kawasan tersebut, dansaksimengetahui bahwa terdakwa telah menyewa Ruko Villa 63 Kapling tersebutsetelah

Mami di Vila 56 Kapling dan sudahterbiasa untuk menjelaskan system kerja di Vila, sedangkan yang dilakukansaudari NANA di Vila 63 Kapling tersebut hanya membantu membersihkan Vila63 Kapling tersebut;Bahwa Saya mengetahuinya dari keterangan saudari NANA sendiri kepada sayadihadapan saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dansaksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN satu hari setelah saksi MUGI saksiMUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI BintiSUPARLAN sampai di Vila

63 Kapling (lupa tanggal), saat itu saudari NANAmengatakan bahwa semalam sore saudari NANA ada menjelaskan kepada saksiMUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SUPARLAN bahwa keduanya akan dipekerjakan menjadiPSK di vila 63 Kapling tetapi saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITABinti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN tidak menjawabdan hanya diam saja, dari situlah saya mengetahui saudari NANA tentang halitu;Bahwa System atau mekanisme kerja menjadi

Bahwa tanah kapling ini dibeli oleh Penggugat dengan Tergugatseharga Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari hasil penjualanharta bersama berupa tanah kapling yang ada di Tanru Tedong.

Bahwa saksi akan menerangkan tentang tanah kapling seluaskurang lebin 40 are yang terletak di Tanru Tedong KelurahanSalomallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah Hj. Susilawati (Tergugat). Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Selatan : Tanah Ancong, tanah Naisa. Sebelah Barat : Tanah Hj. Herlina. Bahwa tanah kapling ini adalah miliknya Hj. Susilawati (Tergugat)yang dibeli seharga Rp 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah).Hal. 21 dari 52 Put.

Herlina.Bahwa saksi mengetahui jika harta warisan Tergugat yang ada diKabupaten Pinrang yang dijual lalu dibelikan tanah kapling inikarena diberitahukan oleh Tergugat.Nursiah binti Russeng, S. Km., umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Badan Pemberdayaan Perempuan dan KB Kab.Sidrap, tempat kediaman di Jl. Jend.

Bahwa betul obyek sengketa nomor 2 (satu petak tanah kapling) dibeli dariharga tanah kapling yang ada di Tanru Tedong yang telah dijual sehargaRp 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), tetapi dari harga tanahkapling tersebut bukan hanya digunakan untuk membeli tanah kapling(obyek sengketa nomor 2), tetapi juga dipakai untuk membeli satu buahmobil rush seharga Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)yang sekarang dikuasai oleh Penggugat.

No. 292/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.12Bahwa obyek sengketa nomor 2 (dua) berupa satu petak tanah perumahan(tanah kapling) seluas 31,5 m X 10 m= 315 m? yang terletak di KelurahanLakessi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Bakri/Norma Sebelah Timur : Lorong. Sebelah Selatan : Jalanan. Sebelah Barat : Tanah Abd.

Yang tidak termasuk dalam gugatan tersebut di atas, yaitu berupa2 (dua) kapling tanah perumahan yang terletak di J KabupatenBanjar dan 1 (satu) kapling tanah perumahan yang terletak diKABUPATEN TANAH LAUT seluas 14x15 Meter;5. Bahwa dari hasil dalam perdamaian tersebut telah dicapaikesepakatan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa PIHAK PERTAMA mendapatkan sebuah rumah yang terletakdi atas tanah seluas 409 M2 dengan nomor sertifikat 2497 tanggal 29Maret 2004 yang terletak di Jalan KH.

Bilamana dariharga tersebut terdapat kelebihan dari biaya pengurusan Suratsurat,maka kelebihan itu akan dibagi dua antara PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA, sedangkan kalau ternyata dari harga penjualan itutidak mencukupi maka sepenuhnya menjadi tanggungjawab PIHAKPIHAK KEDUA;Pasal 4Bahwa 2 (dua) kapling tanah perumahan yang terletak di JalanSambang Lihum Gambut Kabupaten Banjar masingmasing dibagi 1(satu) kapling untuk PIHAK PERTAMA dan 1 (satu) kapling lagi untukPIHAK PIHAK KEDUA dan untuk membayar

Tip.GULO Pgl PERI dan Terdakwa duduk bersama di rumah tersebut, kemudian Terdakwamemperlihatkan Surat Formulir Pendaftaran Kebun Plasma Pola KKPA Desa BandurPicak kepada Saksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI dengan mengatakan kalau mauambil lahan PT, ini formulirnya dengan syarat sediakan pasphoto dan photocopy KTP.Oleh karena lahan PT tersebut hanya tinggal 7 (tujuh) kapling, dan untuk meyakinkanSaksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI supaya membeli lahan sawit yang Terdakwatawarkan, Terdakwa mengatakan kepada

Pgl YUNI bahwaTerdakwa adalah wartawan sambil memperlihatkan kartu Jaringan Bhayangkara MitraPolri Dewan Pengurus Daerah Riau dan Terdakwa juga mengaku sebagai KetuaKoperasi Siabu Jaya sambil memperlihatkan buku Koperasi Siabu Jaya sehingga SaksiYUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI yakin dan percaya, lalu Saksi YUNISOKHILAHAGU PglYUNI menanyakan kepada Terdakwa berapa harga satu kaplingnya dan bagaimanacara membayarnya selanjutnya Terdakwa menjawab cara bayarnya adalah denganmembayar sebesar Rp. 2.500.000,/ kapling

(dua juta lima ratus ribu rupiah perkapling) dan selanjutnya tidak ada lagi pembayaran, lalu) Saksi korbanYUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI mengatakan kepada Terdakwa akan mengambil 2 (dua)kapling untuk Saksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI dan 1 (satu) kapling untuk adik SaksiYUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI selanjutnya Saksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNImenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa.Sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) akandibayar oleh Saksi

dengan harga Rp. 2.500.000, perkapling; Bahwa Pada saat itu Saksi menanyakan lagi bagaimana cara pembayarannya dandijawab Terdakwa cukup membayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah ) saja, kemudian Saksi menyetujui untuk mengambil 2 (dua) kapling danuntuk adik Saksi hanya 1 (satu) kapling lalu Saksi menyerahkan uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dulu setelah uang itu diterima Terdakwa,Terdakwa menanyakan kapan mau dibayar sisanya Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah

Tip.Bahwa Saksi mengambil lahan sawit tersebut 2 (dua) kapling dan untuk Adik iparSaksi bernama PARIAMAN GULO 1 (satu) kapling, keseluruhan uangnya sebanyakRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uang yang telah Saksiserahkan sebanyak Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) dan sisa yang dibelumdibayarkan tinggal Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa lahan sawit tersebut lokasinyadidesa Bandur Picak Kecamatan Koto Kampar Hulu Kabupaten

Wa Kambe (anak IV), dan keempat anak LaJiha tersebut kesemuanya telah meninggal, namun masingmasing sudah mempunyairumpun keluarga, yang mana para Penggugat adalah dari rumpun keluarga La Palagi(anak I), sedangkan para Tergugat adalah dari rumpun keluarga Wa Ila (anak III);Bahwa sewaktu La Jiha meninggal dunia, disamping meninggalkan ahli waris,juga meninggalkan sejumlah harta warisan, yakni 5 (lima) kapling tanah darat, yangmana kelima kapling tanah darat tersebut juga telah dibagi secara natura

oleh keempatrumpun keluarga dari ahli waris La Jiha yaitu antara lain:e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Palagi (anak I) dan kepadarumpun keluarga Wa Kambe (anak IV) yang kini kesemuanyatelah dijual/dialihkan ke pihak lain;e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Tongano (anak II

) dankepada rumpun keluarga Wa Ila (anak III) yang kini bahagianrumpun keluarga La Tongano (anak II) telah mereka jual / alihkanke pihak lain, dan bagian rumpun keluarga Wa Ila (anak III)masih tetap dikuasai oleh mereka yang dalam hal ini adalah LaSaru;e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Tongano (anak II) saja,yang kini juga telah mereka jual/ alihkan ke pihak lain;e 1 (satu) kapling tanah

darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga Wa Kambe (anak IV) saja,yang kini juga telah mereka jual / alihkan ke pihak lain; 1 (satu) kapling tanah darat yang luasnya sekitar 4.560 M2 , yangterletak di Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari KotaBaubau, dan telah dibagikan kepada rumpun keluarga La Palagi(anak I) dan kepada rumpun keluarga Wa Ila (anak III), namunkini bahagian dari rumpun keluarga La Palagi (anak I)

Bahwa para Penggugat telah mendalilkan dalam gugatan :bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris dari La Jiha an Wa Jiha, danLa Jiha dan Wa Jiha meninggalkan 4 orang anak dan telah meninggalkan tanah warisansebanyak 5 (lima) kapling yang terdapat di Limbo Wolio, yang mana 4 (empat) tanahkapling telah dibagi oleh keempat rumpun keluarga dari keturunan La Jiha dan Wa Jiha,sedangkan yang satu kapling lagi, yakni tanah darat yang luasnya 4.560 m2 adalahkemudian dibagi dua lagi antara rumpun

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl.08102004 s/d tgl.08122004Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MAWAR SARI Binti ZEN, pada hari dan tanggal tidakingat lagi bulan April 2004 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2004 bertempat di Villa No.28 Kapling

Iskandar pernah bertemudengan RIKA di Villa 28 Kapling, kemudian Iskandar memberitahukan kepadasaksi bahwa RIKA ada di Villa 28 tersebut lalu saksi pergi ke Villa 28 dan setelahbertemu saksi mengajak anak saksi tersebut untuk pulang ke rumah;bahwa kemudian saksi disuruh pulang duluan oleh ALE dan RIKA diantar olehtukang ojek (sdr.

ALE:e bahwa terdakwa MAWAR SARI memperdagangkan/memperniagakanperempuan yang belum dewasa dengan cara membawa saksi korban RIKASAPUTRI ke Villa No.28 Kapling yang merupakan milik saksi sendiri dandijadikan pramuria melayani tamu atau bokingan;e bahwa terdakwa menyerahkan saksi korban RIKA SAPUTRI ke saksi di VillaNo.28 Kapling untuk dipekerjakan sebagai pramuria dan terdakwa menerimauang dari saksi sebanyak Rp.500.000, (lima ratuss ribu rupiah);e bahwa pada tanggal 16 Mei 2004 datang dua orang lakilaki

A LEmenerangkan bahwa terdakwa MAWAR SARI datang ke Villa 28 Kapling denganmenyerahkan RIKA SAPUTRI als. KARIN dan saksi serahkan uang sebanyakRp.500.000,Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari terdakwa, bahwaterdakwa telah mengakuinya menerima uang dari saksi A Le Rp.500.000, bukanuang Rp.350.000, dan Rp.2.000.000, seperti yang dikatakan saksi KARIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterjadi penyerahan saksi korban RIKA SAPUTRI als.

KARIN VillaNo.28 Kapling Tg. Balai Karimun tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun pada hari : Selasa, tanggal 30 Nopember 2004 olehKami Supeno, SH.

Menjatuhkan putusan dengan verstek;

Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebahagian;

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik dan yang berhak atas tanah adat dengan luas kurang lebih 1750 M² (seribu tuju ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Alteri, Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong Papua Barat dengan batas-batas:

• Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Alteri
• sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kapling

Teguh

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat yang beralamat di kapling gg teratai, nomor01, Kelurahan kapling, kapling, selama kurang lebih 6 tahun,4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak kandung yang bernama berumur 7 Tahun dan berumur 4 tahun yang sekarang ini berada dalam asuhan penggugat;5.

Putusan No.226/Pdt.G/2021/PA.TBK..masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut :1.2.Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung;Bahwa sSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat yang beralamat di kapling gg teratai,nomor 01, Kelurahan kapling, Kecamatan Kapling Kabupaten Karimun;Bahwa Penggugat dan

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat yang beralamat di kapling gg teratai,nomor 01, Kelurahan kapling, Kecamatan Kapling Kabupaten Karimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak kandungyang bernama: ween eee nnee berumur 7 Tahun dan~ wee eoeesese berumur 4 tahun; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

atas nama HARIJONO, diberinama Kapling A1;SHM No.1543/Jrebeng Kidul, tgl.31102019, SU No.824/JrebengKidul/2019 tgl.29102019 luas 244 M? atas nama HARIJONO, diberinama Kapling A2 (induk);SHM No.1542/Jrebeng Kidul, tgl.31102019, SU No.823/JrebengKidul/2019 tgl.29102019 luas 91 M* atas nama HARIJONO, diberinama Kapling B1;SHM No.1541/Jrebeng Kidul, tgl.31102019, SU No.822/JrebengKidul/2019 tgl.29102019 luas 263 M?

atas nama HARIJONO, diberinama Kapling B2 (induk);SHM No.1540/Jrebeng Kidul, tgl.31102019, SU No.821/JrebengKidul/2019 tgl.29102019 luas 203 M?

Bahwa beberapa waktu kemudian menurut keterangan INDAH PUTRIRISKA SARI, bahwa Tergugat II menelpon dirinya menyatakan agar untuktanah kapling yang kecil atau B.1 disiapkan Akta Jual Belinya sebabmenurut keterangan Tergugat Il, tanah kapling tersebut sudah adapembelinya yaitu Tergugat .

Faktanya bukan Tergugat 1 yang ingin membeli tanah kapling B1akan tetapi Jual beli untuk tanah kapling B1 ditawarkan oleh Penggugatdan Dodiek Perdana Putra kepada Tergugat 1 yang mana pada saat ituTergugat 2 juga mengetahui hal tersebut. Mengenai harga yangdisampaikan oleh Penggugat juga salah dan mengadaada.

;Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganPermasalahan tanah kapling B1 (kapling kecil) yaitu obyek sengketasesuai SHM No.1542/Jrebeng Kidul, tgl.31102019, SU No.823/JrebengKidul/2019 tgl.29102019 luas 91 M?

tanahdi daerah Dusun Kepatihan, yang kemudian saksi Ketut Gunastra menyuruhterdakwa untuk menjaga dan mencarikan pembeli tanah kapling tersebut.e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban H.Agus Setio Budi tertarik membeli 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yangdiakui terdakwa sebagai pemilik, kKemudian terdakwa bersama saksi Supriyadidatang kerumah saksi korban untuk melakukan transaksi jualbeli, dan padasaat itu saksi korban merasa percaya bahwa terdakwa adalah

pemilik 3 (tiga)bidang tanah kapling tersebut kemudian saksi korban menyerahkan uangsebesar Rp.47.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang muka pembelian 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yang mana totalharga jual 3 (tiga) bidang tanah kapling sebesar Rp.105.000.000, (seratuslima juta rupiah), sedangkan sisanya akan dibayar oleh saksi korban secarabertahap.e Bahwa saksi korban telah memberikan uang pembayaran kepada terdakwasecara bertahap sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada

KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Ahmad Samsul Hadi Bin Samsuri pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ketut Gunastra memiliki 20 (dua puluh) kapling tanahdi daerah Dusun Kepatihan, yang kemudian saksi Ketut

Gunastra menyuruhterdakwa untuk menjaga dan mencarikan pembeli tanah kapling tersebut.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban H.Agus Setio Budi tertarik membeli 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yangdiakui terdakwa sebagai pemilik, kKemudian terdakwa bersama saksi Supriyadidatang kerumah saksi korban untuk melakukan transaksi jualbeli, dan padasaat itu saksi korban merasa percaya bahwa terdakwa adalah pemilik 3 (tiga)bidang tanah kapling tersebut kemudian saksi

korban menyerahkan uangsebesar Rp.47.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang muka pembelian 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yang mana totalharga jual 3 (tiga) bidang tanah kapling sebesar Rp.105.000.000, (seratusHalaman 4 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Byw.lima juta rupiah), sedangkan sisanya akan dibayar oleh saksi korban secarabertahap.e Bahwa saksi korban telah memberikan uang pembayaran kepada terdakwasecara bertahap sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada tanggal 06

B/27/I/2015/Reskrimtertanggal 23 Januari 2015 diperoleh faktafakta sebagai berikut: Tergugat II mengakui telah menyerahkan kepada Tergugat sebanyak 13 kapling (7 kapling milik Penggugat) sesuai denganBerita Acara Penyerahan Tanah pada tanggal 15 Nopember 2013;Halaman 5 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.

Saleh(sekarang tanah Penggugat);3) Nomor Kapling 253, jual beli antara Dello M. Saleh denganPenggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dello M. Saleh kepada Penggugat tertanggal 17Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M.

Saleh(sekarang tanah Penggugat);3) Nomor Kapling 253dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, denganukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Delo M. Saleh (Sekarang tanahPenggugat); Sebelah Timur :Delo M.

Saleh (sekarang tanahPenggugat); Sebelan Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi(sekarang tanah Penggugat);4) Nomor Kapling 215dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, dengan ukuran :Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Delo M.

Bangkan (sekarang tanahPenggugat); Sebelah Barat: Jalan/Tanah sosial;7)Nomor Kapling 254 dengan alas hakKutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran :Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (Ssekarang tanah Penggugat);Sebelah Timur: Delo M.

PUTUSANNomor: 858/Pid.B/2014/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : NAPOLION BIN BUNYAMIN;Tempat lahir : Kandis;Umur/tgllahir :42 Tahun / 05 Maret 1972;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kapling Bida Kabil Blok Raflesia No.9 Rt 04 Rw 16Kel.Kabil Kec.

PDM409/TPUL/Batam/12/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAPOLION Bin BUYAMIN pada hari Kamis tanggal 09Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Kapling Bida Kabil Blok Raflesia No 9 A Rt 04Rw 16 Kel. Kabil Kec.

SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut: Perkara Teijadinya peristiwa kekerasan dalam rumah tangga tersebutteijadi pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014, Sekira Pukul 21.00 Wibdi Kapling Bida Kabil Blok Raflesia 5 No 9 A Rt 04 Rw 16 Kel Kabil KecNongsa Kota Batam dan yang telah menjadi korbannya adalah sayasendiri serta yang telah melakukannya adalah suami saya yang bemamaNAPOLION PeristiwaKekerasan dalam rumah tangga yang terjadi pada

hari Kamis,tanggal 09 Oktober 2014, Sekira Pukul 21.00 Wib di Kapling Bida Kabil3Blok Raflesia 5 No 9 A Rt 04 Rw 16 Kel Kabil Kec Nongsa Kota Batam yangdilakukan oleh suami saya yang bemama NAPOLION tersebut adalah diatelah memukul saya dengan menggunakan sapu dan sepatu.Saya di pukul oleh suami saya yang bemama NAPOLION dengan caramemukul saya dengan menggunakan sepatu PDL security miliknyasebanyak 2 ( dua ) kali kerarah kepala saya bagian kiri atas dan keningsaya sebelah kiri dan kemudian suami

NISRAWATI BR HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Perkara Teijadinya peristiwa kekerasan dalam rumah tangga tersebutteijadi pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014, Sekira Pukul 21.00 Wibdi Kapling Bida Kabil Blok Raflesia 5 No 9 A Rt 04 Rw 16 Kel Kabil KecNongsa Kota Batam dan yang telah menjadi korbannya adalah saya4sendiri serta yang telah melakukannya adalah suami saya yang bemamaNAPOLIONPeristiwa Kekerasan dalam rumah tangga yang

tanah yang menjadi harta bersama dengansyarat Penggugat membayar uang kepada Tergugat sejumliah Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mut'ah Tergugat bersedia menyerahkan setengah bagiannyadari 1 kapling tanah, karena Pemohon tidak punya uang untuk membelikanperhiasan sebagaimana yang dituntut oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan 2 tanah kapling yang menurut Penggugatdan Tergugat adalah harta bersama maka Tergugat mengajukan alat buktitertulis berupa:1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menjual 2 tanah kapling kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa letak tanah tersebut berdampingan dengan ukurannya masingmasing 10m x 13m; Bahwa Bukti kepemilikan tanah tersebut adalah Surat PernyataanPenguasaan Fisik (Sporadis);2.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanserabuatan, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa tanah kapling milik Penggugat dan Tergugat berbatasan dengantanah saksi; Bahwa Tanah milik Pemohon dan Termohon yang berbatasan dengantanah saya sebanyak 2 kapling, yang letaknya berdampingan; Bahwa luas tanah tersebut masingmasing 10m x 13 m;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing

bersedia menerimanya;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah obyek (harta benda)tersebut diatas merupakan harta bersama sebagaimana pengakuan Penggugatdan Tergugat, maka Tergugat telah mengajukan alat bukti bertanda T.1 dan T.2dan 2 orang saksi dimana semua alat bukti tersebut menunjukan bahwa benarPenggugat dan Tergugat telah menguasai 2 bidang tanah kapling, sehinggadapat disimpulkan bahwa 2 kapling tanah tersebut adalah harta bersama yangdiperoleh selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa oleh karena 2 kapling tanah tersebut merupakanharta bersama maka kesepakatan Penggugat dan Tergugat berkaitan dengannafkah lampau, nafkah iddah dan mutah dapat di tuangkan dalam amarputusan ini;C.

Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Kota Samarinda. Rumahnya Penggugat yangbangun, tanahnya milik mertua Penggugat.b.

Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)Kapling.

Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto. Rumahnya Penggugatyang bangun, tanahnya milik mertua Penggugat.b.

Menyatakan harta berupa:a.b.Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 8 Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter.

TANAH SENGKETA;Kapling kedua dengan SHM No. 4589/ Desa Buduk seluas 194 M?dengan batasbatas: sebelah Timur dengan Sisa Tanah MilikPenggugat, sekarang menjadi jalan Tanah Kapling Penggugat, sebalahBarat dengan Tanah Negara, sebelah Selatan dengan Sisa TanahPenggugat, sebelah Utara dengan Sisa Tanah Penggugat.

,dengan batasbatas: sebelah Timur dengan Sisa Tanah Penggugat yangsekarang menjadi jalan tanah kapling Penggugat, sebelah Utara SisaTanah Penggugat, sekarang jalan tanah kapling Penggugat, sebelahBarat dengan Sisa Tanah Penggugat, sebelah Selatan dengan SisaTanah Penggugat. Tertera atas nama Made Terima (Penggugat);Kapling kelima dengan SHM No. 4596/ Desa Buduk seluas 109 M?

,dengan batasbatas: sebelah Timur dengan Sisa Tanah Penggugat yangsekarang menjadi jalan tanah kapling penggugat, sebelah Utara denganTanah Milik, sebelah Barat dengan Sisa Tanah Penukar Jalan, sebelahSelatan dengan Sisa Tanah Milik Penggugat yang sekarang menjadijalan tanah kapling Penggugat, tertera atas nama Made Terima(Penggugat), selanjutnya disebut sebagai TANAH PENUKAR JALAN;. Kapling ketujuh dengan SHM No. 4569/ Desa Buduk seluas 160 M?

Sisa TanahPenggugat yang sekarang menjadi Tanah Kapling Penggugat, sebelahSelatan dengan Sisa Tanah Penggugat tertera atas nama MadeTerima;Kapling kesepuluh dengan SHM No. 4592/Desa Buduk seluas 100 M2dengan batasbatas: sebelah Timur Telabah, sebelah Utara Sisa TanahPenggugat, sebelah Barat Sisa Tanah Penggugat yang sekarangmenjadi jalan Tanah Kapling Penggugat, sebelah Utara Sisa TanahPenggugat tertera atas nama Made Terima;Kapling kesebelas dengan SHM No. 4593/Desa Buduk seluas 100 M?

Kapling keduabelas dengan SHM No. 4594/Desa Buduk seluas125 M, dengan batasbatas: sebelah Timur dengan Telabah, sebelahUtara dengan Sisa Tanah Penggugat, sebelah Barat dengan Sisa TanahPenggugat yang sekarang menjadi jalan tanah kapling Penggugat,sebelah Selatan dengan Sisa Tanah Penggugat.

/Tergugat IIntervensi) mengadakan pendekatan kepada Pemda Kabupaten Kupang denganmemohon agar tanah sengketa yang seyogianya oleh Pemda Kabupaten Kupangakan dibagikan berupa kapling kepada para pendeta juga diminta oleh StefanusAyub Marthen Foeh (Steve Foeh, S.H/Tergugat I Intervensi) agar juga diberikankepadanya sebidang tanah kapling yang merupakan bagian dari objek sengketa danatas permintaan tersebut maka Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kupang, padatanggal 31 Mei 1999, menerbitkan 8 (delapan)

Funay dan salah satu bidang kapling juga diberikan kepada 7.Stefanus Ayub Marthen Foeh, S.H., disebut juga Steve Foeh, S.H. (Tergugat IIntervensi), berdasarkan SK. Nomor 345/3667/1999, tanggal 31 Juli 1999, denganluasan 1.135 m*) dan bidang kapling lainnya diberikan kepada 8. Richard Pelt, S.E.,berdasarkan SK.Nomor 345/3667/1999, tanggal 31 Juli 1999, dengan luas 1.000 m?

;Bahwa atas perbuatan Arnoldus Ndolu (almarhum) tersebut, kedelapan orangpemegang Surat Keputusan (SK) tanah kapling tersebut meminta kepada PemdaKabupaten Kupang agar mengosongkan objek tersebut, untuk diserahkan kembalikepada Pemegang SK Kapling tersebut;Bahwa upaya pengosongan lokasi tersebut dilakukan Pemda Kabupaten Kupangmelalui gugatan ke Pengadilan Negeri Kupang, pada tahun 2002 terhadap ArnoldusNdolu (almarhum) (Pewaris dari Tergugat II Intervensi dan Tergugat III Intervensi) sebagai tergugat

luas masingmasing sebagaimanatertera pada Surat Keputusan (SK) Kapling yang bersangkutan, termasuk salah satuHal. 11 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 2848 K/Pdt/2014122S;26.27.12bagian tanah kapling diserahkan kepada Stefanus Ayub Marthen Foeh (Steve Foeh,S.H./Tergugat I Intervensi) dan para pemilik kapling termasuk Tergugat I Intervensitelah membuat pernyataan untuk tidak lagi melibatkan Pemda Kabupaten Kupangdalam urusan tanah tersebut sebagaimana tertera dalam Surat Pernyataan tanggal 14Juni 2004;Bahwa dengan permohonan/permintaan tanah kapling atas tanah objek sengketaoleh Stefanus Ayub Marthen Foeh (Steve Foeh, S.H.

LASIUuntuk memasarkan tanah kapling yang terletak di jalan Padat Karya Rt. 26 Kel.Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara kota Balikpapan, yang mana sdra. LASIUtinggal tidak jauh dengan kapling yang terdakwa akan jual, padahal tanahtersebut milik PT. IIDM Cooperatif berdasarkan putusan Pengadilan TinggiSamarindaNo : 201/PDT/2017/PT. SMR, tanggal 07 Februari 2018, dimanaterdakwa sebagai tergugat III.Bahwa kemudian sdra.

LASIUuntuk memasarkan tanah kapling yang terletak di jalan Padat Karya Rt. 26 Kel.Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara kota Balikpapan, yang mana sdra. LASIUtinggal tidak jauh dengan kapling yang terdakwa akan jual, dengan dasar kuasamenggarap, menjual dan melakukan pengurusan surat terhadap lahan tersebuttahun 2009 dari sdra. NURJANI ahli waris dari alm. INTUH yang manalegalitasnya berupa Surat Hak Garap an. INTUH tahun 1964 yang dimilikiterdakwa.Bahwa kemudian sdra.

LASIU untuk memasarkan tanah kapling yang terletak di jalan PadatKarya Rt. 26 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara kota Balikpapan, yangmana sdra. LASIU tinggal tidak jauh dengan kapling yang terdakwa akanjual. Bahwa benar kemudian sdra. LASIU memberitahukan kepada terdakwaada peminat lahan kapling yang menunggu dilokasi tanah dan lalu kamibertemu dirumah keluarga saksi HJ. KARTINI yaitu sdra. SUWARDI dankemudian kami membahas terkait harga tanah yang terdakwa jual kepadasaksi HJ.

Bahwa benar terdakwa mulai melakukan penjualan kapling sejak tahun2009 dan legalitas yang dipegang oleh pihak pembeli hanya berupa kuitansidan perjanjian jual beli antara terdakwa dengan para pembeli lahan kapling. Bahwa benar terdakwa lahan yang terdakwa jual digugat dari pihak lainyaitu pihak PT. NIASALOKA dan PT. IIDM Cooperatif (DR. KENNETHHIDAYAT). Bahwa benar adanya gugatan ditahun 2016 yang mana pihak PT. IIDMCooperatif (DR.

KENNETH HIDAYAT) melakukan gugatan terhadap ahliwaris NURJANI Bint INTUH , NURANI BIN INTUH, terdakwa dan termasukpembeli kapling hingga sampai 111 orang yang ikut tergugat. Bahwa benar dari namanama tergugat sampai 111 ada yang terdakwakenal sebagai konsumen atau pembeli lahan kapling yang terdakwa jualkepada mereka dan banyak juga yang tidak terdakwa kenal. Bahwa benar terdakwa mengetahui isi dari putusan Perdata pengadilanNegeri Balikpapan No :74/Pdt G/2016/PN.

ASNAN NOOR (TERGUGAT) atas tanah hak milik No382 terletak di:Daerah tingkat I/Wilayah : BaliDaerah tingkat II/Wilayah : BadungKecamatan/Wilayah : Denpasar SelatanDesa : SesetanDiuraikan dalam dalam surat ukur/Gs tgl. 5 Desember 1977 No.1784/1977Luas tanah : : 235 M2dan berbatasan di sebelah :Utara : JalanTimur : Kapling A2Selatan : Kapling A3Barat : Jalanyang saat ini beralamat di Jalan Kertha Petasikan IX No. 2Lingkungan/Dusun Kertha Petasikan, Desa Sidakarya KotaDenpasar;.

Di Denpasarsekarang Sertifikat Hak Milik No. 07486Surat Ukur Tanggal 14/02/2017 No. 04464/2017, Luas 230 M2,beralamat di Jalan Kertha Petasikan IX No. 2 Lingkungan/DusunKertha Petasikan, Desa Sidakarya Kota Denpasar atas nama IDABAGUS MADE RATJA,dengan batasbatas :Utara : Jalan10Timur : Kapling A2/tanah milikSelatan : Kapling A3/tanah milikBarat : Jalanadalah sah menurut hukum;.

DiDenpasarsekarang Sertifikat Hak Milik No. 07486 Surat UkurTanggal 14/02/2017 No. 04464/2017, Luas 230 M2, beralamat diJalan Kertha Petasikan IX No. 2 Lingkungan/Dusun KerthaPetasikan, Desa Sidakarya Kota Denpasar atas nama IDA BAGUSMADE RATJA,dengan batasbatas : Utara : JalanTimur : Kapling A2/tanah milikSelatan : Kapling A3/tanah milikBarat : Jalanadalah sah milik Penggugat;.

Mennghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh pada putusan iniuntuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 07486 SuratUkur Tanggal 14/02/2017 No. 04464/2017, Luas 230 M2, beralamatdi Jalan Kertha Petasikan IX No. 2 Lingkungan/Dusun KerthaPetasikan, Desa Sidakarya Kota Denpasar atas nama IDA BAGUSMADE RATJA,dengan batasbatas :Utara : JalanTimur : Kapling A2/tanah milikSelatan : Kapling A3/tanah milikBarat : Jalankepada H. SOEPRIYANTO, H.S. (PENGGUGAT); .