Ditemukan 74774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 26/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EKO WAHYONO, SH., M.Hum
Terdakwa:
PUTUT ARI WIBOWO BIN MISKAN
54 — 12
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 241/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
AGOES SOEPRIJANTO bin TRISULO
44 — 49

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AGOES SOEPRIJANTO Bin TRISULO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan Secara Berlanjut; -
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGOES SOEPRIJANTO Bin TRISULO, oleh karena
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 765/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
PRIYANKA DEISTAWARA Alias KAKA Bin DEDI SOPANDI.
59 — 25
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 136/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
YUASTANTO Binn SUYANTO.
48 — 7
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUWARNO alias BAYU BIN SUMARJI
48 — 14
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
SUPARNO Alias PARNO Bin SUTOREJO.
40 — 8
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1186/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
DYNA AULIA PUTRI ALS DINA AULIA SARI ALS DYNA AULIA SARI
106 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dyna Aulia Putri alias Dina Aulia Sari alias Dina Aulia Sari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan<
    Brt.Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini;Telah mempelajari keterangan Terdakwa;Telah mempelajari tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dyna Aulia Putri alias Dina Aulia Sari alias DinaAulia Sari terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana
    Dina Aulia Sari dan Neng DewiSetiawati Said (penuntutan berkas perkara terpisah) telah melakukanpenipuan yang terjadi pada tanggal 15 Januari 2018 sampai dengan 30Mei 2018 di Jalan Jembatan Besi Raya No. 9 Rt. 04/Rw. 03 KelurahanJembatan Besi, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Bahwa yang menjadi korban atas dugaan perkara penipuan yangsaksi laporkan tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Dina Aulia Sari sejakpertengahan tahun 2015 di rumah saksi di JI.
    Dina Aulia Sari dan Neng DewiSetiawati Said (penuntutan berkas perkara terpisah) telah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan yang dilakukan pada tanggal 15Halaman 71 dari 99 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.Januari 2018 sampai dengan 30 Mei 2018 di Jalan Jembatan Besi Raya No.9 Rt. 04/Rw. 03 Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tambora, JakartaBarat;Bahwa Terdakwa kenal dengan Slamet Apriyadi sejak sekitar tahun 2015 diJI. Jembatan Besi Rt. 004 / 003 Kel.
    tujuh puluh delapanjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dengan demikian maka unsur Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan ini telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 378 KUHPidanajuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu telahterbukti ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 217/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
2.PARLINDUNGAN TUA MANULLANG, S.H.
Terdakwa:
TONI ABDINOTO BIN SUKITO
59 — 16
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 69/Pid.B/2022/PN Tpg
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIANSYAH, SH.,MH
Terdakwa:
FIRMAN
77 — 19
  • Menyatakan TerdakwaFIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 230 / PID.B / 2013/ PN.Bjb
Tanggal 15 Januari 2014 — RADEN PRABU NURSAPUTRA Bin MARIYONO SUDIBBIO
51 — 10
  • NOJO(DPO Kepolisian) yang sudah merencanakan kejahatan melakukan penipuan dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan dengan cara menawarkan kepada saksiNurdin Bin Nuri (Alm) untuk mengangkut ban dari Binuang ke Banjarbaru, padawaktu itu saksi Nurdin Bin Nuri (Alm) langsung bersedia untuk menyanggupipermintaan terdakwa dan Sdr. NOJO (DPO Kepolisian) setelah ada kata sepakat9mengenai harga biaya pengangkutannya. Kemudian saksi Nurdin Bin Nuri (Alm) danterdakwa beserta dengan Sdr.
    NOJO (DPO Kepolisian) yang sudah merencanakankejahatan melakukan penipuan dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan dengan cara menawarkan kepada saksi untuk mengangkut ban dariBinuang ke Banjarbaru, pada waktu itu saksi langsung bersedia untukmenyanggupi permintaan terdakwa dan Sdr. NOJO (DPO Kepolisian) setelah adakata sepakat mengenai harga biaya pengangkutannya. Kemudian saksi Nurdin BinNuri (Alm) dan terdakwa beserta dengan Sdr.
    NOJO (DPO Kepolisian) yang sudahmerencanakan melakukan penipuan dengan cara menawarkan kepada saksi untukmengangkut ban dari Binuang ke Banjarbaru, pada waktu itu saksi langsungbersedia untuk menyanggupi permintaan terdakwa dan Sdr. NOJO (DPOKepolisian) setelah ada kata sepakat mengenai harga biaya pengangkutannya.Kemudian saksi Nurdin Bin Nuri (Alm) dan terdakwa beserta dengan Sdr.
    Sehingga dengan demikian unsur mereka yang melakukan telah dapatdibuktikan.wien nen nn nnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan KETIGAPenuntut Umum telah dapat dibuktikan, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, dan dipersidangan tidakditemukan suatu alasan pengecualian baik pembenar kesalahan ataupun pemaaf makasudah sepantasnya Terdakwa untuk dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;w Menimbang, bahwa terhadap barang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
SENDI SETYAWAN BIN SURIPNO
52 — 28
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 510/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
WAHYU WIRAWAN alias WAHYU alias ANDI
58 — 17
    1. Menyatakan terdakwa Wahyu Wirawan alias Wayu alias Andi bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyu Wirawan alias Wayu alias Andi berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan.
    3. Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
QURAISH SHIHAB Als QORI
65 — 19
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 636/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
MACHI
58 — 18
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Zukhri, SH
3.Ibsaini, SH
Terdakwa:
TARMIZI AR BIN ABDURRAHMAN
54 — 24
  • Menyatakan terdakwa Tarmizi AR Bin Abdurrahman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 378KUHPidana;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bna2. Menghukum terdakwa Tarmizi AR Bin Abdurrahman dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    M.Usman Bin Jumri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN BnaBahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi M.
    Raufiza Mizza Binti M.Usman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi M.
    Rafzayanti Binti M.Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi M.
    menentukan apakah terdakwa tersebut dapatdipidana dan sebagai pelaku perbuatan pidana menurut pasal ini haruslahterlebin dahulu ditentukan dengan pertimbangan dari seluruh unsurunsur atauelemen lain dari pasal ini, maka dengan demikian secara formal unsurBarangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum;Bahwa, terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan tujuanhendak menguntungkan dirinya sendiri dengan cara melakukan penipuan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 128/Pid.B/2022/PN Spg
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin TINJAR
70 — 7
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 507/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
HERIAWAN Alias AWAN
51 — 16
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 321/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
RAINER M NALDO FONE MBELE BIN YOHANES MBELE
53 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAINER M NALDO FONE MBELE Bin YOHANES MBELE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Perjudian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 16/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : NELSON SIMARMATA
Terbanding/Penuntut Umum : AZMI NOVENDRI,SH.
69 — 40
  • Menyatakan Terdakwa Nelson Simarmata dengan identitas tersebut diatas bersalahn melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nelson Simarmata berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
    persidangan.Bahwa terang dan jelas dalam pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang yang memutuskan perkara ini diuraikan padahalaman 25 Keadaan yang meringankan Terdakwa yaitu Terdakwa belumpernah dihukum, dan terdakwa mengakui perbuatannya.Namun Pengakuan Terdakwa (dalam konteks benar telah menerima panjardari saksi korban), telah terabaikan tanpa pertimbangan rasa keadilansama sekali, seolah olah pengakuan Terdakwa tersebut diartikan MajelisHakim dalam perkara ini sebagai PENGAKUAN PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa Nelson Simarmata dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana DakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nelson Simarmata berupa pidanapenjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Bahwa putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim atas diri terdakwa terlaluberlebihan / berat yang tidak mempertimbangkan sama sekali faktor yangmeringankan bagi terdakwa selama persidangan.Atas Memori Banding yang disampaikan terdakwa tersebut, kami menyatakanbahwa tuntutan yang kami ajukan selaku Penuntut Umum serta Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidikalang sangatlah pantas untuk dijalani terdakwayang telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana
    Menyatakan terdakwa Nelson Simarmata dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid/2022/PT MDNdiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana DakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nelson Simarmata berupa pidanapenjara selama 3 (tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 153/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANYK KURNIASIH, SH
Terdakwa:
RAFIUDIN HANIP bin ABAS BAKRI
46 — 10