ALFIANSYAHSerma / 21970143980275Ba Sub Unit Intel 2-1Kodim 1011/Klk

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSANNOMOR: 48K/PMTI/BDG/AD/V/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap >: ALFIANSYAH.Pangkat / NRP : Serma/ 21970143980275.Jabatan : Ba Sub Unit Intel 21.Kesatuan : Kodim 1011/KIk.Tempat/ tanggal lahir : Banjarmasin, 10 Pebruari 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Dandim 1011/Kuala Kapus selaku Ankum selama 20 (dua puluh)hari sejak tanggal 16 September 2011 sampai dengan tanggal 5Oktober 2011 berdasarkan Surat Keputusan Nomor Skep/11/1X/2011 tanggal 16 September 2011.2. a. Danrem 102/PP selaku Papera selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 6 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 4 Nopember2011 berdasarkan Surat Keputusan Nomor Skep/10/X/2011tanggal 8 Oktober 2011.b.

Pada tahun 2001 Terdakwa ditugaskan diKoramil 101110/Pujon kemudian pada tahun 2006 Terdakwa dimutasi keKodim 1011/Klk sampai dengan perbuatannya yang menjadi perkara sekarangini Terdakwa masih berdinas aktif di Kodim 1011/Klk sebagai Ba Unit 2.1 IntelKodim 1011/Klk dengan pangkat Serma Nrp.21970143980275.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sadr. Misriansyah alias Imis (Saksi1) sejakbulan Juli 2011 bertempat di Jl. Jafri Zamzam di depan Komplek LLASDPtepatnya di pangkalan ojek sedangkan dengan Sdr.

Bahwa terhadap rekomendasi yang disampaikan oleh Ankum Terdakwa yangmeskipun cukup sulit dan berat untuk mewujudkannya, namun demikian selakuAnkum tentu Dandim 1011/KIk memiliki penilaian dan pertimbangan sendiri untukhal tersebut demikian juga halnya bagi Terdakwa, diharapkan agar kesalahanyang pernah dilakukannya bisa menjadi pelajaran yang berharga dalammenyelesaikan masa pengabdian nya selaku prajurit TNI, termasuk di lingkungantempat tinggalnya sebagai bagian dari Warga Negara Republik Indonesia.Atas

Bahwa perlu kami sampaikan kepada yang terhormat Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini bahwa Terdakwa selama ini belum pernah terlibatmasalah hukum maupun dijatuhi hukuman disiplin, dan selama ini yang bersangkutantetap menunjukkan dedikasi yang tinggi dan pada tanggal 26 Maret 2012 Dandim 1011/Klk selaku Dansat sekaligus Ankum dari Terdakwa telah mengajukan surat permohonankeringanan hukuman kepada Kadilmil lO6 Banjarmasin dan Ka Otmil I06 Banjarmasinadapun yang menjadi pertimbangan

Menyatakan pemeriksaan perkara No. 1011/Pdt.G/2012/P.N. SBY. harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 1011/Pdt.G/2012/P.N. SBY. tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1011/PDT.G/2012/PN.SBY

PENETAPANDaftar Nomor : 1011/Pdt.Plw/2012/P.N. SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara antara :FRANSISCA.

membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Pelawan dengan suratnya tertanggal 18 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan tersebut pada pokoknya KuasaPelawan akan mencabut gugatan perlawanan ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara tersebut belum terjadi jawabmenjawab ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPenggugat tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan Hukum,oleh karenanya permohonan pencabutan perkara No. 1011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;2, Menyatakan pemeriksaan perkara No. 1011/Pdt.G/2012/P.N. SBY. harusdihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutanperkara No. 1011/Pdt.G/2012/P.N. SBY. tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2023/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1011/Pdt.P/2023/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara Permohonan Nomor 1011/Pdt.P/2023/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1011/Pdt.P/2023/PN Tlg

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 1011/Pdt.G/2021/PN.Sby. dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2021/PN.Sby. tersebut dari register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.448.000,- (dua juta empat ratus empat puluh delapan

1011/Pdt.G/2021/PN Sby

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 1011/Pdt.G/2009/PA.Sit ;

1011/Pdt.G/2009/PA.Sit

PENETAPANNomor 1011/Pdt.G/2009/PA.

SitubondoNomor W13A19/1409/HK.03.5/X/2009 tertanggal 14 Oktober 2009, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu (1 bulan) sejak tanggal suratteguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 375.000 (tiga ratus tujuh puluhlima ribu. rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohonakan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor 1011

/Pdt.G/2009/PA.Sit tanggal 16 Nopember 2009 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran permohonan cerai talak tersebut;MENGADILLI Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerNomor 1011/Pdt.G/2009/PA.Sit ;Ditetapkan : SitubondoTanggal : 16 Nopember 2009Ketua MajlisDrs

Menyatakan pemeriksaan perkara No. 1011/Pdt.G/2014/P.N. SBY. harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 1011/Pdt.G/2014/P.N. SBY. tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1011/Pdt.G/2014/P.N. SBY.

PENETAPANDaftar Nomor : 1011/Pdt.G/2014/P.N. SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara antaraMARIANA CHRISTIANNINGRUM. Bertempat tinggal di Jl.

selanjutnya disebut sebagai : TER AT;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh KuasaPenggugat dengan suratnya tertanggal 04 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan tersebut pada pokoknya Penggugatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini belum terjadi jawab menjawab, sehinggapermohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat tersebut cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan Hukum, oleh karenanyapermohonan pencabutan perkara No. 1011

SBY. dapatdikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;2 Menyatakan pemeriksaan perkara No. 1011/Pdt.G/2014/P.N. SBY. harusdihentikan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara No. 1011/Pdt.G/2014/P.N.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya Nomor 1011/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tertanggal 09 Agustus 2022;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 1011/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

1011/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 1011/Pdt.P/2019/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 1011/Pdt.P/2019/PN. Tng.

1011/Pdt.P/2019/PN Tng

Serua Indah Kec.Ciputat Kota Tangerang Selatan, Selanjutnyadisebut Sebagal................00 Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat Permohonan tertanggal 18 Oktober 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 18 Oktober 2019 dan terdaftar dengan Nomor Register Perkara:1011/Pdt.P/2019/PN.

Tng;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 04 November 2019 Nomor: 1011/Pdt.P/2019/PN.Tng. tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca pula Penetapan Hakim Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 05 November 2019 No. 1011/Pdt.P/2019/PN.

;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telahdikeluarkan diperhitungkan dan dibebankan kepada Para Pemohon yangjumlahnya sebagaimana akan disebutkan dalam amar penetapan dibawah ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan olehPara Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 1011/Pdt.P/2019/PN.

Tng.dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalamregister perkara perdata Nomor: 1011/Pdt.P/2019/PN.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang dan dihadiri olehPara Pemohon;Hakim ,ARIE SATIO RANTJOKO, SH.MH.Penetapan Pencabutan Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN.Tng Hal 2 s/d 3Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Biaya Redaksi Rp. 10.000,00e Biaya Meterai Rp. 6.000,00e Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Penetapan Pencabutan Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN.Tng Hal 3 s/d 3

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1011/Pdt.G/2018/PA.Bjn tertanggal 26 April 2018;

1011/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Dusun Bangkle, RT.009 RW. 003, Desa BuluKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

Penetapan No.1011 /Padt.G/2018/PA.Bjn.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.1011 /Pat.G/2018/PA.Bjn.W13.A5/2696/HK.01/VIIV2018, tanggal O7 Agustus 2018, agar Pemohonmenambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama1 (satu) bulan, terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor:1011/Pdt.G/2018/PA.Bjn tanggal 24 September 2018, yang isinya Pemohonsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Bahwa

Penetapan No.1011 /Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 101 1/Pdt.G/2018/PA.Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Penetapan No.1011 /Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 750.000., Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000.(delapan ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.1011 /Padt.G/2018/PA.Bjn.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1011/Pdt.G/2012/PA.Bms. dari register perkara Pengadilan Agama Banyumas ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1011/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di RT.004,RW.OO01, Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT

, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Bertempat tinggal di RT.002,RW.004, Desa Kuripan, KecamatanKesugihan, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 23 Juli 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 1011/Pdt.G/2012/PA.Bms.telah mengajukan

gugatan cerai melawan Tergugat denganalasanalasan sebagaimana dalam gugatannya:Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orangPENETAPAN Nomor : 1011/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman dari 5lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1011/Pdt.G/2012/PA.Bms. sedang ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugatke

selengkapnya dapat dibaca dalamBerita Acara Pemeriksaan Persidangan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan Nomor: 1011

UDJI PRIHATI, SH.Oa B WN FPPanitera Pengganti,LUKMANUL HAKIM, SH.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Perkara Rp. 30000;=APP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 470.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 561.000,PENETAPAN Nomor : 1011/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 5 dari 5.

Menyatakan perkara Nomor : 1011/Pdt.G/2017/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1011/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, dengan Nomor : 1011/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 11September 2017, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1011/Pdt.G/2017/PA. Gsg2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

No.1011/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1011/Pdt.G/2017/PA.Gsg, gugur;Hal. 4 dari 6 halaman Put. No.1011/Pdt.G/2017/PA. Gsg2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal31 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1439Hijriyah, oleh kami H.

No.1011/Pdt.G/2017/PA. Gsgaoe SPPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 420.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000Hal. 6 dari 6 halaman Put. No.1011/Pdt.G/2017/PA. Gsg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan barang 1 (satu) unit mobil Kijang LX No Pol : D-1011-ES dari Sdr.Deden kepada Sdr.Rendi Iskandar tertanggal 25 Agustus 2016;- 1 (satu) lembar kuitansi yang menerangkan penyerahan uang sejumlah Rp.25.000.000,-(dua puluh lima ribu rupiah) untuk DP mobil Avanza Tahun 2009 tertanggal 25 Agustus 2016.Dikembalikan kepada saksi Deden Jaenudin.- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang 1.8 LX Tahun 2001 warna merah No Pol : D-1011-ES No.

Rangka : MHF11KF8010068818 No Mesin : 7K0462187;- 1 (satu) lembar kuitansi bukti transaksi menerangkan telah terima dari Sdr.Atang Saepudin uang sejumlah Rp.63.000.000,-(enam puluh tiga juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Kijang LX Tahun 2001 No Pol : D-1011-ES warna merah metalik tertanggal 29 Juli 2016 yang menerima atas nama H.Dadang ditanda tangani pada materai Rp.6.000,-Dikembalikan kepada saksi Atang Saepudin; - 1 (satu) lembar kuitansi bukti transaksi menerangkan telah terima

dari Sdr.H Dadang Sumarna uang sejumlah Rp.60.500.000,-(enam puluh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran satu unit mobil Kijang LX Tahun 2001 No Pol ; D-1011-ES warna merah metalik tertanggal 29 Juli 2016 yang menerima atas nama Rendi Iskandar ditanda tangani pada materai Rp.6.000,-.Dikembalikan kepada saksi H.Adang Sumarna;- 1 (satu) lembar potocopy kuitansi bukti transaksi menerangkan telah terima dari Rendi Iskandar uang sejumlah Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran

over kredit satu unit mobil Toyota Avanza Tahun Tahun 2009 No Pol : D-648-JW warna abu metalik tanggal 5 Juli 2016 yang menerima atas nama Boy Riyadi ditanda tangani dan di setempel Dens Jaya Motor.- 1 (satu) lembar surat dari PT Clipan Finance yang menerangkan bahwa BPKB mobil Toyota Kijang 1.8 LX Tahun 2001 warna merah metalik No Pol : D-1011-ES yang dijadikan agunan oleh An.Jajang dengan nomor perjanjian konsumen : 80203411211 tanggal 12 Juli 2012;- 1 (satu) lembar surat dari PT Clipan Finance

yang menyatakan penyerahan BPKB mobil Toyota Kijang 1.8 LX Tahun 2001 warna merah metalik No Pol : D-1011-ES kepada Sdr.Deden Jaenudin (sebagai bukti kepemilikan mobil tersebut);6.

ES milik saksi DedenJaenudin, lalu saat itu terdakwa menyanggupi permintaan saksi DedenJaenudin sehingga saat itu juga saksi Deden Jaenudin menyerahkansebuah mobil Toyota Kijang 1.8 LX Nopol D 1011 ES berikut STNK dankunci kontaknya kepada terdakwa.

ES milik saksi DedenJaenudin, lalu saat itu terdakwa menyanggupi permintaan saksi DedenJaenudin sehingga saat itu juga saksi Deden Jaenudin menyerahkansebuah mobil Toyota Kijang 1.8 LX Nopol D 1011 ES berikut STNK dankunci kontaknya kepada terdakwa.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menemui saksi DedenJaenudin dirumah saksi Deden Jaenudin yang terletak di KampungNyalindung Rt.001 Rw.07 Desa Nagrog Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung meminta BPKB mobil Toyota Kijang 1.8 LX NopolD 1011 ES kepada

ES milik saksiDeden Jaenudin, lalu saat itu terdakwa menyanggupi permintaan saksiDeden Jaenudin sehingga saat itu juga saksi Deden Jaenudinmenyerahkan sebuah mobil Toyota Kijang 1.8 LX Nopol D 1011 ESberikut STNK dan kunci kontaknya kepada terdakwa.Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa menemui saksi DedenJaenudin dirumah saksi Deden Jaenudin yang terletak di KampungNyalindung Rt.001 Rw.07 Desa Nagrog Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung meminta BPKB mobil Toyota Kijang 1.8 LX NopolD 1011

ES kepada saksi Deden Jaenudin karena ada yang berminatmembeli mobil itu dengan harga Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua jutarupiah), sehingga saat itu saksi Deden Jaenudin menyerahkan BPKBmobil Toyota Kijang 1.8 LX Nopol D 1011 ES kepada terdakwa.Bahwa benar setelah terdakwa menguasai mobil Toyota Kijang 1.8 LXNopol D 1011 ES berikut BPKB, STNK dan kunci kontaknya maka padaHari Selasa tanggal 5 Juli 2016 bertempat di Desa Ciluncat KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, tanpa seizin dari saksi Deden

ES milik saksi Deden Jaenudin, lalusaat itu terdakwa menyanggupi permintaan saksi Deden Jaenudin sehingga saatitu juga saksi Deden Jaenudin menyerahkan sebuah mobil Toyota Kijang 1.8 LXNopol D 1011 ES berikut STNK dan kunci kontaknya kepada terdakwa.15Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menemui saksi DedenJaenudin dirumah saksi Deden Jaenudin yang terletak di KampungNyalindung Rt.001 Rw.07 Desa Nagrog Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung meminta BPKB mobil Toyota Kijang 1.8 LX NopolD 1011 ES

-Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 1011/Pdt.G/2010/PA-Lpk, tanggal 21 Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1432 Hijriyah

tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagaiTergugat I/ Turut Terbanding .TURUT TERBANDING II, beralamat di KantorUrusan Agama Kecamatan STM Hilir,Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagaiTergugat III/ Turut Terbanding II .Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor : 1011

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp. 751.000, ( Tujuh ratuslima puluh satu ribu rupiah) .Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa TergugatIl/Pembanding pada tanggal 21 Maret 2011 telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor : 1011/Pdt.G/2010/ PA.Lpk,tanggal 21 Pebruari 2011 M, bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1432 H, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada

tanggal 10 Pebruari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan STMHilir, maka pendaftaran pernikahan tersebut dalam BukuAkta Nikah dan Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutharus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan batal demihukum, maka segala surat surat yang timbul sebagaiakibat berkaitan dengan pendaftaran itu, maka harusdinyatakan tidak berkekuatan hukum pula;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 1011

timbul pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat bandingsepenuhnya dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal pasal dari Undangundang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Perundang undangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding Memperbaiki putusan Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor :1011

Menyatakan perkara Nomor : 1011/Pdt.G/2013/PA.Pwr. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah),

1011/Pdt.G/2013/PA.Pwr

RW. 02Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai "Penggugat",LawanYYY bin YYY, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun YYY RT.O1 RW. 02Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat tertanggal02 September 2013, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dibawahregister Nomor: 1011

Menyatakan perkara Nomor : 1011/Pdt.G/2013/PA.Pwr. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah),Demikian diatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. H. AMBARI, MSI. sebagaiKetua Majelis serta SLAMET SYAIBANI, S.Ag dan MASRUKHIN, SH., M.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Nph gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).

1011/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1011/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di KampungCibogo RT 003 RW 006 Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi:;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Afrizal Ristandika, berumur 10 tahun.b. Intar Fitriani, berumur 9 tahun.4.

Putusan No.1011/Pdt.G/2019/PA.Nphfi Bahwa selama pisah tempat tinggalPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1011/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ngamprah yangdiucapkan dipersidangan Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya

Putusan No.1011/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Nphgugur,;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H. dan Koidin, S.H.I.

Putusan No.1011/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.1011/Pdt.G/2019/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor : 1011/Pdt.G/2016/PA.Pwt., gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1011/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PENETAPANNomor:1011/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;NURDIN bin DAOSIN, umur 46, agama lslam, pekerjaan dagang, pendidikan ,tempat tinggal Jalan KS.

Tubun Gang JambuRT.04 RW. 07 Kelurahan Rejasari, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor: 1011/Pdt.G/2016/PA.Pwt telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 29 April 2016 KetuaMajelis Hakim

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan nomor :1869/Pdt.G/2016/PA.Pwt tertanggal 11 Agustus 2016 yang dibacakandipersidangan, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang pada tanggal 29 Agustus 2016, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Penetapan nomor: 1011

Menyatakan perkara Nomor : 1011/Pdt.G/2016/PA.Pwt., gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016Masehi, oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari ENCEPSOLAHUDDIN,S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Penetapan nomor: 1011/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 2 dari 3Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOUJIN.Panitera PenggantiMUSTIANTORO, BAPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Hakim AnggotaNANA, S.Ag.(empat ratus empat puluh satu riburupiah).; Penetapan nomor: 1011/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 8 dart 3

1. Menyatakan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2020/PA.Sel

No.1011/Pdt.G/2020/PA.Seldan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Aira Zaskia Putri, perempuan, umur 2.5 tahun (ikutPenggugat);3. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret 2018,karena sejak saat itu.

No.1011/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak pernahdatang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 29 September 2020 dan 27Januari 2021, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyataPenggugat tidak hadir dipersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA. Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan.

No.1011/Pdt.G/2020/PA.SelDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal O01 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehFIRMAN, S.H.I sebagai ketua majelis, APIT FARID, S.H.I. dan HAPSAH, S.H.1masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.

No.1011/Pdt.G/2020/PA.Sel