Ditemukan 11522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arina aruna arvena arana area
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — RAHMAD MARTOREDJO melawan AMOI RAPAR dan ARENA YUSUF
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAD MARTOREDJOmelawanAMOI RAPARdanARENA YUSUF
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Manado telahmengambil Putusan Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Mdo. tanggal 17 Desember 2012 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan sah dan berharga bukti surat P 1 berupa SertifikatHak Milik No.436/Kelurahan Sumompo tanggal 21 September2005 atas nama Arena
    IBRAHIMtersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 84/PDT/2013/PT.MDO tanggal 17 Juni 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 22/Pdt.G/2012/PN.Mdo tanggal 17 Desember 2012, sehingga amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;e Menyatakan sah dan berharga bukti surat P 1 berupa Sertifikat Hak MilikNo.436/Kelurahan Sumompo tanggal 21 September 2005 atas nama Arena
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/G/2013/PHI/PN. BDG
Tanggal 3 Juni 2014 — YUSWANTI; ARENA YENSI; EFAH KHOFIFAH; LAWAN; PT. HOWSANINDO INDUSTRY;
53 — 15
  • ARENA YENSI dan 3. Sdr. EFAH KOFIFAH putus hubungan kerja karena berakhimya Kontrak Kerja (PKWT);DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 1.169.000,- ( satu juta seratus enam puluh Sembilan ribu Rupiah )
    YUSWANTI; ARENA YENSI; EFAH KHOFIFAH; LAWAN; PT. HOWSANINDO INDUSTRY;
    ARENA YENSIserta surat No. 253/PERS/VII/2013 tertanggal 23 Juli 2013 terhadap Sdri.
    YUSWANTI, dan surat No. 252/PERS/VII/2013tertanggal 16 Juli 2013 terhadap Sdrii ARENA YENSI serta surat No.253/PERS/VIL/2013 tertanggal 23 Juli 2013 terhadap Sdri.
    ARENA YENSI tertanggal 16 Juli 2013;Bukti PK / TR5 : Surat Pemberitahuan dengan nomor : 253/PERS/V 1/2013kepada sdri.
    ARENA YENSI dengan surat No.252/Pers/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 dan Sdr.
    ARENA YENSI dan 3.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.KPG
Tanggal 6 Oktober 2016 — ARENA MAJU BERSAMA
127 — 52
  • ARENA MAJU BERSAMA
    ARENA MAJU BERSAMA Heat Office Jl. Sisingamangaraja No.55Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12120, Phone +(62) 217229955, 724866, Fax.+(62) 217221124, Email arenamajubersama@gmail.com, CQ. PT. ARENA MAJUBERSAMA Bali Office Jl. Gatot Subroto Timur No.155 E Denpasar Bali 80239,Phone +(62) 361 229888 Fax +(62) 361 223297, Websitewww.arenamajubersama.coo CQ. PT. ARENA MAJU BERSAMA KUPANG,Alamat Jl. Amnuban No. 1, Kelurahan Oebufu Kecamatan Maulafa Kota KupangProv.
    ARENA MAJU BERSAMA. selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 11 Juli2016 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kupang pada tanggal 11 Juli 2016 dalam Register
    ARENA MAJU BERSAMA DANJOHANES EKO ARYATO,SE. (DALAM PAILIT). tertanggal 05 September2016;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan dalildalilgugatannya, Para Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut :1.10.Surat Keterangan Nomor : 19/AMB/I/2016, Tanggal 03 Januari 2016. Yangselanjutnya diberitanda P.1.1;Surat Keterangan Nomor : 15/AMB /1/2016, Tanggal 03 Januari 2016.
    ARENA. Yang selanjutnya diberi tanda P.4.1;Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 0210/AMB SDM/PKWT/I/2012, tanggal 01 Januari 2012. Yang selanjutnya diberi tanda P.5. 1.Surat Keterangan Nomor : 27/AMB/I/2016, Tanggal 03 Januari 2016. Yangselanjutnya diberitanda P.5.2;Surat Keterangan Nomor : 08/AMB/I/2016, Tanggal 03 Januari 2016. Yangselanjutnya diberitanda P.6.2;Surat Keterangan Nomor : 10/AMB/I/ 2016, Tanggal 03 Januari 2016.
    ARENA. Yang selanjutnya diberi tanda P.10.3;15. Surat Keterangan Nomor : 18/AMB/I/ 2016, Tanggal 03 Januari 2016. Yangselanjutnya diberitanda P.11.1;16. Surat Keterangan Nomor : 20/AMB/I/ 2016, Tanggal 03 Januari 2016. Yangselanjutnya diberitanda P.12.1;17. Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 0218/ AMB SDM/PKWT/I/2012, tanggal 01 Januari 2012. Yang selanjutnya diberi tanda P.13.1;18. Surat Keterangan Nomor : 03/AMB/I/2016 , Tanggal 03 Januari 2016.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Mdo
Tanggal 17 Desember 2012 — - ARENA YUSUF melawan IMELDA IBRAHIM dan AMOI RAPAR
91 — 28
  • Menyatakan sah dan berharga bukti surat P 1 berupa Sertifikat Hak Milik No.436/Kelurahan Sumompo tanggal 21 September 2005 atas nama ARENA YUSUF dan bukti P 2 berupa Pajak Bumi dan bangunan, tanggal 21 Pebruari 2011; 3.
    - ARENA YUSUF melawan IMELDA IBRAHIM dan AMOI RAPAR
    YUSUF yangmembayarnya;Bahwa sejak tahun 1987 yang menguasai obyek sengketaadalah ARENA YUSUF/Penggugat;Bahwa benar ROSITHA HASAN tinggal diobyek sengketa, tetapiberdasarkan laporan yang menguasai adalah ARENA YUSUF/Penggugat;Bahwa ROSITHA HASAN tinggal diobyek sengketa sejak tahun2008 dan ibunya ARENA YUSUF tinggal di Wawonasa;bahwa dalam penyelesaian Penggugat dan Tergugat adapermohonan dari Tergugat minta untuk pengembalian uangsebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepadaPenggugat;Bahwa
    bersertifikat atas namaARENA YUSUF atau Penggugat;Bahwa tanah dan bangunan atau obyek sengketa sudah lamaARENA YUSUF menguasai;Bahwa obyek sengketa dikuasai oleh IMELDA IBRAHIM atauTergugat sejak tahun 2010 karena atas dasar disewakan olehROSITHA HASAN kepada IMELDA IBRAHIM;Bahwa benar ROSITHA HASAN adalah anak dari ARENA YUSUFatau Penggugat;Bahwa saksi telah memberitahukan kepada ARENA YUSUFbahwa ROSITHA HASSAN telah menyewakan obyek sengketakepada IMELDA IBRAHIM atau Tergugat tetapi oleh ARENAYUSUF
    /Penggugat tidak keberatan;Bahwa saksi bersama ROSITHA HASAN menyampaikan kepadaARENA YUSUF bahwa obyek sengketa mau disewakan kepadaIMELDA IBRAHIM dan ARENA YUSUF/Penggugat hanya memberiijin untuk disewakan selama 1 (satu) tahun;21 Bahwa sekarang yang tinggal diobyek sengketa adalah IMELDAIBRAHIM/Tergugat, sebelumnya yang tinggal adalah ROSITHAHASAN; Bahwa saksi tidak tahu tentang pembayaran uang sewa itu; Bahwa pernah ARENA YUSUF/Penggugat melaporkan kepadaPolsek Tuminting tentang pemalsuan Sertifikat
    IBRAHIM dan oleh Tergugat/IMELDA27IBRAHIM telah menyewakan kepada orang lain yakni Turut TergugatAMOI RAPAR, adalah bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Penggugat, yakniHARIS ISMAEL dan TITIEN MALIKE yang keduaduanya telahmenerangkan dibawah sumpah yang dapat disimpulkan :Bahwa obyek sengketa adalah milik dari ARENA YUSUF yang telahbersertifikat atas nama ARENA YUSUF/Penggugat;Bahwa bangunan yang berdiri ditanah sengketa dibangun sendirioleh Penggugat ARENA YUSUF;Bahwa PBB masih
    Menyatakan sah dan berharga bukti surat P 1 berupaSertifikat Hak Milik No.436/Kelurahan Sumompo tanggal21 September 2005 atas nama ARENA YUSUF dan bukti P 2 berupa Pajak Bumi dan bangunan, tanggal 21 Pebruari2011;3.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Syafni Binti Ismail
Tergugat:
Arena Gustika Bin Junaidi
22 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in SHugra Tergugat ( Arena Gustika Bin Junaidi ) terhadap Penggugat ( Syafni Binti Ismail);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

    Penggugat:
    Syafni Binti Ismail
    Tergugat:
    Arena Gustika Bin Junaidi
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arena Gustika binjunaidi) terhadap Penggugat (Syafni binti Ismail);3.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 071/33/VIII/2014 atas nama Arena Gustikadan Syafni, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RaoUtara, Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatra Barat tanggal 18 Agustus 2014,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P, dandiparaf;B. Saksi:1.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arena Gustika bin Junaidi)WNterhadap Penggugat (Syafni binti Ismail);4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2021 — TIPA ARENA CITRA
65 — 18
  • TIPA ARENA CITRA
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 24-05-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat:
Wira Harlena
Tergugat:
Arena Pool And Cafe
79 — 35
  • Penggugat:
    Wira Harlena
    Tergugat:
    Arena Pool And Cafe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-02-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — SITI ASMARA Lawan Bapak MUHAMMAD, DK Dan RITA ARENA, Sarjana Hukum, DK
194 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI ASMARALawanBapak MUHAMMAD, DKDanRITA ARENA, Sarjana Hukum, DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2020
Tanggal 9 September 2020 — DWI PUTRI PUSPITASARI, selaku Direktur Utama PT Adhitama Arena Sena VS DRS. HERMAN BACHTIAR, dkk.
161 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI PUTRI PUSPITASARI, selaku Direktur Utama PT Adhitama Arena Sena VS DRS. HERMAN BACHTIAR, dkk.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 409/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Februari 2018 — ARENA TRI JAYA GINTING VS KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA MEDAN
36 — 26
  • ARENA TRI JAYA GINTING VS KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA MEDAN
    Arena Tri Jaya Ginting, Mm, umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PT. Jamsostek, alamat di Jalan B. Katamso,Komp. Rispa, No. 6., Kelurahan Kp. Baru, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hj. Erma Sujianti Tarigan, SH. MH., danIna Moriza, SH., Para Advocat / Penasihat Hukum padaKantor Advokat / Pengacara Hj. ERMA SUJIANTITARIGAN, SH. MH. & REKAN, beralamat di JalanPasundan, No.10., Medan Petisah / Jalan Bundar,No.2., Komp.
    benar dantidak mempunyai dasar Hukum sama sekali dan harus ditolak denganalasan sebagai berikut : Bahwa perkara perdata No.424/Pdt.G/2016/PNMdn adalah sama persisdengan perkara perdata register No.168/Pdt.G/2016/PNMdn dimana :Halaman 22 dari40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn1) Objeknya persis sama yakin Surat Izin Sarana Kesehatan Swastatanggal 12 Desember 2014 No.442/262.53/XII/2014 yang diterbitkanTergugat untuk dan atas Tergugat II;2) Pihaknya juga sama, dimana Penggugat adalah Drs.H Arena
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID.TPK/2015/PT JMB
Tanggal 9 April 2015 — WIBISANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ARENA AFIYATI Binti ROCHDADI
66 — 22
  • tersebut;--------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb tanggal 6 Februari 2015, yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai jenis pidana pengganti apabila hukuman denda tidak dibayar, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------
  1. Menyatakan Terdakwa ARENA
    AFIYATI Binti ROCHDADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARENA AFIYATI Binti ROCHDADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 200.000.000,- (Dua
    105.000.000,-
  3. 1 (satu) eksemplar, Akte Notaris Surat Kuasa No. 49 tanggal 14 April 2014 antara ARENA AFIATI selaku pemberi kuasa dengan FIRDAUS THAIS selaku penerima kuasa.
  4. 1 (satu) eksemplar surat pernyataan tanggal 15 Maret 2014 yang ditandatangani ARENA AFIATI
  5. 1 (satu) eksemplar Keputusan Direksi PDAM Tirta Mayang Kotamadya Daerah TK II Jambi No.813/563/1990 tanggal 6 Juni 1990 tentang pengangkatan Calon Pegawai PDAM Tirta Mayang Kodya Jambi an.
    ARENA AFIYATI.
  6. 1 (satu) eksemplar Keputusan Direksi PDAM Tirta Mayang Kotamadya Daerah TK II Jambi No.821/1008/1990 tanggal 17 September 1990 tentang pengangkatan Pegawai tetap PDAM Tirta Mayang Kodya Jambi an. ARENA AFIYATI.
  7. 1 (satu) bundel formulir setoran rekening BNI pembayaran rekening TNI PDAM Tirta Mayang Jambi bulan Januari s/d April 2012.
  8. Asli 1 (satu) eksemplar Surat pernyataan tanggal tanggal 11 Februari 2014 yang ditandatangani ARENA AFIATI.
  9. Daftar rekening air Polri dan TNI yang ditagihkan dan diterima tahun 2012 dan tahun 2013 PDAM Tirta Mayang Jambi
  10. 1 (satu) bundel Rincian Pemakaian Jasa Air Polda jambi dan Jajaran Tahun Anggaran 2012 berikut SPM dan SP2D.
  11. 1 (satu) bundel Rincian Pemakaian Jasa Air Polda jambi dan Jajaran Tahun Anggaran 2013 berikut SPP, SPM dan SP2D.
    WIBISANA, SH
    Terbanding/Terdakwa : ARENA AFIYATI Binti ROCHDADI
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 178/Pid.Sus/2024/PN Clp
Tanggal 15 Agustus 2024 —
Terdakwa:
MICHAEL YUDHA ARENA. A Bin JOKO SUTRISNO
44 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa Michael Yudha Arena A Bin Joko Sutrisno tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    MICHAEL YUDHA ARENA.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);


Terdakwa:
MICHAEL YUDHA ARENA. A Bin JOKO SUTRISNO
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Agm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Bank BRI Cabang Arga Makmur
Tergugat:
1.Irwanto
2.Arena
23 — 0
  • Bank BRI Cabang Arga Makmur
    Tergugat:
    1.Irwanto
    2.Arena
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 20-08-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN WATES Nomor 33/Pdt.G.S/2024/PN Wat
Tanggal 7 Oktober 2024 — BPR Nusamba Temon
Tergugat:
Mukijo
Turut Tergugat:
Avivi Ameyila Arena
3 — 0
  • BPR Nusamba Temon
    Tergugat:
    Mukijo
    Turut Tergugat:
    Avivi Ameyila Arena
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
UCIK ARENA EFENDI Als. KEMI Bin TUGIMAN
90 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Ucik Arena Efendi als.
    Penuntut Umum:
    1.YUNI PRIYONO, S.H
    2.TOMY MARWANTO, SH
    Terdakwa:
    UCIK ARENA EFENDI Als. KEMI Bin TUGIMAN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 173/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
1.ALPIN bin ROBY ROHANDY
2.FIRNANDO CHANIAGO als NANDO bin ARENA KASMAN
36 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa 1 ALPIN bin ROBY ROHANDY dan terdakwa 2 FIRNANDO CHANIAGO alias NANDO bin ARENA KASMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 ALPIN bin ROBY ROHANDY dan terdakwa 2 FIRNANDO CHANIAGO alias NANDO bin ARENA KASMAN oleh karena
    Penuntut Umum:
    RILEX TRI ANGGA SH
    Terdakwa:
    1.ALPIN bin ROBY ROHANDY
    2.FIRNANDO CHANIAGO als NANDO bin ARENA KASMAN
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 260/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terdakwa I : REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO Diwakili Oleh : DIDIK KUSUMA DARMANTO
Terbanding/Penuntut Umum : BASKORO ADI NUGROHO, SH
47 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) dan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Byl, tanggal 31 Juli 2019 yang diminta banding;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) dikurangkan segenapnya pada pidana
    yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa I (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) tetap dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah );
    • Pembanding/Terdakwa I : REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO Diwakili Oleh : DIDIK KUSUMA DARMANTO
    Terbanding/Penuntut Umum : BASKORO ADI NUGROHO, SH
    Membebaskan Terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO,Terdakwa Il JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITOSETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO, oleh karena itudari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.
    Hukum Terdakwa (REVINO ARENA SAKTIBin HERI SUTANTO) dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang maka permintaan banding tersebut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa (REVINO ARENA SAKTIBin HERI SUTANTO) dalam memori bandingnya pada pokoknyamengemukakan :Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 260/PID.SUS/2019/PT SMG.Bahwa Pembanding (terdakwa ) tidak layak dihukum dengan putusanPengadilan Negeri
    Bahwa didalam persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa REVINOARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO mengetahui perihal dirinya disuruhmengambil paket berupa shabu bersama terdakwa II JOVAN DWI PASABin JOKO SUPONO, dan Terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERISUTANTO mengerti bahwa setelah berhasil mengambil paket shabutersebut akan diberikan upah sebsar Rp. 200.000, Perbuatan Terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTOseharusnya dapat dimasukkan dalam pertimbangan halhal yangmemberatkan bagi Terdakwa REVINO
    (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUSANTO) maupun memori Jaksa PenuntutUmum tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mentelaahlebih lajut dengan mempelajari dan memperhatikan dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor92/Pid.Sus/2019/PN Byl tanggal 31 Juli 2019 serta memori banding dari KuasaHukum Terdakwa (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) dan memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum
    Menerima permintaan banding dari Terdakwa (REVINO ARENA SAKTIBin HERI SUTANTO) dan Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor92/Pid.Sus/2019/PN Byl, tanggal 31 Juli 2019 yang diminta banding;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa (REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO) dikurangkan segenapnyapada pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa (REVINO ARENA SAKTI Bin HERISUTANTO) tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
JAMIN SITOPU LINGGA
Tergugat:
1.KAMIN SITOPU
2.ARENA GOPAL SITOPU
3.GOMGOM SITOPU
4.EDI SYAHPUTRA SILAEN GINDO BR SITOPU
92 — 31
  • Penggugat:
    JAMIN SITOPU LINGGA
    Tergugat:
    1.KAMIN SITOPU
    2.ARENA GOPAL SITOPU
    3.GOMGOM SITOPU
    4.EDI SYAHPUTRA SILAEN GINDO BR SITOPU
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 25/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
1.FIRNANDO CHANIAGO alias NANDO bin ARENA KASMAN
2.KAMAL RUDIEN alias KAMAL bin GODANG
22 — 2
  • Firnando Chaniago alias Nando bin Arena Kasman dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    RIA KURNIA NINGSIH SH
    Terdakwa:
    1.FIRNANDO CHANIAGO alias NANDO bin ARENA KASMAN
    2.KAMAL RUDIEN alias KAMAL bin GODANG
    Rudien Als Kamal Bin Godang masuk kedalam rumah sakit melaluipintu utama rumah sakit kemudian Terdakwa Firnando Chaniago AlsNando Bin Arena Kasman masuk kedalam salah satu ruangan pasiensementara Terdakwa II Kamal Rudien Als Kamal Bin Godang menunggu didepan ruangan sambil memantau siatuasi di sekitar, saat berada di dalamruangan Terdakwa Firnando Chaniago Als Nando Bin Arena Kasmanmelihat sebuah tas berwarna coklat lalu dibawa keluar dan diserahkankepada Terdakwa II Kamal Rudien Als Kamal Bin Godang
    Ketapang; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa Firnando Chaniago AlsNando Bin Arena Kasman bersama Terdakwa II Kamal Rudien Als Kamal BinGodang masuk kedalam rumah sakit melalui pintu utama rumah sakitkemudian Terdakwa Firnando Chaniago Als Nando Bin Arena Kasmanmasuk kedalam salah satu ruangan pasien sementara Terdakwa II KamalRudien Als Kamal Bin Godang menunggu di depan ruangan sambilmemantau siatuasi di sekitar; Bahwa saat berada di dalam ruangan Terdakwa Firnando Chaniago AlsNando
    Bin Arena Kasman melihat sebuah tas berwarna coklat lalu dibawakeluar dan diserahkan kepada Terdakwa II Kamal Rudien Als Kamal BinGodang untuk diperiksa namun tidak ditemukan barang berharga sehinggatas tersebut dibuang ke tong sampah kemudian Tedakwa FirnandoChaniago Als Nando Bin Arena Kasman masuk lagi ke dalam dan melihat 1(satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi Note 4 X warna silver berada dilantai, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi Note 5A Prime Gold berada dikursi milik Saksi Andi Hartanto
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 784/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Agrevina Jaya Indraputri Binti Arena Tri Jaya Ginting alias Arena Tri Jaya yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2022 adalah :
      1. Enny Agustin Binti HS.
    Ngabas, sebagai ibu kandung;
  • Karina Jaya Indra Putri Binti Arena Tri Jaya Ginting alias Arena Tri Jaya, sebagai saudara kandung perempuan;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);