Ditemukan 22213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pbg
Tanggal 1 Januari 1970 — TURSENO al. SENO Bin RASITO
386
  • PAIMAN sampai sekitar jam 22.00 WIB,Kami bertiga bingung tidak ada kegiatan, lalu PAIMAN punya ide untuk mencuriayam namun terdakwa tidak mau, selanjuntya bertiga jalan kaki ke arah selatanmenuju SMP Negeri 4 Kutasari yang berjarak sekitar 300 (tiga ratus meter) lewatjalan aspal, sekitar pukul 23.00 WIB ketika sudah sampai di depan SMP Negeri 4Kutasari yang terletak di Desa Cendana Kec. Kutasari kab.
    PAIMAN masuk ke lingkungan sekolah dengancara naik memanjat pagar keliling sebelah selatan, lalu bertiga berjalan menujuruang guru, setelah bertiga sampai di depan ruang guru lalu Sdr.
    PAIMAN dansaksi ANGGIT berusaha membuka pintu ruang guru namun pintu tersebut dikunci,lalu saksi ANGGIT mendobrak / rnerusak pintu itu dengan cara di dorong dua kalisekuat tenaga dengan hentakan badan saksi ANGGIT, setelah pintu bisa terbukalalu bertiga masuk dan berpencar di dalam ruangan guru tersebut untuk mencaribarang berharga yang bisa diambil. Sekitar waktu setengah jam bertiga berkumpulkembali, terdakwa berhasil mengambil satu unit layar monitor merk AXIOO,Sdr.
    PAIMAN berhasil mengambil satu unit amplifier merk TOA, dan saksiANGGIT berhasil mengambil satu unit Laptop Merk ACCER beserta chargemya,kemudian bertiga pergi membawa barang curian tersebut dengan cara jalan kaki,keluar Komplek sekolahan dengan memanjat tembok keliling sebelah utara laluberjalan lewat kebun kebun / pekarangangan menuju rumah Sdr.
    bertiga masuk dan berpencar didalam ruangan guru tersebut untuk mencari barang berharga yang bisadiambil, sekitar waktu setengah jam bertiga berkumpul kembali, Anakberhasil mengambil 1 (satu) unit layar monitor merk AXIOO,PAIMAN berhasil mengambil 1 (satu) unit amplifier merk TOA, danSaksi ANGGIT berhasil mengambil 1 (satu) unit Laptop Merk ACCERbeserta chargernya, kemudian bertiga pergi membawa barang hasil curiantersebut dengan cara jalan kaki, keluar komplek sekolahan denganmemanjat tembok keliling
Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 83/PID.B/2013/PN.Pbg
Tanggal 19 September 2013 — Terdakwa I BUDI SISWOYO al. BUDI bin WANGSADIMEJA Terdakwa II TARYONO al. YONO bin KASMIARDI
9311
  • Kemudian bertiga pergi iagi yang saat rtu terdakwa 1yang mengendarai sepeda motornya sedang saksi Sujintomembonceng ditengah dan terdakwa membonceng dibelakangdiperjalanan mencari saSsaran menuju arah keutara melewatidaearah Ds.Munjul namun tidak ada sasaran kemudian menujukearah Brobot tidak ada sasaran iagi setelah itu menuju arahGembong tepatnya di pinggir jalan sepi dekat persawahanDs.Gembong Kec.Bojongsari Kab.Purbalingga bertiga melihat ada 2(dua) orang yang sedang pacaran lalu terdakwa 1 dan
    TARYONO al.YONO binKASMIARDI kemudian terdakwa 1 bersama terdakwa 2menjemput saksi SUJINTO (disidangkan~ tersendiri) diDs.Gandasuli setelah Sujinto berada dirumah terdakwa 2bersama dengan terdakwa 1 kemudian terdakwa 1 mengutarakanide atau rencana untuk melakukan mengambil barang milik oranglain, kKemudian ide tersebut disepakati oleh terdakwa 1 dan saksiSujinto, kemudian bertiga dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo warna hrtam milik MUKMIN yang pada saat itudipinjam oleh terdakwa 2 lalu bertiga
    Bahwa benar saya,terdakwa 1 dan 2 bertiga dengan menggunakansepeda motor Honda Revo wama hitam milik MUKMINyang pada saat itu dipinjam oleh terdakwa 2 lalubertiga berputarputar sambil mencari sasaran.Bahwa benar setelah tidak mendapatkan sasarankemudian bertiga menuju kerumah teman terdakwa 1yaitu Sd.Puji sesampainya dirumah Sdr.Puji, terdakwa1 masuk kerumah dan menyampaikan "aku nyiliharite" (Saya pinjarn celuritnya) dijawab sdr.Puji "arepgo ngapa" (untuk apa) dijawab "go keperluan" (untukkeperluan
    dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo warna hitam milik MUKMW yang pada saat itu dipinjamoleh saya.Bahwa benar bertiga berputarputar sambil mencari sasaransetelah tidak mendapatkan sasaran kemudian bertiga menujukerumah teman terdakwa 1 yaitu Sd.Puji sesampainya dirumahSdr.Puji terdakwa 1 masuk kerumah dan keluar rumah menemuiSaya dan saksi Sujinto sudah membawa celurit lalu celurit tersebutdiberikan kepada saya.Bahwa Setelah itu bertiga pergi lag!
    berputarputar sambil mencari sasaran setelah tidak mendapatkan sasarankemudian bertiga menuju kerumah teman terdakwa 1 yaitu Sd.Pujiterdakwa 1 masuk kerumah dan menyampaikan Aku nyiliharite (saya pinjam cluritnya) dijawab sdr.
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 8 Maret 2011 — DEDI SOMANTRI AL. ROSID BIN SAYUTI dkk
5011
  • MUHYIDIN selanjutnya yang menentukan sasaranadalah terdakwa Ill, selanjutnya bertiga melanjutkan perjalanan menujuKebumen, sesampainya di stasiun ljo kec. Rowokele kab. Kebumen,terdakwa III.
    ===sseee ese tee eeee Bahwa para terdakwa bertiga dalam melakukan/mengambil dengancara memotong kabel milik PT.Telkom tersebut tanpa sepengetahuan/seijin oleh yang berhak yaitu PT.
    Selanjutnya kami bertiga sepakatberangkat ke Kebumen dengan naik Kereta Api dan turun diKebumen, selanjutnya kami bertiga naik angkot dari Kebumenjurusan Gombong dan setelah sampai sasaran kami bertiga turundan berjalan kaki, karena keadaan masih ramai kita bertiganungguin di selokan sampai keadaan sepi, sekitar kurang lebih jam01.00 wib kami bertiga mulai bekerja ; Bahwa Setelah berhasil mengambil kabel telpon tersebut,selanjutnya kabel dibawa di tempat yang agak sepi kurang lebih 100meter dari
    Selanjutnya kami bertiga sepakatberangkat ke Kebumen dengan naik Kereta Api dan turun diKebumen, selanjutnya kami bertiga naik angkot dari Kebumenjurusan Gombong dan setelah sampai sasaran kami bertiga turundan berjalan kaki, karena keadaan masih ramai kita bertiganungguin di selokan sampai keadaan sepi, sekitar kurang lebih jam01.00 wib kami bertiga mulai bekerja ;Bahwa Setelah berhasil mengambil kabel telpon tersebut,selanjutnya kabel dibawa di tempat yang agak sepi kurang lebih 100meter dari tempat
Register : 16-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
ZULKIPLI Als KIPLI Bin BURHANUDDIN
746
  • Balikpapan Utara, Kota Balikpapan di tempat rekanrekan saksi tersebut diatas berkumpul, dan begitu sampaipada tempat tersebut Narkotika jenis sabu tersebut saksi perlihnatkan kepada mereka bertiga dan selanjutnya dibagi bersamasamamenjadi 5 (ima) poket kecil, sambil menggunakannya secara bersamasama, dimana ke 5 (ima) poket Narkotika jenis sabutersebut di taruh diatas lantai dasar pada rumah kost tersebut, dan tak lama kemudian terdakwa meninggalkan kami bertiga entahkemana saksi tidak tahu dengan
    ZAINAL ABIDINmengatakan kepada kami bertiga bahwa dirinya tahu penjual Narkotika jenis sabu dan dijelaskannya kepada kami bertiga tersebutdiatas untuk 1,5 (Satu koma lima) gram harganya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga kami berempat tersebut sepakat untukmembeli Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara berpatungan/uran, dan terjadilah patungan/iuran saat itu, dimana terdakwa sebesarRp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), Sdr.
    ZAINAL ABIDIN di tempat kami berkumpul tersebut, dan sampaiditempat berkumpul awal tersebut mereka bertiga masih ada dan dilakukan penangkapanjuga oleh Polisi dan pada saat mereka bertiga ditangkap Polisi ditemukan juga oleh PolisiNarkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) packet plastic klip bening berisi Kristal putihNarkotika Jenis sabu total berat bryto 2,80 (dua koma delapan puluh) gram.
    ZAINAL ABIDIN di tempat kami berkumpul tersebut, dan sampaiHal 17 dari 23 Putusan Pidana No.349/Pid.Sus/2019/PN Bppditempat berkumpul awal tersebut mereka bertiga masih ada dan dilakukan penangkapanjuga oleh Polisi dan pada saat mereka bertiga ditangkap Polisi ditemukan juga oleh PolisiNarkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) packet plastic klip bening berisi Kristal putihNarkotika Jenis sabu total berat bryto 2,80 (dua koma delapan puluh) gram.
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 240/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.KISWANTO Alias WANTO Bin HARYANTO
2.SLAMET RIYANTO Bin KALIRI
3.CISWORO Bin BAHLAWI
7621
  • Tahrildan telah ada pembagian tugas masingmasing ; Bahwa terdakwa bertiga datang kerumah sdr. Tahrildengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna orange dansepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bertiga mengambilbarangbarang milik sdr.
    Tahril ternyata rumahnya dalamkeadaan kosong, selanjutnya terdakwa bertiga berniatmenunggu sdr. Tahril pulang dan lama tidak pulangpulangakhirnya terdakwa bertiga dudukduduk dan berbincangbincang(ngobrol) sambil menunggu situasi aman dan sepi merencanakanuntuk mengambil barangbarang milik sdr.
    Tahril lama pulangnya akhirnyaterdakwa bertiga punya ide dan niat serta sepakatmerencanakan untuk mengambil barangbarang dan telah adamembagi tugasS masingmasing ; Bahwa terdakwa bertiga datang kerumah sdr. Tahrildengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna orange dansepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bertiga mengambilbarangbarang milik sdr.
    Tahril lama pulangnya akhirnyaterdakwa bertiga punya ide dan niat' serta sepakatmerencanakan untuk mengambil barangbarang dan telah adamembagi tugaS masingmasing ; Bahwa terdakwa bertiga datang kerumah sdr. Tahrildengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna orange dansepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bertiga mengambilbarangbarang milik sdr.
    Tahril setelah mengetahui rumah kosong dan menunggulama pemilik rumah tidak pulangpulang ; Bahwa terdakwa bertiga datang kerumah sdr. Tahrildengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna orange dansepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bertiga mengambilbarangbarang milik sdr.
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 30 September 2015 — - ANAK NAKAL I DKK
316
  • saksi masuk lingkungan SD tersebut dengan caramencongkel lewat jendela dan setelah saksi berhasil masukkemudian saksi mengambil Orgen (Keybord) dan Gitar yangberada di ruang guru setelah saksi berhasil mengambil barangtersebut kemudian saksi keluar dengan membawa Orgen(Keybord) dan Gitar tersebut dan selanjutnya saksi bertiga denganmembawa barangbarang tersebut menuju ke bengkel milik bapakMasbukin Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertiga bisa ke tempat SD Mantingan Tengahtersebut
    berkumpul di bengkel pakNur Kholis dengan naik sepeda motor satria F milik kakak AnakNAKAL dan selanjutnya kami bertiga berboncengan naik sepedamotor sambil mencari sasaran dan setelah sampai di lokasi SDMantingan Tengah Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati berhentiselanjutnya Muhammad Suyuti masuk sedangkan Anak NAKAL dan anak NAKAL Il berada di luar sekolah, dan setelahMuhammad Suyuti berhasil mengambil barang berupa Orgen(Keybord) dan Gitar milik SD Mantingan Tengah tersebutselanjutnya kami bertiga
    berkumpul di bengkel pak Nur Kholisdengan naik sepeda motor satria F milik kakak Anak NAKAL Idan selanjutnyakami bertiga berboncengan naik sepeda motor sambil mencari sasaran dansetelah sampai di lokasi SD Mantingan Tengah Kecamatan Jakenan KabupatenPati berhenti selanjutnya Muhammad Suyuti masuk sedangkan Anak NAKAL dan anak NAKAL Il berada di luar sekolah, dan setelah Muhammad Suyutiberhasil mengambil barang berupa Orgen (Keybord) dan Gitar milik SDMantingan Tengah tersebut selanjutnya kami bertiga
Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 71_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pidana-ANTON PRIYONGGO Bin (Alm.) SUMEDI
545
  • permainan togel tersebut berperan sebagaimenampung dan menerima setoran dengan cara merekap angka togel yangdipesan dari pengecer yang dikirim melalui pesan singkat (SMS) selanjutnyaoleh terdakwa bertiga menyerahkan kepada bandar yang bernama Tony ;Bahwa kupon togel dan ciamsi terdakwa bersama saksi dan Suwoyo terima dariTony ;Bahwa permainan togel Hongkong yang terdakwa bertiga termasuk saksilakukan buka setiap hari ;Bahwa terdakwa bertiga termasuk saksi melakukan permainan togel Hongkongtersebut
    mendapatbagian 40% dari ajakan Tony tersebut saksi bertiga termasuk terdakwamenerima selanjutnya bertiga menerima HP tersebut dari Tony ;Bahwa saksi bertiga termasuk terdakwa menanggung kerugian dari permainantersebut sebesar 40% karena saksi, terdakwa dan Suwoyo menerimakeuntungannya 40% pada hari berikutnya setelah diambil / dikeluarkan untukpembeli yang dinyatakan menang ;Bahwa sejak saksi ditangkap saksi tidak tahu keberadaan Tony dan Kentungkarena Tony dan Kentung melarikan diri ;Bahwa tempat
    mendapat bagian 40% selanjutnyasaksi menerima ajakan Tony dan saksi bertiga termasuk terdakwa menerima HPtersebut dari Tony ;Bahwa saksi bertiga termasuk terdakwa menerima keuntungan dari permainantogel tersebut pada hari berikutnya ;Bahwa saksi bertiga termasuk terdakwa menanggung kerugian dari permainantersebut sebesar 40% karena saksi bertiga termasuk terdakwa menerimakeuntungannya 40% setelah diambil / dikeluarkan untuk pembeli yang dikatakanmenang, 40% ;e Bahwa sejak saksi ditangkap saksi tidak
    Putusan Nomor 71 / Pid.B / 2014/ PN BnrBahwa omset yang terdakwa terima bertiga setiap harinya rata rataRp.1.200.000,Bahwa pada awalnya terdakwa bertiga diajak oleh Tony sebagai pengepul togeldan Tony mengatakan sudah ada para pengecer yang ditunjuk Tony yangbiasanya pengecer mengirimkan kepada Tony melalui HP milik Tony denganSimcard 082325977722 tugas terdakwa bertiga merekap angka togel yangdikirim melalui pesan singkat (SMS) dalam Hand Phone tersebut dan bertigamendapat bagian 40% dan terdakwa
    bertiga menerima ajakan dari Tony,selanjutnya bertiga menerima HP tersebut dari Tony ;Bahwa terdakwa bertiga menerima keuntungan dari permainan togel tersebutpada hari berikutnya ;Bahwa terdakwa bertiga menanggung kerugian dari permainan tersebut sebesar40% karena terdakwa bertiga menerima keuntungannya 40% setelah diambil /dikeluarkan untuk pembeli yang dikatakan menang, 40% tersebut bukan dariomset yang diterima ;Bahwa sejak terdakwa ditangkap terdakwa tidak tahu keberadaan Tony danKentung karena
Register : 22-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 984/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
1.APRIANSYAH Als ALUS Bin SAHRIR
2.MANSYAH Bin SAPRI
3.MUHAMMAD RUSLIANSYAH Als USI Bin DARSANI
948
  • Mansyah datang ke JembatanMahkota Il membeli sabu seharga Rp. 150.000, kKemudian kembali ke rumah,kemudian Terdakwa Mansyah dan Terakwa Muhammad Rusliansyahmenambil alat nyabu seperti pipet dan sedotan di Kapal, kemudian merekadatang ke rumah Terdakwa, dan sebelum menggunakan sabu tersebut polisisudah datang menangkap kami bertiga;Bahwa Terdakwa bertiga tidak ada ijin memguasai sabu tersebut;Bahwa mengenai barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan adalahbenar milik terdakwa bertiga;2.
    II membeli sabu seharga Rp. 150.000,kemudian kembali ke rumah, kemudian Terdakwa dan Terakwa MuhammadRusliansyah menambil alat nyabu seperti pipet dan sedotan di Kapal,kemudian mereka datang ke rumah Terdakwa I, dan sebelum menggunakansabu tersebut polisi sudah datang menangkap kami bertiga; Bahwa Terdakwa bertiga tidak ada ijin memguasai sabu tersebut; Bahwa mengenai barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahbenar milik terdakwa bertiga;3.
    Handi; Bhakti, Kec.Palaran Kota Samarinda; Bahwa kami bertiga ditangkap karena mau menggunakan sabu; Bahwa sabu tersebut dibeli dari seseorang yang Terdakwa tidak kenalnamanya di daerah jembatan Mahkota II dengan harga Rp. 150.000,yang dibeli secara patungan 3 orang masingmasing Rp. 50.000; Bahwa awalnya Terdakwa bersama terdakwa dan II minum tuak, lalukami bertiga sepakat membeli sabu untuk digunakan, selanjutnyakami bertiga patungan untuk membeli sabu, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II datang
    ke Jembatan Mahkota II membeli sabuseharga Rp. 150.000, sedangkan Terdakwa sendiri tetap di rumahTerdakwa I, kemudian setelah membeli sabu Terdakwa dan Ilkembali ke rumah, selanjutnya kami bertiga mempersiapkan alat isapsabu, namun sebelum menggunakan sabu polisi sudah datangmenangkap kami; Bahwa Terdakwa bertiga tidak ada ijin memguasai sabu tersebut;Halaman 10 dari 16 Putusan No. 984/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa mengenai barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah benar milik terdakwa bertiga
    sabu seharga Rp. 150.000, kemudian kembalike rumah, kemudian Terdakwa Mansyah dan Terakwa MuhammadRusliansyah menambil alat nyabu seperti pipet dan sedotan di Kapal,Halaman 13 dari 16 Putusan No. 984/Pid.Sus/2019/PN Smrkemudian mereka datang ke rumah Terdakwa, dan sebelum menggunakansabu tersebut polisi sudah datang menangkap kami bertiga; Bahwa Terdakwa bertiga tidak ada ijin memguasai sabu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dikeluarkan oleh
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 208/Pid.Sus/2013/PN.Bjb
Tanggal 9 Desember 2013 — SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SUJA’I
7621
  • SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA adalahmilik mereka bertiga karena mereka bertiga yang membelinya ;Bahwa saksi dan terdakwa SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SUJAI tidaktahu dimana mereka membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut karenamilik mereka bertiga dan mereka bertiga yang membelinya;Bahwa saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA tidakada ijin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan
    Kintap saksi bilang kepada mereka berduaCah ... ayo kumpulan nyabu ... selanjutnya kami bertiga patungan masingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan kemudian saksi yang pergisendirian untuk membeli sabusabunya, dan setelah sampai ke Balai Desakemudian kami bertiga mengkonsumsi sabusabu secara bergantian ;Bahwa cara kami bertiga mengkonsumsi sabusabu dimasukan ke dalampipet kaca yang disambungkan dengan bong yang berisi air putih kemudiansabusabu didalam pipet tersebut dibakar atau dipanaskan
    , saksi SUPRIYANTO BinKAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA adalah milikmereka bertiga karena mereka bertiga yang membelinya ;Bahwa Terdakwa dan saksi ARI SANTOSO Als ARI BiN AMAT DOLIMtidak tahu dimana mereka membeli Narkotika jenis sabusabu tersebutkarena milik mereka bertiga dan mereka bertiga yang membelinya ;Bahwa saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA tidakada iin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan,menguasai
    , saksi SUPRIYANTO BinKAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA adalah milikmereka bertiga karena mereka bertiga yang membelinya ;Bahwa benar Terdakwa dan saksi SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SUJAIItidak tahu dimana mereka membeli Narkotika jenis sabusabu tersebutkarena milik mereka bertiga dan mereka bertiga yang membelinya ;Bahwa benar saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksiSUPRIYANTO Bin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADILESMANA tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan
    , saksi SUPRIYANTO Bin51KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA adalah milikmereka bertiga karena mereka bertiga yang membelinya ;Bahwa = Terdakwa dan saksi ARI SANTOSO Als ARI BiN AMATDOLIM tidak tahu dimana mereka membeli Narkotika jenis sabusabutersebut karena milik mereka bertiga dan mereka bertiga yangmembelinya ;Bahwa saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA tidakada iin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 37/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 13 April 2016 — MUTAFI Bin ALFANUDIN
365
  • memanjat pagar sekolahanmenuju ke ruangan belakang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ERMANTO langsung mencongkel jendelamenggunakan obeng dan palu yang mereka bawa setelah itu mereka bertigabersamasama melepas kaca jendela kemudian ERMANTO melepas teralisnamun karena susah dibuka kemudian Terdakwa pindah ke pintu ruangan lalumencongkel pintu ruangan tersebut menggunakan palu kemudian setelahterbuka, mereka bertiga masuk ke dalam ruangan;e Bahwa kemudian ERMANTO mengambil 1 (satu) buah tabung gas
    benar kemudian ERMANTO mengambil 1 (satu) buah tabung gas 3 kg,lalu mereka bertiga keluar ruangan melalui pintu menuju ke ruangansebelahnya.
    gas 3 kg,lalu. mereka bertiga keluar ruangan melalui pintu menuju ke ruangansebelahnya.
    Kemudian Terdakwa dan Ermantomencongkel jendela menggunakan obeng dan palu, dan setelah jendela berhasildibuka mereka bertiga melepas kaca dan Ermanto mencongkel teralis dengan palu.Akan tetapi ternyata teralis agak sulit dibuka, kemudian Terdakwa berusahamencongkel pintu menggunakan palu.
    Setelah terouka, mereka bertiga masuk keruangan dan mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah karpet merah, 1 (satu)buah DVD Player merk POLYTRON warna merahhitam, 2 (dua) buah microphonedan 4 (empat) lampu Philip, lalu membawanya ke mobil dimana AZKIYAK danWARIS menunggu sambil mengawasi keadaan sekeliling, selanjutnya merekaberlima pergi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan secara bersamasamaoleh 2 (dua) orang atau lebih telah terpenuhi;Ad. 4.
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 986 /PID.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 6 Oktober 2016 — ROZIKIN bin JUPRI ; SARIYO bin LAPIN ; SUGIYONO bin KUMACAT alias NANO
442
  • Kopo pada hari Selasa tanggal 14 Junisekitar jam 19.30 Wib, karena terdakwa bertiga terdesak butuh uang untukkeperluan keluarga akhirnya kami bertiga sepakat untuk mengambil kayu ditempat kerjanya terdakwa III. NANO yaitu Gudang Kayu milik saksi Koko yangmana pada saat itu terdakwa III. NANO masih memegang kunci Gudang kayu.Bahwa pada saat itu terdakwa III.
    SARTYO melalui telpon yaitubertemu bertemu di JLKopo pada hari Selasa tanggal 14 Juni sekitar jam 19.30Wib ,karena terdakwa bertiga terdesak butuh uang untuk keperluan keluargaakhirnya kami bertiga sepakat untuk mengambil kayu di tempat kerjanyaterdakwa I. ROZIKIN yaitu Gudang Kayu milik saksi Koko yang mana padasaat itu terdakwa I. ROZIKIN memegang kunci Gudang kayu.Bahwa pada saat itu terdakwa I.
    Kopo pada hari Selasa tanggal 14 Junisekitar jam 19.30 Wib, karena terdakwa bertiga terdesak butuh uang untukkeperluan keluarga akhirnya kami bertiga sepakat untuk mengambil kayu ditempat kerjanya terdakwa III. NANO yaitu Gudang Kayu milik saksi Koko yangmana pada saat itu terdakwa III. NANO masih memegang kunci Gudang kayu. Bahwa pada saat itu terdakwa II.
    NANO untuk bertemu bertemu di JL.Kopo pada hari Selasa tanggal 14 Junisekitar jam 19.30 Wib, karena terdakwa bertiga terdesak butuh uang untukkeperluan keluarga akhirnya kami bertiga sepakat untuk mengambil kayu ditempat kerjanya terdakwa III. NANO yaitu Gudang Kayu milik saksi Koko yangmana pada saat itu terdakwa III. NANO masih memegang kunci Gudang kayu.Bahwa pada saat itu terdakwa III.
    Kopo pada hari Selasa tanggal 14 Junisekitar jam 19.30 Wib, karena terdakwa bertiga terdesak butuh uang untukkeperluan keluarga akhirnya kami bertiga sepakat untuk mengambil kayu ditempat kerjanya terdakwa III. NANO yaitu Gudang Kayu milik saksi Koko yangmana pada saat itu terdakwa III. NANO masih memegang kunci Gudang kayu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum.4.
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 9 Desember 2014 — - AGUS HERIYANTO als AGUS bin GIMAN dan ANDRI YULIANTO als AAN bin SANTOSO
8414
  • MUHAMMAD KHOIRUL UMAM bin KASMIJAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 Wib Saksibersama dengan teman Saksi bertiga yaitu Mohammad hadi Wicaksono danmohammmad Khoirul anwar dengan mengandari sepeda motor Yamaha Miomilik orang tua Saksi dan Nomor Polisinya adalah K 4335US sepulang darinonton pertunjukan orkes Dangdut di Dukuh Golilo desa Wedusan KecamatanDukuhseti, sesampainya di pertigaan Dukuh Gebang Saksi bertiga telahdihadang
    oleh sekelompok pemuda yang jumlahnya kurang lebih ada 10 orangdan Saksi diminta untuk berhenti, karena Saksi takut Saksi tidak berhenti danberusaha untuk menghindar, dan pada waktu Saksi menyimpang ke sampingSaksi telah dilempar dengan batu oleh pemuda yang Saksi tidak kenal danmengenai pipi Saksi dan setelah Saksi dilempar dari arah yang sama Saksitelah ditampar dengan menggunakan tangan kosong mengenai kepala Saksidan Saksi bertiga jatuh, setelah jatuh Saksi bertiga berusaha untuk melarikandiri
    MUHAMMAD HADI WICAKSONO bin HARYANTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 WibSaksi bersama dengan teman Saksi bertiga yaitu Mohammad Khoirul Umamdan mohammmad Khoirul anwar dengan mengandari sepeda motor YamahaMio K 4335US milik Muhammad Khoirul Umam berboncengan bertigasepulang dari nonton pertunjukan orkes Dangdut di Dukuh Golilo desaWedusan Kecamatan Dukuhseti, sesampainya di pertigaan Dukuh GebangSaksi bertiga
    Wicaksono dengan mengandari sepeda motor Yamaha Mio K4335US milik Muhammad Khoirul Umam berboncengan bertiga sepulang darinonton pertunjukan orkes Dangdut di Dukuh Golilo desa Wedusan KecamatanDukuhseti, sesampainya di pertigaan Dukuh Gebang Saksi bertiga telah dihadangoleh sekelompok pemuda yang jumlahnya kurang lebih ada 10 orang dan Saksidiminta untuk berhenti, karena teman Saksi Muhammad Khoirul Umam yang adadidepan takut tidak berhenti dan berusaha untuk menghindar, dan pada waktuteman Saksi
    Muhammad Khoirul umam bersama dengan Saksi menyimpang kesamping Saksi telah dilempar dengan batu oleh pemuda yang Saksi tidak kenaldan mengenai pipi Muhammad Khoirul Umam dan setelah dilempar dari arahyang sama juga telah ditampar dengan menggunakan tangan kosong mengenaikepala Muhammad Khoirul Umam dan Saksi bertiga jatuh, setelah jatuh Saksibertiga berusaha untuk melarikan diri dan sepeda motor Mio Saksi tinggalkanbegitu saja dan Saksi bertiga minta tolong dirumah warga yang dekat denganlokasi
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 72/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 26 April 2017 — . Pidana - Terdakwa I 1. Nama lengkap : Ulil Albab Alias Batang Bin Hardi 2. Tempat lahir : Demak 3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/3 Januari 1992 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun Wringin Jajar RT 06 RW 04 Desa Wringinjajar Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta Terdakwa II 1. Nama lengkap : Arif Wahyudin Khabibulah Alias Ucil Bin Sugiyono 2. Tempat lahir : Semarang 3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /9 Juni 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Kelurahan Penggaron RT 02 RW 03 Kecamatan Pedurungan Kota Semarang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta
194
  • Arip dan Sugeng (DPO) datang ketempat kos Terdakwa yang terletak di Bugen Tlogosari WetanSemarang;Bahwa setelah bertiga kumpul, Sugeng (DPO) membukapembicaraan dan berkata ayo jalanjalan cari uang kemudianTerdakwa Il. Arip Wahyudi Khabibullah Alias Acil bin Sugiyonomenjawab cari uang dimana ?
    Godong melihat counter HP kemudianmobil berhenti didepan counter tersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sugeng (DPO) turun dari mobildan langsung menggunting kunci gembok counter, kemudian setelahkunci gembok terbuka bertiga masuk kedalam counter danmengambil handphone yang ada didalam counter tersebut;Bahwa setelah selesai kemudian bertiga langsung pergi kearahbarat dan sesampainya di Tegowanu, ketiganya melihat ada counterdisebelah timur BKK Tegowanu kemudian mobil berhenti didepancounter tersebut
    ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il dan Sugeng (DPO) turun dari mobildan langsung menggunting kunci gembok counter, kemudian setelahkunci gembok terobuka bertiga masuk kedalam counter danmengambil handphone yang ada didalam counter tersebut;Bahwa handphone hasil curian tersebut dimasukkan kedalam mobilDaihatsu Xenia;Bahwa pada saat mengambil handphone tersebut ada orang yangmendekat sehingga bertiga langsung kabur melarikan diri denganberpencar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar
    Godong melihat counter HP kemudianmobil berhenti didepan counter tersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sugeng (DPO) turun dari mobildan langsung menggunting kunci gembok counter, kemudian setelahkunci gembok terobuka bertiga masuk kedalam counter danmengambil handphone yang ada didalam counter tersebut;Bahwa setelah selesai kemudian bertiga langsung pergi kearahbarat dan sesampainya di Tegowanu, ketiganya melihat ada counterdisebelah timur BKK Tegowanu kemudian mobil berhenti didepancounter tersebut
    ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il dan Sugeng (DPO) turun dari mobildan langsung menggunting kunci gembok counter, kemudian setelahkunci gembok terobuka bertiga masuk kedalam counter danmengambil handphone yang ada didalam counter tersebut;Bahwa handphone hasil curian tersebut dimasukkan kedalam mobilDaihatsu Xenia;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN PwdBahwa pada saat mengambil handphone tersebut ada orang yangmendekat sehingga bertiga langsung kabur melarikan diri denganberpencar;Bahwa
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 12/JN/2019/MS.Sgi
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.T. Tarmizi, SH
Terdakwa:
HASNIDAR BINTI IMRAN
10431
  • Saksi MUNAWIR' Bin AHMAD pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut Bahwa benar saksi dan masyarakat lainnya pernah menjumpai merekabertiga di waktu sore menjelang waktu maghrib di jembatan pelangi itu danpernah juga terlihat mereka bertiga berada disitu di pagi hari pada saatwarga sedang mengantar anak ke sekolan kemudian warga pernahmendapati mereka bertiga pada pukul 04.00 Wib atau menjelang.
    Bahwa benar saksi sering melihat mereka sering datang ke Gampong kamidalam dua (2) minggu ini, kadang awalnya terdakwa Hasnidar Binti Imranterlinat sendiri namun tak berselang lama sudah terlihat bertiga. Bahwa benar Pada hari Kamis malam tanggal 11 April 2019 sekira pukul20.00 Wib ada warga yang melihat mereka bertiga berkenderaan satusepeda motor dan pergi entah kemana. Ketika ada yang mencari, merekatelah menghilang.
    Keterangan saksi SYAKUBAT Bin ALI BASYAH memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak mengetahui keberadaan mereka bertiga dikebunitu, yang saksi tahu bahwa mereka bertiga selama dua (2) minggubelakangan ini sering terlihnat di jembatan pelangi yang tak jauh dariGampong saksi Bahwa benar saksi dan masyarakat lainnya hampir setiap hari menjumpaimereka bertiga baik di waktu menjelang maghrib di jembatan pelangi danjuga kadangkala terlihat
    mereka bertiga berada disitu di pagi hari padasaat warga sedang mengantar anak ke sekolah, kemudian warga pernahmendapati mereka bertiga pada pukul 04.00 Wib atau menjelang subuhberkenderaan dengan berboncengan bertiga di atas satu sepeda motordalam wilayah Gampong kami.
    Pada keesokan subuh kami keluardari kebun tersebut untuk kembali ke rumah masingmasing namun karenasuasana masih gelap maka kami bertiga pergi bersama ke Balee Aron,Beureunuen, Caleue, Gle Gapui hingga ke Lamlo. Dari Lamlo saya dan T.Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 12/JN/2019/MS.SgiAznani Bin T. Ubit ingin mengantar pulang Hasnidar Binti Imran kerumahnya.
Register : 23-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 107/Pid.Sus./2013/PN.Wns
Tanggal 16 September 2013 — PARGI Bin (Alm) SOARJO
8610
  • SAMIDI, dan telah menyerahkannya ke Polsek Paliyanselanjutnya Saksi bertiga kembali melakukan patrol mulai pukul15.00 WIB;e Bahwa setelah melakukan patroli ke beberapa tempat padapukul 17.15 WIB Saksi bertiga dengan Saksi AGUSWIJAYANTO dan Saksi ANDI ISNAWAN menjelang bukapuasa telah menemukan 1 (satu) batang pohon jati yang telahtumbang dan masih berada dekat dengan tonggaknya, pohonjati tersebut ketika Saksi bertiga berangkat operasi pada pagihari masih utuh belum tumbang;Bahwa atas temuan tersebut
    Saksi bertiga sepakat untukmenunggu dan bersembunyi di sekitar tempat tersebut untukmengetahui siapa sebenarnya yang telah menebang pohon jatitersebut sampai akhirnya Saksi bertiga berbuka puasa danmenginap di tempat tersebut hingga setelah sholat Subuhsekitar pukul 05.00 WIB ketika Saksi bertiga melakukanpengintaian melihat seseorang mendekati kayu jati yangtumbang tersebut;Bahwa orang tersebut kemudian memotong kayu jati yangtumbang itu menjadi 3 (tiga) bagian dan setelah selesaimemotong, orang
    SAMIDI,dan telah menyerahkannya ke Polsek Paliyan selanjutnya Saksibertiga kembali melakukan patrol mulai pukul 15.00 WIB;e Bahwa setelah melakukan patroli ke beberapa tempat padapukul 17.15 WIB Saksi bertiga dengan Saksi SUGIMIN danSaksi ANDI ISNAWAN menjelang buka puasa telahmenemukan 1 (satu) batang pohon jati yang telah tumbang danmasih berada dekat dengan tonggaknya, pohon jati tersebutketika Saksi bertiga berangkat operasi pada pagi hari masihutuh belum tumbang;e Bahwa atas temuan tersebut
    kembali melakukan patrol mulai pukul15.00 WIB;Bahwa setelah melakukan patroli ke beberapa tempat padapukul 17.15 WIB Saksi bertiga dengan Saksi AGUSWIJAYANTO dan Saksi SUGIMIN menjelang buka puasa telahmenemukan 1 (satu) batang pohon jati yang telah tumbang danmasih berada dekat dengan tonggaknya, pohon jati tersebutketika Saksi bertiga berangkat operasi pada pagi hari masihutuh belum tumbang;Bahwa atas temuan tersebut Saksi bertiga sepakat untukmenunggu dan bersembunyi di sekitar tempat tersebut
Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 25 Januari 2017 — DARMAWAN Alias MAWAN Bin MULYADI
238
  • hitam No Pol BK4706 PAK, sedangkan saksi Jefri Bin Hasan (split) dan Saksi MUSTAFAAlias ABEN Bin NGADIWAN (split) menunggu dirumah Terdakwabeberapa lama kemudian Terdakwa sudah kembali dengan membawa 1(satu) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnaputin beserta 9 (sembilan) lembar kertas / piper warna putin pembalutrokok, kemudian kami langsung menuju kebelakang rumah Terdakwadengan tujuaan menggunakan Narkotika jenis ganja yang baru dibelitersebut, masingmasing dari kami bertiga
    Aceh Tamiang dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F150 warna hitam No Pol BK 4706 PAK dengan maksudhendak membeli dan mengkonsumsi / mempergunakan Narkotika jenisganja bersamasama, kemudian setelah bertemu dengan Terdakwadirumahnya kami bertiga sepakat untuk patungan uang guna dibelikannarkotika jenis ganja yang hendak kami konsumsi tersebut yang manapada saat itu Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.5.000 (limaribu rupiah) dan Saksi MUSTAFA Alias ABEN Bin NGADIWAN (split)memberikan uang
    mencampurkan sebagian narkotika jenis ganja tersebutdengan tambakau rokok dan kemudian membungkus kembaliCcampuran tembakau dengan narkotika jenis ganja denganmenggunakan kertas / piper warna putih, selanjutnya masingmasingkami bakar lintingan narkotika jenis ganja tersebut dan menghisapasapnya seperti merokok, hal tersebut kami lakukan berulangulangsampai dengan masingmasing kami menghabiskan 1 (satu) lintinganNarkotika jenis ganja tersebut, setelah selesai kami bertiga kembalidudukduduk didepan
    Aceh Tamiang dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F150 warna hitam No Pol BK 4706 PAK dengan maksudhendak membeli dan mengkonsumsi / mempergunakan Narkotika Jjenisganja bersamasama, kemudian setelah bertemu dengan Terdakwadirumahnya kami bertiga sepakat untuk patungan uang guna dibelikannarkotika jenis ganja yang hendak kami konsumsi tersebut yang manapada saat itu Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.5.000 (limaribu rupiah) dan Saksi MUSTAFA Alias ABEN Bin NGADIWAN (split)memberikan uang
    rumahmilik tersangka Darmawan Alias Mawan Bin Mulyadi, sedangkansebahagian dari pada narkotika jenis ganja tersebut disimpan oleTersangka Jefri Bin Hasan didalam saku celananya, dan pada saatkami bertiga ditangkap oleh petugas polisi ditemukan barang buktiNarkotika jenis ganja didalam saku celana tersangka Jefri Bin Hasan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya4.
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 223/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 2 Nopember 2015 — YAMTO Bin SARWONO Als SITU, Dkk
313
  • MUHADISapakah ada pandangan barang untuk dapat diambil, dan terdakwa 3.MUHADIS memberikan pendapat atau pandangan yaitu sebuah traktor yangada di sebuah rumah salah seorang warga di Desa AmbarwinangunKecamatan Ambal ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 223 / Pid.B /2015 / PN.KomBahwa kemudian terdakwa bertiga membicarakan rencana pelaksanaannyaserta pembagian tugasnya, yaitu terdakwa 1. YAMTO dan terdakwa 2.NANANG yang mengambil mesin traktor dan terdakwa 3.
    MUHADISmengantar ke lokasi dan menjemput setelah selesai mengambil barang ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 00.00 wib terdakwa menuju ke lokasisasaran dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Scorpioberboncengan bertiga, setelah sampai ke lokasi yang dituju lalu terdakwa 3.MUHADIS pulang ;Bahwa kemudian terdakwa 1. YAMTO dan terdakwa 2.
    MUHADIS menerima uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kKemudian uang tersebut dibagi bertiga yaituterdakwa 1. YAMTO, terdakwa 2. NANANG dan terdakwa 3.
    menuju ke lokasidengan mengendarai sepeda motor berboncengan bertiga, setelahsampai di lokasi terdakwa dan terdakwa NANANG turun sedangkanterdakwa MUHADIS pulang ke rumahnya ; Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa NANANG mengambil mesinhandtraktor merk Kubota warna merah yang ada di teras sebuah rumahdengan cara digotong dan didorong dibawa menjauh dari rumah tersebutke tempat yang aman di sebuah pekarangan kosong, setelah dirasaaman kemudian terdakwa NANANG membongkar/melepas mesin darirangkanya
    MUHADIS menerimauang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian uang tersebutdibagi bertiga yaitu terdakwa 1. YAMTO, terdakwa 2. NANANG dan terdakwa3.
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mjy
Tanggal 1 September 2020 — Terdakwa
13342
  • Madiun (dibelakang kantor Polsek Nglames);Bahwa pada awalnya kami bertiga berangkat dari Terminal BungurasihSurabaya dengan naik Bus Sumber Kencono pada hari Senin, tanggal 6 April2020 sekira pukul 21.00 Wib dan setibanya di Terminal Bus Purboyo Madiunsekira pukul 24.00 Wib, setelah itu kami bertiga ngopi di warung Terminalselama 30 menit dan selanjutnya kami berjalan kaki ke arah Utara dan setelahsampai di Kantor Polsek Nglames saksi bersama Sdr.
    Madiun (dibelakang kantor Polsek Nglames;Bahwa pada awalnya kami bertiga berangkat dari Terminal BungurasihSurabaya dengan naik Bus Sumber Kencono pada hari Senin, tanggal 6 April2020 sekira pukul 21.00 Wib dan setibanya di Terminal Bus Purboyo Madiunsekira pukul 24.00 Wib, setelah itu kami bertiga ngopi di warung Terminalselama 30 menit dan selanjutnya kami berjalan kaki ke arah Utara dan setelahsampai di Kantor Polsek Nglames saya bersama Sdr.
    Samsul Arifin, setelan dek terbuka lalu soket kabeldicabut maka secara otomatis mesin motor bisa dihidupkan, selanjutnyasepeda motor tersebut kami kendarai bertiga meninggalkan lokasi tersebutdengan mengendarai sepeda motor bertiga menuju ke Terminal Purboyo untukmenemui Sdr. Kusaini di jalan raya didepan Terminal Bus Purboyo Madiuntersebut setelah itu bertemu dengan Sdr.
    Samsul Arifin, setelah dek terbuka lalu soket kabeldicabut maka secara otomatis mesin motor bisa dihidupkan, selanjutnyasepeda motor tersbut kami kendarai bertiga meninggalkan lokasi tersebutdengan mengendarai sepeda motor bertiga menuju ke Terminal Purboyo untukHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Mijymenemui Sdr. Kusaini di jalan raya didepan Terminal Bus Purboyo Madiuntersebut setelah itu bertemu dengan Sdr. Kusaini lalu Sdr.
    Hasil penjualantersebut kemudian dibagi bertiga masing mendapatkan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) sisanya buat makan bersama;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara hukumAd.5.
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.AGUS EFENDI Als PENDI Bin GUDEL
2.CHARLES JONI Als JONI Bin GIYONO
3.WITO BIN SUKANDAR
185
  • per orangmendapat bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Pada tanggal 9 Nopember 2018 ayam sebanyak 15 (lima belas) ekor lakuRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian dibagi bertiga per orangmendapat bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Pada tanggal 10 Nopember 2018 ayam sebanyak 15 (lima belas) ekor dijualRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian dibagi bertiga per orangmendapat bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Pada tanggal 11 Nopember 2018 ayam sebanyak 15 (lima belas
    bertiga masingmasing mendapat Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sisanya buat makanbertiga;Pada tanggal 15 Nopember 2018 ayam sebanyak 15 (lima belas) ekor dijuallaku Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian dibagi bertiga per orangmendapat bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Pada tanggal 16 Nopember 2018 ayam sebanyak 20 (dua puluh) ekor dijuallaku Rp400.00,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian uang dibagi bertigamasingmasing mendapat Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)sisanya
    bertiga masingmasing mendapat Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sisanya buat makanbertiga;Pada tanggal 15 Nopember 2018 ayam sebanyak 15 (lima belas) ekor dijuallaku Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian dibagi bertiga per orangmendapat bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Pada tanggal 16 Nopember 2018 ayam sebanyak 20 (dua puluh) ekor dijuallaku Rp400.00,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian uang dibagi bertigamasingmasing mendapat Rp130.000,00 (seratus tiga puluhn ribu rupiah)
    per orangmendapat bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)); Pada tanggal 9 Nopember 2018 ayam sebanyak 15 (lima belas) ekor lakuRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian dibagi bertiga per orangmendapat bagian Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Pada tanggal 10 Nopember 2018 ayam sebanyak 15 (lima belas) ekor dijualRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian dibagi bertiga per orangmendapat bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)); Pada tanggal 11 Nopember 2018 ayam sebanyak 15 (lima
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 206 / PID.SUS / 2013/ PN. Bjb
Tanggal 9 Desember 2013 — ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO
4912
  • FAUZI Bin SUTRISNO,terdakwa SUPRIYANTO Bin KAMAT, dan terdakwa ANTONSOBIRIN Bin JADI LESMANA adalah milik mereka bertiga karenamereka bertiga yang membelinya ;Bahwa saksi dan saksi SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SUJAII tidaktahu dimana mereka membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut karenamilik mereka bertiga Terdakwa dan mereka Terdakwa bertiga yangmembelinya ;Bahwa terdakwa ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, terdakwaSUPRIYANTO Bin KAMAT, dan terdakwa ANTON SOBIRIN BinJADI LESMANA tidak ada ijin dari pihak
    pindah tempat untuk mengkonsumsi didalam mobil Xenia ;Bahwa pada saat kami bertiga yaitu.
    KintapTerdakwa bilang kepada mereka berdua Cah ... ayo kumpulan nyabu ...selanjutnya kami bertiga patungan masingmasing Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa yang pergi sendirianuntuk membeli sabusabunya, dan setelah sampai ke Balai Desakemudian kami bertiga mengkonsumsi sabusabu secara bergantian ;Bahwa cara kami bertiga mengkonsumsi sabusabu dimasukan ke dalampipet kaca yang disambungkan dengan bong yang berisi air putihkemudian sabusabu didalam pipet tersebut dibakar atau dipanaskandengan
    Kintap terdakwa ARIRESTY FAUZI Bin SUTRISNO bilang kepada mereka berdua Cah ... ayokumpulan nyabu ... selanjutnya kami bertiga patungan masingmasing Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwa ARI RESTY FAUZIBin SUTRISNO yang pergi sendirian untuk membeli sabusabunya, dan setelahsampai ke Balai Desa kemudian kami bertiga mengkonsumsi sabusabu secarabergantian.Bahwa benar sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.