Ditemukan 41269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 63/Pdt.P/2019/PN SKB
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
YERI PERMANA
849
  • Memerintahkan Kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi di Sukabumiuntuk mencatat tentang perbaikan nama pemohon pada buku register yangdi peruntukan untuk keperluan tersebut;4.
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 24_Pdt.P_2016_PA.Kdl
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
164
  • Fotokopi tanda bukti setoran awal BPIH atas nama Pemohon I yangdi keluarkan oleh Bank Negara Indonesia (BNI) cabang Salatigatanggal 12 Januari 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, P.6;. Fotokopi Surat Pendaftaran pergi Haji atas nama Pemohon II yanggedikeluarkan Kantor Kementrian Agama Kabupaten Kendal tanggal12 Januari 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya,P.7;h.
    Fotokopi tanda bukti setoran awal BPIH atas nama Pemohon I yangdi keluarkan oleh Bank Negara Indonesia (BNI) cabang Salatigatanggal 12 Januari 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya,P.8;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 40/PID.B/2015/PN.TLM
Tanggal 22 Desember 2015 — ANDRIS GONIBALA Alias AGUS
4810
  • bahunya dan secara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dankemudian menikam saksi dari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanpisau badik;e Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi CRISTINUS NUSIAlias TINUS dan RIZKI MUDA Alias IKI menolong saksi untuk dibawa kePuskesmas terdekat;e Bahwa saksi terhalang aktivitasnya selama beberapa hari setelah mengalami lukaakibat perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi
    berkumpul bersama lagi di rumah saksi, kemudian saksimerangkul Terdakwa dengan posisi tangan kanan saksi memegang bahunya dansecara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dan kemudian menikam saksidari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan pisau badik;Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi bersama dengan saksiRIZKI MUDA Alias IKI menolong saksi korban untuk dibawa ke Puskesmasterdekat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi
    berkumpul bersama lagi di rumah saksi, kemudian saksimerangkul Terdakwa dengan posisi tangan kanan saksi memegang bahunya dansecara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dan kemudian menikam saksidari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan pisau badik;Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi bersama dengan saksiCHRISTINUS NUSI Alias TINUS menolong saksi korban untuk dibawa kePuskesmas terdekat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1118/Pid. Sus/2015/PN. JKT. UTR.
Tanggal 19 Nopember 2015 —
208
  • Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (satu) buah Aluminium Foil kecil yang di dalamnya berisikan KristalPutih berupa Narkotika Gol. jenis Shabu seberat 0,16 gram bruto ataudengan berat netto 0,0190 gram (sisa setelah diperiksa di lab denganberat netto 0,0127 gram);2). 1 (satu) buah kotak bening yang di dalamnya terdapat : 1 (satu) buahkorek Gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan kecil warna kuning yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) buah pipa kecil;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.
    pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1). 1 (satu) buah Aluminium Foil kecil yang di dalamnya berisikan KristalPutih berupa Narkotika Gol. jenis Shabu seberat 0,16 gram bruto ataudengan berat netto 0,0190 gram (sisa setelah diperiksa di lab denganberat netto 0,0127 gram);2). 1 (satu) buah kotak bening yang di dalamnya terdapat : 1 (satu) buahkorek Gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan kecil warna kuning yangdi
    perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1). 1 (satu) buah Aluminium Foil kecil yang di dalamnya berisikan KristalPutih berupa Narkotika Gol. jenis Shabu seberat 0,16 gram bruto ataudengan berat netto 0,0190 gram (sisa setelah diperiksa di lab denganberat netto 0,0127 gram);2). 1 (satu) buah kotak bening yang di dalamnya terdapat : 1 (satu) buahkorek Gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan kecil warna kuning yangdi
    Menetapkan barang bukti berupa:1). 1 (satu) buah Aluminium Foil kecil yang di dalamnya berisikan KristalPutih berupa Narkotika Gol. jenis Shabu seberat 0,16 gram bruto ataudengan berat netto 0,0190 gram (sisa setelah diperiksa di lab denganberat netto 0,0127 gram);2). 1 (satu) buah kotak bening yang di dalamnya terdapat : 1 (satu) buahkorek Gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan kecil warna kuning yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) buah pipa kecil;Dimusnahkan;6.
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1636/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • mengunjungi, mengajak jalanjalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah terhadapanak dengan sepengetahuan Termohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya, dan setuju denganpersyaratan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya yangdi
    keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KaramatWatu, Kota serang, tanggal 13September 2003 (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHONNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya yangdi keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan TransmigrasiKbaupaten Serang, tanggal 29April 2005 (bukti P2);3 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK IIIPEMOHON DAN TERMOHONNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai
    secukupnya yangdi keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi JakartaPusat, tanggal 24 September2012 (bukti P3)Bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
YUSTINUS DIAR SINADHI WURINDRA
235
  • P / 2019 / PN Semarang,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : bahwa Pemohon di Kota Semarang tanggal 201.12010 (duapuluh Nopember dua ribu sepuluh) telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama ADISTY LESTARI, sepertiternyata berdasarkan Akta Nikah Nomor 3374.PK.2010.001378 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang tanggal 22 Nopember 2010. bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 2 orang anak yaitu :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 53/Padt
    Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari dengan seksamabukti bukti surat (P1s/dP9) serta keterangan saksi KADITYO UMARdan KENDHIT SUPRIYONO yang diajukan oleh Pemohon, ternyata antara satudengan lainnya bersesuaian, sehingga Pengadilan dapat fakta hukum sebagaiberikut : bahwa Pemohon di Kota Semarang tanggal 201.12010 (duapuluh Nopember dua ribu sepuluh) telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama ADISTY LESTARI, sepertiternyata berdasarkan Akta Nikah Nomor 3374.PK.2010.001378 yangdi
Register : 16-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • ternyata cocok, diberi kode (bukti P8);Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut;1SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa, almarhum PEWARIS, telah meninggal dunia sejak 03 Juni2000 dalam usia sekitar 75 tahun lebih, dalam keadaan Islam, yangdi
    SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;e Bahwa, almarhum PEWARIS, telah meninggal dunia sejak 03 Juni2000 dalam usia sekitar 75 tahun lebih, dalam keadaan Islam, yangdi sebabkan karena sakit ;e Bahwa, selama hidupnya almarhum PEWARIS, telah menikahhanya sekali yakni dengan PEMOHON I;e Bahwa, dari pernikahan
Register : 11-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN Banjar Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUHERMAN
Terdakwa:
AHMAD MUHDI Bin SUBUR
8222
  • yaitu Yakult, dan saat di geledah lagi di temukan barang yang disimpan di balik celana yang di pakainya yaitu Ponds White Beauty, danWardah BB Lightening Beauty Balm Cream kemudian Terdakwadiamankan ; Bahwa setelah di lakukan pemeriksaan CCTV di ketahui sebagian barangbarang yang di sempat di ambil oleh Terdakwa tersebut ada yang dikembalikan lagi ke rak penjualan dan ada yang di sembunyikan di bawahrak bagian belakang Alfamart Purwaharja ; Bahwa saksi SENI NUR PITRI kemudian mengambil barangbarang yangdi
    B/ 2020/ PN BirBahwa saksi SENI NUR PITRI kemudian mengambil barangbarang yangdi sembunyikan di bawah rak kemudian di pisahkan ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Alfamart kemudian langungmelakukan stock Opname pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020mulai jam 07.00 Wib sampai dengan jam 10.15 Wib, dengan hasil bahwaterdapat beberapa barang yang hilang yang mengakibatkan kerugiansenilai Rp. 2.797.300, (dua juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu tigaratus rupiah) ;Bahwa Stock Opname (SO) dilakukan
    Sdr.ANDI (DPO) yang maukeluar toko tersebut dan bilang Mas, maaf di cek body dulu dan dijawab Di periksanya di belakang saja dan Sdr.ANDI (DPO) langsungberjalan berbalik ke arah rak bagian belakang dan Terdakwamengikutinya dengan terburuburu ;Bahwa Sdr.ANDI (DPO) ternyata cuma memutar ke rak bagian belakangdan langsung kabur keluar toko, sedangkan Terdakwa juga ke rak bagianbelakang dan kembali lagi ke Kasir sambil akan membayar barangbelanjaan yaitu Yakult, dan saat di geledah lagi di temukan barang yangdi
    Sdr.ANDI (DPO) yang maukeluar toko tersebut dan bilang Mas, maaf di cek body dulu* dan dijawab Di periksanya di belakang saja dan Sdr.ANDI (DPO) langsungberjalan berbalik ke arah rak bagian belakang dan Terdakwamengikutinya dengan terburuburu ;Bahwa Sdr.ANDI (DPO) ternyata cuma memutar ke rak bagian belakangdan langsung kabur keluar toko, sedangkan Terdakwa juga ke rak bagianbelakang dan kembali lagi ke Kasir sambil akan membayar barangbelanjaan yaitu Yakult, dan saat di geledah lagi di temukan barang yangdi
    simpan di balik celana yang di pakainya yaitu Ponds White Beauty,dan Wardah BB Lightening Beauty Balm Cream kemudian Terdakwadiamankan ;Bahwa setelah di lakukan pemeriksaan CCTV di ketahui sebagianbarangbarang yang di sempat di ambil oleh Terdakwa tersebut ada yangdi kembalikan lagi ke rak penjualan dan ada yang di sembunyikan dibawah rak bagian belakang Alfamart Purwaharja ;Bahwa saksi SENI NUR PITRI kemudian mengambil barangbarang yangdi sembunyikan di bawah rak kemudian di pisahkan ;Bahwa akibat
Register : 26-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2306/Pdt.G/2011/PA.JT
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, yangdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006, dan telah dikaruniai (satu) orang anak.
    Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, yangdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006, dan telah dikaruniai (satu) orang anak.
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Menyatakan Nama Pemohon I XXX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 151/07/IV/2002, tanggal 19 April 2002, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon XXX ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.
    Menyatakan Nama Pemohon I XXX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 151/07/IV/2002, tanggal 19 April 2002, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon XXX ;Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA.Tbn3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 855/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Kerembung Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AyahKandung Penggugat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua masingmasing sudah dikaruniai anak dari hubungan Penggugat dan Tergugat yangdi
    SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Kerembung Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua masingmasing sudah dikaruniai anak dari hubungan Penggugat dan Tergugat yangdi luar nikah;Bahwa saksi
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0394/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
1.FEBRI BIN WANAHAR
2.WIYANTI BINTI TALKAH
116
  • Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 186/66/VI/2003, tanggal 23 Juni 2003, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik, diubah menjadi Nama Pemohon XX;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik.;4.
Register : 28-12-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 570/Pdt.G/2009/PA.Mtp.
Tanggal 2 Februari 2010 — Pemohon Vs Termohon
420
  • SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikutHal 3 dari 10 No. 570/Pdt.G/2009/PA.Mtp.bahwa saksi adalah rekan kerjaPemohon, dan kenal dengan Termohon;bahwa saksi tidak tahu waktumenikahnya Pemohon dengan Termohonkarena saksi kenal setelah Pemohondan Termohon kawin, menurut saksipernikahan keduanya sudah sekitar 3tahun, sekarang saksi ikut tinggalbersama Pemohon dan Termohon;
    SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi adalah saudara iparPemohon dan masih sepupu denganTermohon;bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah sekitar 3 tahun yang lalu;bahwa pada awalnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniaiketurunan;=" bahwa setelah menikah keduanyakadang kadang tinggal di tempatOrang
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 7492/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1720
  • PilangsariRT.003 RW.003 Desa Pilangsari Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon akan tetapi sejak bulan Desember 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimana nafkah yangdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Hal. 3 dari 9 hal.
    hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimana nafkah yangdi
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6732/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan November2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima Nafkah yangdi berikan Oleh Pemohon yang kurang mencukupi Ekonomi Rumahtangga,; ;; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu antara #0046# dan
    hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan November 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima Nafkah yangdi
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0403/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Menyatakan Nama Pemohon SDG, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 581/63/X/2001, tanggal 20 Oktober 2001, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon PEMOHON 1;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.
    Menyatakan Nama Pemohon SDG, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 581/63/X/2001, tanggal 20 Oktober 2001, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon PEMOHON 1;Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0403/Pdt.P/2018/PA.Tbn3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0914/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX , KabupatenPurworejo , dan sampai sekarang pisahan terus.Bahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani dengan baik terhadap Tergugat( tidak nuzus).Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sertasudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba da dukhul) , namun belumdi karuniai anak.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 , antara Penggugat dengan Tergugat telahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan nafkah yangdi
    Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 , antara Penggugat dengan Tergugat telahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan nafkah yangdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat malas bekerja, Tergugat sikapnya emosional dan ingin menangnya sendiri,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangganya , Tergugat sifatnyakasar kalau terjadi perselisihan dan pertengkaran sering berkata kasar terhadapPenggugat , seperti : asu,celeng
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0447/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
ZAMACH SYARI BIN SUDIRMAN
145
  • Menyatakan Nama Istri Pemohon Xxx, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 450/15/II/1991, tanggal 18 Februari 1991 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Istri Pemohon Xxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban.;4.
    Mengubah nama istri Pemohon Xxx, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 450/15/II/1991 tanggal 18 Pebruari 1991 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban, menjadi nama istri Pemohon SRI ASTUTI binti SABARI ;Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0447/Pdt.P/2017/PA.Tbn3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMontong, Kabupaten Tuban ;4.
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5435/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • Bahwa Termohon sudah tidak mencintai dan menyayangi Pemohon,dimana Termohon selalu merasa kurang terhadap uang Nafkah yangdi berikan oleh Pemohon;2. Bahwa keluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon;6. Bahwa sejak bulan November Tahun 2015, Pemohon dan Termohon telahpisahranjang dan pisah tempat tinggal, dimana saat ini Pemohonbertempat tinggal di XXXX Surabaya, sedangkan Termohon saat inibertempat tinggal di Alamat XXXX Surabaya;7.
    adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September Tahun 2015, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Bahwa Termohon sudah tidak mencintai dan menyayangiPemohon, dimana Termohon selalu merasa kurang terhadap uang Nafkah yangdi
Register : 18-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin alm. MUHAMMAD AMIN
294274
  • KEMBALIKAN TANAH & TANAM TUMBUH KAMI YANGDI RAMPAS OLEH SYAMI!!!.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN.Ktb16.1 (satu) lembar Nota pembelian BBM Jenis pertamax sebanyak 22,47 Ldengan harga Rp. 200.000 pada tanggal 23 maret 2018di SPBU PT. KHM.17. 1 (Satu) lembar nota Nota pembelian RM. HJ. WANGI tanggal 21 Maret 2018untuk makan siang sebanyak 5 dengan harga Rp. 175.000..18. 1 (Satu) lembar Nota pembelian di RM.
    KEMBALIKAN TANAH & TANAM TUMBUH KAMI YANGDI RAMPAS OLEH SYAMI!!!.16.1 (Satu) lembar Nota pembelian BBM Jenis pertamax sebanyak 22,47 Ldengan harga Rp. 200.000 pada tanggal 23 maret 2018di SPBU PT. KHM.17. 1 (Satu) lembar nota Nota pembelian RM. HJ. WANGI tanggal 21 Maret 2018untuk makan siang sebanyak 5 dengan harga Rp. 175.000..18. 1 (Satu) lembar Nota pembelian di RM.