Tri Puspa KuSumaYanti dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada dahi P : + 10 cm, dalam + 2 cm; Terdapat luka robek diatas pergelangan kaki kiri P : 6 cm, dalam : 1 12cm;dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut diatas luka yang terjadi didugaakibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwa pihaknya tidakakan mengajukan Saksi yang meringankan atau Saksi a de chargeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa

Tri Puspa Kusuma Yanti dengan hasilpemeriksaan; Terdapat luka robek pada dahi P : + 10 cm, dalam + 2 cm; Terdapat luka robek diatas pergelangan kaki kiri P : 6 cm, dalam : 1 2 cm;dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut diatas luka yang terjadi didugaakibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Tri Puspa Kusuma Yanti dengan hasilpemeriksaan : Terdapat luka robek pada dahi P : + 10 cm, dalam + 2 cm Terdapat lukarobek diatas pergelangan kaki kiri P : 6 cm, dalam : 1 4% cm, dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan tersebut diatas luka yang terjadi diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dilihat dari tujuan Terdakwa melakukan perbuatannyasebagaimana diuraikan dan dipertimbangkan, maka dapat diketahui bahwa perbuatanTerdakwa dilakukan dengan kesadaran dan oleh karena kesadaran merupakan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengajukan pengurusan Akta Kelahiran anak pemohon yang ganda untuk memilih identitas tungal anak pemohon dengan mecabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3524-LT-07062016-0057 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Legi Andrea Puspa Ningrum;
3. Memerintahkan pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bang Bang Samsuki bin Sabidun) terhadap Penggugat (Puspa Dewi binti Kamarudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Prajetno, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspa Siregar Binti, H. Ali Yahya Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Memerintahkan kepada Pemohon agar mendaftarkan Penetapan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, sehingga Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem mencatat perkawinan Pemohon kedua dengan Jero Komang Puspa serta menerbitkan Akte Perkawinan Pemohon dengan istri keduanya tersebut ;5. Membebankan biaya kepada Pemohon sebasar 191.000 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah.

., dan sebagai HakimHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 18/Pdt.G/2021/PA.Pkbputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehAjeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.

., M.H.I.Hakim AnggotaD.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Biaya PNBP Rp = 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 9.000,007. Jumiah Rp 374.000,00(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 18/Pdt.G/2021/PA.Pkb

., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Uut Muthmainah, S.H.I.

., M.H.I.Hakim Anggotadto.Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00Jumlah = Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 260Pat.G/2021/PA.Pkb

IUSTIKA PUSPA SARI, SH., MH masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MUHAMMAD TASNIM, SH.

IUSTIKA PUSPA SARI,SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MUHAMMAD TASNIM, SH.halaman 11 dari 11 putusan pidana nomor 19/Pid.B/2019/PN Pkj

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 422Pat.G/2021/PA.Pkbdto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.

WAYAN PUSPA ,S.H.,C.P.L.IDA BAGUS GAGA A. PRAYUDHA ,S.H.,M.H., KADEK AGUS SEMARA PUTRA,S.H. Para Advokatdan Penasehat Hukum, yang berkantor si SAPUHJAGAT LAW OFFICE beralamat di (Lantai 3Gedung PT. Tohpati Grafika) jl.

WAYAN PUSPA,S.H.,C.P.L.IDA BAGUS GAGA A. PRAYUDHA ,S.H.,M.H., KADEK AGUS SEMARA PUTRA,S.H. Para Advokatdan Penasehat Hukum, yang berkantor si SAPUHJAGAT LAW OFFICE beralamat di (Lantai 3Gedung PT. Tohpati Grafika) jl.

Marwansyah.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil surat yang 8 tersebut .Bahwa Katanya surat yang 8 tersebut mau diurus sertifikatnya atas namalbu saksi.Bahwa Pada saat saksi mengecek di BPN sertifikat tersebut sudahberubah keatas nama Terdakwa Eko Handoko dan Isterinya, bukan namaIbu saksi.e Bahwa Orang tua saksi ada pergi ke Notaris dengan didampingi olehPuspa Jaya.e Bahwa saksi tidak tahu Puspa Jaya, apa ada diperiksa di Kepolisian saksiatau tidak.e Bahwa saksi tidak tahu dimana Puspa Jaya

Nomor Register No. 621, akantetapi dalam perkara ini belum balik nama karena surat sebelumnya suratSKT tahun 2011.e Bahwa Tanah yang kedua yang saksi beli luasnya sekitar 9000 meterterletak di desa tanjung sari batang kuis dan sudah sertifikat juga, denganNotaris yang sama, dan tidak ada perjanjian bagi rumah, hanya murni jualbeli tahun 2012, sudah sempat saksi kuasai dan sempat dibangun olehsaksi ( Eko Handoko )e Bahwa yang ketiga kalinya saksi ditawari oleh anak lbu Sjarkiah Paneyang bernama Puspa

kekantor yaitu Irianto, Puspa Jaya, dan IbuSjarkiah Pane serta Nila menantu korban;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa memberikan tanggapan sebagianmembenarkan dan sebagian keberatan yaitu bahwa tidak benar keterangansaksi yang menerangkan bahwa saksi tidak ada di rumah makan Garuda,pada tahun 2013 awal Terdakwa bekerja dengan Eko Handoko15.FARAH HASMINA HARAHAP, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Utama CV.

Jaya ke atas nama EkoHandoko.Bahwa Terdakwa ketemu Sjarkiah Pane dirumah makan garuda S.Parman,Bahwa Saat itu ada Ibu Sjarkiah Pane, anaknya Pak Yanto, PakEko dan temannya Pak Eko dua orang.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sjarkiah Pane pada tahun 2011saat itu anak lbu Sjarkiah Pane buat kuasa Peralihan dari lbuSjarkiah Pane dengan anaknya Puspa Jaya soal tanah yang 9000meter dan Ibu Sjarkiah Pane datang kekantor NotarisMarwansyah.Bahwa Terdakwa berada dirumah makan Garuda hanya 5 menitsetelah itu saksi

Jaya yang saat itu Sjarkiah Panemengkuasakan ke anaknya Puspa Jaya .Bahwa Tidak ada Sjarkiah Pane menyerahkan uang untukpengurusan sertifikat.Bahwa Tidak ada saksi Eko Handoko dalam hal proses sertifikattersebut mengeluarkan uang.Bahwa Selama Terdakwa bekerja di Kantor Notaris Terdakwa tidakpernah ada surat kuasa.Bahwa Penandatanganan minut pada akhir tahun.Bahwa yang mengajak Terdakwa adalah Pak Husni sebagaiPegawai di Kantor Eko Handoko.Bahwa Pada waktu itu Eko Handoko juga memerintahkanTerdakwa

., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oUut Muthmainah, S.H.I.

., M.H.1.Hakim Anggotad.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 236/Pat.G/2021/PA.Pkboo mr ONErBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 750.000,00= Rp. 20.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 10.000,00 Jumlah= Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor

., sebagai Hakim Ketua Majelis, PARULIANSARAGIH, SH.MH. dan I DEWA PUSPA ADNYANA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dan Anggota yang samadengan dibantu oleh KETUT ADIUN, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh COK.

I DEWA PUSPA ADNYANA, SH. Panitera Pengganti,KETUT ADIUN HCatatanDicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal842013 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum = samasamamenyatakan menerima dengan baik terhadap putusan14Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 842013, Nomor.228/Pid.B/2013/PN.Dps.Panitera Pengganti,KETUT ADIUN, SH

PENETAPANNomor 180/ Pdt.G / 2018 / PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MEISKE RUAW, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, dahulu beralamat diRGTC Blok Puspa Indah No.411 Kelurahan CakungBarat RT.0O6/RWO10 Kecamatan Cakung JakartaTimur sekarang beralamat di Kelurahan Pateten DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung

, Status Kawin;BELINDA MAWIKERE, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Kristen, dahuluberalamat di RGTC Blok Puspa Indah No.411Kelurahan Cakung Jakarta Timur sekarang beralamatdi Kelurahan Pateten Dua Lingkungan II KecamatanAertembaga Kota Bitung, Status belum kawin;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :NURHAYATI ABDULLAH, Umur 31 Tahun, Tempat/tanggal lahir Bitung 16September 1985, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Alamat Kelurahan kakenturan SatuLingkungan II RT.008/RW.002 Kecamatan MaesaKota

:3522155106950005, tanggal 13 Nopember 2012, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sundari binti Amirja, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempat kediaman di Jalan Puspa

Putusan No.366/Pat.G/2017/PA.BjnBahwa Penggugat tidak pernah kerumah orangtua Tergugat karena takutpada Tergugat karena Tergugat suka memukul ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Sutiyono bin Suratman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Puspa Indah, RT.0O6 RW. 003, KelurahanLedokkulon Kecamatan Bojonegoro

PUSPA MAIRANI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sama sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelumnya, karena Pemohon adalahteman dari saksi sejak tahun 2013. Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. H. Maid Badir, Perum Arjuna, RT10 Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah.

tersebutPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmenjadi satu kesatuan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi di persidangan dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.1 s/d P.5 serta keterangansaksisaksi yaitu. saksi PUSPA

,M.H.dan IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.,M.H.masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahariSelasatanggali Desember 20150leh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H. SYAHRUDDIN, S.H. Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh HARSIPRIMMITIA, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AMIRUDDIN MAHMUD, S.H.,M.H. NUR RISMAYANTI, S.H.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.

;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Equitas Setara Law Officeberalamat di Ruko Griya Permata Gedangan Blok N1/2627GedanganSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Nopember 2014 ; nn nnn nonce ne nnn nn nnn nn ne ne nen nnncnnnnsSelanjutnya disebut : TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING ;Dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYAI, berkedudukan di JI.Taman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra Raya, SambikerepSULAD AYA 5 nnn neem nnn nnn nnn

Staf Sub SeksiPerkaite jesseesseecessensKesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kota Surabaya di Jalan Taman Puspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra Raya, Sambikerep Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :202/SKK/35.78.14/V1/2014, tanggal 26 MeiMELAWAN:GO FERRY GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal JI. Darmo Harapan Utara 9/EN1, RT/RW. 006/004Surabaya ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ZEID YAMANI, SH.

Anita Puspa Dewi.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b. Surat-surat :

1) 6 (enam) lembar foto pernikahan antara Serda Abdurachman dan Sdri. Anita Puspa Dewi (Asli)

2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nikah Agama tanggal 6 September 2020 antara Serda Abdurachman dan Sdri. Anita Puspa Dewi (Asli).

Anita Puspa Dewi (Asli).

4) 4 (empat) lembar Surat Kesepakatan Bersama (Asli) tanggal 4 Desember 2019 antara Serda Abdurachman dan Sdri. Nurul Yulianingsih.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

POLA LOGAM, beralamat di Jalan Puspa X Blok F arIndah, Mekar Mukti, Cikarang Utara, Kabupaten i) sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;EDDY ROHYADI ROSIDI, SH. selaku pean Direktur CV.kPOLA LOGAM, beralamat di JI.