Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasemua bukti surat tersebut sudah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti diatas Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi : Nurhayani:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pemohon karena saksi denganPemohon masih 1 (satu) kampong

yakni kampong Bak Paoh, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Suaminya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama Sultan Abdillah, Muhammad Bayu Isra dan Fatin AnanDhitta;Bahwa saksi mengetahui anak ketiga pemohon sering sakitsakitan dan setelah itupemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa pemohon telah membawa anaknyakepada Guru ngaji dan orang tersebut menyatakan nama dari tersebut tidak bagusartinya dalam bahasa arab dan orang tersebut menyarankan

agar anaknya digantinama;Bahwa dengan keadaankeadaan tersebut pemohon bermaksud untuk menggantinama anaknya yakni dari nama Fatin Anan Dhitta untuk selanjutnya diubah menjadiFathia Anindita;2.Saksi : Suriana:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pemohon karena saksi denganPemohon masih 1 (satu) kampong yakni kampong Bak Paoh, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Suaminya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama Sultan Abdillah, Muhammad Bayu

artinya, Saya bunuhnanti, anjing tua, sudah 15 orang dibunuh tidak bolehdikasih hidup yang begini kepada saksi korban, setelahsaudara Syarif Abdullah mengatakan demikian kepada saksikorban saudara Syarif Abdullah langsung lari;Bahwa ketika saksi korban Abdurahman Musa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas di saat akanmelaksanakan sholat Magrib melihat Terdakwa Sri WartinaRadiman yang merupakan tetangga saksi korban keluar darirumahnya menuju jalan raya lalu berteriak, Hei, orangorang kampong

Hei,Orang orang kampong, keluar semua karena Usman sudahHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1910K/Pid/2010ditangkap oleh warga di atas kuburan. Selang beberapa lamadatang saudara Kasman menyuruh saksi korban Abdurahman Musadan Usman untuk melakukan sumpah di masjid.

yang begini kepada saksi korban, setelahsaudara Syarif Abdullah mengatakan demikian kepada saksikorban saudara Syarif Abdullah langsung lari;Keesokan harinya ketika saksi korban Abdurahman Musapada hari Minggu tanggal 22 November 2009 sekitar jam 18.00WITA di saat akan melaksanakan sholat Magrib di Masjid NurulHaq Desa Risa, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima melihatTerdakwa Sri Wartina Radiman yang merupakan tetangga saksikorban keluar dari rumahnya menuju jalan raya laluberteriak, Hei, orang orang kampong

Yasin sambil berteriak dengan mengatakan, Hei, orangOrang kampong, keluar semua karena Usman sudah ditangkapoleh warga di atas kuburan selang beberapa lama datangsaudara Kasman menyuruh saksi koroban Abdurahman Musa danUsman untuk melakukan sumpah di masjid. Atas permintaantersebut saksi korban Abdurahman Musa dan Usman punmenurutinya namun ketika berada di masjid Terdakwa danrekan rekannya yang menuduh saksi korban Abdurahman Musa danHal. 4 dari 7 hal. Put.

Rohana melalui suratsurat berupa Surat Pernyataantertanggal 5 Mei 2015 yang kemudian dirubah menjadi SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) pada sekirabulan September 2015; Berita Acara Rapat Musyawarah PenetapanHarga Ganti Rugi Tanah Untuk Pembangunan Sekolah Dasar Negeri 3Singkil di Kampong Pasar Singkil Kecamatan Singkil; Berita AcaraPembayaran Tanah Untuk Pembangunan Sekolah Dasar Negeri 3Singkil di Kampong Pasar Singkil Kecamatan Singkil; Surat PeryataanPenyerahan/Pelepasan

Berita Acara Rapat Musyawarah Penetapan Harga Ganti Rugi Tanahuntuk pembangunan Sekolah Dasar Negeri 3 Singkil di Kampong PasarSingkil Kecamatan Singkil yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal02 September 2015;b.

Berita Acara Rapat Musyawarah Penetapan Harga Ganti Rugi Tanahuntuk pembangunan Sekolah Dasar Negeri 3 Singkil di Kampong PasarSingkil Kecamatan Singkil yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal15 Februari 2016;b.

Saksi Ahmad Fauzan bin Baharuddin; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah judikupon putih;Hal. 6 dari 17 hal.Put.No.443/Pid.B/2018/PN SgmBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018sekitar jam 16.30 wita bertempat di kampong Romang TobangDesa Panyangkalan Kecamatan Bajeng Kab.

Saksi Munandar;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah judikupon putih;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018sekitar jam 16.30 wita bertempat di kampong Romang TobangDesa Panyangkalan Kecamatan Bajeng Kab.

Tene;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah judikupon putih;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018sekitar jam 16.30 wita bertempat di kampong Romang TobangDesa Panyangkalan Kecamatan Bajeng Kab.

. 238.000 (dua ratus tiga puluh delapan rupiah);Bahwa saksi tugasnya merekap kemudian melaporkan kepadaterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Hal. 9 dari 17 hal.Put.No.443/Pid.B/2018/PN SgmMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena bermain judikupon putihBahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Agustus2018 sekitar jam 16.30 wita bertempat di kampong

halhal sebagaimana tercatatdalam Berita Acara dipersidangan, yang untuk singkatnya tidak perlu dikutipseluruhnya tetapi dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;n Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, maka majelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena bermain judikupon putih; Bahwa benar kejadiannya pada Senin tanggal 13 Agustus 2018sekitar jam 16.30 wita bertempat di kampong

Kemudian EBOY (DPO) anakbuah HOTMA menelepon terdakwa untuk ketemu di pombensin kampong limo depok, tidak lama kemudian EBOYdatang menemui terdakwa dan langsung menyerahkan @ (dua)plastik klip shabu kepada terdakwa sebesar Rp. 1.200.00. (Satujuta dua ratus ribu rupiah) tersebut, EBOY langsung pergimeninggalkan terdakwa. Selanjutnya terdakwa juga langsung pulang kerumah, pada saatterdakwa sampai di depan rumah sakit prikasih Jl.

Kemudian EBOY (DPO) anakbuah HOTMA menelepon terdakwa untuk ketemu di pombensin kampong limo depok, tidak lama kemudian EBOYdatang menemui terdakwa dan langsung menyerahkan @ (dua)plastik klip shabu kepada terdakwa sebesar Rp. 1.200.00. (Satujuta dua ratus ribu rupiah) tersebut, EBOY langsung pergimeninggalkan terdakwa.e Selanjutnya terdakwa juga langsung pulang kerumah, pada saatterdakwa sampai di depan rumah sakit prikasih Jl.

(satu juta dua ratus ribu rupiah).Kemudian EBOY (DPO) anak buah HOTMA menelepon terdakwa untukketemu di pom bensin kampong limo depok, tidak lama kemudian EBOY datangmenemui terdakwa dan langsung menyerahkan @ (dua) plastik klip shabukepada terdakwa sebesar Rp. 1.200.00.

Nomor 232 PK/Pdt/2015Kembali dahulu Penggugat/Terbanding, di muka persidangan PengadilanNegeri Situbondo pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa di Dusun Kampong, Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, pada tahun 1977 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaMadirum alias Pak Asnidin;Bahwa almarhum Madirum alias Pak Asnidin semasa hidupnya telah kawindengan seorang perempuan bernama Buk Asnidin (telah meninggal duniapada tahun 1980) dan dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkanseorang

ini dipustuskan dandinyatakan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;10.Menghukum TergugatTergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair, memutus lain menurut kebijaksanaan Pengadilan yang berdasarkankeadilan dan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor59/Pdt.G/2000/PN Stb, tanggal 22 Februari 2001 yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Kampong

Bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Kampong, Desa Sopet,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, Petok C Nomor 1938, Persil116, Klas D.

Madirom Doko (Dusun)Kapong Desa Sopet dan Pembeli P Sutami Doko (Dusun) Kampong DesaSopet, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Panarukan, tanah dijual hilangoleh P. Madirom ke P Sutami, Petok Nomor 1398, Persil 116, Klas D. Il,luas 2,413 Ha., dahulu disebut Kabupaten Panarukan sekarang dirubahmenjadi Kabupaten Situbondo;4. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (PK) menemukan surat bukti yangbersifat menentukan yaitu:Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 232 PK/Pdt/2015a.

Madirom Doko (Dusun) Kampong Desa Sopet danPembeli P Sutami Doko (Dusun) Kampong Desa Sopet, KecamatanJangkar, Kabupaten Panarukan, tanah dijual hilang oleh P. Madirom keP Sutami Petok Nomor 1398, Persil 116, Klas D. Il, luas 2,413 Ha, tidakpernah diajukan dipersidangan sebagai surat bukti baik pada PerkaraPerdata Nomor 59/Pdt.G/2001/PN Stb., maupun perkara Perdata Nomor18/Pdt.G/2000/PN.Stb;b.

NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan maut perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: 777222 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nneBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2014 sekitar jam 13.30 wib, saatterdakwa KOMARUDIN ALIAS KOMAR BIN SAINAN menarik angkotjurusan tangerang kampong

Windu Karya Tangerang datang korban IMAM alias UJANGmeminta uang timeran kepada terdakwa dan pada saat akan diberi uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) korban marah dan mengatakan monyet kepada terdakwa,tidak senang atas perlakukan korban tersebut kemudian terdakwa menceritakanperlakuan korban tersebut kepada temantemannya sesama supir angkot jurusantangerang kampong melayu, selanjutnya atas inisiatif HERMAN Alias KAPOL,terdakwa membantu menyiapkan dan mengemudikan angkot untuk membawateman supir

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka berat perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2014 sekitar jam 13.30 wib, saatterdakwa KOMARUDIN ALIAS KOMAR BIN SAINAN menarik angkotjurusan tangerang kampong

Pada saat posisi saksi/korban CANDRA GUNAWAN Als AKONGBin GUNAWAN sedang terbaring, saksi ABIEM NOVIT AZHARI BinHERIANTO menendang punggung saksi/korban CANDRA GUNAWANAls AKONG Bin GUNAWAN menggunakan kaki sebelah kanannyasebanyak 1 (satu) kali ,kemudian saksi/koroban CANDRA GUNAWANAls AKONG Bin GUNAWAN bangkit dan langsung menuju sepedamotor miliknya dan pergi meningalakan halaman parkir STARZONEtersebut untuk menuju ke Kampong Amau untuk mencari bantuandikarenakan saksi/korban CANDRA GUNAWAN Als

saksi ,anak RIZKI juga menendang saksimenggunakan kaki sebelah kananya mengenai wajah saksisehingga saksi terjatun pada saat saksi terjatun anak RIZKImengambil 1 (satu) buah Helm dan langsung memukulkepala saksi sebanyak 2 (dua) kali pada saat posisi saksisedang terbaring saksi ABIEM menendang kaki kiri saksimenggunakan kaki sebelah kanannya sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi bangkit dan langsung menuju sepeda motorsaksi dan pergi meningalakan halaman parkir STARZONEtersebut untuk menuju ke ke kampong

amau untuk mecaribantuan dikarenakan saksi sudah dikeroyok oleh anak RIZKIdan saksi ABIEM ,setelah saksi sampai di kampong amausaksi melihat saudara LENDRA dan saksi langsung memintasaudara LENDRA untuk menemani saksi ke halaman parkirSTARZONE ,saksi dan saudara LENDRA langsung pergimenuju ke halaman parkir STARZONE tersebut ,setelahsaksi dan saudara LENDRA sampai di halaman parkirSTARZONE, saksi melihat anak RIZKI dan saksi ABIEM dantemantemannya yang tidak saksi kenal masih nongkrong dihalaman

parkir STARZONE,kemudian saksi dan saudaraLENDRA menghampiri anak RIZKI dan saksi ABIEM ,saudara LENDRA berkata kepada saksi BANG DAMAIAJAK LA BANG KAWAN AKU MUJE ITU BANG dan saksiberkata OUH YE LA DAMAI LA KALOX GITU SE saudaraLENDRA berkata kepada anak RIZKI dan saksi ABIEMDAMAI AJAK LA BAY ,saksi berkata YE DAMAI LA ,anakRIZKI dan saksi ABIEM berkata OUH IYE IYE LAH setelahitu saksi dan saudara LENDRA pergi meningalakan halamanparkir STARZONE untuk mengantarkan pulang saudaraLENDRA ke kampong

RIZKI ditahanoleh berapa orang pengunjung starzone yang tidak saksikenal, pada saat anak RIZKI ditahan oleh para pengunjungtersebut korban langsung pergi meninggalkan kami denganmengunakan sepeda motor milik Saksi CANDRAbahwa pada saat saksi CANDRA mendatangi saksi dan anakRIZKI di halaman parkir TARZONE, saksi CANDRA dalamkeadaan mabukBahwa saksi hanya menendang 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanan saksi kea rah punggung korbanCANDRABahwa terjadi pengeroyokan kembali terhadap saksiCANDRA di kampong

PENETAPANNomor :01/Pdt.P/2012/MSSkl BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana terurai dibawah ini terhadap perkara Pengangkatan anak yang diajukanoleh :1 BAHARUDDIN, S.PD BIN JAMALUDDIN, Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal Jl.M.Thaher Kampong Ujung, Kecamatan

M.Thaher Kampong Ujung, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil,disebut PEMOHON II,Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua anak yang bersangkutandan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa kedua Pemohon dengan suratnya tanggal 10 Februari 2012M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1433 H, telah mengajukan permohonanPengangkatan anak ke Mahkamah Syariyah Singkil, dan telah terdaftar

Pemohon I Nomor: 84/KU/03/II/2012, tanggaL08 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampong Ujung, KecamatanSingkil, Kabupaten Aceh Singkil, (P1);2. Asli surat keterangan penduduk An. Pemohon IT Nomor: 91/KU/03/II/2012., tanggal08 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampong Ujung, KecamatanSingkil, Kabupaten Aceh Singkil, (P2);3. Photo copy buku kutipan akta nikah An.

Yunus Bin Kamaruddin, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Kampong Kilangan, Kecamatan Singkil,Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon I adalahabang sepupu saksi, dan juga kenal dengan Habib karena orang tua Habibtersebut adalah saudara sepupu saksi; Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II sudah 15 tahun menikah dan telahmempunyai

Chik DitiroNomor 14 Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, di rumah Terdakwa diLorong NGA Kelurahan Kampong Teungoh, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, di rumah saksi Hasanuddin bin Syamsuddin di Jalan Ahmad YaniNomor 6 Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, di rumahHj.

No. 1478 K/Pid.Sus/2009Tunas Abadi kepada Terdakwa di rumah Terdakwa di Lorong NGAKelurahan Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa ;Saksi Ridwan bin M. Piah Ismail selaku Ketua Koperasi Taruna Muda,setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

No. 1478 K/Pid.Sus/200910.11.Dusun Makmur Kampong Baro Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa ;Saksi Hasanuddin bin Syamsuddin selaku Ketua Koperasi JaroMeusapat, setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

Chik DitiroNomor 14 Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, di rumah Terdakwa diLorong NGA Kelurahan Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, di rumah saksi Hasanuddin bin Syamsuddin di Jalan Ahmad YaniNomor 6 Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, di rumahHj.

No. 1478 K/Pid.Sus/200910.11.12.Syamsuddin di Jalan Ahmad Yani Nomor 6 Kampong TeungohKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa ;Saksi Nurdin Husen bin Husen selaku Ketua Koperasi Rumpun Bestari,setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dari korban Faignasokhi Ndruhumenaiki /menumpang (satu) unit becak bermotor (DPB) yang dikendarai oleh Kani (DPO), ditengahjalan Kani (DPO) menaikkan terdakwa dan duduk disamping korban Faignasokhi Ndruhu, laluterdakwa dan Kani (DPO) membawa korban Faignasokhi Ndruhu kearah kampong Jawa di JalanMadong Lubis kemudian memasukkan korban Faignasokhi Ndruhu kedalam gudang penggilingankopi yang

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dari korban Faignasokhi Ndruhumenaiki /menumpang (satu) unit becak bermotor (DPB) yang dikendarai oleh Kani (DPO), ditengahjalan Kani (DPO) menaikkan terdakwa dan duduk disamping korban Faignasokhi Ndruhu, laluterdakwa dan Kani (DPO) membawa korban Faignasokhi Ndruhu kearah kampong Jawa di JalanMadong Lubis kemudian memasukkan korban Faignasokhi Ndruhu kedalam gudang penggilingankopi yang

PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan tepatnya didalam gudang penggiligan kopi,terdakwa telah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan pencurian dengan caraterdakwa membawa korban kearah kampong Jawa di Jalan Madong Lubiskemudian memasukkan korban kedalam gudang penggilingan kopi yang dalamkeadaan kosong, kemudian korban disuruh tiarap lalu terdakwa memegangtangan korban dari arah belakang dan Kani (DPO) memeriksa baju korbankemudian menyuruh

Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan tepatnya didalam gudang penggiligan kopi, terdakwatelah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan pencurian dengan cara terdakwamembawa korban kearah kampong Jawa di Jalan Madong Lubis kemudianmemasukkan korban kedalam gudang penggilingan kopi yang dalam keadaankosong, kemudian korban disuruh tiarap lalu terdakwa memegang tangankorban dari arah belakang dan Kani (DPO) memeriksa baju korban kemudianmenyuruh korban berdiri

diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang bahwa terdakwa bersama dengan Kani (DPO) melakukan pencurian dengan caraberawal dari korban Faignasokhi Ndruhu menaiki /menumpang (satu) unit becak bermotor(DPB) yang dikendarai oleh Kani (DPO), ditengah jalan Kani (DPO) menaikkan terdakwa danduduk disamping korban Faignasokhi Ndruhu, lalu terdakwa dan Kani (DPO) membawakorban Faignasokhi Ndruhu kearah kampong

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 36 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXXKecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor83/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 1998 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXxX KotaSubulussalam tanggal 20 Juni 1998;3.

seorang perempuan bernamaSiti Juleha pada tanggal 5 Maret 1987 dan saat ini telah dikarunialbeberapa orang anak yang salah satunya diberi nama Fatmawati,perempuan lahir di Aceh Tengah pada tanggal 22 Mei 2002;Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut telah dimasukkan ke dalamKartu Keluarga Pemohon akan tetapi di Kartu Keluarga Pemohontersebut tertulis lahir pada tanggal 6 Juni 2001;Bahwa pada saat anak tersebut masih kecil, anak tersebut sering sakitsakitan sehingga berdasarkan pendapat para pemuka kampong

seorang perempuan bernamaSiti Juleha pada tanggal 5 Maret 1987 dan saat ini telah dikarunialbeberapa orang anak yang salah satunya diberi nama Fatmawati,perempuan lahir di Aceh Tengah pada tanggal 22 Mei 2002; Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut telah dimasukkan ke dalamKartu Keluarga Pemohon akan tetapi di Kartu Keluarga Pemohontersebut tertulis lahir pada tanggal 6 Juni 2001; Bahwa pada saat anak tersebut masih kecil, anak tersebut sering sakitsakitan sehingga berdasarkan pendapat para pemuka kampong

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Tknbernama Siti Juleha pada tanggal 5 Maret 1987 dan saat ini telah dikaruniaibeberapa orang anak yang salah satunya diberi nama Fatmawati, perempuanlahir di Aceh Tengah pada tanggal 22 Mei 2002, terhadap anak Pemohontersebut telah dimasukkan ke dalam Kartu Keluarga Pemohon akan tetapi diKartu Keluarga Pemohon tersebut tertulis lahir pada tanggal 6 Juni 2001, padasaat anak tersebut masih kecil, anak tersebut sering sakitsakitan sehinggaberdasarkan pendapat para pemuka kampong

menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Juleha pada tanggal 5 Maret 1987 dan saat ini telahdikaruniai beberapa orang anak yang salah satunya diberi nama Fatmawati,perempuan lahir di Aceh Tengah pada tanggal 22 Mei 2002, terhadap anakPemohon tersebut telah dimasukkan ke dalam Kartu Keluarga Pemohon akantetapi di Kartu Keluarga Pemohon tersebut tertulis lahir pada tanggal 6 Juni2001, pada saat anak tersebut masih kecil, anak tersebut sering sakitsakitansehingga berdasarkan pendapat para pemuka kampong

May.)a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor72/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019 dengan dalil/alasan

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Senin tanggal 22 Desember 2003 telahmelangsungkan pernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXXKota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 22 Desember 2003;3.

ANDRIkemudian terdakwa merusak jendela rumah kosong tersebut dengan menggunakanbesi, setelah berhasil membuka jendela tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi H.ANDRI lalu terdakwa masuk dan dan mengam,bil 18 pupuk merk phonska yangsetiap sak dengan berat 50 Kg dengan cara terdakwa panggul satupersatu keluarmelalui jendela yang telah dirusak tersebut, setelah itu terdakwa mengangkut pupuktersebut dengan sepeda motor Yamaha Mio miliknya dan membawanya ke pinggiratau pojok kampong Dusun Tangkil, Ds Modongan

ANDRI lalu terdakwa masuk dan danmengam,bil 18 pupuk merk phonska yang setiap sak dengan berat 50 Kg dengan caraterdakwa panggul satupersatu keluar melalui jendela yang telah dirusak tersebut,setelah itu terdakwa mengangkut pupuk tersebut dengan sepeda motor Yamaha Miomiliknya dan membawanya ke pinggir atau pojok kampong Dusun Tangkil, DsModongan, Kec. Sooko, Kab Mojokerto, setelah semua terkumpul 18 sak lalu terdakwamenyuruh Sdr.

ANDRI lalu terdakwa masuk dan dan mengam,bil 18 pupuk merk phonska yang setiapsak dengan berat 50 Kg dengan cara terdakwa panggul satupersatu keluar melalui jendelayang telah dirusak tersebut, setelah itu terdakwa mengangkut pupuk tersebut dengan sepedamotor Yamaha Mio miliknya dan membawanya ke pinggir atau pojok kampong DusunTangkil, Ds Modongan, Kec. Sooko, Kab Mojokerto, setelah semua terkumpul 18 sak laluterdakwa menyuruh Sdr.

KUSWONO, alamat Dusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso. Tetap terlampir dalam berkas perkara.

JGALINGGINGBahwa saksi adalah saksi penangkap anggota Kepolisian Deli Serdang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 mei 2015 sekitar pukul 10.00 wib diDusun V Kampong Banten Desa kebun Kelapa kec. Beringin Kab DeliSerdang saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwatepatnya didapur rumah terdakwa karena memiliki shabushabu;Bahwa awalnya saksi dan rekannya menerima imformasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa Dusun V Kampong Banten Desa kebunKelapa kec.

ZIA NOVINDRA :Bahwa saksi adalah saksi penangkap anggota Kepolisian Deli Serdang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 mei 2015 sekitar pukul 10.00 wib diDusun V Kampong Banten Desa kebun Kelapa kec.

Beringin Kab DeliSerdang saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwatepatnya didapur rumah terdakwa karena memiliki shabushabu;Bahwa awalnya saksi dan rekannya menerima imformasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa Dusun V Kampong Banten Desa kebunHalaman 6 Putusan No. 1327/Pid.Sus/2015/PNLbopKelapa kec.

persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) paket Shabu dikemas plastik klip seberat 0,04 gram, barangbukti mana disita secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Hakimkemudian diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwa, sehinggadapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 mei 2015 sekitar pukul 10.00 wib di DusunV Kampong

aqua, 3 (tiga) buah pipet plastic warna putih, 1 (satu) buah sekopshabu terbuat dari pipet plastic;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki shabu ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, ternyata terdapat salingpersesuaian, dari persesuaian tersebut maka Pengadilan telah menemukan faktahukum, sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 mei 2015 sekitar pukul 10.00 wib diDusun V Kampong

Jalil memanggilmanggil saksi dan menyuruh saksiuntuk keluar dari Rumah saksi tersebut dan kemudian saksi pun langsungkeluar dari rumahnya dan melihat orangorang kampong Pasi Mali sudahramai didepan saksi dan mendengar perkataan dari orangorangkampong tersebut bahwa saksi adalah dukun santet.Selanjutnya Sdr.

Jalil memanggilmanggil saksi korban danmenyuruh saksi korban untuk keluar dari Rumah saksi tersebut dankemudian saksi pun langsung keluar dari rumahnya dan melihatorangorang kampong Pasi Mali sudah ramai didepan rumah saksikorban dan mendengar perkataan dari orangorang kampong tersebutbahwa saksi adalah dukun santet.e Bahwa, Sdr.

Jalil memanggilmanggil saksi korbandan menyuruh saksi korban untuk keluar dari Rumah saksi tersebut dankemudian saksi pun langsung keluar dari rumahnya dan melihat orangorang kampong Pasi Mali sudah ramai didepan rumah saksi korban danmendengar perkataan dari orangorang kampong tersebut bahwa saksiadalah dukun santet ;Menimbang bahwa saksi Juli Alamin Bin Samidin yang saat itu sedangberada dirumahnya dan berjarak dengan rumah saksi korban lebih kurang400 meter mendengar suara keributan dari luar

Fadhlon (saksi korban) ;Menimbang bahwa rumah saksi korban terbakar setelah masyarakatdari kampong Pasi Mali memukul jendela dan dinding rumah Sdr. Fadhlon(saksi korban) dan barulah saksi melihat api yang membakar rumah Sadr.Fahdlon (saksi korban) dari arah belakang / dapur rumah Sdr.

Fadhlon (saksi korban)sehingga rumah saksi korban rusak dan kemudian rumah saksi korbanterbakar setelah masyarakat dari kampong Pasi Mali memukul jendela dandinding rumah Sdr. Fadhlon (saksi korban) dan barulah api yang membakarrumah Sdr.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 41 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor84/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Kamis tanggal 06 Mei 1993 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 06 Mei 1993;3.

Bahwa awalnya terdakwa bersama temantemanya sebanyak + 7orang mendatangi kampong saksi, yang mana saat itu saksi sedangdudukduduk didepan rumah Evi Suryani, lalu karena datang orangbanyak maka saksi lari dari rumah Yani, namun saksi terjatuh sehinggaterkena bacokan terdakwa;5. Bahwa sewlanjutnya Evi Suryani melerai dan membawa saksikerumah sakit;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan;2.

Bahwa awalnya saksi bersama saksi Heri Purwanto, saksi Irfansedang dudukduduk didepan rumah Evi Suryani, lalu terdakwa bersamatemantemanya sebanyak + 7 orang mendatangi kampong saksi, karenadatang orang banyak maka saksi Heri dan Irfan lari dari rumah Yani,namun saksi Heri terjatuh sehingga terkena bacokan terdakwa;9.

Galang Kab.Deli Serdang, terdakwa telah melakukan pembacokan kebagian kakisaksi sehingga mengalami luka;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1235/Pid.B/2016/PN.Lbpe Bahwa awalnya warga kampong korban melempari terdakwa bersamatemanteman terdakwa dengan menggunakan batu' sehinggaterdakwa juga membalas dan sewaktu terjadi saksi Heri Purwanio,saksi Irfan yang sedang dudukduduk didepan rumah Evi Suryani,dari rumah Yani, namun saksi Heri terjatun sehingga terkena bacokanterdakwa;e Bahwa terdakwa merasa bersalah

Bahwa awalnya warga kampong korban melempari terdakwabersama temanteman terdakwa dengan menggunakan batusehingga terdakwa juga membalas dan sewaktu terjadi saksi HeriPurwanto, saksi Irfan yang sedang dudukduduk didepan rumahEvi Suryani, dari rumah Yani, namun saksi Heri terjatuh sehinggaterkena bacokan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangandan berkas perkara dianggap sebagai bagian dan tidak terpisahkan