NUR ARIFIN JOKO SANTOSO (JOKO) hingga dapat membunuhkorban yang sudah direncanakan sebelumnya karena sering di suruhbertanggung jawab atas kehamilannya Korban Jumini (Almarhum)dengan cara pada saat korban Jumini sedang tidur lalu terdakwa yangsudah direncanakan berpurapura akan menyelimuti/melingkarkan/mengikatkan sekali (simpul hidup) di leher korban Jumini denganmenggunakan kain selendang, kKemudian dengan memakai kain selendangtersebut terdakwa menjerat leher korban dengan cara terdakwamengangkangi

bertanggung jawab atas kehamilannya padahal terdakwa NURARIFIN JOKO SANTOSO (JOKO) merasa dengan korban melakukanhubungan suami istri baru sekali saja dan itu pun dilakukan pada hariSenin tanggal 01 September 2014 yang lalu sehingga terdakwa merasakesal sehingga mempunyai keinginan untuk membunuh korban;Kemudian terdakwa NUR ARIFIN JOKO SANTOSO (JOKO) hinggadapat membunuh Korban Jumini (Almarhum) dengan cara pada saatkorban Jumini sedang tidur lalu terdakwa berpurapura akan menyelimuti/melingkarkan/mengikatkan

NURARIFIN JOKO SANTOSO (JOKO) mengaku/berterus terang bahwa dapatmembunuh korban dengan cara pada saat korban sedang tidur lalu terdakwaberpurapura akan menyelimuti/melingkarkan/mengikatkan sekali (simpulhidup) di leher korban dengan menggunakan kain selendang, kemudiandengan memakai kain selendang tersebut terdakwa menjerat leher korbandengan cara terdakwa mengangkangi korban lalu salah satu ujung kainselendang tersebut oleh terdakwa dililitkan/ikatkan di kaki kanan. karena kainselendang sudah terlilit

JUMINI akan tidur laluterdakwa berpurapura akan menyelimuti / melingkarkan / moelilitkan /mengikatkan (simpul hidup) di leher koroan JUMINI dengan menggunakan kainselendang kemudian saat korban. JUMINI tertidur dengan memakai kainselendang tersebut terdakwa menjerat leher korban. JUMINI dengan caramengangkangi korban. JUMINI lalu salah satu ujung kain selendang tersebutdililitkan/ikatkan di kaki kanan dan di injak, Karena kain selendang sudah terlilit/melingkar/mengikat di leher korban.

NUR ARIFIN JOKO SANTOSO (alias JOKO) dengankorban Jumini melakukan hubungan suami istri/berzina baru sekali saja danitu pun dilakukan pada hari Senin tanggal 01 September 2014 yang lalu;Bahwa benar sewaktu pemeriksaaan terdakwa NUR ARIFIN JOKOSANTOSO (JOKO) mengaku/berterus terang bahwa terdakwa membunuhkorban dengan cara pada saat korban sedang tidur lalu terdakwa berpurapura akanmenyelimuti/melingkarkan/mengikatkan sekali (simpul hidup) di leherkorban dengan menggunakan kain selendang, kKemudian

Kemudian Terdakwa menyerahkan gulungan benangkepada saksi sambil berkata cekelen iki disik aku tak golek pring gawenahan (peganglah ini dahulu, saya mau mencari bambu untuk menahan);Bahwa setelah memegang gulungan benang layangan tersebut, tetapi karenaterasa berat saksi berlari mencari pohon pepaya untuk menahan gulunganbenang dengan sekuat tenaga dan berhasil mengikatkan di pohon pepaya.Karena benang layangan yang terlalu kuat mengakibatkan saksi terpental danterjatuh menabrak pohon pepaya sehingga

sekitar pukul 16.00WIB, terdakwa bersama dengan saksi anak bermain layang disekitar koskosan milik Susi yang beralamat di RT.0O1 RW.001, Kelurahan Ngantru,Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek;Halaman 19 dari 31 Putusan No.19/Pid.B/2021/PN TrkBahwa benar dalam menaikkan layanglayang tersebut terdakwa bertugasmemegang layanglayang sedangkan saksi anak bertugas menarikbenang layanglayang tersebut;Bahwa benar setelah berhasil menerbangkan layanglayang sekitar pukul16.30 WIB kemudian saksi anak mengikatkan

tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi anak yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Trimo Adiwiyono dan saksi Musani sertasaksi Suryanto, terungkap bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020sekitar pukul 16.000 wib terdakwa dengan saksi anak bermain layanglayang dilokasi persawahan masuk RT.001 RW.001, Kelurahan Ngantru, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek, dimana setelah layanglayang tersebutberhasil naik, kKemudian terdakwa dan saksi anak mengikatkan

layangantersebut, terdakwa merasa berat dan tangan terdakwa menjadi sakit, sehinggaterdakwa menyerahkan gulungan benang yang terbuat dari kayu dengan bentukX tersebut kepada saksi anak, untuk selanjutnya terdakwa pergi mencari kayuyang akan digunakan sebagai pegangan menarik benang layangan tersebut;Halaman 21 dari 31 Putusan No.19/Pid.B/2021/PN TrkMenimbang, bahwa pada saat terdakwa pergi mencari kayu tersebutsaksi anak merasa tidak kuat memegang benang yang dalam kondisi tegang,sehingga bermaksud mengikatkan

kepohon pepaya, namun sebelum saksianak berhasil mengikatkan benang tersebut, tibatiba gulungan benang yangsaksi anak pegang terlepas hingga terbang;Menimbang, bahwa gulungan benang tersebut mengenai kepala korbanAgus Syaiful Rochmad yang sedang berolah raga didepan kosan milik Susiyang berada tidak jauh dari lokasi tersebut, yang mengakibatkan saksi KorbanAgus Syaiful Rochmad mengalami luka pada bagian kepala hingga akhirnyameninggal dunia;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, diketahui

persawahan selanjutnya terdakwa bersama terdakwa II SYAMSURIyang telah mempunyai peran masingmasing menyetujuinya dan terdakwa IIISYAMSURI langsung menyiapkan air garam yang ditaruh dalam botolminuman dan tali kerbau yang ditaruh dalam tas kemudian terdakwa IllSYAMSURI bersama terdakwa dan terdakwa II BASIR berangkat menuju keAreal persawahan dengan berjalan kaki;Bahwa terdakwa dan terdakwa Ill SYAMSURI mendekati kerbau danmemberikan air garam untuk di minumkan kepada kerbau sedangkanterdakwa Il BASIR mengikatkan

lepas di Arealpersawahan selanjutnya terdakwa SAFARUDIN bersama terdakwa yangtelah mempunyai peran masingmasing menyetujuinya dan terdakwalangsung menyiapkan air garam yang ditaruh dalam botol minuman dan talikerbau yang ditaruh dalam tas kemudian terdakwa bersama terdakwa SAFARUDIN dan terdakwa II BASIR berangkat menuju ke Areal persawahandengan berjalan kaki;1515Bahwa terdakwa SAFARUDIN dan terdakwa mendekati kerbau danmemberikan air garam untuk di minumkan kepada kerbau sedangkanterdakwa BASIR mengikatkan

terdakwa III SYAMSURI yang telah mempunyai peranmasingmasing menyetujuinya dan terdakwa Ill SYAMSURI langsungmenyiapkan air garam yang ditaruh dalam botol minuman dan tali kerbauyang ditaruh dalam tas kemudian terdakwa III SYAMSURI bersama terdakwa SAFARUDIN dan terdakwa II BASIR berangkat menuju ke Areal persawahandengan berjalan kaki;e Bahwa kemudian terdakwa SAFARUDIN dan terdakwa Ill SYAMSURImendekati kerbau dan memberikan air garam untuk di minumkan kepadakerbau sedangkan terdakwa II BASIR mengikatkan

Kemudian terdakwa SAFARUDIN dan terdakwa III SYAMSURI mendekati keroau dan memberikan air garamuntuk di minumkan kepada kerbau sedangkan terdakwa II BASIR mengikatkan talipelawan pada hidung kerbau untuk mempermudah menariknya dan diikatkan padapohon lalu setelah aman para terdakwa pulang kerumah masing masing sampaimenunggu malam. Sekira pukul 21.00 Wib terdakwa II BASIR bersama terdakwa IllSYAMSURI pergi menuju tempat kerbau yang di ikat pada pohong belakang Desa Tuollir.

Kemudian terdakwa SAFARUDIN dan terdakwa Ill SYAMSURImendekati kerbau dan memberikan air garam untuk di minumkan kepada kerbausedangkan terdakwa BASIR mengikatkan tali pelawan pada hidung kerbau untukmempermudah menariknya dan diikatkan pada pohon lalu setelah aman para terdakwapulang kerumah masing masing sampai menunggu malam. Sekira pukul 21.00 Wibterdakwa BASIR bersama terdakwa III SYAMSURI pergi menuju tempat kerbau yangdi ikat pada pohong belakang Desa Tuo Ilir.

dengan penangkapan Terdakwa karena membawa minumanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 38/Pid.C/2021/PN Sbhberalkohol; Bahwa jenis minuman beralkohol yang Terdakwa bawa adalah minumantuak; Bahwa Terdakwa diketahui membawa minuman jenis tuak tersebut padahari Minggu, tanggal 1 Agustus 2021, sekitar pukul 04.30 WIB, di JalanLintas RiauBulusonik, Desa Bulusonik, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa cara Terdakwa membawa minuman jenis tuak tersebut adalahdengan mengikatkan

dengan penangkapan Terdakwa karena membawa minumanberalkohol; Bahwa jenis minuman beralkohol yang Terdakwa bawa adalah minumantuak; Bahwa Terdakwa diketahui membawa minuman jenis tuak tersebut padahari Minggu, tanggal 1 Agustus 2021, sekitar pukul 04.30 WIB di JalanHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 38/Pid.C/2021/PN SbhLintas RiauBulusonik, Desa Bulusonik, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa cara Terdakwa membawa minuman jenis tuak tersebut adalahdengan mengikatkan

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawahini telah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikanhal 9 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGdidalam perjanjian kredit bersama ini mengikatkan diri sebagaipeminjam yang turut terhutang secara tanggung renteng denganpihak peminjamSKMHT Il Dibuat oleh Notaris Dwi hastuti,SH No. 22 tanggal 7Desember 2011 APHT Il dibuat oleh Notaris Setiana Komara,SH No.12/2012 tanggal 6 Januari

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawahini telah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikandidalam perjanjian kredit,oersama ini mengikatkan diri sebagaipeminjam yang turut terhutang secara tanggung renteng dangan pihakpeminjamPinaaman Nomor: 15462/6000/E/AMJ/X/2012 dalam perjalanannyamengalami keterlambatan dan Yos mengajukan penambahan plafondkredit Rp. 200.000.000,Tanggal 22 Agustus 2013 sebelum pelunasan pada saat

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawahini telah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikandidalam perjanjian kredit,bersama ini mengikatkan diri sebagaipeminjam yang turut terhutang secara tanggung renteng dangan pihakpeminjamPinjaman Nomor: 15621/6000/E/AMJ/V/2013 mengalamiketerlambatan hari dan 22 Agustus 2013 dan mengajukanpenambahan plafond kredit dikarenakan Debitur membutuhkanhal 12 dari 41 hal Put.No.337/PDT/

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawah initelah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikan didalamperjanjian kredit,oersama ini mengikatkan diri sebagai peminjam yangturut terhutang secara tanggung renteng dangan pihak peminjamB.

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawah initelah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikan didalamperjanjian kredit, bersama ini mengikatkan diri sebagai peminjam yangturut terhutang secara tanggung renteng dengan pihak peminjam.SKMHT Ill dibuat oleh Notaris Nisa Rachmasari,SH no. 42 Tanggal 22Agustus 2013 APHT Ill dibuat oleh Notaris Prijo Wibowo, SH No.171/2013 Tanggal 13 September 2013 SHT Ill dibuat oleh notaris

Kesepakatan damai sebagaimana diterangkan padabutir b dan c, Pihak Kedua tidak mempunyai hubungan hukum lagidengan Pihak Kesatu selaku Debitur dan tidak mempunyai hubunganhukum dengan Pihak Ketiga selaku Kreditur baru sehubungan hakpenagihan dan jumlah piutang yang ditagihkan kepada Pihak Pertama,namun Pihak Kedua sepakat untuk mengikatkan diri dengan perjanjiandamai ini, khususnya mengenai pasal tidak akan mengajukan tuntutanapapun baik perdata maupun pidana kepada Pihak Pertama dan/atauafiliasinya

Jkt.Pst.menanggung sepenuhnya akibat hukum yang berlaku apabila pernyataandan jaminan serta janji yang disebutkan dalam Perjanjian ini tidakdilaksanakan dengan benar dan sebagaimana mestinya.PASAL 3(1) Para Pihak dengan ini mengikatkan diri untuk tidak saling mengajukantuntutan hukum apapun satu sama lain baik secara Pidana maupunPerdata dan memberikan pembebasan (acquit et de charge) satu samalain dari segala tuntutan hukum.(2) Para Pihak telah sepakat terhadap isi Perjanjian Perdamian dalamPerkara

Surat Pemberian Jaminan Perusahaan (Corporate Guarantee) dariTERMOHON PKPU IV kepada PEMOHON PKPU tertanggal 15Januari 2018.Paragraf 3 halaman 1 Pemberian Jaminan Perusahaan (CorporateGuarantee) dari TERMOHON PKPU II, menyatakan sebagai berikut :Atas halhal yang diterangkan tersebut di atas, maka PT Dunia Pangandengan ini menjamin dan karena itu berjanji dan mengikatkan diri terhadapPT Hardo Soloplast, untuk membayar dengan segera dan secarasekaligus lunas semua jumlah utang yang sekarang ada atau

pada suatuwaktu nanti terhutang dan wayjib dibayar oleh PT Sukses Abadi Karya Intidalam hal mengalami gagal bayar atau wanprestasi, dengan nilal jaminanpaling banyak sebesar Rp.1.000.000.000, (satu Milyar Rupiah)Paragraf 3 halaman 1 Pemberian Jaminan Perusahaan (CorporateGuarantee) dari TERMOHON PKPU III, menyatakan sebagai berikut :Atas halhal yang diterangkan tersebut di atas, maka PT Jatisari Srirejekidengan ini menjamin dan karena itu berjanji dan mengikatkan diri terhadapPT Hardo Soloplast,

lunas semua jumlah utang yang sekarang ada atau pada suatuwaktu nanti terhutang dan wajib dibayar oleh PT Sukses Abadi Karya Intidalam hal mengalami gagal bayar atau wanprestasi, dengan nilal jaminanpaling banyak sebesar Rp.1.000.000.000, (satu Milyar Rupiah)Paragraf 3 halaman 1 Pemberian Jaminan Perusahaan (CorporateGuarantee) dari TERMOHON PKPU IV, menyatakan sebagai berikut :Atas halhal yang diterangkan tersebut di atas, maka PT Indo BerasUnggul dengan ini menjamin dan karena itu berjanji dan mengikatkan

Milyar Rupiah)Bahwa berdasarkan Pasal 1820 KUHPerdata, TERMOHON PKPU Il,TERMOHON PKPU III dan TERMOHON PKPU IV bertanggung jawabuntuk membayar utang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPUsebatas nilai penjaminan yang telah diberikan oleh TERMOHON PKPU II,TERMOHON PKPU III dan TERMOHON PKPU IV, apabila TERMOHONPKPU tidak memenuhi (lalai) dalam membayar utangnya kepadaPEMOHON PKPU.Pasal 1820 KUHPerdata :Penanggungan adalah suatu peranjian dengan mana seorang pihakketiga, guna kepentingan si berpiutang, mengikatkan

TERMOHON PKPU Ill danTERMOHON PKPU IV, di mana TERMOHON PKPU II, TERMOHONPKPU III dan TERMOHON PKPU IV wajib bertanggung jawab atas seluruhutang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU yang telah jatuhwaktu dan dapat ditagih.Pasal 1832 KUHPerdata :Si penanggung tidak dapat menuntut Supaya bendabenda si berhutanglebih dulu disita dan dijual untuk melunasi utangnya :1. apabila ia telah melepaskan hak istimewanya untuk menuntutsupaya bendabenda si berutang lebih dahulu disita dan dijual;2. apabila ia telah mengikatkan

., Notaris di KabupatenKarawang, Tergugat Ill telah mengikatkan diri sebagai Penjamin danbertnggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjamin pelunasanseluruh kewajiban hutang Tergugat , baik kewajiban hutang pokok maupunhunga dan denda.Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Perorangan No.5 tanggal 20 Maret 2014,yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,SH., Notaris di KabupatenKarawang, Tergugat IV telah mengikatkan diri sebagai Penjamin danbertnggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk

Bahwa benar berdasarkan Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 4 tangal 20Maret 2014, yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH, Notaris diKabupaten Karawang, Tergugat Ill telah mengikatkan diri sebagai Penjamin danbertanggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjamin pelunasanseluruh kewajiban hutang Tergugat I, baik kewajiban hutang pokok maupunbunga dan denda.8.

Bahwa benar berdasarkan Akta Perjanjian Jaminan Perseorangan No. 5 tanggal20 Maret 2014, yang dibuat dinadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH, Notarisdi Kabupaten Karawang, Tergugat IV telah mengikatkan diri sebagai Penjamindan bertanggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjaminpelunasan seluruh kewajiban hutang Tergugat , baik kewajiban hutang pokokmaupun bunga dan denda.9.

Oleh karena itu,TERGUGAT II tidak mengakui adanya hak regres yang melekat pada Akta2526.2/.Anjak Piutang dan Akta Cessie, sehingga hak regres yang dituntut olehPENGGUGAT menjadi tidak relevan dan mengadaada.Bahwa Perjanjian menurut Pasal 1313 BW berbunyi: Suatu Perjanjian adalahsuatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinyaterhadap satu orang lain atau lebih.

Bahwa benar berdasarkan Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 4tangal 20 Maret 2014, yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,SH, Notaris di Kabupaten Karawang, Tergugat Ill telah mengikatkan dirisebagai Penjamin dan bertanggung jawab dengan seluruh harta bendanya,untuk menjamin pelunasan seluruh kewajiban hutang Tergugat I, baikkewajiban hutang pokok maupun bunga dan denda.8.

Lalu para terdakwa melihat 2 (dua) lakilaki yaitu Saksi Korbandan Saksi Noval Samut alias Opal yang berjalan menuju arah pelabuhanyang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter dari tempat para terdakwa.Kemudian para terdakwa mengikuti 2 (dua) orang tersebut denganmembuka baju dan mengikatkan baju ke kepala sampai seluruh kepaladan wajah tertutup dan hanya menyisahkan bola mata lalu Terdakwa FAISALATAS pertama melakukan pemukulan dengan cara memukul denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak satu kali

Lalu para terdakwa melihat 2 (dua) lakilaki yaitu Saksi Korbandan Saksi Noval Samut alias Opal yang berjalan menuju arah pelabuhanyang bernarak sekitar 30 (tiga puluh) meter dari tempat para terdakwa.Kemudian para terdakwa mengikuti 2 (dua) orang tersebut denganmembuka baju dan mengikatkan baju ke kepala sampai seluruh kepaladan wajah tertutup dan hanya menyisahkan bola mata lalu TerdakwaFAIS ALATAS pertama melakukan pemukulan dengan cara memukuldengan menggunakan kepalan tangan sebanyak satu kali

NOFAL yang berjalan menuju arah pelabuhanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Lbhyang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter dari tempat Para Terdakwa.Kemudian Para Terdakwa mengikuti 2 (dua) orang tersebut denganmembuka baju dan mengikatkan baju ke kepala sampai seluruh kepaladan wajah tertutup dan hanya menyisahkan bola mata lalu Terdakwa Ilmelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban dengan cara memukuldengan menggunakan kepalan tangan sebanyak satu kali dan mengenaltangan Saksi Korban

Kemudian Para Terdakwa mengikuti 2(dua) orang tersebut dengan membuka baju dan mengikatkan baju kekepala sampai selurun kepala dan wajah tertutup dan hanyamenyisahkan bola mata lalu Terdakwa II melakukan pemukulan terhadapkorban dengan cara memukul dengan menggunakan kepalan tangansebanyak satu kali dan mengenai tangan Saksi Korban, kemudian SaksiKorban berbalik badan dan berlari ke arah pelabuhan lalu kami mengejarSaksi Korban dan Terdakwa II memukul belakang kepala Saksi Korbanmenggunakan tangan

NOFAL yangpernah mengempeskan ban motor milik Terdakwa ADRIAN SUDARTOAlias YOGA;Bahwa benar kemudian Para Terdakwa mengikuti 2 (dua) orangtersebut dengan membuka baju dan mengikatkan baju ke kepala sampaiseluruh kepala dan wajah tertutup dan hanya menyisahkan bola mata;Bahwa benar selanjutnya setelah berhasil mendapati Saksi KorbanMUHDIN ROBO dan sdr. NOFAL, Terdakwa ADRIAN SUDARTO AliasYOGA kemudian langsung memukul sdr.

Matteru bin Ambo Tang menebang pohon lontar milik saksi korban tersebutdengan cara mengikatkan tali terlebih dahulu pada bagian atas pohon kemudianTerdakwa Il menggergaji pohon lontar tersebut dengan menggunakan mesinsensing miliknya sementara Terdakwa dan lel.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4 Suatu sebab yang halal.Menimbang, bahwa dalam perjanjian menganut asas konsensualitas,maka pada dasarnya perjanjian dan perikatan yang timbul sudah terjadi sejaktercapainya kesepakatan antara para pihak yang mengikatkan diri, dengan katalain, perjanjian sudah sah apabila sudah terjadi kKesepakatan mengenai halhalpokok dan tidaklah diperlukan suatu formalitas.

diterimaTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Sampai dengan bukti P.5tersebut diatas bahwa pengiriman bahan bakar minyak ( BBM ) berupa solartersebut telah diterima Tergugat dengan surat tanda bukti penerimaan BBMnamun pada kenyataannya sampai sekarang pembayaran belum dilakukan olehTergugat;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.G.S/2021/PN SmrMenimbang, bahwa meskipun dengan perjanjian lisan mengenai jualbeli tersebut namun telah terdapat bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 bahwaTergugat telah mengikatkan

rumahwawak tersebut, mereka bertemu dengan Rudi (DPO) dan mereka berempat sekapakat akan mengambiltravo listrik di Simpang Bukit Mandin di Dusun Mandin Desa Mardingding Kecamatan MardingdingKabupaten Karo, selanjutnya sekira pukul 21.00 wib mereka berempat berangkat dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor ke arah Lau Perkoh di salah satu kedai dan selanjutnya mereka bergerak ketempat kejadian , selanjutnya sekira pukul 02.00 wib mereka berempat beraksi untuk mengambil travotersebut dengan cara Rudi mengikatkan

e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 08.00 wib, Rabuman alias Ucil(DPO) menemui terdakwa dan mengajak terdakwa untuk pergi kerumah Wawak (DPO),setelah sampai di rumah wawak tersebut, mereka bertemu dengan Rudi (DPO) dan merekaberempat sekapakat akan mengambil travo listrik di Simpang Bukit Mandin di DusunMandin Desa Mardingding Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo;e Bahwa sekira pukul 02.00 wib terdakwa dan temantemannya beraksi untuk mengambiltravo tersebut dengan cara Rudi mengikatkan

Telkom pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 02.00 wibbertempat di Simpang Bukit Mandin di Dusun Mandin Desa Mardingding Kecamatan MardingdingKabupaten Karo yang dilakukan dengan cara Rudi mengikatkan kain sarung di bagian bawah tiang listrikberkisar 1,5 meter dari tanah fungsinya sebagai penahan pijakan kaki dan selanjutnya Rudi meminta kayuyang telah disambung dengan bambu dengan cara mengikatnya dengan menggunakan karet ban berwarnahitam yang dijadikan sebagai galah untuk menjolok skring

peraturanperundangundangan hanya boleh diperhatikan oleh hakim waktu menjatuhkankeputusannya bila sangka itu penting, seksama, tentu dan bersetujuan satudengan yang lain;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Surat (P1 Sampai dengan P12);Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut diatasdipertimbangkan oleh Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 1313 KUH Perdata Perjanjian adalahPerbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan

Sepakat, mereka yang mengikatkan dirinya, artinya bahnwa para pihak yangmengadakan perjanjian itu harus bersepakat atau setuju Mengenai perjanjianyang akan diadakan tersebut, tanpa adanya paksaan, kekhilafan danpenipuan;2. Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian.3. Suatu hal tertentu, hal ini maksudnya adalah bahwa perjanjian tersebut harusmengenai suatu obyek tertentu;4.

Suatu sebab yang halal, yaitu isi dan tujuan suatu perjanjian haruslahberdasarkan halhal yang tidak bertentangan dengan undangundang,kesusilaan dan ketertiban;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P3 menunjukkan Tergugat telahmengajukan Aplikasi Permohonan Kredit dengan fasilitas kredit yang diajukansejumlah Rp 35.000.000,00 (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarakan fakta yang terungkap di PersidanganTergugat telan secara sadar dan tanpa ada paksaan telah mengikatkan

Hal 8):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: SPH PK181261YX/7756/12/2018 tertanggal 21Desember 2018, dan berdasarkan bukti bertanda P2 berupa kuitansipembayaran Nomor: 7756.01.006926.53.9 tanggal 21 Desember 2018, Tergugattelah mengikatkan diri dan menerima pinjaman sejumlah Rp 35.000.000 (tigapuluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 angka 2 Surat PengakuanHutang: SPH PK181261YX/7756/12/2018 tertanggal 21 Desember 2018, padapokoknya

No. 370 /Pdt/2020/PT.DKI24.25.26.Bahwa Pasal 1313 KUHPerdata menyatakan:Suatu persetujuan adalahsuatu perbuatan dimana satu orang atau lebih mengikatkan diri terhadapsatu orang lain atau lebih, sehingga berdasarkan ketentuan tersebutPerjanjian Pengadaan Dan Pemasangan Produk Interior Nomor : 065/TCRES/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016 (bukti P5) bermakna bahwaTERGUGAT telah mengikatkan dirinya kepada PENGGUGAT berdasarkanperjanjian dan pemasangan produk interior diatas ;Bahwa Pasal 1233 KUHPerdata

menyatakan : Tiap perikatan untukberbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu, dalam hal ini perikatanyang timbul ialan adanya kesepakatan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT akan menimbulkan kewajiban bagi PENGGUGAT untukmelaksanakan pengadaan dan pemasangan produk interior, sedangkanTERGUGAT mengikatkan dirinya untuk membayarkan dan melunasipembayaran atas perjanjian pengadaan dan pemasangan produk interiorbarang tersebut ;Bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menyebutkan supaya terjadi persetujuanyang

Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;c. Suatu pokok persoalan tertentu;d. Suatu sebab yang tidak terlarang.Penjabaran unsurunsur syarat sah nya perjanjian terhadap kasus :1.

Mengenai Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinyaUnsur tersebut telah terpenuhi karena antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah terjalin kata sepakat untuk melaksanakan perjanjiansebagaimana yang tertera di dalam Perjanjian Pengadaan danPemasangan Produk Interior Nomor : 065/TCRES/XII/2016 tertanggal16 Desember 2016 (bukti P5), dimana PENGGUGAT menyanggupiuntuk melakukan pengadaan dan pemasangan produk interior dirumah milik TERGUGAT, dan TERGUGAT juga menyanggupi untukmelakukan pembayaran atas pengadaan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;c. Suatu pokok persoalan tertentu;d. Suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa pada surat dakwaan Sdr.

Pihak pertama berjanji dan mengikatkan diri serta sanggupmemberikan kuasa kepada pihak ke 2 untuk menjual, baik sebagianmaupun seluruhnya dan oleh karen itu memberikan hak menjual kepadapihak ke 2 yang menerangkan berjanji dan mengikatkan diri serta sanggupmenerima hak yang diberikan oleh pihak pertama tersebut untuk menjualatas 4(empat) bidang tanah yaitu :1) HM No. 03 lokasi di Provinsi Jawa tengah Kota Pekalongan Kec.Pekalongan Timur Kel.

Pihak pertama berjanji dan mengikatkan diri serta sanggupmemberikan kuasa kepada pihak ke 2 untuk menjual, baik sebagianmaupun seluruhnya dan oleh karen itu memberikan hak menjual kepadapihak ke 2 yang menerangkan berjanji dan mengikatkan diri serta sanggupmenerima hak yang diberikan oleh pihak pertama tersebut untuk menjualatas 4(empat) bidang tanah yaitu : HM No. 03 lokasi di Provinsi Jawa tengah Kota Pekalongan Kec.Pekalongan Timur Kel.

Dan terdakwa yaitu ZAENAL MUTAQIN, telahmencapai perjanjian untuk saling mengikatkan diri dengan perjanjian yangdibuat dalam akta ini, dengan ketentuan ketentuan atau syaratsyaratsebagai berikut :Pasal 1.

Pihak pertama berjanji dan mengikatkan diri serta sanggupmemberikan kuasa kepada pihak kedua untuk menjual, baik sebagianmaupun seluruhnya dan oleh karen itu memberikan hak menjual kepadapihak ke 2 yang menerangkan berjanji dan mengikatkan diri serta sanggupmenerima hak yang diberikan oleh pihak pertama tersebut untuk menjualatas 4(empat) bidang tanah yaitu : HM No. 03 lokasi di Provinsi Jawa tengah Kota Pekalongan Kec.Pekalongan Timur Kel. Sukorejo, luas tanah mana adalah 400 m2.

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri.Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri terjadi secara bebas ataudengan kebebasan. Kebebasan bersepakat tersebut dapat terjadi secarategas (mengucapkan kata/tertulis) atau secara diam (dengan suatusikap/isyarat). Suatu perjanjian dikatakan tidak memenuhi unsurkebebasan apabila mengandung salah satu dari 3 (tiga) unsur di bawahini, yaitu :a.

Suatu sebab yang halal (causa yang halal).Sebab yang halal/causa yang halal mengandung pengertian bahwa padabenda (objek hukum) yang menjadi pokok perjanjian itu harus melekat hakyang pasti dan diperbolehkan menurut hukum sehingga perjanjian itu kuat.Putusan No.10/Pdt.G.S/2019/PN Mme.Hal.11 dari 15 hal.Syarat kesepakatan mereka yang mengikatkan diri dan syarat kecakapanuntuk membuat suatu perikatan disebut sebagai syarat subjektif, yaitusyarat untuk subjek hukum atau orangnya.

VAN THAM.Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ikan mulamulaterdakwa nahkoda BV 97192 TS menghubungi TRAN VAN THAMselaku nahkoda BV 99922 TS melalui radio agar bersiapsiap untukmengoperasikan Pair Trawl, selanjutnya kapal yang terdakwanahkodai (BV 97192 TS) menurunkan jaring, setelah itu terdakwamemerintahkan ABK untuk melempar tali sayap ke kapal yangdinahkodai oleh TRAN VAN THAM (BV 99922 TS) untukdisambungkan dengan tali penarik yang ada di kapal tersebut,setelah itu ABK kapal BV 99922 TS mengikatkan

bahwasetelah Majelis Hakim Banding membaca serta meneliti dan mencermatibukti surat P7 berupa Berita Acara Nomor Agr.7/225/II/2014 tanggal 4Maret 2014 yang dihubungkan dengan keterangan saksi Para Penggugat/Pembanding yaitu saksi Eremis Gonsaga Gau dan saksi RikardusF.P.Marung serta saksi Tergugat yaitu Marselinus Gambang yang padapokoknya menerangkan bahwa mereka mengetahui pada saat dibuatnyaBerita Acara tersebut, sehingga Majelis Hakim Banding berpendapat bahwaPara Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengikatkan

Syarat sepakat dari pihak yang mengikatkan diri:Dalam syarat ini berarti Kedua belah pihak samasama sepakat untukmengadakan suatu perjanjian dan kesepakatan itu mutlak dituangkandalam bentuk tertulis serta dihadiri saksisaksi;2. Syarat cakap bertindak dari pihak yang mengikatkan diri:Pihak yang diperbolehkan untuk mengadakan perjanjian, adalah ParaPihak yang sudah memenuhi syarat dewasa menurut hukum, sehatpikiran dan tidak berada di bawah pengampuan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TABITA) dan Tergugat (FERI VANLY DALUGHU) yang dilangsungkan tanggal 24 Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam ikatan perkawinan dihadapan pemuka Agama Kristen Pdt. Ny. N.

Bahwa melihat kambing tersebut kemudian saksi bersama denganterdakwa langsung mengejar kambingkambing tersebut dan saksibersama terdakwa berhasil menangkap 1 (satu) ekor kambing;Putusan Perkara Pidana No. 178/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 11 Dari 34Bahwa setelah saksi dan terdakwa berhasil menangkap 1 (satu) ekorkambing tersebut kemudian terdakwa mengikat leher kambing tersebutdan meninggalkannyadibelakang SD.07 Desa Bukit tempurung;Bahwa jarak dari tempat terdakwa menangkap kambing dengan tempatterdakwa mengikatkan

kambing tersebut sekitar + 6 (enam) meter;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap kambing tersebutsaksi dan terdakwa tidak ada meminta dan mendapatkan izin daripemilik kambing;Bahwa setelah saksi dan terdakwa mengikatkan kambing yang dicurinyatersebut dibelakang SD.07 Desa Bukit Tempurung kemudian saksibersama terdakwa dengan menggunakan becak mesin pergi kerumahsaksi M.

terdakwa bersamasaksi Hamdani Bin Kusen (penuntutan diajukan secara terpisah)berhasil menangkap 1 (satu) ekor kambing;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Hamdani Bin Kusen (penuntutandiajukan secara terpisah) berhasil menangkap 1 (satu) ekor kambingtersebut kemudian terdakwa mengikat leher kambing tersebut danmeninggalkannya dibelakang SD.07 Desa Bukit tempurung;Bahwa jarak dari tempat terdakwa dan saksi Hamdani Bin Kusen(penuntutan diajukan secara terpisah) menangkap kambing dengantempat terdakwa mengikatkan

kambing tersebut sekitar + 6 (enam)meter;Putusan Perkara Pidana No. 178/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 14 Dari 34Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap kambing tersebutterdakwa dan saksi Hamdani Bin Kusen (penuntutan diajukan secaraterpisah) tidak ada meminta dan mendapatkan izin dari pemilikkambing;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Hamdani Bin Kusen (penuntutandiajukan secara terpisah) mengikatkan kambing yang dicurinya tersebutdibelakang SD.07 Desa Bukit Tempurung kemudian terdakwa bersamasaksi Hamdani

kambing tersebut sekitar + 6(enam) meter;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap kambing tersebutterdakwa dan saksi Hamdani Bin Kusen (penuntutan diajukan secaraterpisah) tidak ada meminta dan mendapatkan izin dari pemilikkambing;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Hamdani Bin Kusen (penuntutandiajukan secara terpisah) mengikatkan kambing yang dicurinya tersebutdibelakang SD.07 Desa Bukit Tempurung kemudian terdakwa bersamasaksi Hamdani Bin Kusen (penuntutan diajukan secara terpisah) denganmenggunakan