Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 dima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800(delapan ratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.NURDIN2. 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN3. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM1566 AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI H. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL4.

Saksi DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.

SRI masuk ke dalam mobil saksi DAS WIR sempat mengejarnya dan sempatmembuka pintu mobil tersebut, saksi DASWIR juga sempat menyuruh para terdakwauntuk turun akan tetapi para terdakwa terdakwa berhasil melarikan diri menuju ke arahPekanbaru.

dijatuhkan pada ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Para terdakwa masih dalamlingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yangkuat untuk mengeluarkan Para terdakwa dari tahanan, maka Para terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa :e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H. NURDIN.e 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1566AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIH. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL.5.

O1/RW. 01, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisilidi Desa Kembaran RT. 01/RW.02 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanNUR bin DAS, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KarangtengahRT.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untukitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas memanggIlpara pihak dan memeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SP binti AS) dengan Tergugat(NUR bin DAS);3.Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh anak/hadlonah jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang

1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR bin DAS

tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA PAGE 8wKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE AK CS ODOFMEHOD 4 Moho rionAMAL@ 5 6 CARR MRASOAE 160 oy AWD CANO MENIAL APMpat AgomabSwis LbcB wh ht CARE Ay TRAD KOBE ISO aN lad he TEAO A ACOMAADCIER TRA OMA AOR tka Xe A WA DAS

UK CES O0% DAS OH OXMI SOWING MS (ESL 3 TOK Annes ABD WAWOK TOMAAL BB. 6 ANE As 6 Ba IAs Rios AB Whe dado@ 5 6 CAR AE Mis 3 didi Cte RE @ 9 1 Lok Ce Dan ehe Anntydbar Tits ad Cad lcs AWS Maso Bithdine Lo Crate A TY Dho9 ATBE @ Aw OB MOK C6 A A UR 4 toe AAD Od KY 4

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pledoi / pembelaan dan menyerahkan semua pada putusan MajelisMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :n= Bahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTO BiN ABDUL JAPAR pada harikamis tanggal 27Desember 2012 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di DAS

tigaratus delapan puluh dua) keping/potong atau sama dengan 6,7904 M3 (enam koma tujuhsembilan nol empat nol kubik) yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSyahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau dokumen berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 halamanPutusan No. 17/Pid.SUS/2013/PN.KsnBahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTO BiN ABDUL JAPAR padahari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 wib bertempat di DAS

ANITA DWI ANDRIYANTO bin SUNARDI pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi bersama saksi AGUS dan CHANDA WIJAYA telah menangkapterdakwa pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIBbertempat di DAS Katingan Desa Tewang Kampung Kec.Mendawai Kab. KatinganProp.

AGUS SUSANTO bin SUTRISMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi bersama rekannya yang lain telah menangkap terdakwa pada hari Kamis27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB bertempat di DAS Katingan Desa TewangKampung Kec. Mendawai Kab. Katingan Prop.

Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa tidak memberikantang gapan; 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescence15Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge) ; 72 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTOtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB di DAS KatinganDesa Tewang

2. Memberi izin kepada Pemohon (DAS BIN JAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAR R BINTI T) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh.

yang telah dijualnya ke pihak Alfamart melalui saksi AIDIEHalaman 3 dari 29Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN BjbBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 Wita,saksi Supriyanto yang merupakan supervisor pada PT Sumber Alfaria TrijayaTbk yang salah satu tugas pokoknya melakukan pemeriksaan stok barangtermasuk keuangan di Toko Alfamart dan melakukan pemeriksaan di areaBanjarbaru. sebanyak 10 (sepuluh) toko, dimana pada saat melakukanpemeriksaan di Toko Alfamart Jl Golf Komplek DAS

Golf Komplek DAS Kel. Syamsudin Noor Kec.

Golf Komplek DAS Kel.Syamsudin Noor Kec.

GolfKomplek DAS Kel. Syamsudin Noor Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru yangbekerja sekitar 3 (tiga) bulan dengan gaji per bulannya Rp 1.918.060,0 (satu jutaSembilan ratus delapan belas ribu enam puluh rupiah);e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Supriyanto yang melakukanpemeriksaan di Toko Alfamart di Jl.

Perbuatansubjek hukum tersebut adalah fakta empiris (das sein), Oleh karenanyaPenggugat mengajak berfikir secara hukum kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk menelusuri macammacam sumber hukumatau kaidah hukum yang berkaitan dengan pemberian dimaksud tersebutyang menjadi salah satu sumber sosiologi hukum dalam /iving law(hukum yang hidup di masyarakat).

Pasal1666 BW dan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam serta hukum yang hidupdimasyarakat yakni /iving law menjadi landasan hak Penggugat aliasdasar hukum (das solen);4.

Dalam hukumperdata barat (BW) pinjam pakai diatur dalam Bab XII Ketentuan umum,Pasal 1741 pinjam pakai adalah suatu perjanjian dalam mana pihak yangsatu (Penggugat) menyerahkan suatu barang (rumah beserta tanah incasu) untuk dipakai dengan cumacuma kepada pihak lain (Harudi Yuwain casu) dengan syarat setelah dipakai akan dikembalikan (das solen)akan tetapi dalam fakta empiris/sosial (das sein), barang yang dipinjampakai hingga gugatan didaftar di Pengadilan Negeri Palu tidak kunjungdikembalikan kepada

Pasal1666 BW dan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam serta hukum yang hidupdimasyarakat yakni living law menjadi landasan hak Penggugat aliasdasar hukum (das solen);4. Bahwa kemudian setelah dibangun sebuah pondok dimaksud diatasHalaman 8 dari 30 hal. Put.

S.Hut dan Terdakwa IIIl.FATHONI UNTORO, S.Hut selakuAnggota Tim Pemeriksa Pekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) WilayahPropinsi Sumatera Barat Tahun 2010 Pada Dinas Kehutanan Kabupaten Sijunjungyang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah AliranSungai (DAS) Indragiri Rokan Nomor : SK.159/BPDASINROK/2010 tanggal 1Nopember 2010 tentang Pembentukan dan Penunjukan Personil Tim PemeriksaPekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) Wilayah Provinsi SumateraBarat

Time Bahwa Sumber dana pembuatan KBR berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) yang dikelola oleh BPDAS Indragiri Rokanselaku Unit Pelaksana Teknis Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan danPerhutanan Sosial (UPT RLPS), sebagaimana tercantum dalam DIPA BA29 Tahun 2010 Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS) IndragiriRokan Nomor: 0089/02904.2/IV/2010 tanggal 31 Desember 2009, KegiatanRehabilitasi Lahan Kritis dan Prioritas, Sub Kegiatan: Rehabilitasi danKonservasi Lahan sebesar

Akhirnya merekamengajukan proposal yang ditujukan BP DAS Indragiri Rokan;Bahwa Yang membuatkan proposal adalah saksi dan Setelah itu BP DASIndragiri Rokan melakukan penilaian kepada kelompok, kemudian lahirlah 18kelompok yang ditetapkan berdasarkan surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Kabupaten Sijunjung;52Bahwa Setelah Surat Keputusan penjunjukan KBR dikeluarkan oleh KepalaDinas Kehutanan Kab.

Karena ada tim pelaksana lain setelahituBahwa Berdasarkan laporan tertulis yang dikirimkan kepada BP DAS IndragiriRokan, kegiatan berakhir pada bulan Desember 2010 dan saksi tidak tahu apakahpekerjaan tersebut benarbenar selesai pada bulan Desember 2010 kemudianhasil penilaian dilaporkan kepada kepala BPDAS Indragiri Rokan Pekanbarumengenai tindak lanjutnya setelah itu kelompok yang telah diseleksi ditetapkanoleh Kepala Dinas Kehutanan Kab.

DAS Indragiri Rokan Pekanbaru;Bahwa PPK kegiatan KBR tersebut di Kab. Sijunjung Sdr. RIDWAN sedangkanKuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah Kepala BP.

ULAH berhenti untuk membeli bensindan membuka das bort kendaraan dengan cara menarik paksa dasbort hingga terbuka selanjutnya mengisi bensin, setelan bensinterisi Kemudian pergi menuju Sungai Danau, Kab. Tanah Bumbumelewati Daerah Loksado;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 April 2012terdakwa bersama sdr.

ULAH pergi ke daerah tambang batu barahalaman 4. dari17 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Kgn.ke tempat saksi CUMI bekerja dan menginap selama 1 minggusambil menawarkan sepeda motor yang telah terdakwa ambilnya;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa tawarkan kepada saksiUBI, sambil menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik terdakwa dan terdakwa juga memperlihatkan STNK yangdiambil dari dalam das bort sepeda motor dan oleh saksi UBIkendaraan tersebut ditawakan kepada sdr.

die db gh Be lel SS SE SN po das a3) golall oe Cbs ol eo siVia Ss Sl deal 5. pleaDial oye u ' :. = gllel yy 8 chal Cal la) & no)rapY Nel ke ge.or a,c

RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;- 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plastic warna hitam;- 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengan kertas Koran;- 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertas Koran;- 1 (satu) bungkus bumbu das manis;- Uang sejumlah Rp 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian: Uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang Rp 5.000,- (lima

RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;+ 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;e 1 (satu) bungkus bumbu das manis;e Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang Rp

2690 LBNomor Rangka MG4XCGC1B5J101066, Nomor MesinKZ150FMGB2020311 berikut dengan 1 (satu) buah kunci kontak motortersebut;4) Uang sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 2 lembar;5) 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;6) 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;7) +50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertas Koran;8) 1 (satu) bungkus bumbu das

RABUDINAlias UDIN Bin ARIF; sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;e 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;12e + 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;e 1 (satu) bungkus bumbu das manis;e Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah

RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantongplastic warna hitam;1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkusdengan kertas Koran;+ 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;1 (satu) bungkus bumbu das manis;Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) denganrincian:Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Uang Rp 2.000, (dua

sambil melihat ke arah motor yangdatang dan saksi korban bertanya kepada saksi DASRI Das, mereka kawanmu kah ?

Bahwa benar tak lama kemudian banyak motor yang datang dan saksi sempat bertanyakepada terdakwa DASRI DAS mereka kawan mu kah?

SUSU saksi IIS, keadaan saksi IIS sudahdalam keadaan tidak berdaya karena berusaha melawan atau merontaronta.Bahwa benar setahu saksi yang memperkosa saksi IIS ada 4 (empat) orang diantaranyaISMAIL (DPO), terdakwa DASRI, saksi CORI, saksi WAWAN (DPO) yang lainnyahanya memegang SUSU saksi IIS.Bahwa benar saksi IIS SURYANI ada melakukan perlawanan dengan cara merontaronta dan berteriak tetapi karena banyak yang berada ditempat tersebut sehingga tidakmampu lagi berteriak.Saksi RIDHA DASRI Alias DAS

Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin JAMIAT (Alm) danyang menjadi pelaku pemerkosaan/persetubuhan adalah ISMAIL (DPO), terdakwaRIDHA DASRI Als DAS, saksi CORI, saksi DEDI, WAWAN (DPO), saksi SAHRONIAls SENEN, saksi ABANG ADI dan saksi RENDI Als PENDI dan juga saksi sendiri.Bahwa benar saksi ada datang kewarung saksi IIS dan dan menyampaikan niatnya untukmengajak saksi IIS pergi jalanjalan.Page 7Bahwa benar saksi ada membonceng saksi IIS dengan menggunakan motor

Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin J AMIAT (Alm) danyang menjadi pelaku pemerkosaan/persetubuhan adalah ISMAIL (DPO), terdakwaRIDHA DASRI Als DAS, saksi CORI, saksi DEDI, WAWAN (DPO), saksi SAHRONIAls SENEN, saksi ABANG ADI dan saksi RENDI Als PENDI dan juga saksi sendiri.Bahwa benar cara saksi melakukan perkosaan tersebut adalah dengan cara berlututdidepan saksi IIS yang dalam keadaan telentang dan setengah telanjang setelah ituterdakwa menurunkan celana dalam

masing-masingselama 1 ( satu ) Tahun, 6 ( enam ) Bulan penjara;

PUTMUS AN on DAS TR dt.Gi4c NiO

DAS RIL, tertanggal7 Juni 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup,diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 1302033110130016, atasnama Kepala Keluarga DAS RIL, yang dikeluarkan tertanggal 1112013, yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup,diberi tanda P.2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, No.77/19/VIII/1998, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai CerminKabupaten Solok, yang telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi

ZEDRA FIADI, yang diterbitkan olehKantor Kependudukan Kabupaten Solok, tanggal 5 Desember 1995,membuktikan bahwa anak Pemohon bernama GIVATUL ADHA lahir diSolok tanggal 24 Oktober 2012, bukti P3 berupa Fotocopy Akta NikahNomor: No.77/19/VIII/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok, serta bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1302033110130016, atas nama KepalaKeluarga DAS RIL, yang dikeluarkan tertanggal 1112013,membuktikan dari pernihakan Pemohon

DAS/PPO/I/2014/001 tertanggal6 Januari 2014, Penggugat telah tepat waktu dalam menyampaikan SuratPemberitahuan Tahunan selama 3 tahun pajak terakhir (tahun 2010,2011 dan 2012), begitu juga telah tepat waktu dalam penyampaian SuratPemberitahuan, Masa dalam tahun terakhir sebelum tahun penetapanWajib Pajak untuk masa pajak Januari sampai November (dalam hal inimasa Januari November 2013).

DAS/PPO/I/2014/001 tanggal 6 Januari 2014, Penggugatjuga telah melampirkan Laporan Keuangan yang telah diaudit olehAkuntan Publik selama 3 (tiga) tahun berturutturut dengan pendapatWajar Tanpa Pengecualian. Berikut Penggugat lampirkan kembaliLaporan Keuangan tahun 2010, 2011 dan 2012, sebagaimana telahPenggugat lampirkan sebelumnya dalam surat permohonan Penggugat;d Pasal 2 huruf d Peraturan Menteri Keuangan Nomor 74/PMK.03/2012:bahwa Penggugat tidak pernah dipidana dibidang perpajakan.

DAS/PPO/I/2014/001. BerikutPenggugat lampirkan kembali surat penyataan tidak pernah dipidanadibidang perpajakan sebagai referensi;bahwa berdasarkan penjelasan dan alasan Penggugat tersebut di atas,Penggugat telah memenuhi seluruh persyaratan untuk dapat ditetapkan sebagaiWajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu sebagaimana diatur dalam PeraturanMenteri Keuangan Nomor 74/PMK.03/2012 khususnya pasal 2 dan 3.

untukmenetapkan Penggugat sebagai Wajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) sangat keberatanterhadap pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut, denganalasan sebagai berikut:ASPEK FORMAL1) bahwa yang menjadi sengketa adalah Gugatan terhadap Surat NomorS1058/WPJ.07/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang PemberitahuanPenolakan Permohonan Sebagai Wajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu;2) bahwa terkait dengan penelitian formil atas Surat Permohonan GugatanNomor DAS

Seharusnya PT DAS hanya bolehmengkreditkan kredit pajak luar negerinya maksimal sebesar pajakHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2017yang terhutang berdasarkan UndangUndang PPh yaitu sebesarRp.0,00;c. bahwa selain itu, berdasarkan laporan laba rugi dan laporan aruskas Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) Tahun2012 diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPenggugat) memiliki pendapatan bunga (interest income) sebesarRp.883.000.000,00 sedangkan pada Surat Pemberitahuan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1 das book type HP 430 warna silver dan panduan penggunaan laptop,1 cash merk HP warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna hijau Noka MH35D9205CJ753833 nosin 5D91753745,-1 buah kunci kontak sepeda motor dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZILKA FANA DEWI.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan melanggar pasal 378 KUHP.2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ALEXHERMANTO BIN SUNARDI dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan4 (empat) Bulan dipotong tahanan sementaradengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah laptop merk hp 430 warna silver,1 buah cas adapter warnahitam.e 1 (satu) buah hp merk nokia type C2 warna putih.e 1 (satu) lembar STNK AG 5148 ZQ an.SUNYOTO.e 1 (satu) das

(tiga juta rupiah).Bahwa benar uang hasil penjualan barangbarang tersebut habisdipergunakan untuk belanja kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 15 dari25 Putusan Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.TL1 (satu) buah laptop merk hp 430 warna silver,1 buah cas adapter warnahitam.1 buah hp merk nokia type C2 warna putih.1 (satu) lembar STNK AG 5148 ZQ an.SUNYOTO.1 (satu) das

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :1 (satu) buah laptop merk hp 430 warna silver,1 buah cas adapter warnahitam. 1 buah hp merk nokia type C2 warna putih .e 1 (satu) lembar STNK AG 5148 ZQ an.SUNYOTO.e 1 das

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) buah laptop merk hp 430 warna silver,1 buah cas adapterwarna hitam.e1 buah hp merk nokia type C2 warna putih .e1 (satu) lembar STNK AG 5148 ZQ an.SUNYOTO.e1 das book type HP 430 warna silver dan panduan penggunaanlaptop,1 cash merk HP warna hitam.e1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna hijau NokaMH35D9205CJ753833 nosin 5D91753745,1 buah kunci kontaksepeda motor dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZILKAFANA DEWI.6.

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan mengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutKESATU Bahwa ia Terdakwa SUNARSO Bin (alm) SETU pada hariSenin tanggal 24 Januari 2011 sekira pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2011 bertempat di DAS

Mitsubhisi engkel NopolAG9070 D, 1 (satu) buah sekop, 3 (tiga) buah cangkul dan 3(tiga) buah cikrak / donak; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yangdidengar maupun keterangan Terdakwa serta adanya barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011sekira pukul 10.00 WIB bertempat di DAS

selama ini Terdakwaditahan maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan = akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa untuk menghindari agar Terdakwatidak melarikan diri atau mengulangi lagi perbuatannya makacukup beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan hal hal yang =memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri Terdakwa;14 Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerusakan DAS

Surat Perjanjian / Kontrak Kerja No.2064.1/V/BPDASCKY1/2007 tanggal 3 September 2007 antara Kepala BalaiPengelola Das CimanukCitanduy dengan Ir.

)Cimanuk Citanduy Bandung dengan mekanisme lelangkemudian untuk sampai ditangan kelompok tani34terlebih dahulu ada penyerahan dari BP DAS Bandungkepada Dinas kemudian dari Dinas diserahkan kepadaKelompok tani.

Tahun 2008 s/d tahun 2009 survey dan pengukuran calonlokasi kegiatan hutan kemasyarakatan BP DAS CimanukCitanduy Bandung.

/Pen.Pid/2009/PN Clp Tanggal 18 Maret 2009 1 (satu) Papan nama bertuliskan Kegiatan GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) 2007Pembuatan Mangrove Blok : Pasuruhan, Kelompok TaniSUMBER MAKMUR Desa Ujungalang Kecamatan Kampung lautKabupaten Cilacap, Sub Das : Segara Anakan, Das Citanduy(luas) 30 HaBarang bukti tersebut telah mendapatkan PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Cilacap Nomor356.

) Cimanuk CitanduyBandung dengan mekanisme lelang kemudian untuk = sampaiditangan kelompok tani terlebih dahulu ada penyerahan dariBP DAS Bandung kepada Dinas kemudian dari Dinas diserahkankepada Kelompok tani.12312417.