negeri Jakarta Baratberwenang mengadili perkaranya telah melakukan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 saksi Syarif Kiat,saksi Laga Prasetya dan saksi Aldrian Amanda bersama team unit narkotikaPolres Jakarta Barat melakukan operasi/razia di kampong

Cengkareng Jakarta Barat atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum pengadilan negeri Jakarta Baratberwenang mengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 saksi Syarif Kiat,saksi Laga Prasetya dan saksi Aldrian Amanda bersama team unit narkotikaPolres Jakarta Barat melakukan operasi/razia di kampong

Cengkareng, JakartaBarat karena menjadi perantara dalam jual beli narkotika ; Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket plastikklip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,18 gram dikantong celana bagian depan sebalah kanan yang Terdakwa pakai ; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hariKamis tanggal 26 April 2018 saat Team unit narkotika Polres JakartaBarat melakukan operasi/razia di Kampong

Cengkareng, JakartaBarat karena menjadi perantara dalam jual belli narkotika ; Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket plastikklip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,18 gram dikantong celana bagian depan sebalah kanan yang Terdakwa pakai ; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hariKamis tanggal 26 April 2018 saat Team unit narkotika Polres JakartaBarat melakukan operasi/razia di Kampong

Muin bin Sanggulu, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Kampong Leteng KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.

Sitakka dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tate dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Aco dan Nurdin, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 10Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama diLingkungan Kampong Leteng Kelurahan Bajoe,

shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Lingkungan Kampong

shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Lingkungan Kampong

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan September 2010 yang disebabkan Termohon selalu sajamemaksa untuk pindah ke kampong Termohon di Lubuk Pakam, namunoleh karena Pemohon seorang Pegawai Negeri Sipil dan tidak mungkinakan pindah tugas Karena posisi Pemohon saat itu masih Calon PegawaiNegeri Sipil, sehingga sulit untuk pindah tugas tetapi Termohon tetap sajamemaksa Pemohon, sehingga terjadi pertengkaran berat antara pemohondengan Termohon yang akhirnya antara Pemohon

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kawan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon bernamaTermohon;Bahwa dari hasil perkawinanya tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaSuka Karya kiecamatan Simeulue Timur kabupaten Simeuluesampai September 2010;Bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohon secaraterus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan Termohon memaksaPemohon untuk pindah ke kampong

sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sejak 2008; Bahwa dari hasil perkawinanya tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaSuka Karya kiecamatan Simeulue Timur kabupaten Simeuluesampai September 2010; Bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohon secaraterus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan Termohon memaksaPemohon untuk pindah ke Lubuk Pakam kampong

menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan,kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan atas dasar pendengarandan penglihatannya yang mana keterangan tersebut di bawah sumpah yangpada pokoknya, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahmenurut Hukum Islam dan telah berumah tangga sejak tanggal 31 Maret2008, pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak Mei 2009 keduanya sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon memaksa Pemohon untuk pindah ke kampong

sumpah, saksisaksi tersebut antaralain:1 HENDRITRAWAN SIREGAR:e Bahwa benar pada persidangan hari ini saya dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa Aripin Sihombing karena terdakwa memilikinarkotika golongan I jenis shabu ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari rabu tanggal 13 Nopember 2013sekira pukul 18.15 wib Di sebuah pondok tepatnya di kampong

saksi, terdakwa membenarkannya ;2 PADLIARISANDI:e Bahwa benar pada persidangan hari ini saya dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantertangkapnya terdakwa Aripin Sihombing yang ditangkap oleh masyarakat karenadiduga keras memiliki dan menggunakan narkotika golongan I jenis shabu ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekirapukul 18.30 wib disebuah pondok kampong

Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang sebagaiberikut :e Bahwa benar pada persidangan hari ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa terdakwa mengerti mengapa dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganperkara menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika Golongan I jenis shabu 3 ....................e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekirapukul 18.30 wib disebuah pondok kampong

darek ;e Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah masyarakat yang tidakterdakwa ketahui siapa namanya, yang kemudian membawa saya ke PolresPadangsidimpuan ;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 bungkus plastik kliptransparan diduga keras narkotika golongan I jenis shabushabu ;e Bahwa terdakwa mendapatkan 1 bungkus plastik klip transparan diduga kerasnarkotika golongan I jenis shabushabu dari JUENG (DPO) pada hari rabu tanggal13 Nopember 2013 sekira pukul 18.00 wib di kampong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Alm Nyak Adam bin Saman telah meninggal dunia pada tahun 1989 di Gampong Kampong Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;
3. Menetapkan ahli waris dari Alm NYak Adam bin Saman adalah Pemohon I (Faridah binti Nyak Adam) dan Pemohon II (Rosmawati binti Nyak Adam);
4. Menetapkan Pemohon I (Faridah binti Nyak Adam) sekaligus mewakili Pemohon II untuk mengurus Balik Nama Sertifikat

keringanan hukuman kepada Majelis Hakim,terhadap pledoi dan permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Ahmad Qadafi pada hari Selasa tanggal 06 Januari2015 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Januari 2015, bertempat di sebuah Gang Ataufig, Jalan HasanudinKampung Lebah Kelurahan kampong

Saksi ACHMAD NIZAR DZUL ILMI;e Bahwa saksi tahu masalah terdakwa menguasai sabusabu.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Made Sudiastika yangmenangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015sekira pukul 21.00 wita, bertempat di sebuah Gang Ataufig, JalanHasanudin Kampung Lebah Kelurahan kampong kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.e Bahwa sebelum terdakwa berhasil ditangkap, saksi sempat kejarkejaran dengan jalan kaki.e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat.e

Saksi AHMAD FAUZI;Bahwa benar saksi tahu masalah Narkoba.Bahwa saksi tahu malam itu ada penangkapan terhadap terdakwabernama Ahmad Qadafi pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015sekira pukul 21.00 wita, bertempat di sebuah Gang Ataufig, JalanHasanudin Kampung Lebah Kelurahan kampong kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi menyaksikan waktu itu terdakwa ditanya oleh Polisidimana ditaruh barangnya terus terdakwa diajak masuk gangterus ditemukan barang bukti bungkusan plastik dan

Sgr.Hasanudin Kampung Lebah Kelurahan kampong kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwaadalah pemain Narkoba.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiAhmad Nizar Dzul Ilmi melakukan penyelidikan, pengintaian danpengawasan secara terus menerus selama satu minggu terhadapterdakwa.Bahwa terdakwa yang mengetahui teman saksi bernama Ahmad NizarDzul Ilmi akan mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwa melarikan diridan

Sgr.sedangkan satu paket lagi titipan dari teman bernama Novi sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekira pukul 21.00 wita, bertempat di sebuah Gang Ataufiq,Jalan Hasanudin Kampung Lebah Kelurahan kampong kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa barang bukti diperlihatkan dipersidangan terdakwa membenarkanHP untuk berhubungan dengan Agung (yang menjual) dan alat isap botolplastic yang pada tutupnya berisi

Saksi DARA SETRAADI W, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa padahari senin tanggal 05 Februari 2018 pada sekitar pukul 01.00 Wib diJalan Desa Kampong Anyar Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangji; Bahwa saksi pada waktu itu menemukan pupuk bersubsidi di ataskendaraan Terdakwa; Bahwa pupuk tersebut Terdakwa peroleh dari membeli dari pemilik kiospupuk BISOREJO; Bahwa pupuk tersebut rencananya akan digunakan untuk memupuktanamanTerhadap

Saksi ADI TRIYOKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari senin tanggal 05 Februari 2018 pada sekitar pukul 01.00 Wib diJalan Desa Kampong Anyar Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangji; Bahwa saksi juga melakukan penggeledahan terhadap kendaraan yangdbawa oleh Terdakwa berupa kendaraan roda empat nopol P8728 AC;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 500/Pid.

Sus/2018/PN Byw 2 (dua) zak atau 1 (Satu) kwintal pupuk jenis NPK; 4(empat) zak atau 2 (dua) kwintal pupuk jenis SP36; 4(empat) zak atau 2 (dua) kwintal pupuk jenis urea;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi DARA SETRA ADI W dan saksi ADI TRIYOKO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari senin tanggal 05 Februari2018 pada sekitar pukul 01.00 Wib di Jalan Desa Kampong AnyarKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi

Unsur memperjual belikan pupuk bersubsidi diluar pertuntukannya,dan/atau diluar wilayah tanggungjawabnya;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa saksi DARA SETRA ADI Wdan saksi ADI TRIYOKO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari senin tanggal 05 Februari 2018 pada sekitar pukul 01.00 Wib di JalanDesa Kampong Anyar Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi, terkaitdengan sejumlah pupuk yang ditemukan dikendaraannya, berupa pupuk 16(enam belas) zak atau 8 (delapan) kwintal pupuk jenis ZA,

X/2015 tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Banwa setelah menikah Penggugat can Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di kampong Ganung Bukit KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah selama 3 bulan kemudian tinggalbersama orang tua Penggugat selama 1 bulan, setelah itu ngontrakrumah di kampong Slang Panas, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah sampai dengan terjadfnya perpisahan:Bahwa selama menikah Penggugat dengan

No. 0185/PdtG/2016/MSSTRbahwa. penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat mengetahui Tergugat melakukanperselingkuhan dengan wanita lain;bahwa. antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ternpat tinggalsejak 3 bulan yang taiu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa, upaya damai antara Pengguat dengan Tergugat telah dilakukandengah jalan musyawarah antar keluarga dua kali sebelurn pisah dua kalisesudah berpisah tennasuk melalui aparatur kampong namun

No, 0185/Pdt.G/2016/MSSTRdengan Tergugat adalah garagara perselingkuhan yang dilakukan Tergugat:bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dilakukan upayadamai beberapa kafi termasuk dengan melibatkan orang tua kampong tapitidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah untuk Penggugat;e bahwa, rnenurut Saksi antara Penggugat dengan Tergugar tidak mungkinlagi diperbaiki, karena Penggugat tidak mau lagi sama Terquaat:Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 30 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor85/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 21 Maret 2009;3.

Sidoaijo untuk menyerahkan HP yangselesai diservis, dengan menggunakan sepeda motor, Bahwa sepeda motor yang saksi pakai saksi parker tepatnya dipinggir jalan Kampong depan rumah kos adik saksi yang beralamatkandi Kalijaten Rt. 21 Rw. 03 Kel. Kalijaten Kec. Taman Kab.

Zainul Adi Wibisono; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar pukul03.30 wib tepatnya dijalan kampong depan rumah kos adik saksi M.Zainul Adi Wibisono yang beralamatkan di Kalijaten Rt. 21 Rw. 03 Kel.Kalijaten Kec. Taman Kab. Sidoaijo, ketika saksi M. Zainul Adi Wibisonodatang kerumah adikny, denganmengendari sepeda motor, lalu saksi M.Zainul Adi Wibisono memparkir sepeda motor dipenggir jalan depan kosadiknya. Bahwa yang sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan olehsaksi M.

Zainul Adi Wibisono parker di pinggir jalan kampong depanrumah kos adik saksi M. Zainul Adi Wibisono; Bahwa sepeda motor yang hendak Terdakwa ambil adalahbukan miliknya, tetapi milik saksi korban; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwalakukan sendirian saja;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa untuk melakukan perbuatan tersebut terdakwamenggunakan alat kunci T.

ZainulAdi Wibisono pakai tersebut diparkir dijalan kampong depan rumah kos adiksaksi, sesaat hendak pulang saksi M. Zainul Adi Wibisono melihat terdakwaberada diatas sepedamotornya lalu saksi berlari dan menangkap terdakwa,bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa sekitar pukul 03.30 WIB pada hariRabu tanggal 01 Januari 2020 ketika terdakwa hendak pulang sehabis minumminuman keras yang melewati jalan kampong di Kalijaten Rt. 21 Rw. 03 Kel.Kalijaten Kec. Taman Kab.

Kampong .........

(Rumah Sewa) dan pindah ke Kampong ..........Kecamatan ......... Kota... (Rumah Orang Tua Penggugat),sebagai kediaman bersama dan terakhir.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 5orang anak bernama 1. ......... Umur 16 Tahun Lakilaki. 2 ......... Umur14 Tahun, Perempuan 3. ......... Umur 10 Tahun Lakilaki, 4. .........Umur 5 Tahun, Perempuan. 5. .........

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 17 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai keturunan 5Orang anak dan yang mengasuh kelima anak tersebutsekarang adalah Penggugat;Hal4 dari 13 hal.Putusan Nomor 0127/Padt.G/201 7/MS.SKL Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah sewa, kemudian pindah ke rumah yang dibelisaksi di Kampong

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, sebabPenggugat saudara kandungsaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2000; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai keturunan5 orang anak dan kelima anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Hal5 dari 13 hal.Putusan Nomor 0127/Padt.G/201 7/MS.SKL Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. .......... dan kemudian pindah ke Lorongsaaiased Kampong

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2017/MS.SKLZa NEW 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Mahkamah Syariyah tersebut;Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, alamat Kampong ......... , Kecamatan .........

KotaSubulussalam sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SD, alamat Kampong .......... , Kecamatanbeteeees Kota Subulussalam sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 07 Juli 2017 yang telah didaftar di kKepaniteraan MahkamahSyariyah Mahkamah Syari'yah Singkil dalam register perkara Nomor0076

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, alamat Kampong ......... , Kecamatan .........

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampong ......... , Kecamatanseco Kota Subulussalam, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Suadara seibu dengan Pemohon dan kenal denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tahun 1980 di DesaKereta , Kecamatan Penaggalan, Kota Subulussalam ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti

dansaksi tetap pada keterangannya;e Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungandengan masalah penyerangan dan pengrusakan;e Bahwa saksi yang menjadi korban pada saatpenyerangan tersebut;e Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumahsaksi adalah SOLEMAN WUNDA LERO Alias BapakYUNI bersama MARTINUS TAMO AMA, YEDI,DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;e Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadipada hari Selasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00wita yang bertempat di kampong

sehubungan denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;Bahwa yang menjadi korban pada saat penyerangan tersebutadalah saksi DOMINGGUS BORA LERO Alias AMA RETHA;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiDOMINGGUS BORA LERO Alias AMA INTAN adalah SOLEMAN11WUNDA LERO Alias Bapak YUNI bersama MARTINUS TAMOAMA, YEDI, DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;e Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00 wita yang bertempatdi Kampong

sehubungan denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;Bahwa yang menjadi korban pada saat penyerangan tersebutadalah saksi DOMINGGUS BORA LERO Alias AMA RETHA;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiDOMINGGUS BORA LERO Alias AMA INTAN adalah SOLEMANWUNDA LERO Alias Bapak YUNI bersama MARTINUS TAMOAMA, YEDI, DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00 wita yang bertempatdi Kampong

sehubungan denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;Bahwa yang menjadi korban pada saat penyerangan tersebutadalah saksi DOMINGGUS BORA LERO Alias AMA RETHA;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiDOMINGGUS BORA LERO Alias AMA INTAN adalah SOLEMANWUNDA LERO Alias Bapak YUNI bersama MARTINUS TAMOAMA, YEDI, DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00 wita yang bertempatdi kampong

pernahtinggal tinggal berama di rumah orang tua pemohon secara selama1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua termohon selama 5 tahun.Bahwa selama pemohon dan termohon hidup bersama, dalamrumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandisebabkan termohon tidak mau ikut pemohon, termohon tidak bisatinggal di rumah orang tua pemohon karena tidak berpisah denganorang tuanya, begitupun dengan pemohon, tidak bisa tinggal dikampung termohon karena ekerjaan tetappemohon sebagai petaniada di kampong

Setelah disumpah, lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal baik pemohon maupun termohon karenapemohon bertetangga dengan saksi.Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2004, dan telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sudahberlangsung 2 tahun lebih.Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal disebabkantermohon tidak mau mengikuti pemohon di kampong pemohonkarena termohon tidak mau berpisah dengan orang

Setelah disumpah, lalumemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonbertetangga dengan saksi.Bahwa saksi hadir ketika pemohon dan termohon menikah padatahun 2004, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa kini terjadi pisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon yang sampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lebih.Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal disebabkantermohon tidak mau mengikuti pemohon di kampong pemohonkarena termohon

Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.ThnSangihe di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenala , Termohon adalah istri Pemohon yang bemamaFitria BagensaBahwa pada waktu Pemohon dan Termohon menikah Saksi masihkecil, akan tetapi Saksi tahu pernikahan meraka.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di kampong Beha kemudian pindah di KabupatenParigi Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya balik lagi ke rumah orangtua Pemohon, selanjutinya

Termohon pergi dari rumah sampaisekarang do kampong TolendanoBahwa pemohon dan Termohon mempunyai satu orang anak bemamaa:Bahwa saksi ketahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun sampai Maret 2016 sejak pulang dari parigi, 2 bulan kemudianrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering bertengkar.Bahwa saksi tahu karena tinggal serumah dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi hanya mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, karena mereka bertengkar dalam

Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.Thn Bahwa Termohon yang turun dari rumah pergi ke Nabir Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tua di kampong Beha danTermohon' pergi ke Nabire namun sering pulang ke rumah orangtuanyadikampong Tolendano; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2016 sudah 3 tahun 2 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan antara Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi i uur 46 tahun, agamaIslam pendidikan SLTA pekerjaan tani bertempat tinggal di KampungMoade

lalu saksi pemah melihatTermohon lewat didepan rumah saksi;Bahwa saksi tahu dari cerita bapak Termohon karena saksi seringdating untuk memijat sama bapaknya Termohon, dan sebenamyasaksi mau ketemu dengan Termohon tapi waktu itu Termohon lagikeluar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, sejakJuni 2016 sudah 3 tahun 2bulan;Bahwa Pemohon sekarang tinggal dengan orang tuanya di KampungBeha sedangkan Termohon dengar cerita bahwa sudah pergi keNabire namun sering pulang ke orangtuanya di kampong

diberi bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Saksi Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan/ tani/Imam mukim,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, Saksi tersebutdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu Desa, tapi namanyasaksi tidak lagi, Penggugat sudah menikah di Kampong

pernikahannyadan nama suaminya saksi tidak ingat lagi, karena sekali bertemu dengan saksidan bagi mereka sudah dikaruniai seorang anak, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi kurang tahu,karena mereka sebelmnya tinggal di Langsa dan mereka sekarang tidak lagitinggal bersama sudah 2 tahun lamanya, karena ada masala sengketa,Penggugat sudah pulang ke Bintah dan saksi tidak pernah menanyakan padaTergugat, karena dia tidak pernah lagi pulang ke Kampong

Saksi Il Penggugat, umr 52 tahun, Agama Islam, Pendidkan SMP, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, Saksitersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagai wargaDusun saksi dan Tergugat bernama Tergugat, mereka menikah di Kampongsekitar 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal mulanyadi Kampong sama orangtua Penggugat

, kemudian pindah ke Langsa dansekarang Penggugat sudah pulang lagi ke Kampong Bintah, karena sudahterjadi pertengkaran dengan Tergugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangputri, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 2tahun lamanya dan selama itu Tergugat tidak pulang lagi, hanya sekali untukmelihat anaknya serta Tergugat memberikan jajan Rp.20.000 untuk anaknya,sedangkan nafkah untuk Penggugat

Kampong Baru Kec. Pasar MannaKab.

Kampong Baru Kec. PasarManna Kab.

Kampong Glagahdengan luas + 3.720.821 M?, 2. Kampong Kebonrejo dengan luas +1.314.328 M?. 3. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.838 M. 4. KampongSindutan dengan luas + 2.423.654 M2, Kampong Jangkaran dengan luas +2.826.634 M?..

Kampong Glagah dengan luas Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Dua PuluhribuDelapan Ratus Duapuluh Satu Meter Persegi.b. Kampong Kebon Rejo dengan luas Satu Juta Tiga Ratus Empat BelasRibu Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi.c. Kampong Palinan dengan luas Dua Juta Tiga Ratus Empat Belas RibuTiga Ratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi.d. Kampong Palihan dengan luas Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh TigaRibu Enam Ratus Empat Puluh Tiga Meter Persegi.e.

Kampong Jangkaran dengan luas Dua Juta Delapan Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Empat meter Persegi.Dan berdasarkan AKTA yang sah tanggal Sembilan Belas Mei SeribuSembilan Ratus Enam Belas Nomor Enam Ratus Empat Puluh Tujuh menjadimilik Gusti Kanjeng Ratu Emas alias Moersoedarinah binti Moertedjo dantertera pada kadaster dengan nomor Tujuh Ratus Empat Puluh Tiga kadastralwilayah kota dan pinggiran kota Jogyakarta dengan luas Dua Belas JutaSembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Empat

Kebonrejo, Kampong Palihan,Kampong Sindutan, Kampong Jangkaran, Kecamatan TemonResidensi Jogyakarta, wilayah Kulon Progo.

(Namanama kampong tersebut identik dengan namanama desadan kecamatan lokasi tanah PAG yang akan diganti untukPembangunan Bandara pada beberapa tahun terakhir saat ini !)

PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara.Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor: 74/Pid.C/2018/PN.SgrCatatan dari persidangan terbuka untuku mum Pengadilan Negeri Singarajayang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:NamaLengkap Ely Juliati;TempatLahir : PalembangUmur / TglLahir : 33 tahun / 03 Maret 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;JenisKelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;TempatTinggal : kampong

cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;NamaLengkap : Ely Juliati;TempatLahir : PalembangUmur / TglLahir : 33 tahun / 03 Maret 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;JenisKelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;TempatTinggal : kampong

Setiabudi No 27 Denpasare Benar bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapantersebut dengan meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk digunakan membeli nasi namun sampai saat inisepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan menurutketerangan tersangka melalui sms sepeda motor tersebutsudah digadaikan di kampong alamat tersangka .e Bahwa jenis sepeda motor yang dipinjam dan tidakdikembalikan oleh terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam silver , DK 7835

Setiabudi No 27 Denpasare Benar bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapantersebut dengan meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk digunakan membeli nasi namun sampai saat inisepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan menurutketerangan tersangka melalui sms sepeda motor tersebut sudahdigadaikan di kampong alamat tersangka .e Bahwa jenis sepeda motor yang dipinjam dan tidak dikembalikanoleh terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HondaVario warna hitam silver , DK 7835

Setiabudi No 27 DenpasarBenar bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapantersebut dengan meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk digunakan membeli nasi namun sampai saat inisepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan menurutketerangan tersangka melalui sms sepeda motor tersebut sudahdigadaikan di kampong alamat tersangka .Bahwa jenis sepeda motor yang dipinjam dan tidak dikembalikanoleh terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HondaVario warna hitam silver , DK 7835 UV