Ditemukan 21301 data
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RHOSUL
2.NURUL HIDAYATULLAH
13 — 24
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RHOSUL
2.NURUL HIDAYATULLAH
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
MOCH. NUR FAUZI ISKANDAR bin MOCH. NURI
24 — 21
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
MOCH. NUR FAUZI ISKANDAR bin MOCH. NURI
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
IMAM FAUZI Alias ICAL Bin SUYATNO (Alm)
38 — 24
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
IMAM FAUZI Alias ICAL Bin SUYATNO (Alm)
Suyanto
Terdakwa:
Andy Arya
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Andy Arya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaPenyidik Atas Kuasa PU:
Suyanto
Terdakwa:
Andy Arya
HABIBA HANUM,SH
Terdakwa:
Arya Kamandanu
59 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Arya Kamandanu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
Penuntut Umum:
HABIBA HANUM,SH
Terdakwa:
Arya Kamandanu
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya Putra
231 — 104
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Novendo Arya Putra, Pratu, NRP 31170560221197 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Melakukan kekerasan terhadap orang dan barang yang menyebabkan orang luka
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
a Pidana Pokok : Penjara
3. Menetapkan barang bukti berupa :
a. Barang-barang :
1) 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo F7 warna Merah milik Prada Novendo Arya Putra.
2) 1 (satu) stel pakaian yang digunakan oleh Pratu Novendo Arya Putra (topi warna Cokelat merk AMCO, jaket warna hijau, kaos berwarna Hijau merk Gilden dan celana pendek warna Abu-abu motif kotak-kotak).
Poin 1) dan 2) dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.
5) 1 (satu) bundle Foto barang bukti berupa percakapan via Whatsapp milik Prada Novendo Arya Putra.
6) 1 (satu) bundle Daftar korban kekerasan terhadap orang dan barang.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.5.00,00-(tujuh ribu lima ratus rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya PutraDida Hilman Maulana.d) 1 (satu) bundle Rekam Medis Puskesmas KecamatanJatinegara Jakarta Timur Nomor eRM 03497332 tanggal29 Agustus 2020 atas nama korban Aiptu Slamet Siswanto.e) 1 (Satu) bundle Foto barang bukti berupa percakapanvia Whatsapp milik Prada Novendo Arya Putra.f) 1 (Satu) bundle Daftar korban kekerasan terhadaporang dan barang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo F7 warna Merahmilik Prada Novendo Arya Putra.b) 1 (Satu) stel pakaian
yang digunakan oleh PradaNovendo Arya Putra (topi warna coklat merk AMCO, jaketwarna hijau, kaos berwarna Hijau merk Gilden dan celanapendek warna Abuabu motif kotakkotak).Dikembalikan kepada Terdakwa Novendo Arya Putra.c) 1 (satu) buah Flasdisk merk Toshiba USB Flash Drive2 GB warna Putih bertuliskan nomor 01 berisikan 1 (satu)buah rekaman Video yang berada di Caf Tapian NauliJakarta Timur.d) 1 (satu) buah Flasdisk merk Toshiba USB Flash Drive2 GB warna Putih bertuliskan nomor 02 berisikan 3 (tiga
Novendo Arya Putra Nrp.311705602211972) dari segala tuntutan atau setidaktidaknya Dakwaan Oditurtidak dapat diterima.3) Merehabilitasi nama baik terdakwa Pratu Novendo Arya PutraNrp. 311705602211974) membebankan segala beaya perkara kepada Negara.Atau sebelum majelis hakim memutus perkara ini mohon pertimbangansebagai berikut :1) Terdakwa belum pernah dihukum.2) Terdakwa masi muda dan bisa dibina dikesatuan.3) Tenaganya masih dibutuhkan dikesatuanBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami dari
tim PenasehatHukum Pratu Novendo Arya Putra Nrp. 31170560221197 memohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk memutus perkara ini denganmenyatakan Terdakwa Pratu.
Novendo Arya Putra Nprp.31170560221197 tidak terbukti melanggar 170 ayat (1) Jo ayat (2)KUHP dan membebaskan terdakwa Pratu Novendo Arya Putra Nrp.31170560221197, atau apabila hakim berpendapat lain mohonputusan yang seringanringannya, atau setidak tidaknyamenghilangkan hukuman tambahan seperti yang dituntut oleh OditurMiliter.3.
31 — 4
THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dan Terdakwa II. MAULID Als GASE Bin HAMSIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.
Thomas Als Arya Bin Suhardi6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)
THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
AKHIRUDDIN ALIAS ARYA
26 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Akhiruddin Alias Arya terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
AKHIRUDDIN ALIAS ARYA
44 — 8
Menyatakan Terdakwa MARIMO Alias KOPLAK Alias ARYA PRABOWO Bin MITRO SEMI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa MARIMO Als KOPLAK Als ARYA PRABOWO Bin MITRO SEMI (Alm)
tentang penentuan hari sidang;Telah membaca dan mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Perkara: PDM75/KNY AR/EPP.2/08.2014;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Marimo Als Koplak Als Arya
Prabowo Bin Mitro Semiterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marimo als Koplak als Arya Prabowo binMitro Semi dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor Honda blade Nopol AD 6063 QF warna merah silver tahun
2012No Ka MH1JBH113CK3033, Nosin JBH1E1299231; 1 buah handphone Samsung Duos Galaxy Star warna hitam;e 1 buah kaos lengan panjang yang depannya ada tulisan Fashion 373 No Face;e 1 buah celana jeans tanggung warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi korban Ponijah.4 Menetapkan agar Terdakwa Marimo als Koplak als Arya Prabowo bin Mitro Semi,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan atas tuntutan PenuntutUmum
menyatakan bahwa memohon keringanan hukuman,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, atas Permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengemukakan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananyasemula dan terdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Marimo Als Koplak Als Arya
Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa Marimo Als Koplak Als Arya Prabowo bin Mitro Semi (alm) pada waktudan ditempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu barang uang tunaisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), (satu) buah handphone merk Samsung DuosGalaxi Star warna hitam dan (satu) unit sepeda motor merek Honda Blade Nomor Polisi :AD 6063
JUNAEDI
Terdakwa:
ARYA J
15 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
JUNAEDI
Terdakwa:
ARYA J
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARYA NEKTAR KUSUMA AJI alias TAKLIK anak dari SRI SAPTA HERLAMBANG
16 — 9
NI LUH PUTU UTAMI EKA TRESNA MELAWAN MADE TEGEH ARYA SUDIRA
PENETAPANNomor 919/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NI LUH PUTU UTAMI EKA TRESNA, perempuan, tempat/tanggal lahir: Singaraja,20101970, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di JI Tukad Batanghari XI No. 9Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMADE TEGEH ARYA SUDIRA, lakilaki
101 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:ARYA PURYANTOTerdakwa:MUHAMMAD SAID Bin BADULU
1.ARYA ADRIAN MAULANA
2.LINDA AISHA MAULANA
25 — 0
Pemohon:
1.ARYA ADRIAN MAULANA
2.LINDA AISHA MAULANA
SURYANDOKO
Terdakwa:
FAIZAL ARYA
19 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
FAIZAL ARYA
1.Kadek Arya Maranatha
2.Putu Ary Santika
15 — 0
Pemohon:
1.Kadek Arya Maranatha
2.Putu Ary Santika
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
HERMAWAN
46 — 6
Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
HERMAWAN
YONO bin DULMAJID
Termohon:
MERI binti ARYA
11 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( YONO bin DULMAJID ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( MERI binti ARYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
Pemohon:
YONO bin DULMAJID
Termohon:
MERI binti ARYAPUTUSANNomor 2420/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :YONO bin DULAJID, Agama Islam, Umur 39 tahun, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di Dusun Gardu, RT.003,RW.002, Desa Gardumukti, Kecamatan Tambakdahan,Kabupaten Subang. selanjutnya disebut PEMOHON;melawan:MERI binti ARYA, Agama Islam, Umur 37 Tahun
Memberi izin kepada Pemohon (YONO bin DULAJID)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MERI binti ARYA)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.
Memberi izin kepada Pemohon (YONO bin DULAJID) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (MERI binti ARYA) dalam persidanganPengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Subang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan,Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
17 — 10
Arya Dwipa Suharyadi bin SuhardiEnny Febriyani binti Eko Hendro Wahyanto
Arya Razy Fahlevy
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian
446 — 27
Penggugat:
Arya Razy Fahlevy
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian