Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000,- (Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) ;9. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 151 atas nama Ikhsan terletak di Kelurahan Air Itam Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;10.

Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000,(Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) ;9.

Hal. 7 dari 102Harga Bangunan : 96% x Rp. 1.428.355.000, = Rp. 1.371.220.800,Pembulatan Rp. 1.371.220.000,Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr.

Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000, (SatuMilyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh RibuRupiah) ;9.

harga seluruh bangunan yang akan dibebaskan,termasuk taksiran harga bangunan toko milik saksi Iknsan tersebut di atasPutusan No. 94/Pid.B/2011/PN.PKP.

2021/PN Bknbarang buktinya langsung di bawa ke Polres Kampar guna pengusutanlebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukardan / atau menyerahkan Narkotika Golongan dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotikajenis shabushabu yang Terdakwa antarkan tersebut, bukanlah untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,59 Gr (nol koma limapuluh sembilan gram). Untuk Pengadilan.Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiWAHYU RESTU Als WAHYU tersebut, berdasarkan Surat KeteranganPengujian Nomor: RPP.01.01.942.02.2021.K.66 Tanggal 25 Februari 2021An. Wahyu Restu Als.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,59 Gr (nol koma limapuluh sembilan gram). Untuk Pengadilan.Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiDEDI SAPUTRA Als DEDI tersebut, berdasarkan Surat KeteranganPengujian Nomor: RPP.01.01.942.02.2021.K.66 Tanggal 25 Februari 2021An. Wahyu Restu Als.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,59 Gr (nol koma limapuluh sembilan gram). Untuk Pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor: RPP.01.01.942.02.2021.K.66 Tanggal 25 Februari 2021 An. Wahyu Restu Als.Wahyu Bin Anis, DKK, yang ditandatangani oleh Dra. SYARNIDA, Apt., M.M.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,59 (nol koma lima puluhsembilan) gram. Untuk Pengadilan;dan terhadap shabu yang ditemukan tersebut telah diakui milik TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor: 022 / II / 60894 / 2021 Tanggal 23 Februari 2021, yang ditandatanganioleh Sabrun Jamil, selaku Penimbang dan Pengelola pada PT.

Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor240.37.00/2015 tanggal 19 Mei 2015 yang ditandangani oleh Pimpinan CabangPenggadaian Medan NURMAYA SITUMORANG dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor : 240/01.37.00/2015 yang ditandatanganitanggal 19 Mei 2015 oleh yang menimbang AGUS HUDAYAT yangmenerangkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika Jenis shabuseberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram dan 1 (satu) bungkus plastik klipyang berisi Narkotika Jenis shabu

Dolah (Belum tertangkap) dengan hargaRp.500.000.00 (Lima ratus ribu Rupiah) dan sudah sebanyak 2 (Dua) kaliselanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke PolresBengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa 2 (Dua) paket bungkusan yang didalamnya terdapat narkotika jenisshabushabu oleh terdakwa bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi serta perbuatan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari MenteriKesehatan;e Bahwa berdasarkan berita acara taksiran/penimbangan dari pegadaianNomor

: 246/022002/2015 yang ditandatangani pemimpin cabang YosefRinaldi, ST NIK.P.82105889 taksiran berat keseluruhan sebesar 0,45 (Nolkoma empat puluh lima) gram;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

: 246/022002/2015 yang ditandatangani pemimpin cabang YosefRinaldi, ST NIK.P.82105889 taksiran berat keseluruhan sebesart 0,45 (Nolkoma empat puluh lima) gram;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

Dolah (Belum tertangkap) dengan hargaRp.500.000.00 (Lima ratus ribu Rupiah) dan sudah sebanyak 2 (Dua) kaliselanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke PolresBengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa 2 (Dua) paket bungkusan yang didalamnya terdapat narkotika jenisshabushabu oleh terdakwa bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi serta perbuatan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari MenteriKesehatan;Bahwa berdasarkan berita acara taksiran/penimbangan dari pegadaianNomor

: 246/022002/2015 yang ditandatangani pemimpin cabang YosefRinaldi, ST NIK.P.82105889 taksiran berat keseluruhan sebesart 0,45 (Nolkoma empat puluh lima) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktinarkotika PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN NO.LAB :8636 / NNF / 2020, tanggal 11 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatanganoleh Debora M.Hutagaol, S,Si, Apt dan Hendri D Ginting S,Si, selaku pemeriksaberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianallisis milik terdakwa MuhammadNasir Bin Umar adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

Mansur; Bahwa Terdakwa menyimpan sisa narkotika jenis sabu tersebut untukTerdakwa konsumsi kembali; Bahwa Terdakwa bersama saksi membagi 1 (Satu) sak paket sabu,menjadi 8 (delapan) paket kecil, dan 6 Paket kecil lainnya sudah Terdakwajual kepada pembeli, dan sisa 1 (Satu) paket lagi yang ditemukan pada saatpenangkapan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran No. 298/JL.14.60035/2020oleh Penaksir Cabang PT.

Pegadaian (Persero) Unit Syariah Sigli denganhasil taksiran narkotika jenis sabu pemilik Sdr. Muhammad Nasir Bin Umarseberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram dengan keterangan tidak disisinkan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.

Mansur; Bahwa Terdakwa menyimpan sisa narkotika jenis sabu tersebut untukTerdakwa konsumsi kembali; Bahwa Terdakwa bersama saksi membagi 1 (Satu) sak paket sabu,menjadi 8 (delapan) paket kecil, dan 6 Paket kecil lainnya sudah Terdakwajual kepada pembeli, dan sisa 2 (dua) paket lagi yang ditemukan pada saatpenangkapan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran No. 298/JL.14.60035/2020oleh Penaksir Cabang PT.

Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian SyariahBangkinang dengan Berita Acara Taksiran/ Penimbangan Nomor7O/IL.02.5106/2019 tanggal 19 Juli 2019, dengan berat keseluruhannya50,72 (lima nol koma tujuh dua) gram dengan perincian sebagai berikut :barang bukti diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11 (nolkoma satu satu) gram digunakan untuk BPOM, barang bukti diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,94 (nol koma sembilan empat)halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN

Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian SyariahBangkinang dengan Berita Acara Taksiran/ Penimbangan Nomor7O/IL.02.5106/2019 tanggal 19 Juli 2019, dengan berat keseluruhannya50,72 (lima nol koma tujuh dua) gram dengan perincian sebagai berikut :barang bukti diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11 (nolkoma satu satu) gram digunakan untuk BPOM, barang bukti diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,94 (nol koma sembilan empat)gram digunakan untuk Pengadilan, sisa barang bukti

TONI tanpa ada izin dari pejabat atau instansi berwenang, laluTerdakwa di bawa ke Kantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dariSaksi ANWAR SODIK alias SODIK bin SAMIONO, yang dilakukan oleh PT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinang denganBerita Acara Taksiran/ Penimbangan Nomor : 70/IL.02.5106/2019 tanggal 19Juli 2019, dengan berat keselurunhannya 6,12 (dua koma satu dua) gramdengan perincian sebagai

Pegadaian (Persero) Kantor UnitPegadaian Syariah Bangkinang dengan Berita Acara Taksiran/PenimbanganNomor : 7O/IL.02.5106/2019 tanggal 19 Juli 2019, dengan beratkeseluruhannya 50,72 (lima nol koma tujuh dua) gram dengan perinciansebagai berikut : barang bukti diduga narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,11 (nol koma satu satu) gram digunakan untuk BPOM, barang buktididuga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,94 (nol koma sembilanempat) gram digunakan untuk Pengadilan, sisa barang bukti

Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinangdengan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 69/IL.02.5106/2019tanggal 19 Juli 2019, dengan berat keselurunannya 80,97 (delapan nolhalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Bkn.koma sembilan tujuh) gram dengan perincian sebagai berikut : barang buktididuga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,10 (nol koma satu nol)gram digunakan untuk BPOM, barang bukti diduga narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,70 (nol koma

penguasaan Penggugat;Tiga ekor sapi ternak berumur kurang lebih satu tahun yangdibeli dari pedagang sapi pada tahun 2017 dengan hargaperekor Rp. 5.500.000, (Lima Juta Lima Ribu Rupiah) dikali tigatotalnya adalah Rp. 16.500.000, (Enam belas Juta Lima RutusRibu Rupiah) dan harga jual saat ini dengan taksiran perekornyaadalah Rp.7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah) maka total penjualantersebut adalah Rp. 21.000.000, (Dua Puluh Satu Juta Rupiah)dalam penguasaan Penggugat;Pendapatan hasil usaha meubel yang

Ali, harga jual mobiltersebut dengan taksiran Rp. 90.000.000, (Sembilan PuluhJuta Rupiah);Tiga ekor sapi ternak berumur kurang lebih dua tahun, hargajual saat ini dengan taksiran perekornya adalahRp.7.000.000, maka total penjualan tersebut di taksirsebesar Rp. 21.000.000, (Dua Puluh Satu Juta Rupiah).7.

Selain itu usaha meubel dimaksudbukanlah milik Penggugat melainkan milik Tergugat; Bahwa begitu pula taksiran harta milik Tergugat sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya yang dinilai olehPenggugat senilai Rp. 1.101.125.000 (seratus milyar seratus satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah sebuah taksiran yang tidaklogis dan tidak beralasan sehingga patut dan beralasan untukdikesampingkan;DALAM POKOK PERKARAPutusan Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa, hal.13 dari 77 hal.Halhal

(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) adalahtidak benar dan tidak berdasar mengenai taksiran harga keuntunganyang didapatkan oleh Tergugat karena sepengetahuan Tergugathasilnya tidak seperti itu karena dimarisa bukan hanya Tergugat yangpunya meubel akan tetapi telah banyak orang yang punya usahaseperti itu, selain itu meskipun Tergugat mendapatkan keuntunganlebih dari itu.

Dengan demkian mohon agar kiranya Yang Mulia dapatmenolak dalil gugatan dimaksud;20.Bahwa mengenai dalil Penggugat pada hal. 5 posita poin 5 adalahtidak benar karena bukan harta bersama, melainkan milik Tergugatdemikian pula analisa/taksiran harga yang telah disebutkan olehPenggugat terhadap obyekobyek harta tersebut adalah tidak benardan tanpa dasar hukum yang jelas sehingga patut dikesampingkan;21.Bahwa begitu pula dalil Penggugat pada hal. 6 posita poin 6, 7, 8, 9,10 dan 11 adalah taksiran yang

Utra berbatasan dengan Ismail Selatan berbatasan dengan ArifinDikuasai oleh Tergugat( dilelang kepada Fatimah) sebesarRp5.000.000 ( lima Juta rupiah ), pertahun.dengan taksiran harga : Rp50.000.000. ( lima puluh Juta rupiah );. Kebun yang terletak di SO TOLO SAPE seluas 100 X 100 M2. Denganbatas batas sebagai berikut : Timur berbatasan dengan Guntur. Barat berbatasan dengan Dami. Utra berbatasan dengan Arsyad.

Selatan berbatasan dengan Ama Me,E Solo.Dikuasai oleh Tergugat dengan taksiran harga Rp 40.000.000 ( empatpuluh Juta rupiah ).. Kebun yang terletak di SO WOTO Seluas 100 X 40 M2,DikuasaiolehPenggugatdenganbatas batassebagaiberikut: Utara berbatasandenganMajid. Selatan berbatasandengan Ahmad Ci, Timurberbatasandengan Yusuf. Barat berbatasandengan Ahmad Ci,i.TaksiranhargaRp 25 .000.000 ( duapuluh lima juta rupiah ).

MUHAMAD orang tuaTergugat .TaksiranhargaRp 20.000.000 ( duapuluhjuta rupiah ).10.Tanah sawah 2 Petak yang terletak di SO, KONOMI, dikuasai olehTerguga dan Penggugat, dengan taksiran harga Rp 75.000.000 ( tujuhpuluh lima juta rupiah );11.1 unit mesinperontokkacang di kuasaiolenTergugatTaksiranhargaRp 3.500.000 ( tigajuta lima ratusribu rupiah )Sehingga jumlah harta bersama ( harta Gono Gini ) tersebut diatas ditaksirsejumlah Rp 508.500.000; ( /ima ratus delapan juta lima ratus ribu rupiah ),dan mohon

Perkara : Sus.02 / Yogya / 07/2000, tanggal 30Agustus 2000, dengan kasus posisi : bahwa Tergugat secara berturutturut daribulan Oktober 1999 s/d Desember 1999 telah melakukan perbuatanselaku KepalaPegadaian .............Pegadaian Cabang Ngupasan Yogyakarta, yaitu memberi taksiran dan pinjamankepada Nasabah terlalu tinggi dan tidak dibenarkan oleh peraturan yang berlakupada Perum Pegadaian, yaitu bahwa batas toleransi pemberian pinjamangolongan A maksimal 91 % kali besarnya taksiran Juru Taksir, Golongan

Bmaksimal 91 % kali besarnya taksiran Juru Taksir, Golongan C maksimal 89 %kali besarnya taksiran Juru Taksir, Golongan D maksimal 88 % kali besarnyataksiran Juru Taksir dan Terdakwa memberikan pinjaman kepada Nasabah yangbesarnya diatas Rp 20.000.000,tanpa ada ijin terlebih dahulu dari KAKANDAVII selaku Pejabat yang berwenang padahal seharusnya pinjaman diatas Rp20.000.000,harus ada ijin terlebih dahulu dari KAKANDA VII dan Terdakwamemberikan pinjaman dengan mendasarkan kepada pertimbangan nilai

panjang + 19 M, lantai keramik, dinding tembok, rangka beton, kusen kayu, langitlangit, atap genteng, berdiri / dibangun di atas tanahnya yang tercatatdalam catatan buku Desa atas nama Tergugat, terletak di Blok 012Dusun Bokol Wetan, RT.02 RW.07, Desa Banjarwaru, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : TARWANTO Sebelah Timur : SUPARNOTO Sebelah Selatan : Jalan Subur, Banjarwaru Sebelah Barat : FENI KARNIATI binti WIRYOMIHARJO /TUSEM Dengan harga taksiran

Perabot rumah tangga berupa: Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 2 dari 36 halaman 1 unit Bufet TV kurang lebih senilai Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); 1 set meja dan kursi tamu, dengan harga taksiran sekitarRp.2.910.000, (dua juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah); 1 set meja dan kursi, dengan taksiran harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); 1 unit ukiran kayu bermotif ular naga, dengan taksiran hargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); 1

unit ranjang tempat tidur, dengan taksiran harta Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); 1 set sound sistem, dengan taksiran harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); 1 unit Bufet, dengan taksiran harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); 1 unit almari pakaian 3 (tiga) pintu, dengan taksiran hargaRp.Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); 1 unit ranjang tempat tidur, dengan taksiran harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); Kesembilan barang tersebut sekarang

TARWANTO; sebelah timur Suparnoto; sebelah selatan Jalan subur banjarwaru;Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 7 dari 36 halaman sebelah barat Feni Karniati binti Wiryomiharjo / Tusem; Dengan hargga taksiran tanah dan rumah sekitar Rp. 600.000.000,rumah tsb sekarang dikuasai oleh Tergugat selanjutnya disebutHARTA SENGKETA ;b.

Polres Kampar gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dari Menteri Kesehatan Republik Indonesiamaupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotika jenis daun ganja keringyang dibeli dan ditukar dengan narkotika jenis shabushabu oleh terdakwatersebut, bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

diduga daun ganja kering beratkeseluruhannya 8,27 (delapan koma dua puluh tujuh) gram, dengan perincian,sebagai berikut :Barang bukti diduga berupa narkotika jenis tanaman daun ganja kering denganberat bersih 1,04 (satu koma nol empat) gram, Untuk BPOM.Barang bukti diduga berupa narkotika jenis tanaman daun ganja kering denganberat bersih 4,09 (empat koma nol sembilan) gram, Untuk Pengadilan.Pembungkus dengan berat bersih 3,14 (tiga koma empat belas) gram, untukPengadilan.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

ALI SAKTI MALIK RAMBE Als RAMBE BinLOBE ALIM RAMBE (Alm) dibawa ke Polres Kampar guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotika yangterdakwa miliki, simpan dan/atau kuasai tersebut bukanlah untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No. 45/IL.02.5106/2015Tanggal

Pembungkus dengan berat bersih 3,14 (tiga koma empat belas) gram, untukPengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No. 45/IL.02.5106/2015 Tanggal 19 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh M. NURKURNIADI selaku Pengelola Unit PT.

Dan sesuai BeritaAcara Taksiran No. 785/L.4.09A600/2009 tanggal 07 Oktober 2009 yang dibuat olehSUCIPTO HADI PRAYITNO, SE NIK, 67890046 Manajer Cabang PERUMPegadaian Kediri, telah malakukan panaksiran berupa 4 (empat) buah lantakan bukanemas dibagian depan bergambar Ir.

Soekarno dan dibaliknya bergambar Garuda BI999,9 % dengan rinncian sebagaimana dalam Lampiran Daftar Hasil Taksiran BarangTanggal 07 Oktober 2009 terlampir dalam berkas perkara ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP yo.

memenuhi kebutuhan hidup keluarga terdakwa; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saudara EKO HADI SUSILO, SE menderitakerugian lebih kurang berjumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa 4(empat) batang emas palsu; 2 (dua) buah botol minyak terbuat dari logam; 3(tiga) helai kain kafan ; 2 (dua) lembar bukti transfer ; dimana setelah diperlihatkankepada para saksi dan terdakwa dibenarkan adanyaMenimbang, bahwa menurut hasil taksiran

barang yang dilakukan olehManajer Cabang Pegadaian Kediri sesuai berita acara taksiran tanggal 07 Oktober2010 No. 785/L.4.09A600/2009 dan Daftar Hasil Taksiran Barang yangditandatangani oleh Manajer Cabang, Sucipto Hadi Prayitno, SE,diterangkan....14diterangkan bahwa 4 (empat) buah lantakan bukan emas bergambar Ir.

Sriwijaya Kota Kediri yang tidaksaksi kenal namanya, setelah dicek ia mengatakan bahwa barang tersebut bukanemas, dan berdasarkan hasil taksiran barang yang dilakukan oleh Manajer CabangPegadaian Kediri sesuai berita acara taksiran tanggal 07 Oktober 2010 No. 785/L.4.09A600/2009 dan Daftar Hasil Taksiran Barang yang ditandatangani olehManajer Cabang, Sucipto Hadi Prayitno, SE, diterangkan bahwa 4 (empat) buahlantakan bukan emas bergambar Ir.

Lalu terdakwa bersama dengan saksi YUSMANITA beserta barangbukti berupa narkotika jenis daun ganja kering dibawa ke Polres Bangkinanguntuk proses lebih lanjut.Bahwaberdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor20/1L.02.4600/2014 tanggal 28 Januari 2014 barang bukti narkotika jenisdaun ganja kering dengan berat kotor keseluruhan 20.250,00 (dua puluh ribudua ratus lima puluh) gram dengan rincian sebagai berikut : NoNama Barang Hasil Taksiran Berat KeteranganBersih Barang bukti didugaberupa narkotika

Lalu terdakwa bersama dengan saksi YUSMANITA beserta barangNobukti berupa narkotika jenis daun ganja kering dibawa ke Polres Bangkinanguntuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor20/1L.02.4600/2014 tanggal 28 Januari 2014 barang bukti narkotika jenisdaun ganja kering dengan berat kotor keseluruhan 20.250,00 (dua puluh ribudua ratus lima puluh) gram dengan rincian sebagai berikut : Nama Barang Hasil Taksiran Berat KeteranganBersihBarang bukti diduga/18,98 gram

Lalu terdakwa bersama dengansaksi Yusmanita beserta barang bukti berupa narkotika jenis daun ganjakering dibawa ke Polres Bangkinang untuk proses lebih lanjut.Bahwaberdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor20/1L.02.4600/2014 tanggal 28 Januari 2014 barang bukti narkotika jenisdaun ganja kering dengan berat kotor keseluruhan 20.250,00 (dua puluh ribudua ratus lima puluh) gram ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian yang dikeluarkanoleh Badan POM Pekanbaru tanggal 4 Pebruari

Lalu terdakwa bersama dengan saksi Yusmanita beserta barang bukti berupanarkotika jenis daun ganja kering dibawa ke Polres Bangkinang untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :20/1L.02.4600/2014 tanggal 28 Januari 2014 barang bukti narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor keseluruhan 20.250,00 (dua puluh ribu dua ratus lima puluh) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian yangdikeluarkan oleh Badan POM

gram secara melawan hak atau melawanhukum oleh karena Terdakwa dalam hal memiliki jenis daun ganja kering dengan berat kotorkeseluruhan 20.250,00 (dua puluh ribu dua ratus lima puluh) gram tersebut, Terdakwabukanlah seseorang yang mempunyai kapasitas untuk itu, serta perbuatan Terdakwa bukanpula ditujukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, maka sub unsur memiliki pada perbuatan Terdakwa telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

Yani Il, Kabupaten Kubu Rayadengan ukuran luas 25,155 Meter persegi dengan taksiran harga Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah) dan pada padatahun 2019 Tergugat telah menjualnya tanopa memberitahukan kepadaPenggugat dan bahkan sebelum ada pembagian hak secaramasingmasing antara Penggugat dan Tergugat dimana hasil uangpenjualan tanah tersebut Tergugat pergunakan untuk membangun kios2 pintu di atas tanah atas nama Tergugat yang terletak di Jalan TransKalimantan, Parit Adam, RT.005

Tergugat denganukuran luas 500 Meter Persegi dengan taksiran harga Rp.3.000.000.000.

Yani Il, Kabupaten Kubu Rayadengan ukuran luas 25,155 Meter Persegi dengan taksiran harga Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah) dan pada tahun2019 Tergugat telah menjualnya tanpa memberitahukan kepadaPenggugat dan bahkan sebelum ada pembagian hak secaramasingmasing antara Penggugat dan Tergugat dimana hasil uangpenjualan tanah tersebut Tergugat pergunakan untuk membangun kios2 pintu di atas tanah atas nama Tergugat yang terletak di Jalan TransKalimantan, Parit Adam, RT.005 RW.004

Tergugat denganukuran luas 500 Meter persegi dengan taksiran harga Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Adalah harta bersama Penggugat (MANSYUR Bin MUHAMMAD) danTergugat (NGADINA Binti IKSAN);3.

Suwarja pada tahun 1994 dengan hargaRp. 23.000.000, (Dua puluh tiga juta rupiah) dan taksiran hargasekarang Rp.3.000.000.000, (Tiga milyard rupiah);Tanah seluas 3.547 m2 Nomor sertifikat 6608, Tanah seluas 2.384 m2Nomor sertifikat 6609, 3.8. Tanah seluas 3.2787 m* Nomor sertifikat6610 yg ketiganya terletak di Jalan Aneka Tambang daerah TrikoraBanjarbaru dengan taksiran harga sekarang Rp. 3.000.000.000, (Tiga milyard rupiah);Halaman 3 dari 39 Hal. Put.No. 129/Pat.G/2016/PA.

RusbandiDibeli pada tahun 1997 dan taksiran harga sekarang Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Tanah terletak di Desa Sei Besar Kelurahan Sei Ulin Kec. Banjarbaruseluas 3.278 m* Sertifikat Hak Milik Nomor 6610 atas nama Ir. HasanBasri, dengan batasbatas;a. Sebelah Utara : Tanah Negarab. Sebelah Selatan Jalan Aneka Tambangc. Sebelah Timur : Tanah Bp. Usupd.

Sebelah Barat : GS. 4859Dibeli pada tahun 1997 dan taksiran harga sekarangRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa semua harta bersama sebagaimana tersebut di atas, dikuasai olehpihak Tergugat;Bahwa pada tahun 2014 Penggugat pernah mengajukan gugatan hartabersama / gono gini di Pengadilan Agama Banjarbaru dengan nomorHalaman 6 dari 39 Hal. Put.No. 129/Padt.G/2016/PA.

RusbandiDibeli pada tahun 1997 dan taksiran harga sekarang Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah);3.4. Tanah terletak di Desa Sei Besar Kelurahan Sei Ulin Kec. Banjarbaruseluas 3.278 m* Sertifikat Hak Milik Nomor 6610 atas nama Ir. HasanBasri, dengan batasbatas;a. Sebelah Utara : Tanah Negarab. Sebelah Selatan Jalan Aneka Tambangc. Sebelah Timur : Tanah Bp. Usupd.

RusbandiDibeli pada tahun 1997 dan taksiran harga sekarangRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);4. Tanah terletak di Desa Sei Besar Kelurahan Sei Ulin Kec. Banjarbaruseluas 3.278 m* Sertifikat Hak Milik Nomor 6610 atas nama Ir. Hasan Basri,dengan batasbatas; Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Selatan Jalan Aneka Tambang Sebelah Timur : Tanah Bp.

,SE dan dalamlampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 187/10020/2017yang ditandatangani tanggal 25 Maret 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAMBENUA yang menerangkan 3 (tiga) paket shabu dikemas plastikklip transparan seberat 3,32 (tiga koma tiga puluh dua) gram milikAn.Terdakwa SOPIAN GINTING dan terdakwa DARMADI.BerdasarkanhasilpemeriksaanPusatLaboratoriumForensikPolriLaboratoriumForensikCabang Medan Nomor Lab :3740/NNF/2017 tanggal1 OApril2017 terhadap barang bukti milik terdakwa SOPIAN

dan saksi Alesander K.H Gintingmembawa terdakwa SOPIAN GINTING dan terdakwa DARMADI bersertabarang bukti berupa 1 (satu) paket kristal putih diduga Narkotika golongan Jenis shabu dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, 2 (dua)buah pipa kaca terdapat bakaran shabu, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna putih, 5 (lima) buah pipet pkastik dan 2 (dua) buah mancisdan 2 (dua) bungkus besar plastik klip transparan ke Polres Deli Serdangguna Penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

,SE dan dalamlampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 187/10020/2017yang ditandatangani tanggal 25 Maret 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAMBENUA yang menerangkan 3 (tiga) paket shabu dikemas plastikklip transparan seberat 3,32 (tiga koma tiga puluh dua) gram milik An.terdakwaSOPIAN GINTINGdan terdakwa DARMADI;Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 3740/NNF/2017tanggal 10April 2017 terhadap barang bukti milik terdakwa

,SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 187/10020/2017 yangditandatangani tanggal 25Maret 2017 oleh yang menimbang AMILINHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1405/Pid.Sus/2017/PN.LbpTELAMBENUA yang menerangkan 3 (tiga) paket shabu dikemas plastikklip transparan seberat 3,32 (tiga koma tiga puluh dua) gram milik An.Terdakwa SOPIAN GINTING dan terdakwa DARMADI.

/PenimbanganNomor : 187/10020/2017 tanggal 25 Maret 2017 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Pengadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA,SE dan dalamlampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 187/10020/2017 yangditandatangani tanggal 25 Maret 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAMBENUA yang menerangkan 3 (tiga) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 3,32 (tiga koma tiga puluh dua) gram milik An.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan / Taksiran Barang Nomor :313/04.10102/2017 tanggal 21 April 2017 yang ditandatangani oleh Lutfi ZamriLubis, SE.

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagaiberikut : 6 (enam) bungkus plastik klip kecil berisi sabu dengan berat brutto 1,3(satu koma tiga) gram dan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram;Halaman 3 dari 9 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 727/Pid.Sus/2017/PT MDNBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. LAB : 4620/NNF/2017 tanggal 03 Mei 2017 yang ditandatangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu,S.Si.,Apt serta diketahui oleh Dra.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan / Taksiran Barang Nomor :313/04.10102/2017 tanggal 21 April 2017 yang ditandatangani oleh Lutfi ZamriLubis, SE.

Dengan hasil taksiran timobangan terhadap barang bukti sebagaiberikut : 6 (enam) bungkus plastik klip kecil berisi sabu dengan berat brutto 1,3(satu koma tiga) gram dan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. LAB : 4620/NNF/2017 tanggal 03 Mei 2017 yang ditandatangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu,S.Si.,Apt serta diketahui oleh Dra.

mukapersidangan Mahkamah Syariyah Takengon pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pelawan meminta kepada Ketua Mahkamah Syariyah Takengonatau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenghitung ulang kembali Faraidh hartaharta almarhumah Jemala InenAlim dan almarhum Rajiun Aman Alim yaitu dengan cara membagiseluruh harta yang ada secara adil sesuai dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam tentang ahliwaris dan tidak membagi harta sesuai taksiran

harga dari Para Terlawandikarenakan taksiran harga yang dibuat oleh Para Terlawan tidak sesuailagi dengan nilai mata uang saat ini;Bahwa dalam ketentuan Pembagian Warisan sebagaimana dimaksuddalam Kompilasi Hukum Islam Bab Ill Pasal 176 menyatakan: anakperempuan bila hanya seorang ia mendapat separoh bagian, bila duaorang atau lebih mereka bersamasama mendapat dua pertiga bagiandan apabila anak perempuan bersamasama dengan anak lakilaki, makabagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan

anakperempuan;Bahwa ternyata Pelawan hanya mendapat satu buah rumah (objek nomor1 harta bersama almarhum) dengan taksiran harga Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), dan kelebihan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) tolak kepada Muhammad Daud;Bahwa Pelawan menolak ketetapan sebagai hukum, atas penunjukanbahagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:Sana Martyan Sagara, Muhammad Sabil, dan Muhammad Daud, masingmasing mendapat 2/10 x Rp37.500.000,00 = Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima

Memerintahkan kepada Para Terlawan untuk menghitungkan kembalitaksiran harga setiap objek dari hartaharta almarhumah Jemela InenAlim dan almarhum Rajiun Aman Alim sesuai dengan taksiran hargasekarang;4. Menyatakan pembagian harta warisan berdasarkan Putusan PengadilanAgama Takengon Nomor 293/Pdt.G/1996.PA.Tkn. tertanggal 21 Agustus1997 dibagi sesuai dengan ketentuan Hukum Islam sebagai mana diaturdalam kompilasi Hukum Islam Bab III Pasal 176;5.

maupun tidak bergerak antaralain berupa:1.Tanah kaplingan yang dibeli pada tahun 2005 di BanjarmasinKalimantan Selatan sebanyak 3 kapling dengan ukuran masingmasingkurang lebih 8x15m2 dan jika dijual saat sekarang ini perkiraan hargakeseluruhan Rp.375.000.000,(Tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah).Toko di Blok D pasar kliwon 2 petak dibeli pada tahun 2007 dengantaksiran harga keseluruhan Rp.200.000.000,(Dua ratus juta rupiah).Toko di Blok A pasar Kliwon 2,5petak yang dibeli pada tahun 2001dengan taksiran

Harga keseluruhan Rp.275.000.000,(Dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).Rumah tanah yang di Desa Rendeng Kecamatan Kota KabupatenKudus dengan luas tanah 180m2 yang dibeli pada tahun 2008 dengantaksiran harga Rp.500.000.000,(Lima ratus juta rupiah).Toko di Balek papan yang dibeli pada tahun 2005 dengan taksiranharga Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah).2 buah sepeda motor yaitu Honda Scoopy dan Honda Supra yang dibelipada tahun 2013 dan tahun 2011 dengan taksiran harga keseluruhanRp.22.000.000

Toko di Blok A pasar Kliwon 2,5petak yang dibeli pada tahun 2001dengan taksiran Harga keseluruhan Rp.275.000.000,(Dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).4. Rumah tanah yang di Desa Rendeng Kecamatan Kota KabupatenKudus dengan luas tanah 180m? yang dibeli pada tahun 2008 dengantaksiran harga Rp.500.000.000,(Lima ratus juta rupiah).5.

Toko di Balek papan yang dibeli pada tahun 2005 dengan taksiran harga Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).6. 2 buah sepeda motor yaitu Honda Scoopy dan Honda Supra yang dibelipada tahun 2013 dan tahun 2011 dengan taksiran harga keseluruhanRp.22.000.000,(Dua puluh dua juta rupiah)7.

Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti Berupa:1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabuSabu seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor517/020200/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yangdilakukan oleh Penimbang Peni Marzuki padaDaftar Hasil Penimbangan menyimpulkan bahwasatu bungkus paket kecil diduga Narkotika jenisShabushabu yang berat kotor 0,66 (nol komaenam puluh enam) gram, berat bersih 0,28 (nolkoma dua puluh delapan

KAMARUZAMAN Als LEMBUTHalaman 5 dari 28 halaman Perkara No. 66/Pid.Sus/2014/Bin HERMAN positif mengandung Amphetamine danMetamphetane Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa satu bungkus paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang beratkotor 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram,berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram.

KAMARUZAMAN Als LEMBUTBin HERMAN positif mengandung Amphetamine danMetamphetanHalaman 7 dari 28 halaman Perkara No. 66/Pid.Sus/2014/e Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa satu bungkus paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang beratkotor 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram,berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram.Perbuatan

KAMARUZAMAN Als LEMBUTBin HERMAN positif mengandung Amphetamine danMetamphetanSesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil PenimbanganHalaman 9 dari 28 halaman Perkara No. 66/Pid.Sus/2014/menyimpulkan bahwa satu bungkus paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang beratkotor 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram,berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram.

Terdakwa belum pernah dihukum;20Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebutdiatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah ini dianggap cukup adildan pantas sesuai dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti dalamperkara ini berupa 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika jenisSabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 517/020200/2013 tanggal 29 Oktober