Ditemukan 7092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pintas pinjam pantai pieter panjar
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Dr. Ir. SUHARYANTO, MSCE.
Tergugat:
1.Samodro Widhi Wijayanto
2.Ir.EDWIN RUSDI, SH, M.Kn, M.Hum
222 — 85
  • Dengan JenisFasilitas dana Pintar (pinjaman Terproteksi) yang nilai kreditnya sebesarRp.500.000.000, (lima ratus Juta Rupiah);3. Pada tahun 2015 Fasilitas Kredit PENGGUGAT macet danmempunyai sisa tagihan yang belum terbayar di Bank Danamon (sisa hutangpokok, bunga dan denda) senilai +/ Rp.450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah); dengan jaminan Tanah dan Rumah Sertifikat Hak MilikNomor 12106/Condongcatur, Surat ukur tanggal 30 Agustus 2005, nomor05380/2005, Luas 165 M2, atas nama Ir. H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 27 April 2017 — Ny. RINCE MARPAUNG, Perempuan, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Mesjid Taufik No. 13 Medan, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya ALDEN SIBARANI, SH., Advokat Pengacara-Penasihat Hukum, yang berkantor di Jalan Setia Budi, Komplek Ambasador, Setia Budi Residence Pertokoan Nomor 04, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN 1. MAKNUR SIJABAT, Laki-laki, Umur 59 Tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat di Jalan Permasayarakatan No. 372, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT – I ; 2. NURHAYATI PANGARIBUAN, Perempuan, Umur 59 Tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Permasyarakatan No.372, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II ;
174 — 43
  • itu terjadi pada akhir tahun2014;Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat bahwa waktu yangdiberikan untuk melakukan Pembayaran atas uang tersebut yaitu 1(satu) Tahun kedepan ;Bahwa saksi pernah ikut Penggugat menagih uang tersebut kerumahTergugat akan tetapi yang saksi dan Penggugat tagih pada saat itubukan hutang yang Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) melainkanhutang Tergugat yang lain ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang telah dibayarkanTergugat Kepada Penggugat;Saksi SAUT ROY PINTAR
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
dr. Syafaat Mulyanto
69 — 10
  • Nanang pintar bisa segala galanya seperti computer ahli, pintertanda tangan.Bahwa benar barangbarang yang SPu fiktif tahun 2015 yaitu Filing Cabinet.Menimbang, Penuntut Umum telah menghadirkan Ahli yang telah memberikanpendapat dibawah sumpah sebagai berikut :1. H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 01-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K /PM.II-09/AU/X/ 2013
Tanggal 16 Januari 2014 —
98 — 88
  • kehidupan rumah tangga Saksi selama ini harmonis dan tidak ada masalahdengan kejadian ini Saksi pernah bertanya kepada Terdakwa apa salah dankekurangan Saksi sehingga Terdakwa tega menghianati atas pertanyaan tersebutSaksi hanya terdiam saja dan meminta maaf.Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi dan Saksi memaafkannya,Terdakwa telah berjanji kepada Saksi tidak akan mengulangi perbuatannya.Bahwa sebelum menikah dengan Terdakwa Saksi menilai Terdakwa adalah orangyang baik karena rajin sholat dan pintar
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 106/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata: DENNY ARDIANTO X 1. SUPRAPTINI 2. SADIYO
51 — 12
  • Bambang Hariyono sudah meninggal sejak kurang lebih 1(satu) tahun yang lau.e Bahwaperilaku ibu supraptini itu kesehariannya kurang baik, pintarbersandiwara, dan pintar membolak balikan fakta.e Bahwa hanya keterangan ini yang saksi ketahui.2. SAKSI SUPRIYONO :e Bahwasaksi mengenal Saudari Supraptini dan Saudara Sigit TunjungSupriyadi pada tahun 1999, yang pada saat itu saksi diajak bapak Ir.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 58
  • Bahwa Termohon dianggap tidak mempunyai akhlak muliadan dapat membawa pengaruh buruk bagi anak, karena Termohonyang terikat pernikahan dengan Pemohon dan mempunyai 2 anakyang pintar dan lucu, secara sadar dan terencana melakukanperselingkuhan dan perzinaan berkalikali dengan tujuan akhiradalah agar Pria Idaman Lain tersebut terikat dengan Termohondan memaksa pria tersebut menceraikan istrinya sehinggakemudian dapat menikahi Termohon.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 986/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
Girisuko Alias Sendi Alias Susilo Bin Marjuni Wigyo Sujono .Alm
72 — 41
  • >38. 1 (satu) buah Buletin Ibadurrahhman berjudul ramadhan bulan jihad dan perjuangan

    39. 1 (satu) buah buletin Ibadurrahman berjudul memperbanyak amal dibulan haram

    40. 1 (satu) buah buletin Ibadurrahman berjudul muslim harus bergembira menyambut ramadhan

    41. 1 (satu) buah bulein Ibadurraahman berjudul keajaiban shadaqah

    42. 1 (satu) buah bulein Ibadurraahman berjudul mewujudkan hakikat takwa yang sebenarnya

    43. 1 (satu) buah buku pintar

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 11 Mei 2015 — MIFTAHUDIN bin SOLEHUDIN
69 — 11
  • ATENG ;Bahwa dalam uang kikitir tersebut terdapat jatah pembayaran pajak dan jatahhonor untuk mandor ;Halaman 39 dari 63 halaman, Putusan No.37/Pid.B/2015/PN.Cjr40Bahwa pada dasarnya adalah keputusan musyawarah yang ada didesadijatunkan harga per meter nilainya Terdakwa lupa dan memang tidakdicantumkan dalam sebuah keputusan kepala desa ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pembukuan secara sistematis danTerdakwa hanya mencantumkan dalam sebuah catatan kecil (buku pintar) ;Bahwa buku tersebut tidak Terdakwa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 8
  • Pemohon salah pahamterhadap Termohon, sehingga Pemohon langsung memvonis Termohonselalu menganiaya anak bawaan Pemohon, padahal Termohon sama sekalitidak pernah melakukan kekerasan terhadap anak Pemohon apalagimemukul anak bawaan Pemohon, dalam pandangan Pemohon yangnamanya ibu tiri pasti tidak ada nilai kebaikan yang dilihat Pemohon dariTermohon, padahal itu wujud dari kasih sayang Termohon dengan maksuddan tujuan Termohon baik untuk mengajari anak bawaan Pemohon agaranak tersebut menjadi anak yang pintar
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
486 — 623
  • tanpa mendengarkan suara dari video tersebut danmemberikan komentar sebanyak 2 (dua) kali, yaitu de bengkung ngoyong jumah(jangan bandel diem di rumah), dan kedua men di desa ana kalau adakepentingan bisa lewat bro, ke Kaliasem ambain (kalau di desa saya, jika adakepentingan bisa lewat, lewat ke Kaliasem), dan ditanggapi oleh TerdakwaGus Adi berarti belum lock down atau penutupan akses, duweg prajuru desaente di Kaliasem menterjemahkan himbauan amen keto (berarti belumlockdown atau penutupan akses, pintar
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.SUNANIK ISPAHANI
2.NADIA KHOIRUNISA
3.M. IQBAL
4.M. AKBAR
5.ZAENAL ABIDIN
6.EKO PRASETYO
7.SAYADI
146 — 36
  • Maimun atau dari pihak lain saksi tidak tahu,waktu saksi ke sana tidak ada kegiatan tambang; Bahwa di lahan itu memang ada bekas galian namun saksi tidak tahuSiapa yang menggali; Bahwa saksi pernah tanyakan ke Pak Maimun kenapa sampai segituperjanjiannya, sebelum menanda tangani apa tidak dibaca dulu, dan PakMaimun bilang ya bagaimana, ini sudah terpaksa;Halaman 34 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pbl Bahwa. saksi tidak tahu terpaksanya karena apa, tetapi melihat diaorang pintar
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sbg
Tanggal 7 Desember 2017 — Tuan Mangido Pantas Panggabean VS Nyonya Chairul Bahriah Tambunan, Dkk
90 — 42
  • Saksi Samsul Bahri Panggabean, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dahulu Saksi bernama Julbahri Panggabean, karena sakitsakitan, atas saran orang pintar, Saksi mengganti nama menjadiSamsul Bahri Panggabean sejak tahun 1979;Bahwa letak tanah objek perkara dulu lokasinya bernama Pulo ModangDesa Sibuluan Il Kecamatan Sibolga, dan sekarang lokasi perkaraadalah Lingkungan Kelurahan Sibuluan Nauli Kecamatan Pandan;Bahwa nama orang tua Saksi adalah Marajaman Panggabean yangdibeli
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 03-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 80/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
ALBERT HANY KALOH
Termohon:
1.Jaksa Agung Republik Indonesia
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO
82 — 69
  • Artinya perbuatan itu sulit terlihatkarena biasanya tertutup oleh kegiatan pekerjaan normal rutin, yangmelibatkan keahlian profesional dengan sistem organisasi yang kompleks(Muladi dan Barda Nawawi Arief: 1992, 5963)Jaksa Agung Sukarton Marmosudjono juga menyatakan bahwa pelakutindak pidana korupsi mempunyai kualitas tertentu baik kemampuanmaupun kedudukan sosialnya, pelaku tindak pidana korupsi pada umumnyamemiliki kualitas sebagai orang yang pintar, orang yang mempunyaiwewenang dan kesempatan,
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 161/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
1.KHAER AZIZ Als. HERIYAWAN Bin ENDANG AZIZI
2.TITO MULYADI Bin EMOR WIJAYANTO
93 — 18
  • Kelurahan Sukamentri adalah sejaktanggal 24 Agustus 2012, tufoksi saksi sebagai kepala kelurahan adalahmelayani kepemerintahan, melayani kemasyarakatan, melayani ekonomipembangunan dan didalamnya sekretariat, contohnya melayanikepemeriantahan yaitu membuat surat pengantar dalam pembuatan (aktakelahiran /Komsen, pembuatan KK, pembuatan KTP danSKCk),kerjasama dengan KeamananBabinkamtibmas dan Babinsa,contoh pelayanan kemasyarakatan adalah dalam halperkawinan/pernikahan yaitu membuat NA, Kartu Indonesia Pintar
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Maret 2021 — Rostaida Pardede
156 — 38
  • Tahun 2017 kami sepakat bersamasama menjual tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut kemudian dijual kepada saudara kembar Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membayar tanah tersebut dan siapayang mentransfer tetapi kami diberitahukan oleh Terdakwa agar melihat rekening; Bahwa bukan Terdakwa yang membeli tanah tersebut karena kami samasamamenjual; Bahwa selain guru yang Saksi tau Terdakwa adalah pekerja keras, dia jugamenerima catering karena pintar memasak; Bahwasetahu Saksi Terdakwa ada
    Saksi Nelli Emmi Saragih dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan dengan tanah yang dibeli Terdakwa bersamasama dengan temannya sesama guru;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena sama sama berprofesi sebagai guru;Bahwa selain guru Terdakwa setahu adalah pekerja keras dia ada jual beli berlian,beternak, mananam tomat, bawang, jagung, jahe;Bahwa selain itu Terdakwa juga pintar memasak sehingga kalau ada acara seringmenerima catering dan dia tdak ambil
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 82/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : TRIADI SULISTIO Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, SH.
Pembanding/Penggugat II : GOEY SIU JEK Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, SH.
Terbanding/Tergugat : RICCY SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat : DEDEK YULIONA,SH
108 — 90
  • Kepolisian Resor Samarinda dalamkaitan laporan tergugat atas dugaan tindak pidana dan meminta tergugatuntuk datang ke Samarinda untuk menyelesaikan masalah yang timbulsecara baikbaik dan penggugat dapat dibebaskan dari tahanan;Mengingat penggugat masih mempunyai hubungan saudara (om) tergugatdan tergugat hanya ingin agar tanah yang menjadi obyek sengketa dapatdikembalikan kepada tergugat, maka dibuatlah Surat Kesepakatantertanggal 3 Desember 2015 tersebut;Bahwa penggugat adalah orang yang cukup pintar
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.UGIK SETYO DARMOKO, Dr
2.RATNA AGUSTIN IRIANI
3.GUNAWAN
4.DIRMEI HARTONO
5.SIGIT CAHYONO
Tergugat:
1.Hj.SITI MALIKHA
2.SITI FATMAWATI
3.PT. TRIMARTA NUSAPERDANA
4.HENDRO ANDRI YUWONO
5.SLAMET SUPRIYANTO
6.PT. METSUMA ANUGRAH GRAHA
167 — 36
  • Direktur ....... dipegang oleh Teguh Meramisdiganti....Slamet Supriyanto (TergugatV)....Bahwa Para Penggugat dan/atau PenggugatII BUKAN HANYAPINTAR merangkai katakata seperti merangkai puisi saja, TETAPI BAGIseorang yang berpendidikan ILMU HUKUM bukan hanya pintar berkatakata TETAPI harus tahu DASARDASAR HUKUMNYA terlebih dahuludan HARUS TAHU HUBUNGAN HUKUMNYA terlebih dahulu antara :11.dalam duduk perkaranya, Halaman 8, angka 18, TergugatV menolak secaraPerumahan Griya Kenep Permai dan Perumahan
    Bahwa Para Penggugat BUKAN HANYA PINTAR merangkai katakata seperti merangkai puisi saja, tetapi BAGI seorang yangberpendidikan ilmu hukum bukan hanya pintar berkatakata TETAPIharus tahu DASARDASAR HUKUMNYA terlebih dahulu dan HARUSTAHU HUBUNGAN HUKUMNYA terlebih dahulu antara PerumahanGriya Kenep Permai dan Perumahan Legenda Kenep Permai danPerumahan Pesona Green Eleven dan akhirnya dikuasai PT. MetsumaAnugrah Graha.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1361/PID.SUS/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Maret 2014 — SLAMET PILIH UTOMO Alias PILIH Alias LUFTI Alias LUT
172 — 95
  • Saat sampai di rumah orang tua saksi saat itu saksi dantemanteman saksi mengaku baru tiba dari Makasar Sulsel yang akanmencari pekerjaan di Poso, dimana saat itu saksi memberitahukankepada orang tua saksi bahwa yang agak tua namanya PAK IWAN( PAK RUDI) yang memiliki usaha makelar mobil yang akanmembuka cabang di Palu atau di Poso, sedangkan SAMIDI saat itusaksi menjelaskan bahwa namanya adalah AWAN yang pintar serviskomputer, sedangkan yang kurus namanya HASAN yang pernahbekerja di penerbitan buku
    dan pintar mengetik.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 1 Juli 2013 —
70 — 159
  • Setelah ARI SETIAWAN pulangmaka dia minta dicarikan side job, lalu terkait dia menawarkan bisamencarikan kerja karena menurut penjelasannya bahwa dia sudahmendapat posisi di laundry.HIm 19 dari 99 Hlm Putusan Pidana Perk No. 105/Pid.B/2013/PN.YkBahwa Saksi saat ini sudah jarang komunikasi, namun pada saat itumemang ARI SETIAWAN memiliki bukti ada form dan fotonya dariSBP mengenai dirinya dan di posisi apa dirinya di Hollan AmericaBahwa menurut saksi, ARIS SETIAWAN tidak terlalu pintar dankami pikir
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Bahwa hal yang harus menjadi dasar pertimbangan dalam memeriksadan mengadili perkara ini adalah menjawab pertanyaan Apakah suamiharus dipaksa berpenghasilan untuk memenuhi seluruh keinginan dankemauan isterinya, atau isteri harus pintar dan pandai mengatur kebutuhanHal 23 dari 77 Halaman Putusan No. 303/Pdt.G/2018/PA.Parerumah tangganya sesuai penghasilan suaminya.