Ditemukan 7487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya bahruna bahruny barguna barunea barunda barunia
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Juni 2017 — - VINSENSIUS BERE, Cs. vs - FIDELIS KALI
41 — 31
  • Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 27April 2016 Nomor 22/PDT/2016/PT.KPG, belum berkekuatan hukum yangpasti, berhubung Para Tergugat/Para Terbanding masih akan melakukanupaya hukum istimewa yakni akan Mengajukan Permohonan PeninjauanHalaman 15 dari84 halaman Putusan Nomor:69/PDT/201 7/PT KPGKembali, dengan memposisikan para Penggugat/para Pembanding sebagaipihak Termohon Peninjauan Kembali, maka seharusnya para Penggugattidak boleh mengajukan gugatan barunya.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
56 — 18
  • Namun anehnya,Pemohon justru berhenti dari pekerjaannya dan memilih untuk tidak bekerja.Sekitar tahun 2008 saat Termohon menjalani pendidikan sebagai CPNS padaKementerian Keuangan, Pemohon memaksa Termohon untuk menjemput danmengantar Pemohon ke tempat kerja barunya. Hal ini menyebabkan Termohonselalu terouruburu untuk hadir dalam pendidikan dan pelatihan CPNS.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 1-K/PM.III-17/AD/I/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — Oditur:
I Komang Suciawan, S.H.
Terdakwa:
THOMAS W.R IMBIRI, S.E., S.H.
166 — 150
  • keseimbangan antarakesalahan dan akibat yang ditimbulkannya, sehinggadari pertimbanganpertimbangan dengan nuansanuansa tujuan pemidanaan bersifat treatmentkomprehensif, maupun Teori Prioritas Baku dankeadilan Total Justice sebagaimana telah diuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapat adalah adilserta bermanfaat baik bagi diri Terdakwa maupunkesatuan apabila kepada Terdakwa dijatuhkan pidanapenjara yang lebih ringan dari requisitoir Oditur Militeragar Terdakwa dapat segera melaksanakanpenugasan barunya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
218 — 108
  • diberi yang berlaku dan yangchip yang diblokir tidak berlaku ;Bahwa tanggal tanggal 21 September 2008 kartu chipya hilang,dia taruh dimana dia lupa, setelah ada kejadian itu kartu itusaksi suruh aktifin saja tidak digunakan, dicari tidak ada,kemudian tanggal 21 September saksi ke XL lagi, disana kitadikasih kartu chip lagi karena kartu) chip yang duluhilang,tetapi kartunya saksi suruh tidak diaktifkan hanya saksisuruhpegang, tapi ternyata dia dapat sms dari nomor itu ke nomorbaru ;Bahwa nomor yang barunya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14 / Pdt. G / 2012 / PN.Im.
Tanggal 11 Desember 2012 — H. IMAN SOLIHIN bin RAHMAT lawan Hj. TASDEM binti TALUN, dkk
208 — 46
  • anaknya halitu suatu alasan yang tidak ada suatu dasar sama sekali sedangkan penghasilannya1329saja dari usaha percetakan tidak diberi ke anaknya akan tetapi diberi ke istri barunyadan juga bukanlah Penggugat Principal mengajak melakukan Musyawarah yang adadengan akal liciknya untuk menguasai dan memiliki harta benda milik Tergugat IPrincipal dengan berdalih untuk anaknya (cucu Tergugat I) padahal secara DefactoPenggugat ingin memiliki tanah yang bukan miliknya untuk kesenangan sendiridengan istri barunya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 423/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 7
  • pengakuan Tergugat terhadap keberadaan anakanak sering Tergugat kirimkan lewat SMS. ke HP. masingmasing anak, membuat anak kehilangan semangat hidup dan bahkankehilangan figur seorang ayah yang selama ini mereka anggap sebagaiguru dalam kehidupan dan pembimbing dalam meraih citacita kelakdikemudian hari;Bahwa perlakuanperlakuan kasar Tergugat kepada anakanak menyebabkan anakanak semakin menjauh bahkan membenci ayah kandungnya sendiri, dengan mempertontonkan dengan mesra antara Tergugatdengan istri barunya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-01-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 Desember 2014 — Pandji Putranto MELAWAN Tita Noor Indahyati S Binti R. Soendoro D
89 — 26
  • (lima ratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa bagaimana mungkin bangunan rumah yang dinilaipada tahun 2014 nilai pasarnya hanya sebesarRp 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dan nilaireproduksi barunya sebesar Rp 530.000.000, (lima ratustiga puluh juta rupiah), pada tahun 1995 dibangun dengannilai + Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ??
    Bahwa selain alasan tersebut, sangatlah tidak patutmenurut hukum Penggugat Rekonpensimempermasalahkan dan menuntut ataumembebankan biayabiayatersebut kepadaTergugat Rekonpensi, karena biayabiaya tersebuttimbul dan digunakan oleh Penggugat Rekonpensi99100setelah pernikahannya dengan suami barunya(setelah bercerai dengan Tergugat Rekonpensi).Oleh karenanya tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut, sangatlah patut dan adil untuk ditolak atautidak dapat diterima.10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 609/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 September 2013 — NIA KUSNIAWATI alias LIA
106 — 180
  • dengan baik ;Bahwa saksi tidak senang bekerja disana, saksi menolak, ada keinginanuntuk pulang, memang kita rewel mulu sejak awal minta pulang ;Bahwa ada yang datang duluan kesana berkata kepada saksi Yaitu adaKak Nisa yang dari Jakarta yang kita kenal, siapa yang menyuruh kaliandatang kesini, siapa yang menjebak, kita bilang Hany, awalnya Hany terusyang mengirim kita Ka Lia ;Bahwa Keinginan saksi untuk pulang, saksi sampaikan Pertamanya Ratnanelpon Bang Ahmad kalau kita disananya ngomong sama anak barunya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6369/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • No. 6369/Pdt.G/2020/PA.Sorteman aktivis Suatu partai politik demi tujunnya menjadi anggota dewanterwujud dan istri barunya sebagai tim suksesnya, ternyata ini sudahdia rencanakan sebelumnya..dan akhirnya dia terpilin menjadi anggotaDPRD kabupaten Bandung..dan Nenen Rika juga di bulan Agustus2019 sudah menikah lagi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — NARYONO, SE., Bin KARTO DASI
113 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas dasar Surat Facsimile No. 163/WKSKT/2008, tanggal 26 September 2008, Prihal : PengendalianPemasangan Baru Untuk Penertiban Sambungan Bukan Pelanggan, yangbunyi suratnya dapat kami kutip sebagai berikut :Dalam rangka pengendalian beban puncak dan defisit daya serta keandalansuplai tenaga listrik pada sistem kelistrikan Kalimantan Selatan dan Tengah,maka disampaikan sebagai berikut :e Sambungan bukan pelanggan agar dilakukanPenertiban Pemakaian Tenaga Listrik(P2TL);e Untuk proses penyambungan barunya
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Ngb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 159
  • Foto Tergugat pada 30 Nopember 2020 berduaan dengan pasanganbarunya di mobil yang menjadi salah satu objek harta Bersama danscreenshot di media sosial tiktok fotofoto kemesraan antara Tergugat denganpasangan barunya yang diunggah dengan akun Rahma1980.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 4 Juli 2011 — ASMAD Bin KASANREJA (TERDAKWA)
69 — 21
  • Purbalingga, tugasnya melakukan pembinaan kepadamasyarakat ;Bahwa Kantor (Dinas Sosial) pernah memberi bantuan mesin jahit untukeks napi Kecamatan Kalimanah ;Bahwa yang dikasin bantuan ada 6 desa, dan tiap desa dikasih 3 buahuntuk digunakan bersamasama oleh 5 orang eks napi;Bahwa tidak semuanya dikasih karena dananya tidak cukup ;Bahwa bantuan diserahkan pada tanggal 6 Mei 2009 ;Bahwa Harga barunya satu unit Rp.1.330.000,.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 73
  • Saksi pernah lihat suratnya, tapi tidakterlalu saksi perhatikan;bahwa Tergugat mengelola tanah tersebut bersama Penggugat hinggabercerai, hingga saat ini masih dikelola oleh Tergugat bersama dengansuami barunya;bahwa selama Tergugat mengelola tanah kebun tersebut denganPenggugat, hasil kebun dinikmati olen Tergugat dan Penggugat, tidakpernah diberikan kepada saudara maupun ayah Tergugat;bahwa objek kedua yang disengketakan berada di Suka Ria, tidak tahuRT RW, tapi masih di Desa Libo Jaya, luasnya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
  • Merasakan naik mobil baru suamiKarena sebagai isteri saya merasa begitu menumpuknya kekecewaanterhadap sikap suami yang menyianyiakan serta tidak perduli terhadapsaya termasuk pembelian/kredit mobil yang tanpa pemberitahuanterlebin dahulu kepada saya, maka pada hari Senin Tanggal 11 Januari2016 via sms saya minta suami menjemput saya bada Isya di rumahuntuk jalan berdua pakai mobil barunya, suami menyanggupinya.Ditengah hujan gerimis suami menjemput saya, alhamdulillah suamimentraktir saya (Seingat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2013 — PT. TAMAN PERMAI INDAH VS PT. SINAR FONTANA RAYA DKK
58 — 23
  • Sedangkan pengajuanpeninjauan kembali oleh Tergugat baru dilakukan pada tanggal 18 Juni 2008 sehinggapermintaan peninjauan kembalididaftarkan dalam tenggang 1.951 (seribu sembilan ratus limapuluh satu) hari kemudian; Sedangkan pengajuan peninjauan kembali atas alasanditemukannya surat bukti baru, secara substansial juga tidak relevan untuk dipertimbangkankarena surat bukti barunya sebatas berupa laporan polisi dan fotofoto kejadian pada saatpengosongan barangbarang milik tenant Tergugat dari ruangan
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama Perwalian
Register : 22-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PTA AMBON Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.AB
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding dan Terbanding
291 — 168
  • PenggugatRekonvensi pada hurup A nomor 8 mengaku mempunyai harta bersamaberupa satu buah mobil damtrek biru plat nomor polisi DE 9977 AU yangsudah dialihkan ke Hasni Abas, pada hurup A nomor 9 berupa satu buahmobil Jass putih yang sudah dialinkan ke Harti Thalib, pada huruf A nomor10 berupa satu buah mobil pick up L300 hitam (DE 8589 AC) atas namaHarti Thalib sementara digadaikan di PT BFI dan pada huruf A nomor 11berupa satu buah mobil Honda freed putih plat nomor polisi DD 412 TIyang sudah dialinkan ke isteri barunya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 28-08-2018 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat : - Ny. GRACE FLORENTINA Tergugat : - RAUF TIKA - HJ. HAWA - ST. HASNA - AMIRUDDIN - MUSLIMIN - ZAINUDDIN - MERY TIONY - PAUL AMPING
163 — 36
  • dan batasbatasnya sebagaimana kondisi rilldi lokasi obyek perkara ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat bertanda P8 yang berupaAkta Jual Beli Nomor. 375/III/3/BK/1987, tanggal 27 Februari 1987 antara PaulAmping (Penjual) dengan Ny.Mery Tiony (Pembeli) bahwa yang menjadi obyek jualbeli adalah tanah seluas 9.535 M2, tanah yang berasal dari Persil Nomor. 55 D.IIKohir 320 C.I yang terletak di Kelurahan Bulurokeng dan tekah bersertifikat (SHM)Nomor. 740/Bulurokeng dan kemudian oleh pemilik barunya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 39
  • Jelas dan nyata bahwa tanahHalaman. 27 dari 61 halaman Putusan Nomor 2301/Padt.G/2020/PA.Bksdan bangunan a quo masuk dalam harta bersama, sesuai pasal 1 huruf f;Bahwa jelas dalil Penggugat Rekonvensi tidak memiliki dasar hukum dancenderung mengaburkan asal usul harta bersama, Fakta lainnya sampaisaat ini Penggugat Rekonvensi masih menempati tanah dan bangunan aquo dengan istri barunya yang dinikahinya pada tanggal 12 Agustus 2020,padahal tanah dan bangunan a quo merupakan harta yang diperolehdalam
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
86 — 18
  • anak Penggugat lahir, saksilah yangmengkomatkannya dan yang satu lagi dikomatkan oleh Tergugat ; Bahwa setahu saksi, sewaktu Penggugat melahirkan di jambitidak ada komonikasi anatara penggugat dengan tergugat ; Bahwa setahu saksi, ketika Penggugat melahirka, sikap Tergugatbiasabiasa saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar biayapersalinan Penggugat di Jambi ; Bahwa setahu saksi, sekarang Penggugat tinggal dirumah orangtunya ; Bahwa setahu saksi, sekarang tergugat tinggal dirumah barunya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 14/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — PERKUMPULAN SIANG BOE Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. WONG AMAN GAUTAMA WANGSA
64 — 25
  • Kebetulan yang dimintai bantuan SaksiHalaman 83 dari 102 halaman Putusan Nomor : 14/G/2012/PTUNSmg.untuk mencarinya dan menghubungi anaknya LIE PING SIENyang bernama WIE KIAN, kemudian Saksi menanyakan suratPBB tersebut dan setelah dicari ketemu yang tahun 2003,kemudian Dia menerangkan bahwa suratsurat rumahtersebut saat ini di Notaris dan pemilik barunya adalah PakAMAN.