M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Juanda bin Timan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Sumarni binti Eman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak bernama Arya Satria Wijaya, lahir tanggal 26 Mei 2020, berada dibawah asuhan (hadhanah

) Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safriza bin Arnen) terhadap Penggugat (Tita Aldama binti Suryo Mulyono);
4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Rista Alya binti Safriza (pr) lahir pada tanggal 10 Oktober 2016 dan Daffa Arya

lahir pada tanggal 10 Februari 2018 M berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya seperti kebebasan Penggugat untuk bertemu, untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut yang dilakukan dengan cara-cara yang patut dan atas sepengetahuan Penggugat;

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 05.30 Wib bertempat diPasar Runyai Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way KananTerdakwa sedang di Gardu Pasar Runyai Kemudian datang empat orang anggota Kepolisianyakni saksi Arya, saksi Agus, saksi Riyo Dayel Kemudian Terdakwa Erwin Jasroni diGeledaholeh Anggota Kepolisan Tersebut dan ditemukan dipinggang celana depan sebelah kananSepucuk Senjata api Rakitan Jenis

Saksi Arya Arista Bin Abdul Haris, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengamankan terdakwa yang membawa senjata api dan amunisi padahari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 05.30 wib di kampung Bumi AgungKecamatan Bumi Agung kabupaten Way Kanan; Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap Erwin Jasroni tersebut bersamaanggota dan sat Reskrim Polres Way Kanan atnata lain Aipda aandri, Brigpol Sarjana,Bripda agus Setiawan, Bripda Royo Dayel Agusto, dan Brpda Agus

mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau Sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 05.30 Wibbertempat di Pasar Runyai Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan Terdakwa sedang di Gardu Pasar Runyai Kemudian datang empat orang anggotaKepolisian yakni saksi Arya

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Arya Subur Hijau
Terbanding/Turut Tergugat XI : Achmad Surya Nugraha, SP.
Terbanding/Turut Tergugat XII : Indah Nuria Savitri
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Fajar Priyatna
Turut Terbanding/Penggugat II : ICHSAN DWI SETYANANDA
Turut Terbanding/Penggugat III : IMAN WIRA PRATAMA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny. PANANG NURMASARI
Turut Terbanding/Penggugat V : Ny. Ir. MAYANG SUNISTI
Turut Terbanding/Penggugat VI : Ny. NISA MARTINA, S.Pd.

Arya Subur Hijau, tempat kedudukan Jalan Gatot SubrotoNo.75, Kel. Tanjung Gading, Kedamaian, Kota Bandar Lampung,Lampung, sebagai Terbanding II semula Tergugat II; Halaman 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 44/Pdt. /2021 / PT TJK.3. Achmad Surya Nugraha, Sp., bertempat tinggal di Jl. WaySungkai No. 6 Rt/rw. 001/, Kel.Pahoman, Enggal, Kota BandarLampung, Lampung, sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat 4. Indah Nuria Savitri, bertempat tinggal di JI. Way Sungkai No. 6Rt/rw.

ARYA SUBUR HIJAU(Tergugat Il) pada PT. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Bandar Lampung(Tergugat I).Bahwa selama proses pemberian fasilitas kredit oleh Tergugat kepadaTergugat II dari tahun 1989 sampai dengan tahun 2005 (alm. INDRAGUNAWAN meninggal), Tergugat selaku Kreditur dan/atau pemegangjaminan tidak pernah memberitahukan dan memberikan informasikepada Alm. H. A.S. IMAM PRABU semasa hidupnya tentangdijadikannya tanah objek sengketa sebagai agunan pada Tergugat ,termasuk sepeninggalnya Alm. H. A.S.

ARYA SUBUR HIJAU (Tergugat II)pada Tergugat dengan perincian rekapitulasi kewajiban kredit PT. ARYASUBUR sebagai berikut :e Hutang pokok (Plafond) :Rp. 45.000.000,e Bunga s/d Oktober 2018 >Rp. 326.127.277,e Denda s/d Oktober 2018 : Rp. 2.124.320.245.77, +Total Kewajiban : Rp2495447 52277Padahal pada bulan Oktober tahun 2011, salah satu Penggugat selakuAhli Waris yang bernama Dr.lr.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) HERMANUS TABORA GITA MURTI alias BORA,bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lain saksiANDREAS AVELLINO ARYA SUWANDI yang mengendarai sepeda, ERNIyang memboncengkan saksi VIA NUR RISKI dengan posisi saksi VIA NURRISKI menghadap ke belakang, dan saksi EVAN SURYA YUDHANA yangmengendarai sepeda sendiri dengan melewati sekitar makam kecil DusunKaligondang

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) Yyy yang masih berumur 6 (enam) tahun sesuaidengan Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran yangmenerangkan saksi (Korban) Yyy lahir di Bantul pada tanggal 06 Agustus2007, bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lainsaksi ANDREAS AVELEINO ARYA SUWANDI yang mengendarai sepeda,ERNI yang memboncengkan saksi VIA NUR RISKI dengan posisi saksi VIANUR

Telah dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) Yyy bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lain saksi ANDREAS AVELEINO ARYA SUWANDI yangmengendarai sepeda, dan ERNI yang memboncengkan saksi VIA NURRISK!

Tetapi tidak separah ini (kejadian dalam perkaraa quo);Bahwa menurut pengakuan Korban, selain ia masih ada Temantemannya yang juga menjadi korban Budiyono, yaitu Ibnu, Muh.Novan, Toyib dan Wisnu;Bahwa (kejadian) pada hari Minggu, tanggal 8 Juni 2014 dilihat olehkeponakan Saksi yang bernama Arya Suwandi;Bahwa setelah kemaluan Korban dipencet oleh Budiyono, saat pipisKorban merasakan kemaluannya sakit dan perih pada ujungnya.Terasa sakit pada waktu dipegang;Bahwa pasca kejadian tersebut, Korban merasa

Saksi melihat dengan jelas sepeda Bora (korban)diberhentikan oleh Pak Budiyono;Bahwa setelah sepeda Bora (korban) diberhentikan Pak Budiyono,Bora (korban) langsung digendong oleh Pak Budiyono;Bahwa Saksi melihat sendiri kemaluan Bora (korban) dipegang dandipencet oleh Pak Budiyono;Bahwa Saksi dengar dari Pak Rusman orang tua Bora (korban) kalaukemaluan Bora (korban) diremas Pak Budiyono;Bahwa Bora (korban) luka dibagian kemaluan;Bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan Saksi;Saksi ANDREAS AVELLINO ARYA

PADIL ALS ILIL Bin MUSLIM selanjutnya Terdakwa I menyuruhsaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN untuk menjemput saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya tetapi saksi ASEP IRAWAN AlsUJANG Bin RABUAN tidak berani lalu saksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUANmenyuruh saksi REG ARYA RIZKI Als ADUL Bin FAUZI untuk menjemput saksiSIDIK PRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya karena Terdakwa I menahansaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN agar tidak pergi sebelum saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin

PADIL Als ILIL Bin MUSLIM, saksiREGI ARYA RIZKI Als ADUL Bin FAUZI dan saksi ASEP IRAWAN Als UJANG BinRABUAN namun mereka tidak ada yang berani menolong dikarenakan Terdakwa Imembawa senjata tajam jenis badik, kemudian saksi SIDIK PRAMONO Als SIDIK BinTUKEMI melarikan diri ke arah taman namun Terdakwa I masih tetap mengejar tetapitidak berhasil lalu saksi SIDIK PRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI mendatangi rumahwarga yang tidak jauh dari balai adat dengan maksud meminta tolong pertolongan,selanjutnya saksi

PADIL Als ILIL Bin MUSLIM selanjutnya Terdakwa I menyuruhsaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN untuk menjemput saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya tetapi saksi ASEP IRAWAN AlsUJANG Bin RABUAN tidak berani lalu saksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUANmenyuruh saksi REG ARYA RIZKI Als ADUL Bin FAUZI untuk menjemput saksiSIDIK PRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya karena Terdakwa I menahansaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN agar tidak pergi sebelum saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin

PADIL selanjutnya Terdakwa I menyuruh saksiASEP IRAWAN Als UJANG untuk menjemput saksi korban dirumahnya tetapi saksiASEP IRAWAN Als UJANG tidak berani lalu saksi ASEP IRAWAN Als UJANGmenyuruh saksi REGI ARYA RIZKI untuk menjemput saksi korban dirumahnya karenaTerdakwa I menahan saksi ASEP IRAWAN Als UJANG agar tidak pergi sebelum saksikorban datang ke balai adat ;Menimbang,bahwa setelah saksi korban datang Terdakwa I mengatakan dik jadi kaumau nya apo sekarang ne kito betinju be dak ser nian aku

Bahwa Wali (alm) selaku orang tua kandung dari Wayan Dura berasaldari garis keturunan (soroh/ klan) yang dikenal dengan "Soroh" Arya WangBang Pinatih, soroh mana terhubung dan mengikatkan diri untukmenjalankan kewajiban dengan leluhurnya melalui pura leluhur yang dikenaldengan sebutan Pura Panti Arya Wang Bang Pinatih yang terletak diDsn/Br. Medahan, Desa Kemenuh, Kec. Sukawati, Gianyar.

Sukawati, Gianyar, akantetapi Wayan Dura juga tetap melangsungkan segala kewajiban untuk"menyungsung" Sanggah Kemulan/ Pura Leluhurnya yang terletak di rumahkeluarga asal orang tuanya ( Wali ), kKewajiban mana dilakukan karena Dura karena masih bersatus "soroh" Arya Wang Bang Pinatih.

Sebagaimana dalildalil Jawaban Tergugat diatas, seluruhtanah sengketa (tanah sengketa sampai dengan tanah sengketa VI)sebagaimana diuraikan dalam Gugatan adalah aset/harta warisan Tejangbukan milik dari Wayan Dura (alm);Bahwa Tejang adalah klan/soroh warga Karang Buncing sedangkan Wayan Dura (alm) adaiah Klan/soroh warga Arya Bang Pinatih, WayanDura (alm) dari sejak nyalukin segala bentuk kewajiban Tejang (alm) tetappada Klan/soroh warga Arya Bang Pinatih begitupun Para Penggugat danTurut Tergugat

Bahwa untuk menjelaskan perihal soroh/klan Tejang yang merupakanwarga soroh Karang Buncing yang segala bentuk kewajibanya dipikul danditeruskan oleh Tergugat, sedangkan Wayan Dura (alm) adalah soroh/klanArya Wang Bang Pinatih yang hak dan kewajibanya di teruskan oleh ParaPenggugat adalah sebagai berikut: TEJANG berasal dari soroh/klanKa rang BuncingPunyak anak perempuan tidakkawin, sehingga rumahnya putung (kosong) WALI' Keluarga Arya Wang Bang: Pinatih3 Vv y WYN DURA(M1985) Made Runa Nyoman Ketut

Sumampan, Desa Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar;Bahwa Wali (alm) selaku orang tua kandung dari Wayan Dura berasaldari garis keturunan (soroh/ klan) yang dikenal dengan "Soroh" Arya WangBang Pinatih.

KOKO, GEDE ARYA SURYA PRATAMA ALS. EKA, serta dikaitkandengan barang bukti dipersidangan, Hakim Pengadilan Negeri Amlapura berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat Pasal 352 KUHP Tentang Penganiayaan ringan, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

:ceeceeceseceeeseceenteeeeneees Rp. 5.000,A, Matera oo. eee ceeceeeessceeseecesecsseeeseeesseeceaecnseesseeesseeeasenseesees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000,Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MHNIP. 19630424 198311 1 001 Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal08 Desember 2011 Nomor : 473 / Pdt.Plw / 2011 / PN.

., Eka Arya Wirata,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0857/1951/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014, yang semula sebagai Tergugat IIselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING32. PEMERINTAH R.L . MENTERI AGRARIA . KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum serta Terdakwa I Dwi Vibbi Mahendra Alias Zainal Rahman Alias Arya Hidayat Alias Arman Fahmi Bin Sunardi (Alm) dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I Dwi Vibbi Mahendra Alias Zainal Rahman Alias Arya Hidayat Alias Arman Fahmi Bin Sunardi (Alm) dan Terdakwa II. Ikhsan Fatriana Alias Zainal Prakoso Alias Jumay Wijaya Alias RAHMAD Aldani Bin Ade Toha (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Elis dan Dewi Ayu Setiawati untukmenemui saksi Lukman, dan hasil pertemuan dengan saksi Lukman tersebutdiketahui kalau saksi Lukman telah melunasi sisa pembayaran rumah type 45blok E Nomor 5 Komplek perumahan Arya Banjar Getas pada 14 Oktiber 2019dengan menunjukkan buktibukti berupa kwitansi dan transfer dana ke nomorrekening terdakwa,Bahwa berdasarkan hal tersebut, kemudian saksi Elis Kartika als.

Elis dan Dewi Ayu Setiawati untukmenemui saksi Lukman, dan hasil pertemuan dengan saksi Saudara Lukmantersebut diketahui kalau saksi Lukman telah melunasi sisa pembayaran rumahHalaman 5 PTS No. 437/Pid.B/2020.PN.Mtrtype 45 blok E Nomor 5 Komplek perumahan Arya Banjar Getas pada 14Oktober 2019 dengan menunjukkan buktibukti berupa kwitansi dan transferdana ke nomor rekening terdakwa,Bahwa berdasarkan hal tersebut, kemudian saksi Elis Kartika als.

UntukSaudara LUKMAN membeli rumah di Komplek Perumahan Arya BanjarGetas (ABG) Ampenan, untuk Saudara CINTYA dan Saudara I.B.BENNY SURYA membeli rumah di komplek perumahan Gajah MadaRecidence (GMR) Jempong Baru, sedangkan untuk saksi SARINANINGSIH dan Saudara SRI BUDI HASTUTI membeli rumah dikomplek perumahan Bumi Harapan Permai (BHP) Karang Bongkot Labuapi.Bahwa terdakwa mengambil cicilan uang muka pembelian rumah darikonsumen, tanpa meminta izin terlebin dahulu dari Bapak CIPTOWAHYONO selaku Direktur

Lambang Sejatipada awal Nopember 2019, dari konsumen atas nama Saudara Lukmanyang telah diberikan surat pemberitahuan jangka waktu cicilan sebanyaktiga kali melalui terdakwa akan tetapi tidak ada konfirmasi ;Bahwa setelah didatangi rumah Lukman, Saudara Lukman menjelaskanpembayaran rumah (blok E No.5 perumahan Arya Banjar Getas) sudahlunas. dan uangnya sudah diserahkan melalui terdakwa;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa mengakui telahmenerima semua uang cicilan pembayaran rumah dari

Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa KencanaSegara; Sebelah Timur : Tanah milik lou Vera;Sebelah Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya KepakisanJimbaran;Sebelah Barat : TanahmilikA. A. Rai Saputra;kepada para Penggugat tanpa beban untuk dikuasai oleh paraPenggugat;Hal.12 dari 24 hal. Put. No.2337 K/Pdt/20138. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 7455/Desa Jimbaran kepada para Penggugatuntuk dikuasai/disimpan oleh para Penggugat;9.

;SHM Nomor 6744 yang kemudian menjadi tanahsengketa; Gugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat dalam positamenyebutkan dalam halaman 5 Nomor 11 IMB Nomor 450Tahun 2003 dengan batasbatas: Utara =: Jalan Gita Kencana/Villa Kencana Segara; Timur : Tanah milik lou Vera; Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya KepakisanJimbaran;Hal.14 dari 24 hal. Put. No.2337 K/Pdt/2013 Barat : Tanah milik A. A.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tentangmenghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk menyerahkan tanahsengketa dimaksud SHM Nomor 7455 atas nama PemohonKasasi/Tergugat beserta bangunan diatasnya yang dikenaldengan nama The Ujung Villa, terletak di Jalan Gita Kencana/Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali, dengan batasbatas: Utara =: Jalan Gita Kencana/Villa Kencana Segara; Timur : Tanah milik lbu Vera;Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya

amarPutusan Pengadilan tingkat pertama dan yang dikuatkan padatingkat banding yang berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa beserta bangunan di atasnya yangdikenal dengan nama The Ujung Villa, terletak di Jalan GitaKencana/Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, Kelurahan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana Segara; Sebelah Timur : Tanah milik lou Vera; Sebelah Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 20.15 Wlb dibelakang rumah warga yang terletak di Dusun XV Kampung Banten DesaSei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang BedagaiTerdakwa menerima shabu 1 (satu) paket dari RIFI (DPO) kemudian sekirapukul 21.00 WIB saksi ERWIN SARIEF, SH, HANAFI ARYA dan LAMHOTHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN SrhHAMONANGAN SARAGIH Anggota Kepolisian Polsek Firdaus PolresSerdang Bedagai mendapat

setidaktidaknya pada waktu lain bulan Maret 2020, bertempat di Dusun XV KampungBanten Desa Sei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB saksiERWIN SARIEF, SH, HANAFI ARYA

HANAFI ARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polsek Firdaus;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu ERWIN SARIEF danLAMHOT HAMONANGAN SARAGIH~ melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul21.00 Wib di Dusun XV Kampung Banten Desa Sei Bamban KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di belakang rumahpenduduk

Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disita secara saholeh Pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib diDusun XV Kampung Banten Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di belakang rumah warga, Terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polri dari Polsek Firdaus diantaranya oleh SaksiHANAFI ARYA

Kom bin Sjamlawi W ) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sadeli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendi dikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Arya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Adiarsa RT.010 RW. 004,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga selama 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan, bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rafly Arya Pratama umur 7 tahun yang sekarang diasuh olehTergugat dan Arya Sihasaleh Ade Pratama umur 4 tahun 4 bulan yangsekarang diasuh oleh Penggugat;3.

Janna Priyanka Pramana;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, olehkami, Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.

Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,002. PYOSES....... ..eeeeeseeeeeeeeeess RP. 75.000,003. Proses/Panggilan ...............Rp.120.000,004. PNBP Panggilan 1 ........... Rp. 10.000,005. SUMPAah............ceeee cece ees Rp. 20.000,006. RedakSl .............::s:e2eRP. 10.000,007.

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Miftahul farozi bin Fathur Rahman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.003 RW.192, Kelurahan

Tanjung karangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sri Utami binti De Sukardi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.003 RW.192, Kelurahan Tanjung karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai PemohonIIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon