• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AZHAR KUSUMA Bin WIRIYADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZHAR KUSUMA Bin WIRIYADI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa AZHAR KUSUMA

  Kemudian pada HariRabu tanggal 22 Agustus 2018 toko libur karena Hari Raya Idul Adha.Sekitar jam 13.00 WIB sewaktu saksi lewat didepan toko, mobil saksi tidakada di parkiran, kemudian saksi berhenti dan menanyakan ke RWsetempat dan menurut keterangan RW sekitar jam 04.00 WIB, mobiltersebut sudah tidak ada; Bahwa lemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019, Saksimendapat informasi dari petugas kepolisian dan memberitahukan bahwapelaku pencurian mobil Saksi tersebut telah tertangkap.

  Ferry atas 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi,selanjutnya saksi mencari informasi tentang pelaku pencurian tersebut,setelah mendapatkan informasi tentang pelaku selanjutnya pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 saksi bersama Sdr.

  SaepudinAlias Tapol (DPO) mengikuti kendaraan dari belakang; Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian, mobil tersebut langsungdijual oleh Sdr. Saepudin alias Tapol (DPO) kepada temannya, namunsaksi tidak mengetahui namanya; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut, kendaraan yangdigunakan saksi bersama Terdakwa dan Sdr.

  Saepudinalias Tapol (DPO) merencanakan pencurian tersebut dan mengaturpembagian tugas, Sdr. Ricard Bin Aay bertugas menunggu di kendaraansambil mengawasi Terdakwa yang bertugas membawa barang hasilcurian, dan Sdr.Saepudin Alias Tapol (DPO) bertugas merusak kunci pintudan kunci kontak kendaraan menggunakan alat bantu berupa kunci palsuatau kunci /etter T, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr. Ricard BinAvay dan Sdr.

  Ricard Bin Aay bersama Sadr.Saepudin Alias Tapol (DPO) mengikuti Kendaraan dari belakang; Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian, mobil tersebut langsungdijual oleh Sdr. Saepudin alias Tapol (DPO) kepada temannya, namunTerdakwa tidak mengetahui namanya; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut, kendaraan yangdigunakan Terdakwa bersama Sdr. Ricard Bin Aay dan Sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa I YALI Als JALI Bin YATMAN dan Terdakwa II SUKRA Bin PARTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Pol : B 6287 PNL;

• 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Yamaha;
• 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV kejadian pencurian;

Dikembalikan kepada saksi Nopransyah Dwi Endayu;

• 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam terdapat tutup kepala, di bagian depan kaos terdapat tulisan dan logo NIKE berwarna merah;
• 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Dul Bin Yusuf, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Yunus Munanjar Bin Wawan Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

• KURDI tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian"- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULIL ALBAB Bin H.

  Menyatakan terdakwa ULIL ALBAB Bin H.KURDI terbukti secara sahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULIL ALBAB Bin H.KURDI denganpidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Hp merk Nokia Type 6585 CDMA dikembalikan kepada saksi korban Nurhidayah binti H. Ashori ;4.

  KURDI tersebut diatas terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;" Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULIL ALBAB Bin H.

• PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

  memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan,tanggal 05 Februari 2013 dengan Nomor PDM024/KANDA/01/2013 yang dibacakanpada hari itu juga, yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandanganyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HARLIANSYAH bin LAMSUN, dan TerdakwaNASRUDIN bin SULAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah *melakukan tindak pidana pencurian

  Saksi BASIRUN bin JAPRI(Alm), dengan besumpah sesuaiagamanya Islam memberikanketerangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak pula mempunyaihubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah pembeli sepeda motor yang di curipara terdakwa, yaitu yang pertama sepeda motorYamaha Force One dan yang ke dua Yamaha JupiterMX dan saksi juga terdakwa dalam perkara terpisah;eBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para terdakwamelakukan pencurian tetapi saksi hanya

  Barito Kuala;Bahwa terdakwa ditawari saksi BASIRUN bin JAPRI (Alm) untuk mencarisepeda motor curian dan akan dibeli seharga Rp. 1.000.000, dan terdakwa dibeiuang muka Rp. 200.000,, yang kemudian terdakwa belanjakan antara lain untukmembeli baju dan HP serta alat berupa kunci segitiga dan mata obeng yang telahdibuat runcing dan tajam;Bahwa yang pertama terdakwa melakukan pencurian dilakukan seorang diri danberhasil mendapatkan sepeda motor Yamaha Force One dan diberi uang oleh saksiBASIRUN bin JAPRI

  NASRUDIN bin SULAIMANBahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian kendaraan bermotor berupasepeda motor Yamaha Jupiter MX bersamasama dengan terdakwa I sebagaimanaterdakwa I telah menjelaskan di atas;Bahwa terdakwa II juga lupa hari dan tanggal kejadian dan di lakukan di daerahNegara tempat terdakwa I tinggal;Bahwa benar yang menjadi penghubung antara terdakwa II dan terdakwa I adalahsaksi BASIRUN bin JAPRI (Alm) ;Bahwa benar terdakwa II dan terdakwa I dalam melakukan pencurian tersebutmenggunakan

  NASRUDIN binSULAIMAN ee ttersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.HARLIANSYAH bin LAMSUN = denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun danterdakwa II.

• Menyatakan Terdakwa HANITA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana didakwakan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HANITA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi masa selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

  Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 446/Pid.B/2010/PN.Lnj., tanggal 23 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HANITA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :11 (sebelas)

  SUPIYAH danSaksi a de charge ke 2 JUHRI dan bukti photo copy Surat Pernyataan JualBeli Tanah kesemuanya telah menjelaskan bahwa padi tersebut ditanam diatas tanah milik Terdakwa ;Dalam hukum yang berlaku di tengah masyarakat jangankan tanamantersebut ditanam di atas tanah milik orang lain, tanaman yang berbuah tetapisebagian pohon dan buahnya menggelantung di pekarangan orang lainapabila pemilik pekarangan ingin mengambil buahnya tidak secara sertamerta dipersalahkan melakukan pencurian ;Begitu juga

  No. 1454 K/Pid/201 1putusan Pengadilan Negeri Lumajang yang menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dan karena itu dijatuhi pidana 2(dua) bulan penjara dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yangbenar,kecuali mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa. Judex facti tidakmempertimbangkan status tanah tempat saksi korban menanam padi yangmerupakan tanah atau sawah Terdakwa yang dapat dijadikan alasan meringankan.

• Menyatakan Terdakwa CLAUDIO KAWET alias DIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan yang memberatkan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CLAUDIO KAWET alias DIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan; Menetapkan masa penahanan yang Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017 Putusan PN BANGKO Nomor 73/Pid.B/2017/PN Bko Tanggal 24 Mei 2017 — Terdakwa I Gepeng Bin Ismail, Terdakwa II Rustam Bin Aziz (alm) Terdakwa III Lasiman Bin Murhoji (alm) 40 — 6 Menyatakan Terdakwa I Gepeng Bin Ismail, Terdakwa II Rustam Bin Aziz (alm) Terdakwa III Lasiman Bin Murhoji (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Bkodan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1, ke 4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gepeng Bin Ismail, Terdakwa IRustam Bin Aziz (alm) Terdakwa Ill Lasiman Bin Murhoji (alm) berupapidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa Gepeng Bin Ismail berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Terdakwa IlRustam Bin Aziz Merangin tepatnya dibelakang rumah saksi korban SukriBin Usman setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangko, Pencurian hewan, dilakukan olehdua orang bersmasama atau lebih, mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan TerdakwaTerdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 Terdakwa Il Rustam BkoBahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahui siapa nama pemiliksapi yang diambilnya tersebut;Bahwa uang hasil penjualan digunakan Terdakwa untuk kebutuhanseharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui yang menjual 2 (dua) ekor sapi adalahTerdakwa Ill namun tidak mengetahui dijual Kemana 2 (dua) ekor sapitersebut;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kaliyaitu=" pertama di belakang rumah Kel Pematang Kandis Kec. Bkorekan lainnya yaitu Terdakwa Il, Ari, Terdakwa , sedangkan Madiansyahdan Endang Terdakwa Ill yang membaginya; Bahwa 2 (dua) bulan kemudian Terdakwa Ill berhasil ditangkap olehpihak kepolisian dari Polres Merangin; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah Terdakwa Illsendiri; Bahwa Terdakwa Ill telah melakukan pencurian sebanyak 9 (sembilan)kali yaitu= pertama di salang buku Kec. Batang Masumai Kab. Merangin mencuri3 (tiga) ekor sapi kedua di Gang buntu Kel. BkoKeadaan yang memberaitkan:Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu saksi Sukri BinUsman;Para Terdakwa telah berulangulang melakukan pencurian ternak;Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan menyesali perouatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Para Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Register : 16-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PN MEULABOH Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mbo Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum: 1.Erwin Siregar, S.H 2.Yusni Febriansyah Efendi, SH Terdakwa: Mukti Faisal Bin Alm Muhammad Samin 54 — 4 Muhammad Samin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Aceh Baratdatang pihak kepolisian berpakaian preman dari Unit V Resmob PolresAceh Barat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian yangterjadi pada hari Minggu Tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 20.30Wib bertempat di depan sebuah Supermarket Sultan Swalayan JalanNasional Gp. Rundeng Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Aceh Barat untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;4. Aceh Barat pada 8 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki ciriciri yang sama denganpelaku pencurian yang terekam oleh kamera CCTV Sultan Swalayan; Bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwa orang yang ada di CCTVtersebut merupakan dirinya dan kemudian menyerahkan Handphoneyang ada pada dirinya kepada Polisi; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh riburupiah) yang ada d casing handphone telah habis dipergunakan olehTerdakwaBahwa handphone Muhammad Samin; Bahwa pada 8 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB, di Desa AluePenyareng, Kecamatan Meurebo Kabupaten Aceh Barat saksi RachmadIndra Budiman menangkap Terdakwa Mukti Faisal bin Alm MuhammadSamin; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki ciriciri yang sama denganpelaku pencurian yang terekam oleh kamera CCTV Sultan Swalayan; Bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwa orang yang ada di CCTVtersebut merupakan dirinya dan kemudian menyerahkan HandphoneMerk Realmi 5i Tipe RMX2030 warna hijau dan uang dari sebuah box depan sebelah kiri motor Beat warnaputin, sedangkan Terdakwa sadar dan tahu bahwa handphone dan uangtersebut bukanlah miliknya telah memenuhi unsur mengambil barang yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mboseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Register : 07-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 12-08-2021 Putusan PN DEMAK Nomor 61/Pid.B/2021/PN Dmk Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum: ADI SETIAWAN, SH Terdakwa: 1.RESTU ANGGA DWI ZULKARNAEN Bin KARMAIN Alm 2.AGUS PRABOWO Bin SOENARNO Alm 25 — 0 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I RESTU ANGGA DWI ZULKARNAEN Bin KARMAIN (Alm) dan Terdakwa II AGUS PRABOWO Bin SOENARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RESTU ANGGA DWI ZULKARNAEN Bin KARMAIN (Alm) dan Terdakwa II AGUS PRABOWO Bin SOENARNO (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Register : 27-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019 Putusan PN BENGKALIS Nomor 755/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum: SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH Terdakwa: ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIA 51 — 2 MENGADILI Menyatakan Terdakwa ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALMIZAR Als PIJAY Bin ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;< Saksi RESMANUDDIN Bin BUSMARUDDIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekirapukul 02.00 Wib di Ruko kediaman saksi yang beralamat di JalanSudirman Simpang Garoga Desa Tambusai Batang Dui Kec. Saksi SRI WAHYUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekirapukul 02.00 Wib di Ruko kediaman saksi yang beralamat di JalanSudirman Simpang Garoga Desa Tambusai Batang Dui Kec. BathinSolapan Kab. Saksi SYAHRIL Bin JAMALUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekirapukul 02.00 Wib di Ruko kediaman saksi RESMANUDDIN yang beralamatdi Jalan Sudirman Simpang Garoga Desa Tambusai Batang Dui Kec.Bathin Solapan Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 29-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 27-05-2019 Putusan PN MEDAN Nomor 2705/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum: BACHTIAR, SH Terdakwa: MUHAMMAD RUDI SURBAKTI Alias RUDI 17 — 2 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Muhammad Rudi Surbakti alias Rudi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Register : 26-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 14-04-2021 Putusan PN PADANG Nomor 94/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum: VONI AMEDIA PUTRI, SH Terdakwa: RIAN RINALDI Pgl RIAN Bin TOPIT 37 — 26 Menyatakan Terdakwa RIAN RINALDI Pgl RIAN Bin TOPIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-10-2019 Putusan PN PADANG Nomor 551/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum: Y.ERNAWATI.N, SH Terdakwa: RAHMAD HIDAYAT Bin ZAINAL ABIDIN Pgl DAYAT. 25 — 6 Menyatakan terdakwa Rahmad Hidayat Bin Zainal Abidin Pgl Dayat terbukti secarah sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian 4. Menghukum terdakwa Rahmad Hidayat Bin Zainal Abidin Pgl Dayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam status tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya. 4. Koto Tangah Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk beberapa saat kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh warga kemudianterdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diproses menurut hukum;Benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurangRp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah);BAP di penyidik dibenarkan saksi;Barang bukti dibenarkan saksi;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Benar terdakwa diperiksa sehubungan perkara pencurian Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempermudah Pencurian, Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, UntukMemungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya, Atau Untuk TetapMenguasai Barang Yang Dicuri;Berdasarkan Fakta Fakta Di Persidangan Dari Keterangan Saksi Saksi , Barang BuktiDan Keterangan Terdakwa bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korbandengan cara langsung mengambil dari tangan anak saksi Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Karena semua unsur dalam Dakwaan kesatu subsidair melanggar Pasal 362 KUHPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan maka berdasarkan uraian tersebut diatas, jelaslahbahwa terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidana PENCURIAN.