sebesar Rp.362.809.500,00 (tiga ratus enam puluh dua juta delapan ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) berdasarkan Perjanjian Multiguna Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran (Perjanjian Pembiayaan) dengan nomor kontrak 10-712-22-00774 tanggal 30 November 2022 beserta dendanya hingga Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

All New Terios X M/T, Tahun:2022, Nomor Rangka: MHKG8FA1JNK031983, Nomor Mesin: 2NRG909507, Nomor Polisi: DT-1241-EM, kepada Penggugat Rekonvensi;

Penggugat:
ROY MARTEN
Tergugat:
1.PT.OTO MULTIARTHA CABANG KENDARI
2.PT.KHARISMA SENTOSA DAIHATSU KENDARI

Astra Daihatsu Jombang

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk - DAIHATSU CABANG GORONTALO sebagai Tergugat 1 -2. YAZIDIL BASTANI HABIBIE, Karyawan PT. Astra International, Tbk Daihatsu Cabang Gorontalo sebagai Tergugat II - 3. MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE) sebagai Turut Tergugat

ASTRA INTERNATIONAL, Tok DAIHATSU CABANG GORONTALO, yangberalamat di Jalan Prof. Dr. HB. Yassin KM 4, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. YAZIDIL BASTANI HABIBIE, Karyawan PT. Astra International, Tok Daihatsu CabangGorontalo, yang beralamat Kantor di Jalan Prof. Dr. HB. Yassin KM 4, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

SosVSPT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk DAIHATSUCABANG GORONTALO, DK

Nomor 194 K/Pdt/2018.Tinggi Gorontalo telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa oleh karena Penggugat telah membayar down payment(uang muka) sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untukpembelian 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sirion 1.3 FMC MT kepada TergugatIl namun di dalam kontrak fasilitas pembiayaan dari Turut Tergugat hanyatercatat sebesar Rp45.505.000,00 (empat puluh lima juta lima ratus lima riburupiah) maka Tergugat selaku majikan dari Tergugat Il harus

., DAIHATSU CABANG GORONTALO, dkk. dan MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE)

., DAIHATSU CABANGGORONTALO, berkedudukan di Jalan Prof. Dr. HB. YassinKm 4 Kota Gorontalo, diwakili oleh Prijono Sugiarto, selakuPresiden Direktur dan Djony Bunarto Tjondro, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi H.S.Nugroho, S.H., Karyawan Bagian Hukum dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 3 Februari 2017;YAZIDIL BASTANI HABIBIE, karyawan PT AstraInternational, Tbk., Daihatsu Cabang Gorontalo, beralamatkantor di Jalan Prof. Dr. HB.

,M.H., Advokat, beralamat di Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2017:ERIK VALENTINO SUPIT, karyawan PT Astra InternationalTbk., Daihatsu Cabang Gorontalo, yang beralamat kantor diJalan Prof. Dr. HB. Yassin Km. 4 Kota Gorontalo,Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Astra Daihatsu Motor
Tergugat:
1.Dede Hamdani
2.Eka Cahyadi
3.Wahyu Darmanto
4.Fauzul Mubin

ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM), Cq. KEPALA CABANG PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM) CABANG GRESIK

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk - DAIHATSU CABANG GORONTALO (sebagai tergugat I)- YAZIDIL BASTANI HABIBIE (sebagai Tergugat II)- MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE) (sebagai Turut Tergugat)

Sos., yangmelakukan pembelian Kendaraan Daihatsu Sirion 1.8 FMC MT(Kendaraan).

Il pada saat itu masih Bersatatus Karyawan KaryawanPT Astra Itemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo dalilgugatan yang kabur dan tidak berdasar.

Iternasional TBK Daihatsu.

Petitum Penggugat ini jelas petitum yang tidak jelas, karenasecara hukum tidak ada hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat li karena pada saat itu tergagat II masih berstatusKeryawan Tentap PT Astra Iternasional TBK Daihatsu CabangGorongtalo sehingga apa yang terjadi masih tanggung jawab PTAstra Iternasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo karenatidak adanya pengawasan terhadap Staf sehingga terjadinyaPerbuatan Melawan Hukum Seseorang Atasan yang baik adalahselaku melakukan Kontrol terhadap

Gugatan Penggugat salah alamat karena Tergugat II telahmemberikan jaminan sertifikat kepada Tergugat untukpenyelesaian kerugian yang dialami Penggugat dalam pembelianmobil Daihatsu Sirion 1.3 FMC MT;3.

Penggugat:
DAIHATSU MOTOR CO., LTD
Tergugat:
KOMISI BANDING MEREK, cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

,MH
Terbanding/Tergugat I : PT.OTO MULTIARTHA CABANG KENDARI
Terbanding/Tergugat II : PT.KHARISMA SENTOSA DAIHATSU KENDARI

ASTRA INTERNASIONAL, DAIHATSU CABANG PONTIANAK
2.PT. Asuransi Cigna

ASTRA INTERNASIONAL (Tbk) DAIHATSU CABANGPONTIANAK, seharga Rp. 130.000.000. ( Terbilang : Seratus tiga puluhjuta Rupiah).Bahwa pada tanggal 16 Februari 2017 PT.

ASTRA INTERNASIONAL (Tbk) DAIHATSU CABANG PONTIANAK (Turut Tergugat 1), menandatangani Surat Pernyataan bersama, menegaskan objek kendaraan 1(satu) unit mobil Pick Up merek Daihatsu/Grand Max/Gran Max PU 1,3STD FH/2017 dimaksud secara sah telah terjadi jual beli dan telahdisepakati peralihan hak atas kendaraan tersebut kepada pihak pembeli(Penggugat).Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan kewajibannya secara penuhdengan membayar uang muka (Dp), serta membayar angsuran selama2 (dua) bulan.Bahwa sejak

Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT adalah pemilik sah atas 1(satu) unit mobil Pick Up merek Daihatsu/Grand Max/Gran Max PU 1,3STD FH/2017, tahun pembuatan 2017, sebagaimana kesepakatan jualbell.. Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriPontianak yang memeriksa perkara ini, menyatakan bahwa perjanjian jualbeli kendaraan 1 (satu) unit mobil Pick Up merek Daihatsu/GrandMax/Gran Max PU 1,3 STD FH/2017, tahun pembuatan 2017 adalah sah..

/Grand Max/Gran Max PU 1,3 STD FH/2017 dari PT.ASTRA INTERNASIONAL (Tbk) DAIHATSU CABANG PONTIANAK (TurutTergugat 1), seharga Rp. 130.000.000.

Astra Internasional tok Daihatsu CabangPontianak (Turut Tergugat !)

Astra Daihatsu Motor
Tergugat:
Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Kemenaker RI

Astra Daihatsu) Motor berdasarkan SuratKeterangan tanggal 5 Desember 2018 yang ditandatangani antara lain : Presiden Direktur PT. Astra Daihatsu Motor oleh Tetsuo Miura; Ketua SP ADM oleh M.

Motor;Bahwa objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat menjadi dasarpenegasan kekuasaan PT Astra Daihatsu Motor untuk membungkamsegala aktifitas Penggugat di PT Astra Daihatsu Motor;bahwa pembungkaman yang dilakukan PT Astra Daihatsu Motor setelahdikeluarkannya objek sengketa antara lain :a.

Astra Daihatsu Motor;DALAM EKSEPSIA.

Astra Daihatsu Motor pada tanggal 5Desember 2018;b.

Justru penundaan pelaksanaan Objek Sengketa akan menimbulkankekosongan hukum bagi PT Astra Daihatsu Motor yang akan merugikansemua pekerja/ouruh PT. Astra Daihatsu Motor, karena ketentuanmengenai hakhak pekerja/ouruh telah diatur di dalam PeraturanPerusahaan PT. Astra Daihatsu Motor;6.

Pembanding/Tergugat I : PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk DAIHATSU CABANG GORONTALO
Terbanding/Penggugat : FAHRI UMAR, S.sos
Turut Terbanding/Tergugat II : YAZIDIL BASTANI HABIBIE
Turut Terbanding/Tergugat III : MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO BII GORONTALO

GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR.Bahwa para Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat II yakni: Yazidil Bastani Habibie denganpenyebutan identitas Tergugat II tersebut, maka yang menjadisubjek dalam Tergugat II sebagai Karyawan PT Astra ItemasionalTBK Daihatsu Cabang Gorongtalo dan bukan dalam kapasitasTergugat II sebagai pribadi.Bahwa karena subjek Tergugat II adalah sebagai Karyawan PTAstra Itemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo makagugatan Penggugat

Tergugat II padasaat itu. masih Bersatatus Karyawan Karyawan PT Astraltemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo dalil gugatan yangkabur dan tidak berdasar.

/Pdt.G/2017/PN.Gto pada tanggai 23 Januari 2017, dengan objeksengketa Kredit Pembelian Mobil Sirion 1.3.FMC.MT Tergugat Ilsudah menyerahkan beberapa Surat Jaminan Sertifikat kepada PTAstra Itemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo sehinggatanggung jawab keseluruhan adalah Karyawan PT AstraItemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo bukan lagi tergugatHalaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN GtoKalaulah dalam Pemberian Panjar pembelian Mobil SIRION1.3.FMC.MT oleg tergugat maka

Petitum Penggugat ini jelas petitum yang tidak jelas, karenasecara hukum tidak ada hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat li karena pada saat itu tergagat II masih berstatusKeryawan Tentap PT Astra Iternasional TBK Daihatsu CabangGorongtalo sehingga apa yang terjadi masih tanggung jawab PTAstra Iternasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo karenatidak adanya pengawasan terhadap Staf sehingga terjadinyaPerbuatan Melawan Hukum Seseorang Atasan yang baik adalahselaku melakukan Kontrol terhadap

untukpenyelesaian kerugian yang dialami Penggugat dalam pembelianmobil Daihatsu Sirion 1.3 FMC MT;3.

Penggugat:
1.LIM HERWADI
2.NANANG SUJATMIKO
3.ELDI AFRIANTO
4.EFRAN NOERHADI
5.HARI BUDI SANTOSO
Tergugat:
PT TUNAS MOBILINDO PERKASA DAIHATSU BENGKULU

BuktiP1.04 : Photocopy dari Photocopy Surat KeteranganKepegawaian PT.Tunas Mobilindo Perkasa (Daihatsu Bengkulu) a.n LimHerwadi;5. BuktiP1.05 : Photocopy dari Photocopy SK No.0151/NAHRD/1/208tentang Naik Kategori a.nama Lim Herwadi;6. BuktiP1.06 : Photocopy (Sesuai dengan aslinya) PKWTNo.1867/PKWTHRD/XII/2019 a.n Lim Herwadi;7.

21 dari 44 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21,22.23.24.Bukti P2.01Bukti P2.02Bukti P2.03Bukti P2.04Bukti P2.05Bukti P2.06Bukti P2.07Bukti P2.08Bukti P2.09Bukti P2.10Bukti P2.11Bukti P3.01Bukti P3.02Bukti P3.03Bukti P3.04Bukti P4.01Bukti P4.02Photocopy dari Photocopy Buku Tabungan BankMandiri a.n Nanang Sujatmiko;Photocopy dari Photocopy Rincian Saldo JHT BPJSKetenagakerjaan a.n Nanang Sujatmiko;Photocopy dari Photocopy Transkip Percakapandengan Kacab Tunas Daihatsu

Bengkulu;Photocopy dari Photocopy data Kontrak Kerja NanangSujatmiko di Tunas Daihatsu Bengkulu;Photocopy dari Photocopy Rekening Tahapan a.nNanang Sujatmiko;Photocopy dari Photocopy Kartu.

Penggugat:
YANTI
Tergugat:
1.PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK CABANG KANTOR PERWAKILAN WILAYAH RIAU
2.PT ASURANSI JIWA MANULIFE CABANG PEKANBARU
3.PT ASTRA DAIHATSU PEKANBARU

Astra Daihatsu Motor
Terbanding/Tergugat : Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Kemenaker RI

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk DAIHATSU CABANG GORONTALO (sebagai tergugat I)- YAZIDIL BASTANI HABIBIE (sebagai tergugat II)- ERIK VALENTINO SUPIT (sebagai tergugat III)- MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE) (turut tergugat)

Astra International Tok Daihatsu Cabang Gorontalo, yang beralamat kantor di JalanProf. Dr. HB. Yassin Km. 4 Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Gto4.

DALAM EKSEPSI1.GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR.Bahwa para Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat Il yakni: Yazidil Bastani Habibie denganpenyebutan identitas Tergugat II tersebut, maka yang menjadi subjek dalamTergugat Il sebagai Karyawan PT Astra Itemasional TBK Daihatsu CabangGorongtalo dan bukan dalam kapasitas Tergugat II sebagai pribadi.Bahwa karena subjek Tergugat Il adalah sebagai Karyawan PT AstraItemasional TBK Daihatsu) Cabang Gorongtalo maka

PT Astra Itemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalodengan Pertimbangan bahwa Tergugat II pada saat itu masih BersatatusKaryawan Karyawan PT Astra Itemasional TBK Daihatsu CabangGorongtalo dalil gugatan yang kabur dan tidak berdasar.

/Pdt.G/2017/PN.Gto padatanggai 23 Januari 2017, dengan objek sengketa Kredit Pembelian MobilSirion 1.3.FMC.MT Tergugat Il sudah menyerahkan beberapa SuratJaminan Sertifikat kepada PT Astra Itemasional TBK Daihatsu CabangGorongtalo sehingga tanggung jawab keseluruhan adalah Karyawan PTAstra Itemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo bukan lagitergugatKalaulah dalam Pemberian Panjar pembelian Mobil SIRION 1.3.FMC.MToleg tergugat maka itu merupakan resiko dari pada penggugat karenaprosedur untuk pembayaran

Gugatan Penggugat salah alamat karena Tergugat II telah memberikanjaminan sertifikat kepada Tergugat untuk penyelesaian kerugian yangdialami Penggugat dalam pemeblian mobil Daihatsu Sirion 1.8 FMC MT;3.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------- 1 (sepuluh) buah filter oli merk Isuzu, - 6 (enam) buah filter oli merk Daihatsu, - 8 (delapan) buah filter bensin merk Daihatsu, - 6 (enam) set seal klep merk Daihatsu, - 5 (lima) buah filter oli merk Toyota, - 2 (dua) buah pangkon mesin merk Isuzu, - 4 (empat) buah jois A/S merk Toyota, - 1 (satu) set berisi 10 (sepuluh) buah karet per merk Toyota, - 1 (satu) set berisi 10 (sepuluh) buah

karet per merk Toyota, - 3 (tiga) buah isulator mesin merk Daihatsu, - 2 (dua) buah karet degsel merk Daihatsu, - 4 (empat) buah kabel kopling merk Daihatsu, - 1 (satu) buah kabel transmisi merk Daihatsu, - 2 (dua) buah tali kipas merk Isuzu, - 2 (dua) buah kampas kopling merk Isuzu, - 1 (satu) buah plendes merk Isuzu, - 1 (satu) buah timing belt merk Daihatsu, - 2 (dua) buah damper merk Toyota, - 2 (dua) buah oil seal CR/SHAFT TBR merk Isuzu, - 9 (sembilan) buah oil seal CRANK FR TBR

54 merk Isuzu, - 3 (tiga) buah oil seal RR COVER TBR 54 merk Isuzu, - 5 (lima) buah oil seal RR COVER SAF merk Isuzu, - 4 (empat) buah oil seal AXLE merk Isuzu,- 3 (tiga) buah kardus Isuzu,- 1 (satu) buah kardus Toyota,- 1 (satu) buah kardus Daihatsu, dikembalikan kepada PT.

, 8 (delapan) buah filter bensin merk Daihatsu, 6(enam) set seal klep merk Daihatsu, 5 (lima) buah filter oli merk Toyota, 2 (dua) buahPage 1910pangkon mesin merk Isuzu, 4 (empat) buah join A/S merk Toyota, (satu) set berisi 10(sepuluh) buah karet per merk Toyota, (satu) set berisi 10 (sepuluh) buah karet permerk Toyota, 3 (tiga) buah isulator mesin merk Daihatsu, 2 (dua) buah karet degselmerk Daihatsu, 4 (empat) buah kabel kopling merk Daihatsu, (satu) buah kabeltransmisi merk Daihatsu, 2 (dua)

, 8 (delapan) buah filter bensin merk Daihatsu, 6 (enam) set seal klepmerk Daihatsu, 5 (lima) buah filter oli merk Toyota, 2 (dua) buah pangkon mesin merkIsuzu, 4 (empat) buah jois A/S merk Toyota, (satu) set berisi 10 (sepuluh) buah karetper merk Toyota, 1 (satu) set berisi 10 (sepuluh) buah karet per merk Toyota, 3 (tiga)buah isulator mesin merk Daihatsu, 2 (dua) buah karet degsel merk Daihatsu, 4 (empat)buah kabel kopling merk Daihatsu, (satu) buah kabel transmisi merk Daihatsu, 2 (dua)buah tali

, 8 (delapan) buah filterbensin merk Daihatsu, 6 (enam) set seal klep merk Daihatsu, 5 (lima) buah filter olimerk Toyota, 2 (dua) buah pangkon mesin merk Isuzu, 4 (empat) buah jois A/S merkToyota, (satu) set berisi 10 (sepuluh) buah karet per merk Toyota, (satu) set berisi 10(sepuluh) buah karet per merk Toyota, 3 (tiga) buah isulator mesin merk Daihatsu, 2(dua) buah karet degsel merk Daihatsu, 4 (empat) buah kabel kopling merk Daihatsu, 1(satu) buah kabel transmisi merk Daihatsu, 2 (dua) buah tali

,e 8 (delapan) buah filter bensin merk Daihatsu,e 6(enam) set seal klep merk Daihatsu,e 5 (lima) buah filter oli merk Toyota,e 2 (dua) buah pangkon mesin merk Isuzu,e 4 (empat) buah jois A/S merk Toyota,e 1 (satu) set berisi 10 (sepuluh) buah karet per merk Toyota,e 1 (satu) set berisi 10 (sepuluh) buah karet per merk Toyota,e 3 (tiga) buah isulator mesin merk Daihatsu,e 2 (dua) buah karet degsel merk Daihatsu,e 4 (empat) buah kabel kopling merk Daihatsu,e 1 (satu) buah kabel transmisi merk Daihatsu

) buah kardus Daihatsu, oleh karena milik PT.

MUTHOINtersebut dan tidak bermasalah ; Bahwa saksi menyewa mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GK milikDrs. MOH.

MUTHOIN serta Terdakwa berangkat menuju keProbolinggo untuk mencari mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GKmilik MOH.

MUTHOIN berangkat menuju keProbolinggo untuk mencari mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GKmilik MOH.